李春君，范金坪，王 君

中超聯(lián)賽球隊(duì)透支凈比賽時(shí)間差異性審視——基于2018賽季場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最高與最低數(shù)據(jù)分析

李春君1，范金坪1，王 君2

1.深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部，廣東 深圳，518172；2.廣州體育學(xué)院足球?qū)W院，廣東 廣州，510500。

研究目的為了探討并找出中超聯(lián)賽球隊(duì)透支凈比賽時(shí)間存在的差距。研究方法以2018賽季場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最多廣州富力隊(duì)和最少北京人和隊(duì)為研究對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、調(diào)查研究法、分析比較法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、邏輯分析法、臨場(chǎng)觀察統(tǒng)計(jì)法對(duì)兩支隊(duì)伍透支凈比賽時(shí)間的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。研究結(jié)果 2018中超聯(lián)賽球隊(duì)排名的名次并不等同于凈比賽時(shí)間的排名名次，聯(lián)賽排名最高的足球隊(duì)場(chǎng)均凈比賽時(shí)間卻不是最高的，反而排名第10的廣州富力隊(duì)場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最高；而凈比賽時(shí)間最低的北京人和隊(duì)聯(lián)賽卻排名第8名。研究結(jié)論足球比賽中透支凈比賽時(shí)間來運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)出多樣性，比賽勝負(fù)結(jié)果也呈現(xiàn)出多樣化。

中超聯(lián)賽透支；凈比賽時(shí)間；戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用；多樣性（化）

近年來中國(guó)職業(yè)足球超級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)的比賽（以下簡(jiǎn)稱中超聯(lián)賽）得到蓬勃發(fā)展，中超聯(lián)賽覆蓋到的人群和受世界的關(guān)注度也越來越高。2018賽季中超聯(lián)賽的電視直播覆蓋全球96個(gè)國(guó)家和地區(qū)的24億人口，新媒體直播點(diǎn)播數(shù)據(jù)高達(dá)10.54億；場(chǎng)均觀賽人數(shù)2.41萬，獲得較高單論上座率，僅次于德甲、英超、西甲、意甲和墨西哥超級(jí)聯(lián)賽，位居世界第6名，已經(jīng)超過了亞洲足球強(qiáng)國(guó)日本和韓國(guó)的數(shù)據(jù)，成為亞洲第一聯(lián)賽[1]。中超聯(lián)賽取得這樣的成績(jī)，其中一項(xiàng)重要影響指標(biāo)是凈比賽時(shí)間。凈比賽時(shí)間是衡量足球聯(lián)賽水平的關(guān)鍵指標(biāo)，也是比賽流暢和精彩程度的重要因素，其在高速度、強(qiáng)對(duì)抗的足球比賽中悄無聲息影響著足球比賽的密度[2-3]。足球凈比賽時(shí)間是指足球比賽常規(guī)時(shí)間90min加上補(bǔ)時(shí)的幾分鐘時(shí)間里，拋除去替補(bǔ)換人、隊(duì)員中間療傷以及其他比賽意外情況耽誤的時(shí)間，剩下使比賽節(jié)奏緊湊連貫的時(shí)間就是凈比賽時(shí)間[4]。而死球時(shí)間就是根據(jù)規(guī)則造成比賽暫時(shí)停止球時(shí)所消耗時(shí)間[5]。目前被認(rèn)為對(duì)足球比賽造成死球消耗總時(shí)間比較多有任意球、界外球、VAR 的介入、處理受傷和換人等的延誤。在一場(chǎng)常規(guī)時(shí)間90min加上補(bǔ)時(shí)幾分鐘時(shí)間的足球比賽里，如果比賽時(shí)間結(jié)束，涵蓋足球比賽的時(shí)間、空間、背景、氛圍等任何維度的表現(xiàn)行為因素都因此停止[6]。因此，對(duì)中超聯(lián)賽造成諸多主客觀因素影響進(jìn)行分析時(shí)，考慮透支凈比賽時(shí)間和造成死球時(shí)間這兩個(gè)不可缺少因素對(duì)中超每場(chǎng)比賽勝負(fù)結(jié)果造成的影響。

隨著現(xiàn)代足球的不斷發(fā)展，足球比賽核心制勝因素也會(huì)隨之變化，教練員和科研工作者需要不斷研究影響足球比賽結(jié)果的核心因素，并探討其存在的數(shù)量關(guān)系[7-8]。而2018 賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)排名的名次為什么不等同于凈比賽時(shí)間的排名名次？而足球比賽中透支凈比賽時(shí)間來合理運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)達(dá)到取得比賽的勝利，這兩者在足球比賽中起著關(guān)鍵核心影響作用是否存在關(guān)系？本研究通過參加2018賽季中超聯(lián)賽透支場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最高的廣州富力隊(duì)和場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最低的北京人和隊(duì)兩場(chǎng)比賽有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比研究，分析兩隊(duì)在比賽中透支場(chǎng)均凈比賽時(shí)間運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)出多樣性，比賽勝負(fù)結(jié)果呈現(xiàn)出多樣化，旨在找出2018賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)透支凈比賽時(shí)間差異性，從而提出有效的建議和措施來提高中超聯(lián)賽的凈比賽時(shí)間，增加比賽取勝的系度，以達(dá)到提高中超聯(lián)賽整體競(jìng)技水平之目的[9]。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2018中超聯(lián)賽場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間最高廣州富力隊(duì)和場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最低北京人和隊(duì)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法通過查閱文獻(xiàn)資料，了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)職業(yè)足球聯(lián)賽凈比賽時(shí)間的相關(guān)資料。

1.2.2 調(diào)查研究法 通過調(diào)查訪問和專家座談會(huì)，對(duì)中超聯(lián)賽場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間最高廣州富力隊(duì)和場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最低北京人和隊(duì)兩隊(duì)的教練員、領(lǐng)隊(duì)、運(yùn)動(dòng)員以及中超的裁判員、裁判監(jiān)督、比賽監(jiān)督等專家就兩隊(duì)透支凈比賽時(shí)間動(dòng)機(jī)情況進(jìn)行調(diào)查和訪問。

1.2.3 分析比較法分析比較2018賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間最高廣州富力隊(duì)和場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最低北京人和隊(duì)數(shù)據(jù)的差距。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 對(duì)2018賽季中兩場(chǎng)比賽的凈比賽時(shí)間和死球狀態(tài)時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，獲取必要的數(shù)據(jù)資料。

1.2.5 邏輯分析法 演繹歸納取得結(jié)論。

1.2.6 臨場(chǎng)觀察統(tǒng)計(jì)法 通過調(diào)研小組的臨場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，并結(jié)合視頻錄像進(jìn)行分析研究。

2 分析與討論

2.1 2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力與北京人和兩隊(duì)透支場(chǎng)均凈比賽時(shí)間分析

2.1.1 2018賽季中超聯(lián)賽各隊(duì)透支凈比賽時(shí)間排名比較分析根據(jù)2018賽季中超聯(lián)賽各隊(duì)伍透支凈比賽時(shí)間的排名狀況下表1可看出，中超球隊(duì)廣州富力隊(duì)凈比賽時(shí)間排名第1，凈比賽時(shí)間為55min 06s 50。說明了廣州富力透支凈比賽時(shí)間對(duì)2018整個(gè)賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間有一定的促進(jìn)作用，較多的凈比賽時(shí)間說明了比賽死球時(shí)間較少，比賽存在著延誤現(xiàn)象較少[10]。而新晉中超球隊(duì)北京人和隊(duì)透支凈比賽時(shí)間排名墊底，凈比賽時(shí)間僅為47min 13s 52。說明了北京人和的透支凈比賽時(shí)間嚴(yán)重的影響了2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間的增長(zhǎng)，較少的凈比賽時(shí)間說明了該隊(duì)比賽死球時(shí)間較多，比賽存在著延誤現(xiàn)象。

表1 2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間排名圖

2.1.2 2018賽季廣州富力、北京人和兩隊(duì)透支凈比賽時(shí)間與賽季場(chǎng)均凈比賽時(shí)間對(duì)比

圖1 廣州富力隊(duì)透支凈比賽時(shí)間與2018賽季中超場(chǎng)均凈比賽時(shí)間對(duì)比圖（min）

圖2 北京人和隊(duì)透支凈比賽時(shí)間與2018賽季中超場(chǎng)均凈比賽時(shí)間對(duì)比圖（min）

根據(jù)以上圖1可知，2018賽季廣州富力隊(duì)場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間為55min 06s 50，2018賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均凈比賽為51min 15s。2018賽季廣州富力隊(duì)場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間均高于2018賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均凈比賽時(shí)間3min 51s 50。因此，廣州富力隊(duì)較高的透支凈比賽時(shí)間促進(jìn)了2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間的增長(zhǎng)，影響著2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間。從上圖2可了解到，2018賽季北京人和隊(duì)透支場(chǎng)均凈比賽時(shí)間為47min 35s，2018賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均凈比賽為51min 15s。北京人和隊(duì)場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間明顯低于2018賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均凈比賽時(shí)間3min 40s。因此，找出兩隊(duì)透支凈比賽時(shí)間影響因素并提出針對(duì)性措施來提高中超聯(lián)賽的凈比賽時(shí)間至關(guān)重要[10]。

2.2 2018賽季廣州富力、北京人和兩隊(duì)場(chǎng)均透支凈比賽時(shí)間差異性分析

2.2.1 2018賽季廣州富力、北京人和兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽死球次數(shù)與場(chǎng)均死球次數(shù)對(duì)比分析 依據(jù)以下表2統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，2018賽季中超聯(lián)賽第20輪場(chǎng)序155廣州富力隊(duì)客場(chǎng)對(duì)陣江蘇蘇寧的比賽，該場(chǎng)次凈比賽時(shí)間為廣州富力隊(duì)2018賽季最高，凈比賽時(shí)間高達(dá)63min 14s，死球時(shí)間為33min 16s 05。全場(chǎng)比賽結(jié)果是2:0，江蘇蘇寧勝。而2018賽季中超聯(lián)賽第十三輪場(chǎng)序102北京人和主場(chǎng)對(duì)陣大連一方的比賽，該場(chǎng)次凈比賽時(shí)間為本賽季最低，凈比賽時(shí)間僅為36min 03s，死球時(shí)間高達(dá)69min 18s 07。全場(chǎng)比賽比分3:1，北京人和勝。在2018賽季廣州富力隊(duì)客場(chǎng)VS江蘇蘇寧與北京人和隊(duì)主場(chǎng)VS大連一方比賽中，兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽死球排名前5位的任意球成死球次數(shù)分別為21次和36次；總消耗時(shí)間分別為6min 52s 56和25min 19s 12；平均消耗時(shí)間分別為19s 40和42s 12。界外球成死球次數(shù)分別為34次和45次；總消耗時(shí)間分別為8min 36s 42和15min 44s 04；平均消耗時(shí)間分別為15s 12和20s 59。球門球成死球次數(shù)分別為11次和18次；總消耗時(shí)間分別為5min 22s 12和7min 35s 59；平均消耗時(shí)間分別為29s 17和25s 20。角球成死球次數(shù)分別為11次和7次；總消耗時(shí)間分別為5min 25s 12和4min 3s 45；平均消耗時(shí)間分別為29s 34和34s 49。進(jìn)球后重新開球成死球次數(shù)分別為2次和4次；總消耗時(shí)間分別為2min 2s 54和5min 19s 47；平均消耗時(shí)間分別為1min 01s 27和1min 19s 57。因此，在2018賽季中，北京人主場(chǎng)和VS大連一方比賽中的任意球、界外球、球門球、角球、進(jìn)球后重新開球4種死球次數(shù)明顯比廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧的比賽多、總消耗時(shí)間及平均消耗時(shí)間兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽存在有較大差異[11]。

表2 2018賽季廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧、北京人主場(chǎng)和VS大連一方死球次數(shù)與場(chǎng)均死球次數(shù)對(duì)比表（次）

2.2.2 2018賽季廣州富力、北京人和兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽死球消耗時(shí)間差異性分析 根據(jù)下圖3可知，2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧的比賽中，死球消耗時(shí)間占比第1的是界外球，占總消耗時(shí)間的25.89%。第2是任意球，占總消耗時(shí)間的20.69%。第3是角球，占總消耗時(shí)間的16.29%。第4是球門球，占總消耗時(shí)間的16.14%。第5是球點(diǎn)球，占總消耗時(shí)間的6.71%。第6是進(jìn)球后重新開球，占總消耗時(shí)間的6.16%。第7是墜球，占總消耗時(shí)間的4.46%。第8是越位，占總消耗時(shí)間的3.66%。而2018賽季中超聯(lián)賽北京人和對(duì)陣大連一方的比賽中，如下圖4所示，（1）死球消耗時(shí)間占比第1的是任意球，占總消耗時(shí)間的36.54%；（2）是界外球，占總消耗時(shí)間的22.70%；（3）是球門球，占總消耗時(shí)間的10.97%；（4）是進(jìn)球后重新開球，占總消耗時(shí)間的7.69%；（5）是角球，占總消耗時(shí)間的5.86%；（6）是球點(diǎn)球，占總消耗時(shí)間的5.34%；（7）是越位，占總消耗時(shí)間的2.52%；（8）是墜球，由于本場(chǎng)比賽沒有墜球，所以墜球占比為0%。因此，2018賽季中超聯(lián)賽中兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽的各種死球消耗時(shí)間占總消耗時(shí)間的百分比存在有所不同[12]。

圖3 2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧死球消耗時(shí)間百分比圖

圖4 2018賽季中超聯(lián)賽北京人和主場(chǎng)VS大連一方死球消耗時(shí)間百分比圖

2.2.3 2018賽季廣州富力、北京人和兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽死球次數(shù)與場(chǎng)均死球次數(shù)差異對(duì)比分析依據(jù)下圖5可知，在2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧的比賽中，死球次數(shù)與場(chǎng)均死球次數(shù)的情況是：該場(chǎng)次死球總次數(shù)為85次，低于賽季場(chǎng)均的106.65次。比賽中每一次死球都會(huì)引起比賽的中斷，而每一次比賽的中斷都將導(dǎo)致比賽時(shí)間的延誤。另外，該場(chǎng)次除了角球、越位、球點(diǎn)球和墜球這4項(xiàng)略高于場(chǎng)均值外，任意球、界外球、球門球、進(jìn)球后重新開球這4項(xiàng)均低于賽季場(chǎng)均值。這說明了該場(chǎng)次死球時(shí)間少與這4項(xiàng)死球次數(shù)偏低有著直接的關(guān)系。從下圖6可以看出，北京人和VS大連一方在2018賽季中超聯(lián)賽的比賽中，該場(chǎng)次死球總次數(shù)高達(dá)114次，明顯高于賽季場(chǎng)均的106.65次。而比賽中每一次比賽的中斷都將導(dǎo)致比賽時(shí)間的停頓延誤。其次，該場(chǎng)次任意球、界外球、球門球、進(jìn)球后重新開球這四項(xiàng)的死球次數(shù)都高于場(chǎng)均次數(shù)，這說明了該場(chǎng)次死球時(shí)間多與這4項(xiàng)死球次數(shù)偏高有著直接的關(guān)系[13]。

圖5 2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧死球次數(shù)與場(chǎng)均死球次數(shù)對(duì)比圖（次）

圖6 2018賽季中超聯(lián)賽北京人和主場(chǎng)VS大連一方死球次數(shù)與場(chǎng)均死球次數(shù)對(duì)比圖（次）

2.2.4 2018賽季兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽各項(xiàng)死球消耗時(shí)間與賽季平均消耗時(shí)間差異性分析 根據(jù)下圖7，2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧的比賽中，各項(xiàng)死球消耗時(shí)間與賽季平均消耗時(shí)間的對(duì)比情況如下：（1）該場(chǎng)比賽場(chǎng)次總消耗時(shí)間為33min 16s 05明顯低于賽季平均死球總時(shí)間46min 19s 54。（2）除角球、墜球和球點(diǎn)球以外該場(chǎng)次各項(xiàng)死球消耗的時(shí)間均低于2018賽季場(chǎng)均值，也就說明了廣州富力隊(duì)在該場(chǎng)比賽死球時(shí)間中存在的延誤的現(xiàn)象較少。雖然本場(chǎng)比賽廣州富力隊(duì)死球時(shí)間少，但是角球、球點(diǎn)球和墜球在本場(chǎng)比賽中仍然存在著延誤現(xiàn)象[14]。依據(jù)下圖8還可看出，2018賽季中超聯(lián)賽北京人和VS大連一方的比賽中，各項(xiàng)死球消耗時(shí)間與賽季平均消耗時(shí)間的對(duì)比情況是：該場(chǎng)比賽場(chǎng)次總消耗時(shí)間高達(dá)69min 18s 07明顯高于賽季平均死球總時(shí)間46min 19s 54。在該場(chǎng)比賽中場(chǎng)次死球的時(shí)間多，死球時(shí)間中存在著延誤比賽的現(xiàn)象。除此之外，還可以清楚地看出，任意球、界外球、進(jìn)球重新開球、球點(diǎn)球這4項(xiàng)死球消耗時(shí)間明顯高于賽季場(chǎng)均值。這也表明了北京人和隊(duì)在這場(chǎng)比賽中任意球、界外球、進(jìn)球后重新開球和球點(diǎn)球4種死球存在著延誤比賽，該場(chǎng)與廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧比賽造成死球消耗時(shí)間有所不同。

圖7 2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧死球消耗時(shí)間與賽季死球消耗時(shí)間對(duì)比圖（min）

圖8 2018賽季中超聯(lián)賽北京人和主場(chǎng)VS大連一方死球消耗時(shí)間與賽季死球消耗時(shí)間對(duì)比圖（min）

2.3 通過錄像統(tǒng)計(jì)對(duì)廣州富力、北京人和兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽造成死球時(shí)間原因分析

2.3.1 通過具體的錄像和結(jié)合具體數(shù)據(jù)進(jìn)行研究在2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧這場(chǎng)比賽中，（1）本場(chǎng)比賽沒有VAR的介入，從而節(jié)省了時(shí)間。（2）從戰(zhàn)術(shù)打法來看兩支球隊(duì)都重視技術(shù)配合和傳控，沖吊少，這就減少了因?yàn)榍騿T失誤造成的死球。（3）在本場(chǎng)比賽，當(dāng)值裁判員控制比賽能力較強(qiáng)，很少去打斷比賽，再次運(yùn)用充足的補(bǔ)時(shí)時(shí)間來促進(jìn)凈比賽時(shí)間增長(zhǎng)。所以，該場(chǎng)次比賽的凈比賽時(shí)間較高，死球時(shí)間較少。而在北京人和VS大連一方的比賽中，除去常規(guī)8項(xiàng)死球類型的延誤之外還存在著以下一些特定的因素影響：（1）處理受傷特例：該場(chǎng)比賽犯規(guī)、和隊(duì)員受傷較多；據(jù)統(tǒng)計(jì)該場(chǎng)次犯規(guī)次數(shù)高達(dá)36次，隊(duì)員處理受傷高達(dá)14次，該場(chǎng)次隊(duì)員處理傷病時(shí)間單次最高為2min 25s。（2）其他延誤特例：實(shí)例1，比賽進(jìn)行至第75min時(shí)大連隊(duì)罰任意球耗時(shí)高達(dá)1min 26s。實(shí)例2，當(dāng)比賽進(jìn)行至第21min時(shí)大連隊(duì)發(fā)界外球故意拖延，耗時(shí)高達(dá)23s。實(shí)例3，當(dāng)比賽進(jìn)行至第84min時(shí)北京人和隊(duì)進(jìn)球之后，隊(duì)員沖出場(chǎng)外進(jìn)行延誤性的慶祝，共耗時(shí)1min 25s。實(shí)例4，當(dāng)比賽進(jìn)行至第86min時(shí)判罰球點(diǎn)球耗時(shí)高達(dá)2min 24s。（3）VAR介入特例：在本場(chǎng)比賽中，由于主裁判沒有控制好比賽，導(dǎo)致VAR介入3次過多的干預(yù)了比賽，極大的增加了本場(chǎng)比賽的死球時(shí)間。特例1，當(dāng)比賽進(jìn)行至第12min時(shí)大連隊(duì)員嚴(yán)重犯規(guī)，但是當(dāng)值主裁第一時(shí)間沒有出示紅牌，之后在VAR提醒下才出示紅牌。本次事故VAR介入加上隊(duì)員處理受傷和圍攻裁判員理論共耗時(shí)3min 54s 56。特列2，當(dāng)比賽進(jìn)行至第79min時(shí)，大連隊(duì)通過任意球搶點(diǎn)后進(jìn)球。但是由于VAR介入，造成裁判員與VAR溝通時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2min 10s。特例3，當(dāng)比賽進(jìn)行至86min時(shí)，北京人和隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)被鏟倒，主裁判第一時(shí)間并沒有做出正確判罰，之后通過VAR的提醒和觀看錄像改判球點(diǎn)球，該次死球總耗時(shí)2min 24s。在北京人和VS大連一方的比賽中，除了以上幾點(diǎn)特定的因素影響之外，還有一重要因素影響--戰(zhàn)術(shù)打法的影響。北京人和與大連一方均屬于高舉高打的球隊(duì)，注重長(zhǎng)傳沖掉、防守反擊。由于雙方的長(zhǎng)傳球較多，造成的失誤、出界就多，從一定層面上雙方的這種戰(zhàn)術(shù)打法也促使了死球時(shí)間的增多，從而凈比賽時(shí)間減少[15-16]。因此，從兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽造成死球時(shí)間的深層分析可知，造成影響死球時(shí)間主客觀因素有好多，兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽透支凈比賽時(shí)間的方式各有不相同。

2.3.2 2018賽季廣州富力、北京人和兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽結(jié)果差異性分析 從2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧、北京人和主場(chǎng)VS大連一方兩場(chǎng)比賽的兩支隊(duì)伍個(gè)案數(shù)據(jù)分析及下表3研究中發(fā)現(xiàn)：2018賽季中超聯(lián)賽第20輪場(chǎng)序155廣州富力客場(chǎng)對(duì)陣江蘇蘇寧的比賽，該場(chǎng)次凈比賽時(shí)間為廣州富力2018賽季最高，凈比賽時(shí)間高達(dá)63min 14s，死球時(shí)間為33min 16s 05，在全場(chǎng)比賽中透支凈比賽時(shí)間最大化，而比賽結(jié)果廣州富力隊(duì)卻以比分2:0輸?shù)舯荣?。而?3輪場(chǎng)序102北京人和主場(chǎng)對(duì)陣大連一方的比賽，該場(chǎng)次凈比賽時(shí)間為本賽季最低，凈比賽時(shí)間僅為36min 03s，死球時(shí)間高達(dá)69min 18s 07，在全場(chǎng)比賽中透支凈比賽時(shí)間最低化，而北京人和隊(duì)在全場(chǎng)比賽中卻以比分3:1取得勝利。依據(jù)下表4還可看出：2018 賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)排名的名次并不等同于凈比賽時(shí)間的排名名次。聯(lián)賽排名最高的上海上港足球隊(duì)場(chǎng)均凈比賽時(shí)間卻不是最高的，反而排名第10 的廣州富力場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最高。而本賽季作為新升級(jí)北京人和隊(duì)其凈比賽時(shí)間排名最低僅是47min 13s 52，而球隊(duì)在2018賽季中超聯(lián)賽排名卻在第8名。因此，足球比賽中凈比賽時(shí)間被透支最大化來運(yùn)用相應(yīng)的技戰(zhàn)術(shù)，會(huì)引起期待的比賽勝負(fù)結(jié)果會(huì)呈現(xiàn)出多樣化，從而導(dǎo)致球隊(duì)在賽季聯(lián)賽中排名不一[17]。究其原因主要有以下幾點(diǎn)：（1）當(dāng)兩者水平相當(dāng)即兩強(qiáng)（弱）相遇時(shí)，與之針鋒相對(duì)的是一場(chǎng)血腥風(fēng)雨來臨的對(duì)抗比賽。雙方不僅是技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、足球意識(shí)、體能、心理素質(zhì)的較量[18]，也是一個(gè)斗智斗勇的過程。在這過程中，兩支球隊(duì)從俱樂部管理層、領(lǐng)隊(duì)、教練、隊(duì)員在90min的比賽時(shí)都會(huì)統(tǒng)一思想--贏球，令比賽場(chǎng)上隊(duì)員會(huì)想方設(shè)法最大化地透支凈比賽時(shí)間來運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)，并長(zhǎng)時(shí)間保持體能超負(fù)荷，球員心理素質(zhì)都處于最佳化的動(dòng)態(tài)調(diào)整中，此時(shí)場(chǎng)上隊(duì)員沒有時(shí)間來考慮消耗時(shí)間來拖延比賽。因此，當(dāng)兩者水平相當(dāng)即兩強(qiáng)（弱）相遇時(shí)，整場(chǎng)比賽球員因失誤造成的死球次數(shù)少，死球時(shí)間消耗時(shí)間少，場(chǎng)均凈比賽時(shí)間就會(huì)增多?！皟蓮?qiáng)相遇勇者勝”，但是，勇而無謀，未必能勝！在實(shí)力在伯仲之間爭(zhēng)奪時(shí)，全隊(duì)球員的前鋒、中場(chǎng)、后衛(wèi)、守門員任何一個(gè)人在技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)上、體能與心理素質(zhì)等某個(gè)環(huán)節(jié)上出現(xiàn)失誤，都會(huì)給球隊(duì)帶來比分落后甚至比賽結(jié)果不可挽回余地，從而影響了球隊(duì)在整個(gè)比賽季的排名。2018賽季中超聯(lián)賽廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧的比賽中，該場(chǎng)次凈比賽時(shí)間為廣州富力2018賽季最高，按照實(shí)力來看，廣州富力隊(duì)?wèi)?yīng)該贏得該場(chǎng)比賽的勝利，但是它最終比賽卻以比分2：0輸?shù)舯荣?，是一?chǎng)典型的勇者不勝戰(zhàn)例。（2）當(dāng)一強(qiáng)一弱（一弱一強(qiáng)）相遇會(huì)時(shí)：①實(shí)力相對(duì)強(qiáng)的隊(duì)伍只有一個(gè)心思—定取得比賽勝利，并想方設(shè)法延長(zhǎng)凈比賽時(shí)間并運(yùn)用積極進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)多進(jìn)球取勝。教練、隊(duì)員在比賽過程中會(huì)想著技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)上、體能等方面優(yōu)勝于對(duì)方，對(duì)待對(duì)手往往在思想上、心理上比較放松，在比賽時(shí)對(duì)場(chǎng)上各個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)出現(xiàn)的各種情況估計(jì)不足，造成整場(chǎng)比賽結(jié)果往往出現(xiàn)差強(qiáng)人意。②實(shí)力相對(duì)弱的隊(duì)伍普遍存在怕輸、想保平等情況。在比賽中往往高估對(duì)手，全部隊(duì)員被灌輸縮短凈比賽時(shí)間和采用消極比賽技戰(zhàn)術(shù)少輸球或保平思想同時(shí)，在“被動(dòng)挨打”的過程中尋找機(jī)會(huì)贏球。在這過程中執(zhí)行和運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)保守、體能發(fā)揮比較謹(jǐn)慎，在比賽場(chǎng)上處理各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)比賽積極，整場(chǎng)結(jié)果往往有意想不到的結(jié)果--取得比賽勝利。2018賽季中超聯(lián)賽第13輪場(chǎng)序102北京人和主場(chǎng)對(duì)陣大連一方的比賽中，而作為本賽季新升級(jí)的北京人和隊(duì)，全場(chǎng)消耗死球時(shí)間高達(dá)69min 18s 07，該場(chǎng)比賽透支凈比賽時(shí)間為本賽季場(chǎng)均最低，北京人和隊(duì)在全場(chǎng)比賽中卻以比分3:1取得勝利，是一場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)的典型戰(zhàn)例。③在足球比賽中，實(shí)力是足球比賽取勝的基礎(chǔ)，而智和勇猶如兩翼，都是足球比賽過程中獲勝不可或缺的。在兩隊(duì)實(shí)力相當(dāng)，或者實(shí)力稍遜于對(duì)方的情況，智是必不可少的；即使實(shí)力略勝一籌，輔之以智則可穩(wěn)操勝券。因此，在足球比賽中，競(jìng)力、賽勇、斗智，三者缺一不可[19]。因此，在足球比賽中最大化地透支凈比賽時(shí)間來運(yùn)用最優(yōu)化的技戰(zhàn)術(shù)，比賽結(jié)果往往也趨于最佳理想化。

表3 2018賽季場(chǎng)均凈比賽時(shí)間最高、最低兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽結(jié)果分析

表4 2018 賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)排名狀況與球隊(duì)凈比賽時(shí)間對(duì)比表

3 結(jié)論與建議

（1）通過兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)對(duì)比分析可知，廣州富力隊(duì)在2018賽季中超聯(lián)賽中透支凈比賽時(shí)間為55min 06s 50，在本賽季中排名第1；而2018賽季北京人和隊(duì)透支凈比賽時(shí)間在整個(gè)賽季排名墊底，凈比賽時(shí)間僅為47min 13s 52。①這說明了本賽季兩隊(duì)兩場(chǎng)比賽出現(xiàn)各種死球消耗時(shí)間所占例不同，應(yīng)減少VAR介入、替補(bǔ)席干擾、球員圍攻裁判、處理受傷、換人拖延等延誤因素。②廣州富力隊(duì)在本賽季透支場(chǎng)均凈比賽時(shí)間均高于2018賽季中超聯(lián)賽場(chǎng)均凈比賽時(shí)間的同時(shí)，還應(yīng)思考應(yīng)用與提高本賽季場(chǎng)均凈比賽時(shí)間的效率。③北京人和隊(duì)在2018賽季要提高本隊(duì)透支凈比賽時(shí)間的同時(shí)，還要縮小本賽季與中超聯(lián)賽場(chǎng)均凈比賽時(shí)間存在的差距。

（2）2018賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)排名的名次并不等同于凈比賽時(shí)間的排名名次，聯(lián)賽排名最高的足球隊(duì)場(chǎng)均凈比賽時(shí)間卻不是最高的。在本賽季中超聯(lián)賽排名第10 的廣州富力隊(duì)透支場(chǎng)均凈比賽時(shí)間是最高；而本賽季作為新升級(jí)北京人和隊(duì)其透支凈比賽時(shí)間排名最低，而球隊(duì)在2018賽季中超聯(lián)賽排名卻在第8名。這說明在中超聯(lián)賽中，足球比賽隊(duì)排名與球隊(duì)透支凈比賽時(shí)間的名次出現(xiàn)差異不一，這與隊(duì)員在比賽場(chǎng)上透支與運(yùn)用凈比賽時(shí)間的最終目標(biāo)不統(tǒng)一有關(guān)。建議在追求高足球比賽隊(duì)排名的同時(shí)也要提高透支球隊(duì)凈比賽時(shí)間的名次，讓兩者排名差異系數(shù)降到最低值。

（3）從上表3可知，2018賽季中廣州富力客場(chǎng)VS江蘇蘇寧比賽中凈比賽時(shí)間被透支最大化，比賽結(jié)果廣州富力隊(duì)卻以比分2:0輸?shù)舯荣?。而北京人和主?chǎng)VS大連一方比賽中，該場(chǎng)比賽中凈比賽時(shí)間被透支最低化，而在全場(chǎng)比賽中北京人和隊(duì)卻以比分3:1取得勝利。這說明兩隊(duì)兩場(chǎng)足球比賽中透支凈比賽時(shí)間來運(yùn)用多樣性比賽技戰(zhàn)術(shù)，比賽結(jié)果的勝負(fù)也呈現(xiàn)出多樣化。①比賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員要加強(qiáng)運(yùn)用足球意識(shí)思維對(duì)比賽中出現(xiàn)的各種情形進(jìn)行感知和認(rèn)識(shí)，提高場(chǎng)上發(fā)展趨勢(shì)的洞察力。②在足球比賽中不斷提高足球運(yùn)動(dòng)員在比賽中運(yùn)用理論性知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)賽場(chǎng)上出現(xiàn)的問題準(zhǔn)確處理能力。③在全場(chǎng)比賽的布局中要求運(yùn)動(dòng)員做到合理到位，并在不斷變化著的激烈對(duì)抗中對(duì)布局進(jìn)行快速的重新組合，形成良好的足球比賽技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。

[1] 劉聞超.2018賽季中超轉(zhuǎn)播[N].東方體育日?qǐng)?bào)，2018～12～20.

[2] 李靜波，張曉宇，李 俊，等.第17屆世界杯足球賽比賽密度等指標(biāo)的研[J].中國(guó)體育科技，2004，40（04）：64～65+77.

[3] 高 博，鄭鷺賓，顏中杰.2005中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽比賽密度指標(biāo)的研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，18（02）：98～100.

[4] 李靜波.高大山.中國(guó)與世界足球大賽純比賽時(shí)間差距的研究[J].體育科學(xué)，2000，22（01）：54～65.

[5] 徐 紅.對(duì)減少足球比賽損耗時(shí)間方法的探討[J].中國(guó)體育科技，1996，32（11）.

[6] Gomez MA, Lago-penas C, Pollard R.Situational Variables，in Routledge Handbook of Sports Performance Analysis[M]. MCGARRY T，O'DONOGHUE P, SAMPAIO J, Editors.Routledge: London, 2013, 259～269.

[7] 侯會(huì)生，米瑪頓珠，等.足球比賽核心制勝因素和制勝公式的探討[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（11）：105～110.

[8] 楊一民，周 毅，李飛宇，等譯.足球獲勝公式[M].北京：人民體育出版社，1999.

[9] 李春君，范金坪，王 君，等.凈比賽時(shí)間對(duì)2018賽季廣州富力隊(duì)影響的研究[J].四川體育科學(xué)，2020，39（05）：10～16+24.

[10] 馬樟生，麻雪田.對(duì)第17屆世界杯足球賽凈比賽時(shí)間的研究[J].中國(guó)體育科技，2006，42（01）：94～96.

[11] 李靜波，張曉宇.2006足球世界杯比賽停頓的規(guī)律及其訓(xùn)練學(xué)意義[J].體育學(xué)刊，2007，14（06）：96～98.

[12] 姜 虎.中日韓足球頂級(jí)聯(lián)賽無效比賽時(shí)間表現(xiàn)特征的研究[D].北京體育大學(xué)，2013.

[13] 董 坤.中外高水平足球比賽中比賽停頓時(shí)間因素的對(duì)比研究[D]].北京體育大學(xué)，2011.

[14] 何 鑫.中外高水平足球聯(lián)賽中影響有效比賽時(shí)間主要因素的比較研究[D].北京體育大學(xué)，2016.

[15] 謝 軍，劉鴻優(yōu).比賽情境因素對(duì)中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)的影響[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（02）：108～111.

[16] 柏延洋，杜 軍，等. 比賽情境因素對(duì)中超聯(lián)賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)影響的實(shí)證研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，38（01）：123～127+144.

[17] 劉鴻優(yōu)，彭召方.中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽致勝關(guān)鍵指標(biāo)探析[J].中國(guó)體育科技，2016，52（03）：104～109.

[18] 李春君.足球運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)意識(shí)及戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的培養(yǎng)[J].湖北體育科技，2014，33（12）：1079～1081.

[19] 智 立.兩強(qiáng)相遇智者勝——八運(yùn)會(huì)教練員斗智的故事[J].中國(guó)體育教練員，1997（04）：7～8.

A Survey of the Differences in the Net Game Time Overdraft of the Super League Team——Based on the Analysis of the Highest and Lowest Average net Game Time Per Game in the 2018 Season

LI Chunjun1, FAN Jinping1, WANG Jun2

1.Sports Department, Shenzhen Institute of Information Technology Shenzhen Guangdong, 518172, China;2.Guangzhou Sport University, Guangzhou Guangdong, 510500, China.

The purpose of the research is to explore and find out the gap in the net overdraft of the Chinese Super League teams. The research method is based on the Guangzhou R&F team with the most net game time per game and the least Beijing Renhe team in the 2018 season, using literature data, investigation and research, analysis and comparison, mathematical statistics, logical analysis, and on-the-spot observation and statistics. Analyze and study the specific data of the net overdraft of the two teams. Research results The ranking of teams in the 2018 Chinese Super League is not the same as the ranking of net game time. The football team with the highest league ranking is not the highest in net game time per game. Instead, Guangzhou R&F, ranked 10th, has the highest net game time per game; But the Beijinger and the team with the lowest net game time ranked 8th in the league. Research conclusions the use of techniques and tactics to overdraw the net game time in a football game shows diversity, and the results of the game also show diversification.

Overdraft; Net game time; Use of tactics; Diversity

1007―6891（2022）04―0080―07

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.04.15

2020-04-09

2021-05-18

2015年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：15ATY001）；2017年廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：2017A030313337）；2018年國(guó)家體育總局中超重大項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：2018ZC01）；2016年深圳市教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：ybfz16012）；2018年深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院體商項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：TS201803）；2018年東莞市教育科研規(guī)劃項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：2018GH254）。

G808、1012

A