《祖國(guó)》/楊晨

俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)穩(wěn)扎穩(wěn)打基本完全拿下烏東俄語(yǔ)地區(qū),死死拖住債臺(tái)高筑的美國(guó),美西國(guó)家卻只能通過(guò)反復(fù)向?yàn)蹩颂m投入金錢和武器維持烏不倒向俄或澤連斯基不被俄推翻,這樣的無(wú)底洞毫無(wú)疑問(wèn)正在拖累已經(jīng)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的美國(guó),而俄羅斯卻在反擊美國(guó)得不償失制裁過(guò)程中賺得盆滿缽滿。美國(guó)僅僅靠“輿論取勝”掩蓋其在烏克蘭的失敗還不甘心，又想通過(guò)制造新的矛盾來(lái)彌補(bǔ)對(duì)俄羅斯的失敗。于是，美國(guó)又把矛頭指向中國(guó)在印太拉幫結(jié)派。這是拜登團(tuán)隊(duì)黔驢技窮的表現(xiàn)——美國(guó)現(xiàn)在敗相顯現(xiàn)肯定要比當(dāng)年尼克松、基辛格訪華那會(huì)兒要難多了?？墒牵F(xiàn)在的美國(guó)執(zhí)政者已經(jīng)沒(méi)有當(dāng)年尼克松、基辛格的眼界，鼠目寸光、愚招頻頻，譬如美國(guó)在與俄羅斯交惡之時(shí)還加緊反華，最近美國(guó)在構(gòu)筑圍堵中國(guó)的聯(lián)盟和在臺(tái)灣問(wèn)題上踩踏中國(guó)底線的事件依然不斷，勢(shì)必遭致中國(guó)的強(qiáng)力反擊。楊潔篪主任日前警告美國(guó)“我們說(shuō)到做到”，這是極為罕見(jiàn)的。

美國(guó)人的“如意算盤”：近期它先是拉東盟領(lǐng)導(dǎo)人去美國(guó)提升所謂戰(zhàn)略關(guān)系，卻發(fā)生了三件讓拜登不開(kāi)心的事情，一是東盟實(shí)力最強(qiáng)的越南領(lǐng)導(dǎo)人在美國(guó)的主場(chǎng)在與拜登對(duì)話時(shí)曝粗口，并面對(duì)美式威壓說(shuō)越南人不怕任何國(guó)家，要知道，當(dāng)年在中國(guó)支持幫助下打敗過(guò)美國(guó)的越南共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)美國(guó)總統(tǒng)是完全有理由如此表達(dá)自己的主張的，沒(méi)一點(diǎn)毛病。越南與美國(guó)有世仇,越南的社會(huì)制度也決定了它與美國(guó)和北約是天敵的關(guān)系,如果美國(guó)一廂情愿想讓越南完全倒向美國(guó)是根本不可能的,只能說(shuō)明現(xiàn)在美國(guó)的戰(zhàn)略層面許多人物的智商與我國(guó)的公知處在同一低能水平；另一個(gè)就是曾經(jīng)受到毛主席接見(jiàn)的親中的小馬科斯當(dāng)選菲律賓總統(tǒng)，并與前任親中菲總統(tǒng)杜特爾特之女組成執(zhí)政搭檔；三是反華急先鋒澳大利亞莫里森下臺(tái)，這些相當(dāng)于是在美構(gòu)筑印太圍堵中國(guó)陣線之際有關(guān)國(guó)家給了美國(guó)三個(gè)下馬威。

東盟領(lǐng)導(dǎo)人在美國(guó)訪問(wèn)期間，拜登拿出1.5 億美元打發(fā)東盟那么多國(guó)家，東盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人嘴上不說(shuō)，心里面能看上這區(qū)區(qū)小錢嗎？這點(diǎn)“壓歲錢”還不如不給，給了之后讓東盟感覺(jué)到美國(guó)只就這點(diǎn)手筆，還不如與中國(guó)任何一筆合作的零頭。中國(guó)有強(qiáng)大產(chǎn)能美國(guó)才有多少產(chǎn)能？中國(guó)是債主美國(guó)負(fù)債累累，中國(guó)屢次戰(zhàn)勝疫情，疫后經(jīng)濟(jì)蓬勃，美國(guó)疫情危急常態(tài)化量化寬松美元廢紙化，東盟與美國(guó)的合作前景暗淡。而美國(guó)想要讓東盟國(guó)家承接從中國(guó)轉(zhuǎn)移出的外資產(chǎn)業(yè)以便形成美國(guó)想要把中國(guó)排除在外的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，可能嗎？答案是否定的。

美西企業(yè)實(shí)現(xiàn)在華的產(chǎn)業(yè)能力是在中國(guó)特有條件下形成的，中國(guó)的人才濟(jì)濟(jì)，任一包工隊(duì)都有能看得懂建筑圖紙的工人，他們只要有初中水平就行，而美國(guó)能夠看懂這種圖紙的，通常都是大學(xué)畢業(yè)的工程師，到了東南亞第三世界的國(guó)家，就更談不上有什么像樣的教育，稍微有點(diǎn)技能本領(lǐng)的人十分難找，中高端的活兒很難做出來(lái)。以服裝鞋帽外資品牌耐克和阿迪達(dá)斯為例，愚蠢攻擊新疆棉，又轉(zhuǎn)移產(chǎn)能到東南亞國(guó)家。現(xiàn)在耐克的專賣店服裝的質(zhì)量面料對(duì)比國(guó)產(chǎn)品牌差得太多，從樣式上看現(xiàn)在穿著耐克、阿迪的和穿著李寧、安踏等國(guó)潮品牌的人群站在一起，要寒酸土氣一大截。所以未來(lái)不會(huì)屬于從中國(guó)轉(zhuǎn)移的外資企業(yè)。

去年新疆棉事件后出現(xiàn)的特別明顯的現(xiàn)象：就是耐克、阿迪兩大國(guó)際品牌的面料和質(zhì)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)知名品牌也低于中游的國(guó)外品牌，什么原因？大家心知肚明。特別是冬奧會(huì)后上來(lái)的安踏、李寧等國(guó)貨精品，全面爆發(fā)，在潮流款式上甩開(kāi)耐克、阿迪幾條街也不止。這是筆者現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的結(jié)果，也希望讀者們自己能夠多走走對(duì)比對(duì)比。不像洋品牌靠國(guó)際廣告和水軍，國(guó)產(chǎn)品牌靠實(shí)力打出來(lái)的市場(chǎng)江山，現(xiàn)在我們?cè)诰W(wǎng)上搜關(guān)鍵詞——國(guó)潮，熱的不得了，吸虹許多領(lǐng)域都往國(guó)潮上靠。國(guó)貨服裝品牌靠實(shí)力贏得消費(fèi)者的價(jià)值觀，美國(guó)品牌靠冒傻氣退出中國(guó)必將名落孫山，這些都是非常能說(shuō)明問(wèn)題的。

決定轉(zhuǎn)移出中國(guó)的外資吃大虧當(dāng)然還有人才技術(shù)以外的原因，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)機(jī)制和基礎(chǔ)設(shè)施的依賴也很大，中國(guó)有成熟的市場(chǎng)、法制、企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制、發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)鏈等，這些不要說(shuō)東南亞，而是包括美國(guó)在內(nèi)的所有外國(guó)都不具備的發(fā)展條件，我們的通信已經(jīng)是5G，公路高速化，高鐵遍布全國(guó)，工業(yè)門類最為齊全，金融強(qiáng)大自主，物流能力世界第一，這樣的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)地帶美國(guó)人想要退出，不是政治不正確，那又是什么呢？

中國(guó)是美國(guó)霸權(quán)體系外的強(qiáng)大主權(quán)國(guó)家，這樣國(guó)家的經(jīng)濟(jì)才能叫主權(quán)經(jīng)濟(jì)，任何外國(guó)都改變不了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)也不能破壞中國(guó)的主權(quán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，例如我國(guó)有自己的金融制度和外資管理制度，美國(guó)人想撤資和撤走從中國(guó)賺的錢，也必須遵守中國(guó)的上述兩種制度。

中高端外資撤離中國(guó)的難度較大，如汽車等外資品牌，如果遷往東南亞或印度，那里無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈替代和進(jìn)行技術(shù)消化， 往非洲和南美遷移就更不現(xiàn)實(shí)。

5月12日，拜登會(huì)見(jiàn)東盟領(lǐng)導(dǎo)人

以往我國(guó)在與西方國(guó)家的開(kāi)放合作中，沒(méi)有取得多少來(lái)自國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但現(xiàn)在這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)占有者要是走了，那么至少在中國(guó)市場(chǎng)上使用這些原先用市場(chǎng)換技術(shù)條件下被保護(hù)的所謂國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須有新的說(shuō)法。特別是在美國(guó)對(duì)華無(wú)理制裁常態(tài)化，甚至不排除出現(xiàn)采取搶奪中國(guó)人在美資產(chǎn)等極端手段的情況下，我國(guó)也應(yīng)效仿俄羅斯立法不再保護(hù)美國(guó)在華的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施有效反制，并積極與通過(guò)修改法律可以零成本取得霸權(quán)國(guó)家專利的俄羅斯開(kāi)展高科技合作，在俄羅斯合法低成本取得霸權(quán)國(guó)家的高技術(shù)。我國(guó)有關(guān)方面現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)從準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)出發(fā)，瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)維度，從維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)權(quán)益角度，做“有心人”。

毛主席當(dāng)年不怕封鎖：“封鎖個(gè)十年八年，我們什么技術(shù)都搞出來(lái)了。”現(xiàn)在這一規(guī)律依然不過(guò)時(shí)，且我國(guó)搞高科技的基礎(chǔ)條件比那時(shí)強(qiáng)。以往搞開(kāi)放，我國(guó)能從美國(guó)取得技術(shù)就不好好自己搞的情況很多見(jiàn)，如果國(guó)外斷供，我國(guó)就不得不自己搞，主張高科技進(jìn)口的技術(shù)漢奸也喪失了話語(yǔ)權(quán)，這些對(duì)中國(guó)科技自主創(chuàng)新都是巨大的戰(zhàn)略利好。我國(guó)的技術(shù)積累已經(jīng)具有很好的基礎(chǔ)，而且在諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域包括部分高科技領(lǐng)域也能卡美西日本的脖子，不給我們芯片、操作系統(tǒng)更好，我國(guó)這些年的技術(shù)積累萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)的情況將激勵(lì)中國(guó)解決芯片、機(jī)床、儀器儀表等為數(shù)不多的高科技難題，而這個(gè)東風(fēng)恰恰就是國(guó)外的斷供。當(dāng)然到現(xiàn)在為止，斷供的幾率依然不大，因?yàn)槊绹?guó)也知道斷供是給中國(guó)創(chuàng)新機(jī)會(huì)，而中國(guó)反制美西日本，卡它們脖子的手段也多著呢，總而言之，美西日韓對(duì)中國(guó)高科技斷供并非都是壞事，我們反制它們的手段對(duì)于它們來(lái)說(shuō)卻一定是壞事。

所以，美國(guó)總統(tǒng)拜登訪韓期間，據(jù)說(shuō)韓國(guó)上臺(tái)前對(duì)華強(qiáng)硬的新任總統(tǒng)就很聰明，拜登率先參觀韓國(guó)的三星和現(xiàn)代，就是想在科技上讓韓國(guó)與很可能用斷供打壓中國(guó)的美國(guó)步調(diào)一致，可這位新當(dāng)選的韓國(guó)總統(tǒng)就是不上套，因?yàn)轫n國(guó)在華利益太多了，一旦像當(dāng)年薩德事件那樣，韓國(guó)為美國(guó)背損失，憑什么？幾年的中國(guó)制裁下來(lái)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。而且不要說(shuō)經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)安全一定靠美國(guó)，拜登訪韓開(kāi)始說(shuō)第一站去“三八線”，但朝鮮試射導(dǎo)彈，拜登立刻改變行程，而且當(dāng)時(shí)中國(guó)也在黃海搞演習(xí)，離韓國(guó)也不遠(yuǎn)，韓國(guó)真要是追隨美國(guó)搞亞太版的北約，后果它自己當(dāng)然也要掂量。

美國(guó)訪問(wèn)日本，日本雖然反華積極，但美國(guó)在日本的聯(lián)合聲明也只能圍繞經(jīng)濟(jì)這一主題，不敢涉及臺(tái)灣問(wèn)題，也沒(méi)有明確將中國(guó)排出在它們的圈子之外。所以，美國(guó)近期一番看似圍堵中國(guó)的亞太印太操作，只能是一廂情愿、落個(gè)司馬昭之心。

解放軍黃海軍演