肖遙

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，成了壓垮本案主犯的最后一棵稻草 （圖/網(wǎng)絡(luò)）

常州金色新城小區(qū)位于常州市中心，2005年常州房?jī)r(jià)還不算高，但這個(gè)小區(qū)200平方米的房產(chǎn)價(jià)已破百萬(wàn)元。令人詫異的是，神通廣大的湯建龍卻能夠只花50萬(wàn)元就買到這里一套面積200平方米、時(shí)價(jià)110萬(wàn)元的房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱“案涉房產(chǎn)”），當(dāng)然這次買賣交易的賣方不是開發(fā)商，而是買下這一房產(chǎn)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)……

2003年下半年，常州某鋼鐵公司（以下簡(jiǎn)稱“鋼鐵公司”）準(zhǔn)備成立一家房地產(chǎn)公司，鋼鐵公司董事長(zhǎng)孫成義想和殷群合作，并提出讓其找一家公司作為股東代持股份。2004年1月，常州某房地產(chǎn)建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“房產(chǎn)公司”）成立，鋼鐵公司占股90%，殷群以常州市某機(jī)械設(shè)備有限公司名義占股10%，孫成義任公司董事長(zhǎng)，殷群擔(dān)任總經(jīng)理。

2005年初，常州市政府加強(qiáng)了對(duì)鋼鐵行業(yè)的監(jiān)管，要求鋼鐵企業(yè)退出房地產(chǎn)行業(yè)。孫成義將相關(guān)情況告訴殷群，并稱其準(zhǔn)備把鋼鐵公司的股份轉(zhuǎn)讓給一家外資公司。殷群表示同意，并要求將其所有的股份一并轉(zhuǎn)讓。后來(lái)，殷群在跟房產(chǎn)公司副總經(jīng)理李照仙聊天時(shí)提到上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，李照仙看好房產(chǎn)公司的發(fā)展?jié)摿Γㄗh殷群不要轉(zhuǎn)讓自己的股份，并表示將把鋼鐵公司的股份全部買下，殷群表示同意。鑒于之前已向?qū)O成義表態(tài)放棄優(yōu)先受讓權(quán)，殷群礙于情面，請(qǐng)托湯建龍跟孫成義打招呼，湯建龍答應(yīng)。

湯建龍跟孫成義打過(guò)招呼后，孫成義同意將鋼鐵公司的股份轉(zhuǎn)讓給殷群。后雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，鋼鐵公司將持有的房產(chǎn)公司股份分別轉(zhuǎn)讓給了殷群和李照仙，殷群占股80%，李照仙占股20%。殷群是知恩圖報(bào)的人，在上述房產(chǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，因湯建龍幫自己打招呼并最終促成了轉(zhuǎn)讓事宜，便一直在想找機(jī)會(huì)回報(bào)他。

2005年，房產(chǎn)公司在開發(fā)常州中天名園小區(qū)期間，李照仙提議由建設(shè)單位江蘇某建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理葛晉明購(gòu)買兩套中天名園的別墅。葛晉明表示自己剛在金色新城購(gòu)買了案涉房產(chǎn)，手頭比較緊。經(jīng)雙方協(xié)商，李照仙同意葛晉明把金色新城的房子轉(zhuǎn)給房產(chǎn)公司，沖抵中天名園別墅房款。就這樣，房產(chǎn)公司手中擁有了一套位于金色新城的案涉房產(chǎn)。

一次飯局上，殷群聽(tīng)湯建龍說(shuō)要給孩子買婚房，隨即表示房產(chǎn)公司在金色新城有套房產(chǎn)，價(jià)值110萬(wàn)元，他許諾以100萬(wàn)元的價(jià)格賣給湯建龍，湯建龍當(dāng)即拍板成交。幾天后，湯建龍問(wèn)殷群，金色新城的房子能否再便宜點(diǎn)，殷群直接將房?jī)r(jià)壓低到了50萬(wàn)元。房產(chǎn)公司隨后收到湯建龍支付的50萬(wàn)元購(gòu)房款，便協(xié)助其辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

“案涉房產(chǎn)之所以僅以50萬(wàn)元的價(jià)格賣給湯建龍，是為了感謝他，還他為我促成股權(quán)轉(zhuǎn)讓這個(gè)人情，而且他當(dāng)時(shí)在新北區(qū)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，以后有什么事情還可以請(qǐng)他幫忙?！睋?jù)殷群事后陳述。

由于貨幣貶值，借錢后還本付息已成為人們的普遍共識(shí)，但在關(guān)系好的親戚朋友之間，出借人主動(dòng)放棄利息亦無(wú)可厚非。然而，在湯建龍受賄案中卻出現(xiàn)了借款人還本付息后，出借人虧本加倍返還利息的怪現(xiàn)象，借款人也因此享受到了出借人向其虧本返息的“福利”。

這個(gè)借款人就是湯建龍，出借人是常州市某基建拆建有限公司（以下簡(jiǎn)稱“基建公司”）老總曹勛。相關(guān)證據(jù)顯示，湯建龍?jiān)虿軇捉杩?70余萬(wàn)元，多年后陸續(xù)向曹勛連本帶息歸還200萬(wàn)元，曹勛收款后卻以不要利息為由向湯建龍退還50萬(wàn)元。按說(shuō)，曹勛即便退還利息也只要退20余萬(wàn)元，為何在返還利息時(shí)還要賠上老本，倒貼20余萬(wàn)元呢？

原來(lái)，基建公司曾承建武進(jìn)某地塊拆遷工程，但因基建公司報(bào)價(jià)不合理，拆遷費(fèi)用一直沒(méi)有拿到，后湯建龍幫忙兌現(xiàn)了相關(guān)款項(xiàng)，加之此后湯建龍又對(duì)曹勛公司事務(wù)及女兒工作等給予幫助，曹勛因此對(duì)湯建龍心存感激。2006年，湯建龍購(gòu)房資金緊張，曹勛獲悉后主動(dòng)為其墊付購(gòu)房款176.8萬(wàn)元。

2013年下半年，湯建龍分兩次向曹勛“歸還”欠款200萬(wàn)元。雖然湯建龍沒(méi)有明說(shuō)，但曹勛自然知道超出借款的24.2萬(wàn)元就是其支付的利息了。曹勛想湯建龍幫了自己這么多忙，自己借錢給他還要收取利息不太合適，感覺(jué)過(guò)意不去，遂又安排其妻尤晴向湯建龍退還50萬(wàn)元。2014年的一天，尤晴拎了一個(gè)裝著50萬(wàn)元現(xiàn)金的袋子到湯建龍家，對(duì)湯建龍的妻子彭某說(shuō)：“你們還200萬(wàn)元太多了，朋友之間不要利息的。”說(shuō)完，尤晴就留下袋子離開了。后來(lái)彭某把此事告訴湯建龍，湯建龍讓其把錢退掉，彭某遂又把50萬(wàn)元退還給了尤晴?？蛇^(guò)了一段時(shí)間，尤晴再次拿著50萬(wàn)元現(xiàn)金到湯建龍家，堅(jiān)持要把50萬(wàn)元交給彭某。彭某不肯要，雙方推來(lái)推去后，尤晴就說(shuō)“你們今后要給兒子買房的，這個(gè)錢就算借給你們用吧”。彭某遂再次收下該款，并將款項(xiàng)投入股票賬戶，還把這個(gè)情況告訴了湯建龍。2018年11月，湯建龍覺(jué)得收受該款不妥，遂又讓其妻彭某向尤晴銀行賬戶轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元。尤晴收款后，要求把多出的10萬(wàn)元利息退還給彭某，但彭某沒(méi)有同意。

在自己借出去176.8萬(wàn)元，對(duì)方歸還包括利息24.2萬(wàn)元在內(nèi)的200萬(wàn)元后，曹勛自然明白即便不收利息，也只要退還24.2萬(wàn)元，而他自作主張多退出的25.8萬(wàn)元就是出于向湯建龍賄送好處的目的，這筆錢最終也被記入了湯建龍的受賄賬單中。

2018年11月23日，湯建龍已退休在家一年多，但這一天卻成了他人生的滑鐵盧，其因涉嫌犯受賄罪被采取留置措施，2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。

2019年7月19日，江蘇省常州市人民檢察院就湯建龍涉嫌犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，向法院提起公訴。2020年11月30日，常州市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人湯建龍犯受賄罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元;犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元;被告人湯建龍受賄所得及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

一審宣判后，原審被告人湯建龍不服，提起上訴。江蘇省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“江蘇高院”）受理后，依法組成合議庭，于2021年5月20日公開開庭審理了本案。江蘇高院經(jīng)審理查明：2000年至2018年，被告人湯建龍利用擔(dān)任常州市武進(jìn)區(qū)委常委、武進(jìn)區(qū)委政法委書記、常州市新北區(qū)政協(xié)主席等職務(wù)便利，在工程項(xiàng)目承接及施工、工程款支付、公司股權(quán)變更等事項(xiàng)上為他人謀取利益，索取或收受財(cái)物共計(jì)人民幣310.26萬(wàn)余元。法院還查明：2004年1月1日至2018年11月22日，上訴人湯建龍及其妻子彭某等的所有財(cái)產(chǎn)、支出，扣除合法收入和能夠查明來(lái)源的收入后，仍有人民幣434.53萬(wàn)余元無(wú)法說(shuō)明來(lái)源。

2021年12月29日，江蘇高院作出二審判決：撤銷一審刑事判決;上訴人湯建龍犯受賄罪，判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金人民幣30萬(wàn)元;犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行有期徒刑7年6個(gè)月，并處罰金人民幣30萬(wàn)元;上訴人湯建龍受賄所得及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

（文中除湯建龍外，其余人名均為化名;本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com