《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 首席評(píng)論員 鈕文新

近日，美國政府批準(zhǔn)了《2022年芯片與科學(xué)法案》（簡(jiǎn)稱“芯片法案”）。該法案決定，未來5年，將注入總額達(dá)2800億美元的資金用以推動(dòng)美國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

按理說，一個(gè)國家用產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展前沿科技并不為過。但按照該法案規(guī)定：在中國或其他潛在“不友好國家”建設(shè)或擴(kuò)建先進(jìn)產(chǎn)能的半導(dǎo)體制造企業(yè)，如果同時(shí)在美建廠，那這家公司將可能不會(huì)獲得“芯片法案”承諾的補(bǔ)貼。如果再結(jié)合當(dāng)下美國正在極力推動(dòng)并主導(dǎo)的所謂“芯片四方聯(lián)盟”，全世界都明白：美國試圖建立“完全由自己絕對(duì)控制的芯片霸權(quán)”，且其中最為核心的對(duì)手就是中國。

是不是有了補(bǔ)貼，有了優(yōu)惠稅收，全世界的芯片等科技產(chǎn)業(yè)就會(huì)蜂擁美國本土？

實(shí)際上，當(dāng)代科技發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)就是：哪怕是一個(gè)極小的細(xì)分領(lǐng)域，可能就需要?jiǎng)虞m萬億規(guī)模的投資，成本之高，史所罕見。所以，最便宜、最合理的發(fā)展方式，必須是全球組合。首先，各具不同優(yōu)勢(shì)的國家，立足本國優(yōu)勢(shì)進(jìn)行一部分細(xì)分領(lǐng)域的研發(fā)，然后把所有最優(yōu)組合起來，構(gòu)成最低開發(fā)成本；其次，為產(chǎn)品提供全球統(tǒng)一大市場(chǎng)，這才能以巨大的產(chǎn)能和市場(chǎng)，最大限度地降低使用成本；再次，巨大的市場(chǎng)銷售和利潤(rùn)才能覆蓋巨額的投資成本。

但是，美國悖逆潮流，對(duì)抗規(guī)律，“搞一口大鍋去炒一碟小菜”，而這碟小菜是否能夠覆蓋打造大鍋的本錢？恐怕全世界芯片企業(yè)都必須考慮這個(gè)問題。

最近，難事又輪到韓國頭上，它被美國限時(shí)回復(fù)（實(shí)際是脅迫）是否加入“芯片四方聯(lián)盟”。韓國如何回復(fù)？一位韓政府高級(jí)官員說：“本周內(nèi)（8月8日到8月13日），韓國外交部將通過正式外交渠道向美國國務(wù)院轉(zhuǎn)達(dá)下月初（9月初）召開‘芯片四方聯(lián)盟’預(yù)備會(huì)晤的相關(guān)事項(xiàng)?！钡n國政府決定向美國提出兩項(xiàng)基本原則：其一，參與國應(yīng)尊重一個(gè)中國原則；其二，不提及對(duì)華進(jìn)行出口限制。

可見，韓國人非常明白，與其說是韓國芯片離不開中國市場(chǎng)，不如說是整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)都離不開中國，根本無法放棄中國這樣的大市場(chǎng)。所以，那些以高投入、高產(chǎn)出、高科技立命的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，必須尊重一個(gè)中國立場(chǎng)，因?yàn)檫@是與中國打交道的基礎(chǔ)。

美國批準(zhǔn)“芯片法案”后，全球與芯片相關(guān)的公司股價(jià)下跌，說明市場(chǎng)和公司都明白：小市場(chǎng)、小圈子根本養(yǎng)不起一個(gè)發(fā)展的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，而試圖把全球最大的市場(chǎng)——中國市場(chǎng)排除在全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈之外的做法更是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的災(zāi)難。