何媛靚
贛州市人民醫(yī)院脊柱外科 (江西贛州 341000)
腰椎間盤突出癥是一種以上下肢麻木與疼痛等臨床癥狀為常見表現(xiàn)的脊柱疾病,多因椎間盤退變后,外界因素導(dǎo)致椎間盤突出,并對(duì)脊髓、神經(jīng)根造成擠壓引起;患者發(fā)生腰椎間盤突出后,易出現(xiàn)粘連與鈣化等現(xiàn)象,導(dǎo)致椎管狹窄[1]。小切口開窗術(shù)是臨床治療腰椎間盤突出癥合并椎管狹窄患者的常用術(shù)式之一。為了保證手術(shù)效果,治療過程中,護(hù)理人員常會(huì)對(duì)患者進(jìn)行術(shù)前及術(shù)后護(hù)理等常規(guī)干預(yù),但針對(duì)性不強(qiáng),在改善患者疼痛癥狀、腰椎功能等方面的效果不夠理想[2]。氣血通治療儀是結(jié)合現(xiàn)代人體生物電磁理論與中醫(yī)經(jīng)絡(luò)學(xué)理論而制成的康復(fù)儀器,其與皮膚接觸不會(huì)產(chǎn)生刺激、過敏等,通過磁場藥物離子藥物導(dǎo)入技術(shù),可激發(fā)人體組織的機(jī)能,從而達(dá)到促進(jìn)人體康復(fù)的目的?;诖?,本研究旨在探討氣血通治療儀在小切口開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥合并腰椎管狹窄術(shù)后患者的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年7月至2020年7月在我院脊柱外科行小切口開窗術(shù)治療的80例腰椎間盤突出癥合并椎管狹窄患者為研究對(duì)象,依據(jù)護(hù)理干預(yù)方式的不同將患者分為對(duì)照組和觀察組,各40例。對(duì)照組男25例,女15例;年齡35~65歲,平均(47.99±3.15)歲;病程1~4年,平均(2.34±1.12)年。觀察組男23例,女17例;年齡35~65歲,平均(47.87±3.26)歲;病程1~4年,平均(2.78±1.20)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性?;颊邔?duì)本研究知情同意。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)臨床癥狀、CT檢查等確診為腰椎間盤突出癥合并椎管狹窄;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):合并局部或全身嚴(yán)重感染;合并認(rèn)知障礙或精神疾??;合并肝腎功能不全;合并嚴(yán)重心腦血管疾病或惡性腫瘤。
兩組行小切口開窗術(shù)治療期間,對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理:(1)術(shù)前,護(hù)理人員向患者開展健康宣教,協(xié)助其做好治療前的指標(biāo),如體位練習(xí)、皮膚準(zhǔn)備等,并向患者講解疾病的相關(guān)知識(shí),改善其負(fù)面情緒;(2)術(shù)后,護(hù)理人員協(xié)助患者擺放正確、舒適的體位,視其切口恢復(fù)情況,指導(dǎo)其開展康復(fù)訓(xùn)練,詳細(xì)了解患者對(duì)康復(fù)訓(xùn)練的認(rèn)知程度,結(jié)合視頻、圖片向其講解康復(fù)訓(xùn)練相關(guān)知識(shí)、作用、動(dòng)作與注意事項(xiàng)等,以提升患者運(yùn)動(dòng)積極性,訓(xùn)練初期,協(xié)助患者做直腿抬高運(yùn)動(dòng),將抬高范圍控制住30°~70°,3~4次/d,隨后指導(dǎo)患者做屈膝屈髖動(dòng)作,每日重復(fù)10~20次,術(shù)后1周,協(xié)助患者進(jìn)行腰背部肌肉訓(xùn)練,15~30 min/次,2次/d,術(shù)后2周,為患者佩戴腰圍,協(xié)助其在室外慢走,活動(dòng)量以患者可承受為宜。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用氣血通治療儀(和平縣康友醫(yī)療儀器設(shè)備廠,KY型)干預(yù):干預(yù)前,將治療線插入對(duì)應(yīng)輸出口,撕開電極,并插入電源線兩端,再將電極貼在患者腰部的兩側(cè);打開治療儀開關(guān),將時(shí)間設(shè)置為30 min,然后選擇腰部模式;通常情況下,采用高檔干預(yù)模式;老年患者或體弱多病患者采用低檔干預(yù)模式,干預(yù)4 d后再調(diào)整為高檔模式;適當(dāng)調(diào)節(jié)振幅與振頻,以患者感覺舒適為宜,1次/d。
兩組均連續(xù)干預(yù)1個(gè)月。
(1)腰椎功能:以日本矯形外科學(xué)會(huì)下腰痛評(píng)分表(Japanese orthopaedic association scores,JOA)為腰椎功能的評(píng)估工具,該量表內(nèi)包含主觀癥狀、臨床體征等內(nèi)容,評(píng)分范圍在0~29分之間,評(píng)分越低表明腰椎功能越差[3]。(2)疼痛程度:以視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)為疼痛程度的評(píng)估工具,總分為10分,評(píng)分越高說明疼痛程度越嚴(yán)重[4]。(3)術(shù)后并發(fā)癥:統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)后腰椎失穩(wěn)、切口感染、硬膜囊破裂等并發(fā)癥發(fā)生情況。
干預(yù)前,兩組JOA評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組JOA評(píng)分均高于干預(yù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組干預(yù)前后JOA評(píng)分比較(分,
干預(yù)后,觀察組VAS評(píng)分為(2.30±1.10)分,低于對(duì)照組的(5.24±1.29)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.671,P<0.05)。
觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
目前,臨床上主要采用小切口開窗術(shù)對(duì)病情明確的腰椎間盤突出癥合并腰椎管狹窄患者進(jìn)行治療。該手術(shù)創(chuàng)傷小,有助于改善患者腰椎功能,但術(shù)后仍需給予一定的護(hù)理干預(yù),以改善患者預(yù)后[5]。常規(guī)護(hù)理模式可針對(duì)患者術(shù)后的身體狀況給予適當(dāng)?shù)目祻?fù)訓(xùn)練,同時(shí)結(jié)合健康宣教、心理干預(yù)、體位護(hù)理等基礎(chǔ)護(hù)理手段,可在一定程度上改善患者的腰椎功能;但部分體弱多病或老年患者對(duì)康復(fù)訓(xùn)練的依從性較低,加之缺乏對(duì)康復(fù)訓(xùn)練的認(rèn)知、術(shù)后因疼痛或其他因素不愿開展康復(fù)訓(xùn)練等,均可直接影響其康復(fù)效果[6]。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組JOA評(píng)分均高于干預(yù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。氣血通治療儀結(jié)合了遠(yuǎn)紅外熱技術(shù)和離子導(dǎo)入技術(shù),可根據(jù)患者的病情設(shè)置芯片的輸出信號(hào),并通過電磁信號(hào)刺激,激發(fā)人體組織機(jī)能的活力,從而可促進(jìn)人體的新陳代謝,緩解疼痛,達(dá)到恢復(fù)腰椎功能的目的;該治療儀可直接作用于患者的腰部,對(duì)其疼痛癥狀進(jìn)行干預(yù),獲得良好的緩解疼痛的效果[7];該治療儀還可提升患者腰背肌的肌力,維持腰椎穩(wěn)定性,避免發(fā)生腰椎失穩(wěn),改善腰椎功能;此外,治療儀配套的電極貼無刺激、無毒副作用,不會(huì)使患者出現(xiàn)過敏現(xiàn)象,安全性良好。臨床實(shí)踐證明,對(duì)小切口開窗術(shù)后患者在進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上應(yīng)用氣血通治療儀干預(yù),有利于預(yù)防其發(fā)生脊神經(jīng)根粘連,降低并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),加快術(shù)后恢復(fù)速度,進(jìn)一步減輕疼痛程度與功能障礙,從而有利于達(dá)到預(yù)期的護(hù)理目標(biāo)[8]。
綜上所述,在腰椎間盤突出癥合并腰椎狹窄患者行小切口開窗治療術(shù)后應(yīng)用氣血通治療儀干預(yù),可顯著減輕疼痛程度,提升腰椎功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率。