王曉霞

據(jù)香港司法機構(gòu)網(wǎng)站6月27日發(fā)布的公告顯示，中國恒大集團被一家名為Top Shine Global Limited of Intershore Consult （Samoa）Limited的企業(yè)（恒大的境外債權(quán)人之一），在香港高等法院提出清盤呈請。法院對該案件的聆訊時間定于今年8月31日上午9：30。

一天后，6月28日早間，恒大就此發(fā)布公告稱：上述呈請人于2022年6月24日向香港特別行政區(qū)高等法院提出對本公司的清盤呈請，涉及債權(quán)金額為約8.625億港元。恒大在公告中強調(diào)將極力反對該呈請，并認為預(yù)計這一清盤呈請將不會影響公司的重組計劃和時間表。今年6月20日恒大曾發(fā)布公告稱，其一直在積極與債權(quán)人溝通，推進境外債務(wù)重組工作，預(yù)期將于7月底前公布境外債務(wù)重組初步方案。

“清盤呈請”指的是，如果公司的負債過多，其債權(quán)人及/或公司成員可以入稟法院提出清盤呈請，清盤呈請?zhí)岢龊?，法院將進行清盤呈請聆訊，如果清盤申請通過，法院會發(fā)出強制清盤令，頒令公司變賣資產(chǎn)以償還債務(wù)、分配剩余財產(chǎn)等。

恒大并不是今年首家被提交清盤呈請的房企，此前，大發(fā)地產(chǎn)、花樣年分別于今年2月和5月被呈請清盤。中國恒大執(zhí)行董事肖恩在接受《21世紀經(jīng)濟報道》采訪時表示，本次提出清盤呈請的是中國恒大旗下房屋交易平臺房車寶的一名戰(zhàn)略投資者，其債權(quán)占集團全部境外債務(wù)比不足1%。此前，恒大方面已與其進行多輪溝通，但對方仍于6月24日在香港高等法院提起對中國恒大的清盤呈請。目前恒大的境外債已經(jīng)違約，公司將循例公平對待所有債權(quán)人，積極與上述戰(zhàn)略投資者按照國際慣例和市場規(guī)則繼續(xù)尋求和解，并依法將該筆債務(wù)在境外債重組框架下統(tǒng)籌考慮。

今年3月21日起，因恒大物業(yè)134億元人民幣質(zhì)押保證金被相關(guān)銀行強制執(zhí)行，在港交所上市的中國恒大、恒大物業(yè)、恒大汽車等三只股票就在持續(xù)停牌中，至今已逾三個月。肖恩曾在3月22日的中國恒大集團投資者電話會議上表示，截至當(dāng)時“公司已與89家境外機構(gòu)債權(quán)人取得了聯(lián)系，征求了意見和看法”，看來似乎收效不佳。

北京商順律師事務(wù)所合伙人董作春告訴《中國新聞周刊》，在未被強制清盤前，恒大的財務(wù)狀況和運營狀況不會受到實質(zhì)性或重大的影響。但受清盤呈請消極影響，申請方可能借此向被申請方（企業(yè)）施加壓力，以在債務(wù)重組中獲取優(yōu)惠條件，而被申請方（企業(yè)）亦可能借此向其他債權(quán)人施加壓力，以使債務(wù)重組方案盡快獲得通過。

目前，恒大累計已有約192.85億美元共13筆美元債違約。雖然，在香港法律體系下，債權(quán)人通過清盤呈請迫使債務(wù)人為避免清盤而償還債務(wù)，是常用的追債手段，不過在恒大如此巨額的違約下，這種手段是否還能奏效，值得懷疑。

對于香港高等法院聆訊后，是否會發(fā)出強制清盤令，專家們看法不一。董作春表示，聆訊程序?qū)嶋H是一個審理過程，在此過程，若恒大反對清盤呈請成立，例如能夠證明企業(yè)仍然具有償還債務(wù)能力，或者與提請方達成和解方案等，則香港法院不會作出最終清盤令。此外，他分析稱，案件的審理過程一般持續(xù)數(shù)月甚至更長時間，在此期間，中國恒大若能夠?qū)崿F(xiàn)債務(wù)重組，則還有浴火重生的機會，不至于被強制清盤。

去年6月以來，受到的房地產(chǎn)銷售持續(xù)下滑帶來的回款不足、銀行信貸收緊等多重因素影響，恒大的流動性危機持續(xù)發(fā)酵，目前化解危機的方案仍不明朗。

據(jù)今年6月20日恒大發(fā)布的復(fù)牌指引，想要在港交所復(fù)牌，其需要解決四個問題：公布上年的財務(wù)業(yè)績;公布對恒大物業(yè)134億元質(zhì)押擔(dān)保的獨立調(diào)查結(jié)果和補救措施;證明公司遵守上市規(guī)則第13.24條的規(guī)定;向市場通報所有重要信息使公司股東和其他投資者可評估公司的情況。