王抒怡 左子童 鐘 樂 吳 非

0 引言

城市自然保護(hù)地是自然保護(hù)事業(yè)發(fā)展的新常態(tài)[1]。全球的自然保護(hù)地與城市的距離都在不斷縮短[2]，形成了大量的城市自然保護(hù)地，即在較大的人口中心（包含了城鎮(zhèn)、城市、大都市、城市群、特大城市等不同規(guī)模的城市形態(tài)）內(nèi)部或邊緣地帶的自然保護(hù)地[3]。僅以自然保護(hù)區(qū)為例，預(yù)計(jì)到2030年，所有自然保護(hù)區(qū)邊界50 km以內(nèi)的城市用地將由2000年前后的45萬平方公里增加到1440 000±65 000 km2，其中，中國將增加304 000±33 000 km2[4]。這表明將有更多的自然保護(hù)地受到城市影響，或發(fā)展成為城市自然保護(hù)地。目前，我國正處于城市化進(jìn)程與自然保護(hù)地體系重構(gòu)的關(guān)鍵時(shí)期，開展城市自然保護(hù)地的識別研究恰逢其時(shí)。

在識別城市自然保護(hù)地時(shí)，本文依托于世界自然保護(hù)聯(lián)盟對城市自然保護(hù)地的定義，將城市建成區(qū)與自然保護(hù)地進(jìn)行空間疊加來識別城市自然保護(hù)地。而對于受城市影響的自然保護(hù)地研究，國內(nèi)外眾多學(xué)者研究了城市擴(kuò)張對自然保護(hù)地的影響，這些影響的威脅源包含土地利用改變、氣候變化、空氣污染、水污染、噪音污染、光污染等[5-6]，影響程度往往隨著與城市距離的變化而改變，越偏遠(yuǎn)的地點(diǎn)受到城市化威脅的可能性越低[7-8]。因此，計(jì)算自然保護(hù)地邊界與城市邊界之間的距離就成為了衡量自然保護(hù)地受城市化影響的替代標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)外研究所采用的計(jì)算方法多為歐式距離緩沖分析法[9-10]。城市化對自然保護(hù)地的各類影響都源于人類活動，尤其是人類直接進(jìn)入后開展的各項(xiàng)活動，會對自保護(hù)地的生物多樣性[11]、生態(tài)流動、景觀完整性[12]產(chǎn)生重要影響，會導(dǎo)致生物多樣性下降、棲息地喪失和破碎化[13]、生態(tài)承載能力超載[14]等一系列問題，評價(jià)人類的可進(jìn)入性能夠很好地衡量這些影響，而人類的可進(jìn)入性受到道路、地形等多種因素的限制[15]，不考慮通行障礙的歐式距離緩沖分析無法對此進(jìn)行準(zhǔn)確評判。此外，國內(nèi)外在此方面的研究對象以保護(hù)區(qū)為主，對其它類型的自然保護(hù)地少有涉及。鑒于此，本文選取國家級自然保護(hù)區(qū)、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家森林公園、國家濕地公園、國家地質(zhì)公園五類具有代表性的國家級自然保護(hù)地作為研究對象，引入交通可達(dá)性指標(biāo)來反映人類活動對自然保護(hù)地的影響。該指標(biāo)不僅可以真實(shí)衡量人類活動可到達(dá)性和可移動性，而且是影響城市人口是否選擇進(jìn)入自然保護(hù)地的重要因素[16]，也常被用于解釋社會現(xiàn)象的空間變化，如土地利用的空間結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)增長、服務(wù)設(shè)施選取等[17]。

綜合上述，本文使用空間疊加分析來識別中國西南地區(qū)各類城市自然保護(hù)地，使用交通可達(dá)性來識別受城市化影響的各類自然保護(hù)地，研究旨在回答下列問題：目前我國西南地區(qū)的城市自然保護(hù)地有哪些，未與城市相交但受城市影響的自然保護(hù)地有哪些，上述兩大類型在數(shù)量、面積、類型、空間分布、保護(hù)價(jià)值等特征是怎樣的。以期為本地區(qū)自然保護(hù)工作及后續(xù)相關(guān)研究提供一定參考。

1 研究區(qū)域及研究方法

1.1 研究區(qū)域

研究區(qū)域?yàn)橹袊蟮乩矸謪^(qū)之一的西南地區(qū)，包括云南、四川、貴州、重慶4個省級行政區(qū)[18-19]，總面積113.46萬平方公里，空間范圍介于東經(jīng)97°20′~110°11′、北緯21°08′~34°14′之間。西南地區(qū)地處中國第二階梯[20]，大部分區(qū)域海拔高度在500～2 000 m之間，地勢起伏大、地貌類型多樣，是全球生物多樣性關(guān)鍵區(qū)域、35個生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)之一，也是中國生態(tài)極為敏感脆弱區(qū)域[21]，生物資源寶庫、物種資源寶庫、基因?qū)殠靃22-23]，自然保護(hù)區(qū)分布最多的地區(qū)[24]。西南地區(qū)共轄438個縣（市、區(qū)），總?cè)丝?.95億，是我國對外發(fā)展的門戶地區(qū)，GDP增速排名位于全國前列[25]，城市化進(jìn)程迅猛[26]。在此背景下，西南地區(qū)的生物多樣性面臨城市發(fā)展的威脅，識別城市自然保護(hù)地能更有效地助力生物多樣性保護(hù)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所采用的均為2018年數(shù)據(jù)，主要有：第一，識別城市建成區(qū)所用數(shù)據(jù)，包括夜間燈光影像、城市及縣域統(tǒng)計(jì)年鑒、Google Earth高分辨率衛(wèi)星影像和土地利用30 m精度數(shù)據(jù)（僅作為城市建成區(qū)驗(yàn)證數(shù)據(jù)之一）；第二，國家級自然保護(hù)地?cái)?shù)據(jù)，包括西南自然保護(hù)區(qū)面數(shù)據(jù)以及風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、濕地公園點(diǎn)數(shù)據(jù)共412處，數(shù)據(jù)來源于國家住建部、旅游局、林業(yè)局、國土資源部等相關(guān)官方網(wǎng)站或公布的文件，由研究團(tuán)隊(duì)矢量化；第三，全國道路數(shù)據(jù)，包括高速公路、國道、省道及縣道數(shù)據(jù)，來源于https://www.openstreetmap.org/（表1）。

表1 數(shù)據(jù)來源Tab.1 data source

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 識別城市建成區(qū)

首先，設(shè)置不同燈光閾值從夜間燈光影像數(shù)據(jù)中提取出各省區(qū)的城鎮(zhèn)用地，將不同燈光閾值下的用地面積與統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，當(dāng)差值在10%以內(nèi)時(shí)所得到的燈光閾值像元認(rèn)定為城市像元。其次，從土地利用數(shù)據(jù)集中提取城鎮(zhèn)用地和其他建設(shè)用地，與城市像元疊加后進(jìn)行人工校驗(yàn)，取兩者交集得到城市建成區(qū)邊界范圍圖。最后進(jìn)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證，一是面積驗(yàn)證，將識別的城市建成區(qū)面積與統(tǒng)計(jì)年鑒面積比較，如存在較大出入，則將建成區(qū)斑塊緩沖，直到多次迭代后充分接近統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；二是地理校準(zhǔn)，將識別圖像與遙感影像疊加，進(jìn)行人機(jī)互譯，確保識別圖像能真實(shí)反映遙感影像上的城市范圍。通過以上步驟最終識別出西南地區(qū)438 個縣（市、區(qū)）的城市建成區(qū)矢量數(shù)據(jù)（圖1）。

1.3.2 識別城市自然保護(hù)地

依據(jù)世界自然保護(hù)聯(lián)盟的定義[3]，城市自然保護(hù)地是在較大的人口中心內(nèi)部或邊緣地帶的自然保護(hù)地，因此在本研究中將自然保護(hù)地?cái)?shù)據(jù)與城市建成區(qū)數(shù)據(jù)疊加，將與城市建成區(qū)數(shù)據(jù)存在交集的自然保護(hù)地認(rèn)定為城市自然保護(hù)地。從中國自然保護(hù)區(qū)標(biāo)本資源共享平臺獲取國家級自然保護(hù)區(qū)邊界范圍，經(jīng)過描圖、矢量化、地理配準(zhǔn)得到自然保護(hù)區(qū)shp文件數(shù)據(jù)。其他各類國家級自然保護(hù)地點(diǎn)數(shù)據(jù)的空間位置利用谷歌地圖標(biāo)定，部分面積較大的保護(hù)地，取其質(zhì)心坐標(biāo)進(jìn)行標(biāo)定。將西南地區(qū)自然保護(hù)地?cái)?shù)據(jù)與城市建成區(qū)數(shù)據(jù)在ArcGIS10.8中疊加，通過Google Earth高分辨率衛(wèi)星影像地圖進(jìn)行人工驗(yàn)證，識別城市自然保護(hù)地。

1.3.3 識別受城市影響的自然保護(hù)地

將與城市建成區(qū)邊界不相交，但與城市建成區(qū)相對距離較近，易受城市化影響的自然保護(hù)地認(rèn)定為受城市影響的自然保護(hù)地。

保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)以及珍稀、瀕危動植物等是建立自然保護(hù)區(qū)的初衷和目標(biāo), 在不影響保護(hù)工作的條件下, 在自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)適度開展科學(xué)實(shí)驗(yàn)、教學(xué)試驗(yàn)、參考觀察、生態(tài)旅游等是《自然保護(hù)區(qū)條例》所允許的[27]。目前我國約有80%的自然保護(hù)區(qū)已開展生態(tài)旅游[28]，以游養(yǎng)保被認(rèn)為是最佳的方式[29]，但是過度人類活動會導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)環(huán)境惡化和景觀格局發(fā)生改變[30-31]。而隨著交通可達(dá)性的提升，自然保護(hù)區(qū)均出現(xiàn)了不同程度的人類活動增加現(xiàn)象[32]，降低了保護(hù)區(qū)保護(hù)的有效性[33-34]。其他類自然保護(hù)地本身承載了生態(tài)旅游，宣教科普功能，在其中設(shè)置專門的游憩設(shè)施，接待大量的游客。顯然，城市化對自然保護(hù)地的最大影響為人類直接進(jìn)入后所開展的各項(xiàng)活動，影響程度取決于城市人口通達(dá)自然保護(hù)地的便捷性。因此受影響的城市自然保護(hù)地可用不同條件下城市人口能否通達(dá)來衡量受城市化影響的程度，所用方法為交通網(wǎng)絡(luò)分析法。

采用基于ArcGIS的網(wǎng)絡(luò)分析法[35]和等時(shí)圈模型[36]來測算自然保護(hù)地到城市建成區(qū)的可達(dá)性，其原理是以交通方式、通行時(shí)間、道路網(wǎng)絡(luò)等級為限制條件，計(jì)算自然保護(hù)地所能覆蓋到的最遠(yuǎn)距離。

ArcGIS的網(wǎng)絡(luò)分析工具可以在給定的路網(wǎng)上進(jìn)行計(jì)算，在地圖上劃分從特定起點(diǎn)在給定時(shí)間內(nèi)可以到達(dá)的區(qū)域，即本文研究所需的等時(shí)圈。將保護(hù)地的主要入口點(diǎn)作為網(wǎng)絡(luò)分析的特定起點(diǎn)，我們對照實(shí)際地圖以及遙感影像確定自然保護(hù)地的主要入口點(diǎn)，出現(xiàn)以下幾種情況：第一，當(dāng)自然保護(hù)地經(jīng)過明確查詢只有一個主入口點(diǎn)，我們選擇該點(diǎn)作為起點(diǎn)；第二，當(dāng)自然保護(hù)地存在多個出入口時(shí)，地圖上無法分辨主入口時(shí)，我們將根據(jù)游客中心、售票處以及公交站點(diǎn)等位置進(jìn)行選擇認(rèn)定主要入口點(diǎn)，作為起點(diǎn)；第三，當(dāng)自然保護(hù)地?zé)o明確出入口時(shí)，我們將入口點(diǎn)定在距離保護(hù)地最近道路上，作為起點(diǎn)。需要注意的是，由于自然保護(hù)區(qū)面積較大，存在跨行政區(qū)的情況，一般沒有主要入口的設(shè)置，也沒有游客中心等來輔助明確主入口點(diǎn)，且用單一的出入口點(diǎn)會存在較大偏差，所以我們將道路與保護(hù)區(qū)邊界的交點(diǎn)擬認(rèn)定為出入口，并選擇自然保護(hù)區(qū)最東，最南，最西，最北的交界點(diǎn)作為起點(diǎn)。

參照相關(guān)研究，考慮人們一日游出行所能接受的通勤時(shí)間成本，將出行時(shí)間定為30 min、60 min和90 min[37-38]。以機(jī)動車為出行方式，依據(jù)道路等級確定出行速度（表2）。據(jù)此分別計(jì)算出30 min、60 min和90 min通勤時(shí)間下自然保護(hù)地所能通達(dá)的范圍，若已輻射到城市建成區(qū)，則可認(rèn)為在該通行時(shí)間下該自然保護(hù)地受城市影響。

表2 不同道路等級的交通時(shí)速Tab.2 traffic speed of different road grades

2 結(jié)果

2.1 城市自然保護(hù)地分布格局

2.1.1 數(shù)量面積

截至2018年，全國已建立5類國家級自然保護(hù)地2 768個，其中西南地區(qū)412個，占全國總量的14.88%。西南地區(qū)共有城市自然保護(hù)地95處，就數(shù)量而言，國家濕地公園最多，國家級自然保護(hù)區(qū)最少；就各類型自然保護(hù)地中城市自然保護(hù)地的數(shù)量占比而言，國家級風(fēng)景名勝區(qū)最高，其次為國家濕地公園，國家級自然保護(hù)區(qū)最低；就面積而言，國家級風(fēng)景名勝區(qū)面積最大，國家濕地公園面積最小；就各類型自然保護(hù)地中城市自然保護(hù)地的面積占比而言，國家級風(fēng)景名勝區(qū)最高，國家地質(zhì)公園最低（表3）。

表3 城市自然保護(hù)地?cái)?shù)量及面積Tab.3 quantity and area of urban protected areas

2.1.2 空間分布

以自然保護(hù)區(qū)質(zhì)心生成自然保護(hù)區(qū)點(diǎn)數(shù)據(jù)，與其他自然保護(hù)地點(diǎn)數(shù)據(jù)合并進(jìn)行點(diǎn)密度分析（圖2）。結(jié)果表明：第一，以地形地貌而言，城市自然保護(hù)地多分布于西南地區(qū)東部，多位于平原、臺地及丘陵、小起伏山地區(qū)域；中、大、極大起伏山地區(qū)域僅有非常少量（圖3）。第二，以省級行政建制論，城市自然保護(hù)地主要集中分布于各省經(jīng)濟(jì)水平較發(fā)達(dá)且自然資源豐富的地區(qū)，如貴州省中部、重慶市西部、四川省東部和云南省東北部，尤以重慶市西部最為集中。第三，就各類型城市自然保護(hù)地而言，國家濕地公園、國家森林公園、國家級風(fēng)景名勝區(qū)分別集中分布于四川省、重慶市、云南省，國家地質(zhì)公園與國家級自然保護(hù)區(qū)的分布未表現(xiàn)出區(qū)域差異。

2.2 受城市影響的自然保護(hù)地分布格局

2.2.1 數(shù)量面積

西南地區(qū)共有317處國家級自然保護(hù)地未與城市建成區(qū)相交，分別分析其在30 min、60 min和90 min的時(shí)間閾值下通達(dá)城市建成區(qū)的情況（表4，圖4-5）。結(jié)果表明：第一，就數(shù)量而言，30 min、60 min和90 min內(nèi)能通達(dá)的自然保護(hù)地占西南地區(qū)所有非城市型的自然保護(hù)地的比值分別為59.94%、88.64%和95.9%；第二，就面積總量而言，不同時(shí)間閾值下可到達(dá)的自然保護(hù)地中，國家級自然保護(hù)區(qū)總面積相對其他四類而言最大，國家濕地公園為最??；第三，就各類型自然保護(hù)地中受城市影響的自然保護(hù)地的面積在本類型自然保護(hù)地總面積中的占比而言，30 min內(nèi)和60 min內(nèi)能通達(dá)的條件下，國家地質(zhì)公園在本類型自然保護(hù)地中面積占比最大，90 min內(nèi)國家濕地公園占比最高，而在3個時(shí)間閾值下，國家級自然保護(hù)區(qū)、國家森林公園、國家級風(fēng)景名勝區(qū)分別占比最低。

表4 受城市影響的自然保護(hù)地?cái)?shù)量及面積Tab.4 quantity and area of natural protected areas affected by cities

2.2.2 空間分布

與城市自然保護(hù)地相似，西南地區(qū)受城市影響的自然保護(hù)地主要分布于西南地區(qū)東部，就省級行政建制而言，主要集中于四川省東部、重慶西南部、云南省中部和貴州省南部（圖6-7）。在不同的時(shí)間閾值下，30 min內(nèi)可到達(dá)的自然保護(hù)地主要分布在西南地區(qū)東部，在省級行政建制上主要分布于四川省中部、重慶市南部、貴州省西南部和云南省北部；60 min和90 min可到達(dá)的自然保護(hù)地逐漸向本地區(qū)西部蔓延。

3 討論

3.1 規(guī)模分布特征

西南地區(qū)城市自然保護(hù)地中，濕地公園是數(shù)量主體，風(fēng)景名勝區(qū)是面積主體，自然保護(hù)區(qū)、地質(zhì)公園、森林公園所占比重相對較輕。這應(yīng)與城市選址特點(diǎn)和自然保護(hù)地的保護(hù)對象差異性有關(guān)。一是中國城市歷來選址講求山水格局、山水形勝[39]，城市常常依山傍水、依托河湖水系建設(shè)，而濕地公園、風(fēng)景名勝區(qū)的資源本底為河湖濕地和秀美風(fēng)景，因此它們也就成為了城市自然保護(hù)地的主體。二是自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)對象是自然生態(tài)系統(tǒng)、野生生物和自然遺跡等[40]，它們存續(xù)的需求多為遠(yuǎn)離人類干擾，因此城市型自然保護(hù)區(qū)較少。三是地質(zhì)公園和森林公園的資源本底分別為地質(zhì)遺跡、大面積人工林或天然林，這些區(qū)域均非城市選址建設(shè)的適宜地點(diǎn)，故而城市自然保護(hù)地也較少。

西南地區(qū)多數(shù)自然保護(hù)地都易受城市影響，其中不同類型的自然保護(hù)地所受影響程度不一。自然保護(hù)區(qū)受影響相對較少，一是其保護(hù)對象常需遠(yuǎn)離人口密集區(qū)域才能存續(xù)，其設(shè)立時(shí)已天然避讓城市區(qū)域；二是其執(zhí)行嚴(yán)格的土地利用管制和人類活動管控措施。其他各類自然保護(hù)地受城市影響較大，尤以風(fēng)景名勝區(qū)為甚，這是因?yàn)樗鼈兌汲休d了生態(tài)旅游功能，風(fēng)景名勝區(qū)更是我國特有的融秀美自然、璀璨人文于一體的自然保護(hù)地類型，往往就是觀光、旅游勝地，其周邊交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，因此更易受城市影響。

3.2 空間分布特征

西南地區(qū)城市自然保護(hù)地在空間分布上表現(xiàn)出聚集性特征。首先，城市自然保護(hù)地在城市化水平更高、城市建成區(qū)面積更大、經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的各省會城市周邊的集中性更明顯。其次，城市自然保護(hù)地多分布于更適宜進(jìn)行城市建設(shè)的平原、臺地、丘陵等區(qū)域。再者，城市自然保護(hù)地多分布于河湖水系周邊的區(qū)域，這些區(qū)域不僅分布著豐富的自然資源和自然景觀，往往也地勢開闊更適宜城市發(fā)展。

受城市影響的自然保護(hù)地多集中分布于省會城市附近，并沿省會城市形成一線四片的格局（圖8）。表明城市規(guī)模越大、經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、交通越便利、城市化水平越高，受其影響的自然保護(hù)地也就越多。

3.3 價(jià)值分布特征

城市自然保護(hù)地的保護(hù)對象更易受到城市影響，需重點(diǎn)關(guān)注。就生態(tài)系統(tǒng)類型而言，內(nèi)陸濕地是西南地區(qū)城市自然保護(hù)地保護(hù)對象的主體，它不僅能夠在涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)氣候和維護(hù)生物多樣性等方面發(fā)揮著重要生態(tài)功能[41]，更是水鳥保護(hù)的重要載體。就風(fēng)景資源而言，冰川遺跡、名勝古跡、峰林地貌、文物古跡等更易受城市影響。就野生動植物而言，西南地區(qū)城市型自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)對象有云豹（Neofelis nebulosa Griffith）、羚牛（Budorcas taxicolor）、黑頸長尾雉（Syrmaticus humiae）等多種國家Ⅰ級保護(hù)動物，銀杏（Ginkgo biloba）、云南紅豆杉（Taxus yunnanensis）等國家Ⅰ級保護(hù)植物，以及以云南蒼山洱海的杜鵑屬植物為代表的豐富的野生植物種質(zhì)資源（表5）。

受城市影響的自然保護(hù)地中，就保護(hù)區(qū)的生態(tài)類型而言，森林生態(tài)占比最高，其次是野生動物，主要包含有中亞熱帶常綠闊葉林、亞熱帶山地苔蘚常綠闊葉林和大熊貓、金絲猴等珍貴動植物。其他自然保護(hù)地在三種時(shí)間閾值下都表現(xiàn)出同樣的數(shù)量特征，森林公園占主體。

3.4 保護(hù)管理建議

西南地區(qū)已分布有多處城市自然保護(hù)地，在不同時(shí)間閾值下有更多的自然保護(hù)地受到城市的影響，為了更好地開展保護(hù)管理工作，提出如下建議。

第一，針對性開展西南地區(qū)城市自然保護(hù)地保護(hù)管理。一是針對重點(diǎn)影響區(qū)域進(jìn)行管控，西南山區(qū)以中高山區(qū)為主[42]，分布著大量的山地，生物多樣性更加復(fù)雜敏感[43]。受限于山間盆地較小，城市建設(shè)易向盆地邊緣區(qū)的丘陵和山地轉(zhuǎn)移[44]，對山地和地表植被的破壞易形成大量裸露山體和裸露地表[45]，進(jìn)而影響分布在這些區(qū)域內(nèi)的自然保護(hù)地和生物多樣性。因此，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注平原、高臺、丘陵及小起伏山地等低海拔區(qū)域的生物多樣性治理[46]。二是針對重點(diǎn)影響類型進(jìn)行管控，西南地區(qū)城市自然保護(hù)地以濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)為主，在未來的城市化過程中，一方面加強(qiáng)對于城市山水格局、河湖水系的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)城市建設(shè)開發(fā)不破壞山水格局，尤其加強(qiáng)濕地檢測以及濕地基質(zhì)修復(fù)、水文過程修復(fù)、水環(huán)境修復(fù)、濕地生物與生境恢復(fù)等[47-48]；另一方面應(yīng)對自然保護(hù)地的游客進(jìn)行嚴(yán)格管控，確保游客容量控制在可接受的改變極限內(nèi)，確保游客行為對環(huán)境友好。

第二，探索新的管理模式，平衡城市自然保護(hù)地的“自然保護(hù)”和“社會娛樂”兩個目標(biāo)。目前，西南地區(qū)已有23%的自然保護(hù)地與城市相交，且30 min內(nèi)受影響的自然保護(hù)地占比超過40%，90 min內(nèi)更是高達(dá)90%，西南大部分保護(hù)地受到城市化的影響。城市內(nèi)自然區(qū)域的社會功能包括其所提供的效益，越來越受到重視，人們已經(jīng)認(rèn)識到城市自然保護(hù)地與傳統(tǒng)意義的自然保護(hù)地之間的差別。與傳統(tǒng)保護(hù)地相比，城市自然保護(hù)地（如重慶縉云山）接待了大量游客（包括日常游客）并涉及眾多參與者[49]、威脅更多且更尖銳，其建立的動機(jī)也更為多元、更具社會導(dǎo)向[50]。這導(dǎo)致了保護(hù)和娛樂這兩個功能相沖突。一方面，它們的創(chuàng)建是為了保護(hù)野生自然的幸存元素或自然或文化景觀的殘余物；另一方面，城市居民認(rèn)為城市自然保護(hù)地是休閑，娛樂和教育價(jià)值最重要的多功能場所[51]。城市化將不斷的促成城市自然保護(hù)地的形成。因此，為適應(yīng)城市自然保護(hù)地的發(fā)展與社會需求，需要不斷更新保護(hù)對象、目標(biāo)和理念，將人類活動融入并探索自然保護(hù)與社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的全新保護(hù)管理模式。

第三，實(shí)現(xiàn)城市自然保護(hù)地管護(hù)與城市生物多樣性治理的協(xié)同增效。城市生物多樣性保護(hù)是維護(hù)城市生態(tài)安全的必然要求，其有助于積極應(yīng)對城市化所帶來各類負(fù)面影響、提升城市生活質(zhì)量并幫助實(shí)現(xiàn)愛知生物多樣性目標(biāo)[52]。應(yīng)對生物多樣性下降最有效的辦法是建立自然保護(hù)地[53]，建立城市自然保護(hù)地是在城市中保護(hù)生物多樣性和自然景觀特征的有效手段[54]，以西南地區(qū)城市型自然保護(hù)區(qū)為例，它們保護(hù)了重要的生態(tài)系統(tǒng)以及珍稀動植物的棲息地，如云南蒼山洱海保護(hù)了高原湖泊生態(tài)系統(tǒng)斷層湖泊、蒼山冷杉、杜鵑林等，它們是城市生物多樣性保護(hù)中不可或缺的組成。目前，西南地區(qū)已有部分自然保護(hù)地位于城市，它們是保護(hù)城市生物多樣性的有力抓手，但它們作為法定保護(hù)地，數(shù)量有限，而城市中廣泛的生物還分布在以公園為代表的各類綠色空間中，因此應(yīng)將城市自然保護(hù)地作為保護(hù)生物多樣性、自然生態(tài)環(huán)境和自然景觀的路徑之一，發(fā)掘其與各類城市綠地協(xié)同實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)的路徑，實(shí)現(xiàn)城市自然保護(hù)地管護(hù)與城市生物多樣性治理的協(xié)同增效。

4 結(jié)語

自然保護(hù)地是生物多樣性和自然景觀保護(hù)的核心載體，能提供多種關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。城市自然保護(hù)地及城市周邊的自然保護(hù)地?zé)o疑是城市區(qū)域的巨大生態(tài)財(cái)富，但也更易受城市發(fā)展的影響和沖擊。本文識別了西南地區(qū)城市自然保護(hù)地與受城市影響的自然保護(hù)地，初步掌握了其數(shù)量面積、空間分布以及價(jià)值分布等特征，為其保護(hù)管理工作及后續(xù)的相關(guān)研究提供了一定借鑒。但由于數(shù)據(jù)來源局限，本研究中使用點(diǎn)數(shù)據(jù)居多，導(dǎo)致城市與自然保護(hù)地的距離計(jì)算存在一定誤差，對后續(xù)分析的維度、精度、深度造成了一定的影響。

在聯(lián)合國《生物多樣性公約》締約方大會第十五次會議順利召開，《昆明宣言》為制定2020 年后全球生物多樣性框架注入更強(qiáng)動力的時(shí)代背景下，期待有更多的學(xué)者、管理者關(guān)注并加入到城市自然保護(hù)地的科學(xué)研究及保護(hù)管理實(shí)踐中，共同助力“人與自然和諧共生”的2050年愿景的實(shí)現(xiàn)。