張杰

摘 ? 要：當(dāng)前由西方大國(guó)挑起的貿(mào)易單邊主義和保護(hù)主義籠罩全球，能否通過(guò)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)實(shí)證分析快速找到穩(wěn)健的貿(mào)易伙伴，對(duì)促進(jìn)糧食安全、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展以及應(yīng)對(duì)當(dāng)前世界變局具有重要意義。以中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)為例，采用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整分析、模型回歸、Granger因果檢驗(yàn)等方法，研究我國(guó)與東盟農(nóng)業(yè)直接投資、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資對(duì)中國(guó)進(jìn)口東盟農(nóng)產(chǎn)品的影響大于進(jìn)口對(duì)直接投資的影響，且彼此為正向相關(guān)關(guān)系;而農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)出口東盟之間互不為因果關(guān)系，以出口影響投資略大于投資影響出口形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向相關(guān)關(guān)系;進(jìn)、出口間具有相互解釋能力與正向相關(guān)關(guān)系，且出口對(duì)進(jìn)口的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口對(duì)出口的影響，影響力度比約為2：1。針對(duì)當(dāng)前情況，應(yīng)注重以投資穩(wěn)進(jìn)口，在做好風(fēng)險(xiǎn)防控的前提下加大對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資;持續(xù)發(fā)展中國(guó)-東盟長(zhǎng)期友好關(guān)系，充分發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易投資政策走深、走實(shí);大力發(fā)展農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，鞏固提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)直接投資;農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口貿(mào)易;協(xié)整分析;Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：F323.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-2697（2022）03-0036-07

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位已顯著提升，在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、對(duì)外直接投資等項(xiàng)目上已然躍居世界前列。2003年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占當(dāng)年GDP總量的20%左右;2018年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量比2003年增長(zhǎng)500%，對(duì)外農(nóng)業(yè)直接投資存量達(dá)到187.73億美元。可見(jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢(shì)、調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、融入世界分工的進(jìn)程正在加快。同時(shí)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外依存度也進(jìn)一步加大。

當(dāng)前，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境逐步惡化，生產(chǎn)成本急劇攀升。國(guó)外以美國(guó)為首的世界單邊主義、民粹主義抬頭，世界貿(mào)易從拆墻轉(zhuǎn)向筑墻。這使得我國(guó)陷入農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易被封鎖和被打壓的困境，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口成本劇增、物價(jià)水平上揚(yáng)等問(wèn)題產(chǎn)生。面對(duì)國(guó)內(nèi)局部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源日益惡化和國(guó)際貿(mào)易局勢(shì)極不穩(wěn)定的窘境，根據(jù)對(duì)外投資的貿(mào)易替代突顯出進(jìn)一步加強(qiáng)世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貿(mào)易協(xié)作的重要性，展現(xiàn)深化世界農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資合作在世界農(nóng)業(yè)發(fā)展乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。此時(shí)，積極尋找高效、可靠、長(zhǎng)遠(yuǎn)的農(nóng)業(yè)合作伙伴關(guān)系顯得至關(guān)重要。

我國(guó)與東南亞國(guó)家貿(mào)易關(guān)系始于秦漢，興于當(dāng)下。中共十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次對(duì)“一帶一路”倡議做出重要論述：“東南亞地區(qū)自古以來(lái)就是‘海上絲綢之路’的重要樞紐?！睎|盟這一組織地域涵蓋廣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效突出，不論是從農(nóng)業(yè)資源稟賦理論分析，還是從農(nóng)業(yè)投資區(qū)位選擇的角度來(lái)抉擇，其農(nóng)業(yè)貿(mào)易和投資市場(chǎng)都不容小覷。

在此背景下，研究我國(guó)與東盟的農(nóng)業(yè)直接投資與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間的關(guān)系，具有佐證我國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)投資和貿(mào)易調(diào)節(jié)是否具有緩解當(dāng)前我國(guó)所面臨的農(nóng)業(yè)貿(mào)易壓力的潛力，或?qū)槲覈?guó)開(kāi)拓更為寬廣的貿(mào)易道路提供科學(xué)方案，有助于持續(xù)推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的發(fā)展，為我國(guó)尋求和發(fā)展新的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資伙伴關(guān)系提供科學(xué)參考，為中國(guó)擺脫當(dāng)下農(nóng)業(yè)貿(mào)易受制于人的危險(xiǎn)局面提供意見(jiàn)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品供需安全保障。

二、文獻(xiàn)綜述及問(wèn)題提出

（一）文獻(xiàn)綜述

對(duì)于對(duì)外直接投資與進(jìn)出口之間關(guān)系的研究在學(xué)術(shù)界已呈現(xiàn)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)，且各有千秋。Mundell（1957）早期在貿(mào)易與投資的替代模型中表示，若外貿(mào)存在并處于自由貿(mào)易狀態(tài)，對(duì)外直接投資在各國(guó)的表現(xiàn)均顯示對(duì)進(jìn)出口具有完全替代性[1]。Horst（1972）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)曾采用對(duì)外進(jìn)行直接投資的出口替代方式實(shí)現(xiàn)過(guò)避稅的目的[2]。而Markusen和Svensson（1996）采用要素比例實(shí)證模型實(shí)證得出，對(duì)外直接投資與貿(mào)易卻存在互補(bǔ)性[3]。之后，項(xiàng)本武（2009）又證實(shí)了中國(guó)進(jìn)出口與對(duì)外直接投資之間還存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系[4]。正如范海軍（2012）所說(shuō)，對(duì)外直接投資與貿(mào)易之間不僅對(duì)進(jìn)出口具有相應(yīng)的替代性和促進(jìn)性，再者，或是互補(bǔ)性，亦或是長(zhǎng)期相伴的協(xié)整關(guān)系[5]。

隨著理論應(yīng)用的逐步深化、細(xì)化，專門(mén)針對(duì)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口之間關(guān)系的研究層出不窮。王芳、王靜（2015）等對(duì)我國(guó)實(shí)際農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口實(shí)際進(jìn)行比照研究，認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易并非有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系。因不同國(guó)家、組織和地區(qū)的環(huán)境差異化[6]，劉旺（2016）認(rèn)為，我國(guó)對(duì)東盟的直接投資具有明顯的出口效應(yīng)[7]。而王長(zhǎng)義和陳利霞（2013）卻認(rèn)為，中國(guó)對(duì)東盟短期直接投資與出口存在互補(bǔ)，而與進(jìn)口體現(xiàn)出替代關(guān)系[8]。

綜上，對(duì)于對(duì)外直接投資與進(jìn)出口間關(guān)系的分析已經(jīng)具有相當(dāng)成熟的理論體系和實(shí)證方法，對(duì)外直接投資與進(jìn)出口間的關(guān)系的研究成果普遍認(rèn)同對(duì)外直接投資對(duì)進(jìn)出口會(huì)產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)和替代效應(yīng)，另外存在不同的聲音在于其還存在一種長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系以及認(rèn)為他們并不存在直接關(guān)系。統(tǒng)一的問(wèn)題產(chǎn)生的不同答案實(shí)質(zhì)上是研究標(biāo)的和研究范疇的變化所致?？梢?jiàn)，理論上的直接投資與進(jìn)出口的關(guān)系分析結(jié)果可能在具體的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)劃分之下不再適用。具體問(wèn)題，具體分析，或?qū)⑹钦业浇鉀Q當(dāng)下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題的最佳途徑。

（二）問(wèn)題提出

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)在總體對(duì)外直接投資與進(jìn)出口之間的關(guān)系上符合經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所提出的替代效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)，但對(duì)于具體活動(dòng)對(duì)象、投資項(xiàng)目（農(nóng)業(yè)）與該項(xiàng)目相關(guān)的產(chǎn)品貿(mào)易之間關(guān)系的研究中卻產(chǎn)生了不一樣的聲音。這引發(fā)本文進(jìn)一步對(duì)經(jīng)濟(jì)理論在具體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目活動(dòng)中的探索，本文深入探尋在具體的直接投資對(duì)象（東盟）、具體投資標(biāo)的（農(nóng)業(yè)）的情況下，對(duì)中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)進(jìn)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品之間可能存在的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。探尋中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)進(jìn)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品之間存在怎樣的關(guān)系，是否與國(guó)際貿(mào)易理論的結(jié)論相符，是否存在其他關(guān)系等，在全球貿(mào)易形勢(shì)嚴(yán)峻情況下，為我國(guó)尋求新的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資合作伙伴、推進(jìn)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略計(jì)劃發(fā)展和穩(wěn)定國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易決策提供參考。

三、中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)直接投資現(xiàn)狀分析

王曉蓓等（2011）[9]、雷瑞（2017）[10]等認(rèn)為東盟多數(shù)國(guó)家具有較高的農(nóng)業(yè)投資價(jià)值，區(qū)位選擇上贊同并鼓勵(lì)中國(guó)加大對(duì)東盟投資。得益于“一帶一路”的積極影響，以及東盟得天獨(dú)厚的地理區(qū)位、資源稟賦等優(yōu)勢(shì)，16年來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)投資、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口總額保持穩(wěn)進(jìn)，特別是自由貿(mào)易區(qū)建立以來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資存量與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的增長(zhǎng)率加速。新形勢(shì)下，習(xí)近平總書(shū)記高度重視“一帶一路”的建設(shè)，他曾表示：共建“一帶一路”是大幅提升我國(guó)貿(mào)易投資自由化便利化水平，推動(dòng)我國(guó)貿(mào)易健康高質(zhì)量發(fā)展的綠色道路。“一帶一路”的構(gòu)建，使得中國(guó)與東盟的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資大門(mén)越開(kāi)越大，貿(mào)易往來(lái)與貿(mào)易合作關(guān)系越來(lái)越密切，雙方正共謀互惠共贏的貿(mào)易政策推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易投資和農(nóng)業(yè)發(fā)展。

（一）中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

東盟十國(guó)地處熱帶和亞熱帶地區(qū)，擁有豐富而優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料。就土地資源與勞動(dòng)力供給情況而言，東盟十國(guó)中過(guò)半的國(guó)家耕地面積和農(nóng)村人口占比均遠(yuǎn)大于世界平均水平。雖然農(nóng)業(yè)機(jī)械化和現(xiàn)代化水平還具有較大的提升空間，但在“一帶一路”戰(zhàn)略的助推下，東盟十國(guó)在農(nóng)業(yè)發(fā)展上將具有較大潛質(zhì)。

因地理區(qū)位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，東盟與中國(guó)在主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上具有較高的互補(bǔ)性，在大米、蔬菜和肉類上具有較大的顯性比較優(yōu)勢(shì)。自由貿(mào)易區(qū)的建立成為中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的全新動(dòng)力，其中農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口從2003年的25.76億美元以平均每年37.7%的增長(zhǎng)速度迅速到達(dá)2018年的181.04億美元，16年凈增長(zhǎng)超155億美元;而農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額除了2003—2004年略微回落外，2004—2018年每年保持14%左右的高增長(zhǎng)水平在增長(zhǎng)，從2003至2018年，貿(mào)易總額凈增長(zhǎng)高達(dá)144.17億美元。2018年，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從2003年的47.96億美元?jiǎng)≡鲋?018的347.41億美元，增長(zhǎng)了7倍。如表1所示。

（二）中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)投資現(xiàn)狀

從地緣政治角度分析。東盟與中國(guó)互鄰，擁有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的政治交涉、文化交流和經(jīng)貿(mào)往來(lái)，這為今天中國(guó)與東盟的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。且中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)以互補(bǔ)性為主導(dǎo)，這將注定其雙邊貿(mào)易和投資蘊(yùn)含著巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2003年，中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)建立，這是自古代絲綢之路以來(lái)中國(guó)與東盟國(guó)家外貿(mào)合作的又一次飛躍。在雙邊自由貿(mào)易區(qū)的催化與“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施的推動(dòng)下，16年間，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資存量從0.67億美元激增至2018年的74.5億美元，增長(zhǎng)量高達(dá)111倍。至今，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資存量仍保持穩(wěn)中有進(jìn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

四、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法介紹

（一）樣本數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行公布的東盟各國(guó)農(nóng)業(yè)增加值/GDP的數(shù)據(jù);來(lái)自Trad map數(shù)據(jù)庫(kù)的中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)（IM）、出口（EX）數(shù)據(jù);來(lái)自《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》上中國(guó)對(duì)東盟國(guó)直接投資流量（FDI）數(shù)據(jù);以及取自國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)的投資者消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。

本文收集處理得到的中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資額，采用比重法[11]獲得，即中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資存量=中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)直接投資存量*東盟各國(guó)農(nóng)業(yè)增加值/東盟各國(guó)GDP值。由于實(shí)證分析需要，本文以2003年的農(nóng)業(yè)直接投資存量為基期用Kt=（It/Pt*100）+（1-§）*K（t-1）將所得農(nóng)業(yè)直接投資存量折算成實(shí)際的農(nóng)業(yè)投資存量。這里，Kt為第t年農(nóng)業(yè)直接投資的資本存量，It是第t年以當(dāng)年價(jià)格計(jì)價(jià)的投資額，Pt是第t年的價(jià)格指數(shù)，§為折舊率。上式表示t期的農(nóng)業(yè)直接投資存量Kt等于第（t-1）年的投資存量（1-§）*K（t-1）加上第t年實(shí)際產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)直接投資額（It/Pt*100）。本文農(nóng)業(yè)資產(chǎn)采用折舊率為10%折算后的中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資存量。

（二）研究方法

本文采用定性分析與實(shí)證相結(jié)合的方法，對(duì)收集整理的面板數(shù)據(jù)采用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、模型回歸等方法依次進(jìn)行實(shí)證分析。首先，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，讓數(shù)據(jù)更平穩(wěn);其次，單位根檢驗(yàn)避免偽回歸;第三，數(shù)據(jù)平穩(wěn)之后做協(xié)整檢驗(yàn)，分析變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系，若不存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)一步核實(shí)所收集的數(shù)據(jù)是否存在問(wèn)題。第四步，模型回歸，本文采用OLS最小二乘回歸方法，通過(guò)回歸檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)確定變量之間的關(guān)系。

五、實(shí)證分析

（一）面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

由于所選的農(nóng)業(yè)直接投資存量、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額、農(nóng)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)的時(shí)間年限長(zhǎng)，且截取數(shù)據(jù)的開(kāi)始時(shí)間不是變量發(fā)生的初始時(shí)間。所以，各變量還是可能存在單位根，需進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

對(duì)變量對(duì)數(shù)（LNIM、LNEX、LNFDI）進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，在各種限制條件下，對(duì)（LNIM、LNEX、LNFDI）進(jìn)行零階差分和一階差分（△LNIM、△LNEX、△LNFDI）檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由以上檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資存量、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、出口額對(duì)數(shù)（LNIM、LNEX、LNFDI）的一階差分在5%的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)，平穩(wěn)，且均為I（I）序列。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)，協(xié)整分析情況如表3所示。

如表3所示，對(duì)LNFDI與LNEX的Pedroni含截距異質(zhì)檢驗(yàn)和Kao含截距同質(zhì)檢驗(yàn)結(jié)果所示，在5%的顯著性水平上，Pedroni僅含截距項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果Panel v-Statistic、Panel PP-Statistic、Panel ADF-Statistic、Group PP-Statistic、Group ADF-Statistic檢驗(yàn)拒絕原假設(shè)，支持存在協(xié)整關(guān)系;Panel rho-Statistic、Group rho-Statistic接受原假設(shè)，不支持協(xié)整關(guān)系，支持存在協(xié)整關(guān)系的居多，且證明至少存在一部分有協(xié)整關(guān)系，而Kao檢驗(yàn)P值小于0.05，拒絕原假設(shè)，全部具有協(xié)整關(guān)系，并支持協(xié)整關(guān)系。同理，對(duì)LNIM與LNFDI、LNIM與LNEX分別進(jìn)行協(xié)整，結(jié)果均支持他們之間存在協(xié)整關(guān)系。進(jìn)一步證明LNEX與LNFDI、LNIM與LNFDI、LNIM與LNEX之間存在某種長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（三）模型建立

由上述實(shí)證可得，存在協(xié)整關(guān)系的兩變量之間，其方程的回歸殘差同樣是平穩(wěn)序列。因此可分別對(duì)其兩兩之間的原方程進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：

LNIM=1.43+0.81LNFDI ? ? （1）

T=（1.16）（8.64） ?R2 =0.32 ? ?F=74.58

LNFDI=8.22+0.40LNIM（2）

T=（14.44）（8.64） ?R2 =0.32 ? ?F=74.58

LNEX= 5.79+0.50LNFDI（3）

T=（6.76）（7.70） ?R2 =0.27 ? ?F=59.3

LNFDI=6.24+0.54LNEX（4）

T=（7.11）（7.70） ?R2 =0.27 ? ?F=59.3

LNIM=-3.10+1.22LNEX（5）

T=（-4.67）（23.19） ?R2 =0.78 ? ?F=537.78

LNEX=4.74+0.63LNIM（6）

T=（14.05）（23.19） ?R2 =0.78 ? ?F=537.78

（1）式的估計(jì)值說(shuō)明：每當(dāng)LNFDI增長(zhǎng)1千美元，LNIM就隨之增長(zhǎng)0.81千美元;同理，（2）式中每當(dāng)LNIM增長(zhǎng)1千美元，LNFDI就隨之增長(zhǎng)0.40千美元;（3）式中每當(dāng)LNFDI增長(zhǎng)1千美元，LNEX就隨之增長(zhǎng)0.50千美元;（4）式中每當(dāng)LNEX增長(zhǎng)1千美元，LNFDI就隨之增長(zhǎng)0.54千美元;（5）式中每當(dāng)LNEX增長(zhǎng)1千美元，LNIM就隨之增長(zhǎng)1.22千美元;（6）式中每當(dāng)LNIM增長(zhǎng)1千美元，LNEX就隨之增長(zhǎng)0.63千美元。這就是LNEX、LNIM與LNFDI三者之間的長(zhǎng)期關(guān)系。

（四）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)解釋變量對(duì)被解釋變量的預(yù)測(cè)能力。本文選擇使用足夠長(zhǎng)的4階滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。結(jié)果表明，在5%置信水平下， LNIM、LNEX互為彼此的格蘭杰原因，具有雙向的解釋和預(yù)測(cè)能力;LNFDI與LNEX之間互不為因果關(guān)系，不具有單項(xiàng)或雙向的預(yù)測(cè)能力;而LNFDI卻是LNIM的格蘭杰原因，說(shuō)明LNFDI對(duì)LNIM具有解釋和預(yù)測(cè)的能力，但LNIM對(duì)LNFDI不具備解釋和預(yù)測(cè)的能力。

五、結(jié)果分析與對(duì)策建議

（一）結(jié)果分析

結(jié)合前文的回歸分析可知，LNFDI是LNIM的格蘭杰原因，而LNIM不是LNFDI的格蘭杰原因，由回歸方程（1）、（2）中看出，LNFDI對(duì)LNIM的影響大于LNIM對(duì)LNFDI的影響，并且是相互促進(jìn)的作用。同理，由（3）、（4）方程與因果檢驗(yàn)結(jié)果可知，LNFDI與LNEX之間互不為因果關(guān)系，且彼此之間的影響相差不大，以出口影響投資略大于投資影響出口的相互促進(jìn)的關(guān)系形成長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。而由（5）、（6）兩式與因果檢驗(yàn)結(jié)果可見(jiàn)，LNIM與LNEX之間互為因果且為相互促進(jìn)的關(guān)系，出口對(duì)進(jìn)口的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口對(duì)出口的影響，影響力度比約為2：1。

綜上，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口三者之間的關(guān)系基本明確。中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)進(jìn)、出口東盟農(nóng)產(chǎn)品之間存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，但格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)顯示三者之間并非都存在相互解釋和預(yù)測(cè)的能力。

首先，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的格蘭杰原因。說(shuō)明中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)進(jìn)口東盟的農(nóng)產(chǎn)品具有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系的同時(shí)，還具備解釋和預(yù)測(cè)并正向影響農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的能力。

其次，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口互為彼此的格蘭杰原因。2003年以來(lái)，中國(guó)與東盟陸續(xù)建立自由貿(mào)易區(qū)等互惠互利的雙邊貿(mào)易政策，這使得雙方的農(nóng)產(chǎn)品在一個(gè)平等互利的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)近乎自然的交易，加之雙方農(nóng)產(chǎn)品存在較大的互補(bǔ)性，進(jìn)出口貿(mào)易自然顯現(xiàn)共同增長(zhǎng)。

最后，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品量之間不存在解釋關(guān)系。這與大多國(guó)際理論相悖，直接投資理應(yīng)對(duì)出口具有替代效應(yīng)。但實(shí)證表明，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)出口東盟的農(nóng)產(chǎn)品之間僅存在共同增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。其原因可歸咎于近些年來(lái)中國(guó)與東盟雙邊自由貿(mào)易區(qū)的建立、“一帶一路”倡議，極大的推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)“走出去”的戰(zhàn)略發(fā)展，誘導(dǎo)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口向東盟傾斜，加之近年來(lái)中國(guó)科技的創(chuàng)新與發(fā)展，越來(lái)越多的先進(jìn)技術(shù)投放到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，在提升產(chǎn)品品質(zhì)的同時(shí)，大大降低生產(chǎn)成本，使得中國(guó)對(duì)東盟在農(nóng)產(chǎn)品出口上保持產(chǎn)品出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)。

（二）對(duì)策建議

我國(guó)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的需求剛性，但當(dāng)下除水稻、玉米能滿足內(nèi)需外，其他農(nóng)產(chǎn)品基本需要國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與國(guó)外進(jìn)口疊加供應(yīng)，以進(jìn)口依存度最高的大豆為例，正在本次貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中凸顯了對(duì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)的影響。而從本次貿(mào)易對(duì)決中中國(guó)公布的反制清單可以看到，中國(guó)基本以加增農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅為反制措施。其結(jié)果是國(guó)內(nèi)對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口成本上升、進(jìn)口數(shù)量減少，從供需端，引起國(guó)內(nèi)該產(chǎn)品以及該產(chǎn)品的互補(bǔ)產(chǎn)品和替代產(chǎn)品價(jià)格的變化，可能會(huì)產(chǎn)生價(jià)格劇烈波動(dòng)和供應(yīng)恐慌等消極影響。

對(duì)于一些國(guó)內(nèi)依存度高、比較優(yōu)勢(shì)較低的農(nóng)產(chǎn)品而言，我國(guó)并不具備對(duì)這部分商品加增關(guān)稅的條件，但這是貿(mào)易戰(zhàn)下實(shí)施反制相對(duì)有效的措施。為此，為了降低貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)負(fù)面影響，進(jìn)一步提升我國(guó)在應(yīng)對(duì)世界貿(mào)易圍堵下應(yīng)激能力，提升我國(guó)在貿(mào)易談判中的主動(dòng)權(quán)。結(jié)合以上實(shí)證結(jié)果，提出以下建議：

第一，以投資穩(wěn)進(jìn)口，在做好風(fēng)險(xiǎn)防控的前提下加大對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資。我國(guó)對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資額的變化將對(duì)我國(guó)進(jìn)口東盟農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量產(chǎn)生正向影響。這與國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中直接投資的互補(bǔ)效應(yīng)相吻合。于是，在世界貿(mào)易壁壘、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型及生產(chǎn)環(huán)境變遷形式下，積極尋找最佳的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)投資合作伙伴，加大對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資正是其中的一個(gè)重要舉措，此舉不僅可以緩解當(dāng)下國(guó)內(nèi)某些農(nóng)產(chǎn)品過(guò)度依賴個(gè)別國(guó)家的現(xiàn)狀，亦可穩(wěn)定國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口源。

第二，持續(xù)發(fā)展中國(guó)-東盟長(zhǎng)期友好關(guān)系，充分發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易投資政策走深、走實(shí)。我國(guó)需進(jìn)一步完善對(duì)外投資和貿(mào)易政策，積極探尋和搭建開(kāi)放、合作、互惠互利的創(chuàng)新平臺(tái)。充分發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，凸顯比較優(yōu)勢(shì)，降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。鞏固和提升“一帶一路”構(gòu)建和自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)以來(lái)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品投資貿(mào)易帶來(lái)的顯著成果，真正實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)特色發(fā)展道路提供現(xiàn)實(shí)條件和有利保障。

第三，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，鞏固提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在資源優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域注重產(chǎn)品創(chuàng)新和質(zhì)量提升，在資源劣勢(shì)領(lǐng)域要加強(qiáng)科技創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)投入彌補(bǔ)其他要素投入的不足，做到“人無(wú)我有，人有我優(yōu)”，切實(shí)提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

六、結(jié)論

西方國(guó)家將中國(guó)崛起與世界關(guān)系視為零和博弈的過(guò)程，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展難免遭受圍堵。為促進(jìn)糧食安全以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，我們有必要尋求更廣闊和更穩(wěn)健的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前的世界變局。通過(guò)對(duì)中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)直接投資關(guān)系的實(shí)證研究分析，得出中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)直接投資對(duì)中國(guó)進(jìn)口東盟農(nóng)產(chǎn)品的影響大于進(jìn)口對(duì)直接投資的影響，且均為正向相關(guān)關(guān)系;而農(nóng)業(yè)直接投資與中國(guó)出口東盟之間互不為因果關(guān)系，以出口影響投資略大于投資影響出口形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向相關(guān)關(guān)系;進(jìn)、出口間具有相互解釋能力與正向相關(guān)關(guān)系，且出口對(duì)進(jìn)口的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口對(duì)出口的影響，影響力度比約為2：1。針對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，應(yīng)注重以投資穩(wěn)進(jìn)口，在做好風(fēng)險(xiǎn)防控的前提下加大對(duì)東盟農(nóng)業(yè)直接投資;持續(xù)發(fā)展中國(guó)-東盟長(zhǎng)期友好關(guān)系，充分發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易投資政策走深、走實(shí);大力發(fā)展農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，鞏固提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Mundell. International Trade with Factor Mobility[ J ]. American Economic Review， 1957， 47：321-335.

[2] Horst T . The Industrial Composition of U.S. Exports and Subsidiary Sales to the Canadian Market[ J ]. American Economic Review， 1972， 62（01-02）：37-45.

[3] Markusen J R ， Venables A J ， Konan D E ， et al. A Unified Treatment of Horizontal Direct Investment， Vertical Direct Investment， and the Pattern of Trade in Goods and Services[ J ]. Working Paper Series， 1996， 68（04）：709-19.

[4] 項(xiàng)本武. 中國(guó)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[ J ].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2009（04）：77-82..

[5] 范海君.國(guó)際直接投資的貿(mào)易效應(yīng)：一個(gè)理論分析框架[ J ].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)究，2012（03）：70-74.

[6] 王芳，王靜，劉雁南，等.“走出去”視角下中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)[ J ].世界農(nóng)業(yè)，2015（12）：221-225.

[7] 劉旺.中國(guó)對(duì)東盟直接投資的出口效應(yīng)研究[D].天津：天津商業(yè)大學(xué)，2016.

[8] 王長(zhǎng)義，陳利霞.中國(guó)對(duì)東盟直接投資與貿(mào)易間關(guān)系的協(xié)整分析[ J ].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（05）：58-63.

[9] 王曉蓓，李俊.中國(guó)對(duì)東盟直接投資區(qū)位選擇的影響因素[ J ].東南亞縱橫，2011（12）：15-19.

[10] 雷瑞. 東南亞國(guó)家農(nóng)業(yè)投資潛力與我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”策略[ J ]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2017（04）：86-91.

[11] 高奇正，劉穎，葉文燦.農(nóng)業(yè)貿(mào)易、研發(fā)與技術(shù)溢出——基于38個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的驗(yàn)證分析[ J ].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（08）：99-116.

（責(zé)任編輯：楚 ?霞）

An Empirical Study on the Effects of China's Agricultural Direct Investment in ASEAN and Agricultural Products Trade Under the Background of Trade Barriers

ZHANG Jie

（School of Economics，Guizhou University，Guiyang 550000）

Abstract：At present， trade unilateralism and protectionism provoked by Western powers are all over the world. Whether we can quickly find stable trading partners through empirical analysis of international trade data is of great significance to promoting food security， the healthy development of agricultural industry and coping with the current world changes. Taking the agricultural trade between China and ASEAN as an example， this paper uses the methods of stationarity test， cointegration analysis， model regression and Granger causality test to study the relationship between agricultural direct investment， agricultural products import and export between China and ASEAN. The results show that the impact of China's agricultural direct investment in ASEAN on China's import of ASEAN agricultural products is greater than that of import on direct investment， and there is a positive correlation between them; However， there is no causal relationship between agricultural direct investment and China's export to ASEAN， and a long-term and stable positive correlation is formed between export affecting investment slightly more than investment affecting export; Import and export have the ability of mutual explanation and positive correlation， and the impact of export on import is much greater than that of import on export， and the impact ratio is about 2：1. In view of the current situation， we should focus on stabilizing imports with investment and increase direct investment in ASEAN agriculture on the premise of risk prevention and control; We will continue to develop China ASEAN long-term friendly relations， give full play to our resource endowment advantages， and promote the deepening and implementation of bilateral agricultural trade and investment policies; Vigorously develop agricultural scientific and technological innovation， realize agricultural modernization， and consolidate and enhance the international competitiveness of agricultural products.

Key words： Agricultural Direct Investment;Import of Agricultural Products;Export Trade;Cointegration Analysis;Granger Causality Tests