王子剛 梁芳郡

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)外語學(xué)院，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國家對(duì)外開放研究院太平洋聯(lián)盟國家研究中心，北京 100029

一、研究緣起

“一帶一路”倡議自提出以來不僅受到了海內(nèi)外華僑華人的積極響應(yīng)，在學(xué)界更是引發(fā)了圍繞華僑華人與“一帶一路”倡議的廣泛研究?？v觀現(xiàn)有著述不難發(fā)現(xiàn)，前人對(duì)此探討大體集中于以下兩個(gè)方面：其一是對(duì)于海外華人在倡議中作用的探討。這一問題最為基礎(chǔ)，因而發(fā)軔最早也成果頗豐，眾多學(xué)者從不同區(qū)域國別角度出發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)厝A人自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了客觀分析①盛毅、任振宇：《發(fā)揮東盟國家華僑華人在“一帶一路”中的橋梁作用》，《東南亞縱橫》2015 年第10 期；楊麗堯、殷勇等：《“一帶一路”戰(zhàn)略背景下馬來西亞華人華僑的作用》，《亞太安全與海洋研究》2017 年第5 期。，并指出華僑華人憑借自身的社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)將可在“一帶一路”倡議中發(fā)揮政治政策②李鴻階、廖萌：《海外華僑華人參與“一帶一路”建設(shè)研究》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2018 年第3 期。、企業(yè)經(jīng)濟(jì)③陳成噸、葉煒：《華人華僑在“一帶一路”戰(zhàn)略中的地位與作用》，《龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)》2015 年第4 期。、社會(huì)文化、國際安全④崔守軍、張政：《海外華僑華人社團(tuán)與“一帶一路”安保體系建構(gòu)》，《國際安全研究》2018 年第3 期。、認(rèn)同傳承⑤朱錦程：《代際傳遞視閾下馬來西亞華商群體的多元文化認(rèn)同》，《八桂僑刊》2020 年第4 期。等多方面的橋梁作用⑥朱東芹、胡越云：《多元視角下的海外華僑華人社會(huì)發(fā)展》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020 年，第213—215 頁。來推動(dòng)“一帶一路”倡議在海外的發(fā)展。其二是對(duì)于海外華人參與倡議的機(jī)制研究。可以說對(duì)這一方面的探索建立在前者之上，雖然發(fā)端略晚，但取得成果同樣豐富，前人通過不同理論、宏觀數(shù)據(jù)和具體案例分析了海外華人參與其中的關(guān)系連接①許培源、陳乘風(fēng)：《華僑華人與“一帶一路”》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019 年，第63—75 頁。、參與路徑、合作機(jī)制②鄧江年：《海外華僑華人經(jīng)濟(jì)與“一帶一路”戰(zhàn)略的互動(dòng)機(jī)制》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016 年第3 期。、理論模型③張向前：《“一帶一路”倡議下海外華僑華人與中國企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略研究》，北京：紅旗出版社，2018 年，第31—48 頁。以及相應(yīng)支持性的僑政僑策④張偉玉、黃德海：《“一帶一路”視域下僑務(wù)工作的轉(zhuǎn)型路徑、合作機(jī)制與模式創(chuàng)新》，《東南亞研究》2017 年第4 期。，對(duì)于海外華人如何在倡議中發(fā)揮作用給出了富有一定指導(dǎo)性和啟發(fā)性的答案。得益于這些研究，我們不僅明確了華僑華人在倡議中的作用“位置”，亦鋪墊了將海外華人導(dǎo)向這些“位置”的諸多“通道”。

筆者曾于2013—2018 年間居住于西班牙，彼時(shí)正值“義新歐”鐵路馬德里班列開通，中國企業(yè)與資本在西班牙出現(xiàn)爆發(fā)式增長。作為“一帶一路”歐洲延長線上的重要國家⑤人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng)：“歐洲如何參與‘一帶一路’? 西班牙提供示范經(jīng)驗(yàn)”，http：//m.haiwainet.cn/middle/353596/2018/1128/content_31447692_1.html，西班牙與其近20 萬定居華人⑥西班牙移民局（Secretaría de Estado de Migraciones）：“年報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字”，https：//extranjeros.inclusion.gob.es/es/estadisticas/operaciones/con-certificado/index.html正處于“作用特殊”“大有可為”之時(shí)。筆者也因此在2016—2018 年初進(jìn)行了大量田野調(diào)查與深度訪談⑦筆者于2016—2018 年在西班牙開展了題為《中國企業(yè)家在西班牙，跨國主義與“一帶一路”的影響》的研究課題，內(nèi)容詳見：Empresarios chinos enEspana. Transnacionalismo e impacto de la iniciativa “Belt and Road”，http：//hdl.handle.net/10803/666771。后文所指“此前田野調(diào)查”均指這次調(diào)研。，以探求西班牙華人在倡議中的作用發(fā)揮與影響感受。但在對(duì)53 位華人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)訪談或深入對(duì)話后，筆者發(fā)現(xiàn)，存在相當(dāng)數(shù)量的受訪者表示并不知曉或?qū)@一倡議表現(xiàn)漠不關(guān)心，因而更無從談及所期待了解的“作用”與“影響”⑧Wang Z，Empresarios chinos en Espana.Transnacionalismo e impacto de la iniciativa“Belt and Road”，Universitat Autónoma de Barcelona，Tesis Doctoral，http：//hdl.handle.net/10803/666771。無獨(dú)有偶，王子昌教授曾在其東南亞調(diào)研中同樣發(fā)現(xiàn)不少當(dāng)?shù)厝A僑華人似乎并未起到前人研究中所提作用⑨王子昌：《“一帶一路”戰(zhàn)略與華僑華人的邏輯連接》，《東南亞研究》2015 年第3 期。，而這些現(xiàn)象皆表明，目前海外華人潛力仍未充分釋放，相關(guān)研究依然任重道遠(yuǎn)。

筆者認(rèn)為，事實(shí)上，無論是尋找華人在倡議中發(fā)揮作用的“位置”，還是探索導(dǎo)向這些位置的“通道”，其實(shí)最終目的都是期待海外華人能夠真正“融入”這一倡議之中。但華人并非是一個(gè)單一實(shí)體，不同個(gè)體間可能會(huì)存在較大差異，因此有必要在理論與個(gè)案研究之外對(duì)更廣范圍內(nèi)的華人“融入”倡議情況加以摸查：即以某一華人群體為研究對(duì)象，通過社會(huì)調(diào)查的方式把握其融入這一倡議之中的整體情況。雖然亦有關(guān)于“一帶一路”倡議認(rèn)知的社會(huì)調(diào)查，但相關(guān)研究對(duì)象都為他國當(dāng)?shù)厝后w而并非華人⑩瑪麗卡、李立威：《哈薩克斯坦大學(xué)生對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知調(diào)查研究》，《現(xiàn)代商業(yè)》2019 年第12 期；劉曉麒：《“一帶一路”沿線國家留學(xué)生對(duì)中國的認(rèn)知調(diào)查——以10 個(gè)國家為樣本》，《中國青年社會(huì)科學(xué)》2019 年第6 期；藤依舒、楊越明等：《“一帶一路”相關(guān)國家青年對(duì)中國文化的認(rèn)知調(diào)查與中國文化傳播策略研究》，《中國青年研究》2017 年第10 期。，可以說在“一帶一路”倡議不斷務(wù)實(shí)的今天，我們對(duì)于不同華人群體的“融入”情況還缺乏了解。

考慮于此，本研究以西語世界華人為研究對(duì)象，期待以社會(huì)調(diào)查的方式初步了解目前這一群體“融入”倡議的整體情況，并對(duì)調(diào)查結(jié)果展開分析，發(fā)現(xiàn)不足和優(yōu)點(diǎn)，針對(duì)相關(guān)情況提出相關(guān)解決策略和辦法，以期待在不久的將來這一華人群體能更好融入“一帶一路”倡議之中，在倡議于西語世界的發(fā)展中充分發(fā)揮其潛力與作用。

二、“融入”情況的三個(gè)基本方面

“融入”事實(shí)上是一個(gè)廣泛且抽象的概念，盡管對(duì)其詮釋可能因切入視角而異，但筆者結(jié)合此前田野調(diào)查、前人研究和自身經(jīng)驗(yàn)來看認(rèn)為，“認(rèn)知了解”、“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”至少應(yīng)是把握華人群體“融入”倡議情況的三個(gè)重要方面。

首先是“認(rèn)知了解”情況，即華人個(gè)體對(duì)于“一帶一路”相關(guān)情況的知曉程度，這是華人個(gè)體融入倡議的底層根基。正所謂“先知而后行”，先知為行動(dòng)的前提，若華人個(gè)體對(duì)倡議本身不了解或缺乏基本了解，這勢(shì)必將直接造成華人個(gè)體與倡議之間的“陌生感”，那么討論其是否能融入倡議之中便可能從根本上缺乏前提。

其次是“感受評(píng)價(jià)”情況，即華人個(gè)體主觀意識(shí)對(duì)于“一帶一路”相關(guān)信息和概念的察覺和判斷，這是華人個(gè)體融入倡議的基本動(dòng)力和保障。在對(duì)倡議有一定了解的前提下，個(gè)體也并不一定就能積極響應(yīng)其中，正如前人所發(fā)現(xiàn)的，在一般情況下，華僑華人可能并不會(huì)自發(fā)地宣傳和參加“一帶一路”倡議的實(shí)施，調(diào)動(dòng)其積極性是必要的。而這種華人個(gè)體的“積極”與否事實(shí)上即是一種主觀“感受評(píng)價(jià)”的體現(xiàn)?？梢韵胂?，若華人個(gè)體對(duì)于倡議感受評(píng)價(jià)積極，那么亦可較大程度上期待其具有響應(yīng)倡議的主觀能動(dòng)性，反之則說明個(gè)體尚未從精神或思想上將之足夠接納，因而也缺乏融入倡議之中的內(nèi)在動(dòng)力。

其三是“傳播擴(kuò)散”情況，這里的“傳播”是指兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體間自發(fā)性的信息傳遞行為，是華人個(gè)體融入倡議的基本表現(xiàn)。之所以說是基本表現(xiàn)，是因?yàn)榕c其他所需要投入社會(huì)資本或資源的實(shí)踐活動(dòng)不同，“傳播擴(kuò)散”可以說是華僑華人對(duì)該倡議的一種最易程度上的行為反饋，亦是“華僑華人對(duì)于‘一帶一路’的傳播者作用”①中國新聞網(wǎng)：“何亞非：華僑華人是一帶一路傳播者實(shí)踐者受益者”，2015 年04 月20 日，http：//www.chinanews.com/hr/2015/04-20/7219889.shtml的基本體現(xiàn)。并且區(qū)別于華社、華媒等有一定組織性和制度化的傳播，個(gè)體間的自發(fā)性傳播更源于其本身對(duì)于倡議的關(guān)注、認(rèn)可等內(nèi)在精神動(dòng)力?？梢哉f，若華人個(gè)體從不主動(dòng)對(duì)外談?wù)?、傳遞“一帶一路”的任何有關(guān)信息，那么整體而言我們可能很難期待其有更多響應(yīng)倡議的實(shí)際行動(dòng)，也難以認(rèn)為其已很好地融入了倡議之中。

本研究將基于以上三方面進(jìn)行調(diào)研，探查華人群體融入倡議的基本情況。對(duì)于華人群體而言，“認(rèn)知了解”、“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”均較好的個(gè)體比例越大，則說明這一群體融入倡議的情況越佳，反之，則說明仍有不足或欠缺值得引起重視，應(yīng)積極調(diào)整或指定相應(yīng)策略，從而推動(dòng)其融入情況的向好發(fā)展。

三、調(diào)研方法概述

（一）調(diào)研對(duì)象與意義

西語世界或西語圈②是指西班牙裔的社區(qū)和群體，亦指其間所共享的語言和文化特征的總和。根據(jù)西班牙皇家語言學(xué)院（RealAcademia Espanola）第23 版釋義。。而本文所探索的華人群體便是指生活在這一“西語文化圈”中的華人。

目前世界上存在以語言劃分的多個(gè)文化圈，與僅關(guān)注地理劃分的現(xiàn)實(shí)國界不同，語言作為文化的基礎(chǔ)和民族的象征，其所劃出的“圈”具有在時(shí)間和空間上的超越性，考慮到的更多是個(gè)體、社會(huì)和國家在意識(shí)和邏輯等更深層的相似性和歷史的延續(xù)性和關(guān)聯(lián)性。西語世界即是如此，從區(qū)域國別角度而言我們往往將其分為兩個(gè)主要部分：歐洲的西班牙和位于美洲的拉丁美洲諸國，前者對(duì)于后者300 余年殖民統(tǒng)治為這一文化圈的形成打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)③Huntington，S.P.“El choque de las civilizaciones y la reconfiguración del ordenmundial.”，Cuadernos de estrategia，vol.99.，時(shí)至今日曾經(jīng)的宗主國依然與后者有著多維度的緊密聯(lián)系④GRACIA J，Espana，Una Nación Americana，Ministerio de los Asuntos Exteriores y de Cooperación. En：http：//www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Articulos/Documents/2016_MARZO_ARTICULO%20SECIPI.pdf。也正因如此，這一文化圈中的華人無論是在語言習(xí)得、信息交流、融入文化上都難免存在相似性，這亦體現(xiàn)在西語圈中華人頻繁的“內(nèi)部移民”①朱慧玲：《拉丁美洲僑情現(xiàn)狀與特點(diǎn)》，《八桂僑刊》2005 年第4 期?，F(xiàn)象之中②不僅在拉丁美洲國家內(nèi)部，在拉丁美洲和西班牙之間同樣存在中國移民的跨國流動(dòng)現(xiàn)象。如在2008 年西班牙遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，在西華人為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)向語言一致的拉丁美洲國家流入的案例（如哥倫比亞）。。

從歷史來看，無論是西班牙還是拉美，其華僑華人歷史均始于16 世紀(jì)下半葉連接西班牙、拉美與中國的“太平洋絲綢之路”③陳翰笙：《華工出國史料匯編（第一輯）》，北京：中華書局，1981 年版，第1202 頁；Bernardino de E.，“Discurso de la navegacion que los portugueses hazen à los Reinos y Provincias del Oriente，y de la noticia que se tiene de las grandezas del Reino de la China”，1577，transcripción de Minerva Terrades，Universitat Pompeu Fabra，vol.100.，華人群體亦同在經(jīng)歷幾度沉浮之后隨著祖國改革開放而步入了新的發(fā)展時(shí)期。時(shí)至今日，西語世界華僑華人數(shù)量總和已達(dá)100 萬以上④楊發(fā)金：《拉美華僑華人的歷史變遷與現(xiàn)狀初探》，《華僑華人歷史研究》2015 年第4 期；Secretaría de Estado de Migraciones，“Extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor a 31de diciembre de 2017”，Ministerio de Empleo y Seguridad Social，2018，其絕對(duì)數(shù)量雖然無法比擬東南亞或“英美澳加”等華人聚集地區(qū)，但這一群體充滿活力，無論是在族裔規(guī)模、融入社會(huì)還是經(jīng)商從政上均有著顯著發(fā)展和突出表現(xiàn)⑤王子剛：《突破與創(chuàng)新：2008 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后西班牙華人企業(yè)的發(fā)展策略》，《華僑華人歷史研究》2019 年第3 期；崔守軍、徐鶴：《拉美華人華僑在構(gòu)建“中拉命運(yùn)共同體”中的作用及路徑》，《拉丁美洲研究》2018 年第1 期。，成為我國與西語國家的重要紐帶。

雖然西語世界距離中國十分遙遠(yuǎn)，但其對(duì)于“一帶一路”倡議的發(fā)展均有著重要作用⑥人民日?qǐng)?bào)：《努力構(gòu)建攜手共進(jìn)的命運(yùn)共同體——習(xí)近平主席關(guān)于中拉關(guān)系的重要論述》，2016 年11 月11 日。見：http：//theory.people.com.cn/n1/2016/1111/c40531-28852396.html，這不僅體現(xiàn)在其重要的戰(zhàn)略地位和廣闊市場(chǎng)，亦體現(xiàn)在與其他文化圈相比對(duì)于“倡議”的信任與支持⑦新華社馬德里：《中華人民共和國和西班牙王國關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)期全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》，《新華月報(bào)》2019 年第1 期，第20—23 頁。。從倡議鞏固、落實(shí)和發(fā)展的客觀需求角度來看，西語世界華人無疑將能在將來發(fā)揮巨大作用，因而對(duì)這一群體融入倡議情況的探索有著重要意義。

（二）調(diào)研問題與思路

本次研究采用了基于問卷的社會(huì)調(diào)查法，在問卷設(shè)計(jì)上，筆者首先根據(jù)此前田野調(diào)查情況和本次考察目的為基礎(chǔ)制作初稿，在進(jìn)行小范圍探索性投放并根據(jù)西語世界華人與相關(guān)專家意見進(jìn)行修改后，本次調(diào)研問卷針對(duì)“認(rèn)知了解”、“感受評(píng)價(jià)”與“傳播擴(kuò)散”三方面對(duì)應(yīng)考察內(nèi)容、問題及流程如下圖1 所示：

圖1 西語世界華人“一帶一路”融入情況問卷考察內(nèi)容、問題及流程

西語世界華人對(duì)于“一帶一路”的“認(rèn)知了解”情況方面：對(duì)于該方面情況的考察應(yīng)是本次研究所期待探索和了解的底層基礎(chǔ)問題，在問卷中通過Q1 完成。在此前的田野調(diào)查中筆者已發(fā)現(xiàn)華人群體對(duì)于“一帶一路”的認(rèn)知情況存在明顯差異，故在Q1 選項(xiàng)上本次調(diào)查并未采用非是即否的二元選擇形式，而是以1—5分進(jìn)行賦值，分?jǐn)?shù)越高則代表個(gè)體對(duì)于該倡議越了解。

由于接下來對(duì)于倡議“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”方面的考察均在一定程度上需以了解“一帶一路”為基礎(chǔ)，因此需在Q1 后對(duì)受訪者進(jìn)行分流，具體而言便是根據(jù)華人個(gè)體認(rèn)知了解倡議程度分為“知情組”與“非知情組”，前者包括Q1 獲得3—5 分的被試個(gè)體，而后者則包括得分1—2 分的其余個(gè)體；顯然，“知情組”的受訪者將是本次研究進(jìn)一步考察的重點(diǎn)對(duì)象。但B 組受訪者也并非沒有考察意義。事實(shí)上，“不了解”僅是一種暫時(shí)的狀態(tài)，雖然目前尚難以真正知曉這些受訪者在了解“一帶一路”倡議后的確切情況，但考慮到該倡議是近年來中國最為重要的具有明顯的地緣政治意義①的對(duì)外議題，因而還是可以通過考察相關(guān)宏觀問題來對(duì)其“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”情況進(jìn)行間接推斷，不過此時(shí)進(jìn)行細(xì)致詢問意義有限，故問卷僅簡(jiǎn)要對(duì)該組受訪者進(jìn)行簡(jiǎn)單考察。

西語世界華人對(duì)于“一帶一路”的“感受評(píng)價(jià)”情況方面：對(duì)于知情組，問卷設(shè)置了QA1、QA2 以及QA3進(jìn)行考察，并以7 級(jí)量表對(duì)結(jié)果進(jìn)行衡量。三項(xiàng)問題在考察重點(diǎn)與時(shí)間尺度上存在不同：QA1 主要期待把握華人個(gè)體與倡議的“心理距離”，側(cè)重于衡量個(gè)體當(dāng)下對(duì)于倡議的感受評(píng)價(jià)，距離越近則越說明個(gè)體已較好地感受到了倡議的積極影響與相關(guān)機(jī)會(huì)，在主觀感受上越“親近”這一倡議；QA2 則期望獲悉華人個(gè)體對(duì)倡議的“惠利期待”，側(cè)重于衡量個(gè)體在中長期尺度上對(duì)于倡議的感受評(píng)價(jià)，個(gè)體期待未來的“惠利”越多，則越說明其對(duì)于倡議的主觀興趣與評(píng)價(jià)越高；QA3 是希望了解華人個(gè)體對(duì)倡議的“展望評(píng)價(jià)”，側(cè)重于衡量個(gè)體在長期尺度上對(duì)于倡議的感受評(píng)價(jià)，個(gè)體所給出展望越樂觀，則說明其對(duì)于該倡議的可持續(xù)性和核心理念越認(rèn)可，評(píng)價(jià)也越積極。

對(duì)于非知情組，問卷設(shè)置了7 級(jí)量表題QB1 以期待了解個(gè)體對(duì)于祖國政治影響的主觀態(tài)度，從而間接判斷其對(duì)“一帶一路”可能的感受評(píng)價(jià)情況。若受訪者對(duì)于該題給出的答案越積極肯定，那么則越可期待其對(duì)倡議的評(píng)價(jià)也越積極。

西語世界華人對(duì)于“一帶一路”的“傳播擴(kuò)散”情況方面：對(duì)于知情組，問卷設(shè)置了5 級(jí)量表題QA4 以及單選題QA5 進(jìn)行考察。其中QA4 是期待了解華人個(gè)體關(guān)于倡議的“對(duì)內(nèi)傳播”情況，個(gè)體對(duì)相關(guān)信息談?wù)摶蜣D(zhuǎn)發(fā)越頻繁，則說明其行動(dòng)越積極，在華人社群內(nèi)部有更強(qiáng)的自發(fā)傳播動(dòng)力；QA5 則有助于了解華人個(gè)體關(guān)于倡議的“對(duì)外傳播”情況，由于在小范圍調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于向社群外傳播情況而言調(diào)研傳播“頻率”意義有限，因此正式調(diào)查中改為對(duì)于華人個(gè)體“能動(dòng)性”的考察，并根據(jù)其強(qiáng)弱分為有序四級(jí)以考察其對(duì)外傳播情況。兩項(xiàng)問題均有助了解個(gè)體在倡議中進(jìn)行最易程度響應(yīng)的情況。

對(duì)于非知情組，問卷設(shè)置了單選題QB2 以了解該組受訪者目前所進(jìn)行我國政治時(shí)事對(duì)外傳播的實(shí)踐能力，若個(gè)體目前可以積極對(duì)外傳播相關(guān)信息，那么亦可期待其在了解“一帶一路”倡議后，仍能發(fā)揮好主動(dòng)對(duì)外宣傳作用。

除以上內(nèi)容之外，問卷還考察了受訪者個(gè)體背景性信息，包括：“年齡”“性別”“當(dāng)?shù)厣鐣?huì)融入程度”“語言水平”“是否僑社骨干”情況②；個(gè)體獲取倡議或國內(nèi)政治政策相關(guān)信息的主要途徑；以及個(gè)體對(duì)于“一帶一路”倡議或祖國在支持華僑華人方面的訴求①該題為排序題，以筆者前期田野調(diào)查中所發(fā)現(xiàn)的五項(xiàng)對(duì)倡議的主要的“惠利”訴求（提供商業(yè)訊息、便利僑策僑政、提供培訓(xùn)教育、改善社會(huì)地位、便利跨國交通）加上“其他（請(qǐng)指出）”作為選項(xiàng)，要求受訪者依據(jù)對(duì)自己重要性來對(duì)這些“惠利”進(jìn)行補(bǔ)充或排序。。

（三）調(diào)研方法與過程

為盡可能獲取截面時(shí)間上的調(diào)查結(jié)果，本次調(diào)研選用了“騰訊問卷”平臺(tái)通過華人微信群進(jìn)行投放。在微信群的選擇上本次研究?jī)H選取了不同西語國家主要城市的華人社區(qū)微信交流群進(jìn)行投放，這一方面是因?yàn)槠淙藬?shù)眾多便于問卷的擴(kuò)散與收集，更重要的是這些微信大群往往是以獲取與擴(kuò)散不同信息為目的建立，不設(shè)加入門檻，亦不強(qiáng)調(diào)成員間的強(qiáng)聯(lián)系與相似性，因而這些群中的個(gè)體特點(diǎn)也更為多元化。因此，選擇這些微信群進(jìn)行問卷投放有利于建立西語世界華僑華人的一般性樣本。

西語世界包含國家眾多，并在疫情之中受影響較大，這在客觀上給本次調(diào)查帶來了巨大挑戰(zhàn)，但在不同國家僑領(lǐng)、僑民的共同協(xié)助下②在此誠摯感謝劉坊勇（阿根廷）、庾志堅(jiān)（哥倫比亞）、孟可心（秘魯）、張秦風(fēng)（西班牙）、史旻昊（西班牙）、王剛（西班牙）、孟一雄（智利）的大力協(xié)助。，本次研究在2020 年7 月—8 月約30 天的回收周期內(nèi)總計(jì)回收問卷509份，篩選之后總計(jì)獲得有效問卷494 份，有效率98.8%。其中，男性被試占比57.9%，女性為42.1%；受訪者年齡分布主要集中在20—34 歲年齡段，占比高達(dá)45.3%，其次是35—49 歲，占比37.7%。之后是50—65歲、19 歲以下以及65 歲以上，分別占比11.1%、4.5%和1.4%，符合海外華人年齡結(jié)構(gòu)特點(diǎn)；從地理覆蓋角度來看，有效問卷樣本來源共覆蓋13 個(gè)西語國家，占整個(gè)西語世界的75%，其中來自西班牙、墨西哥、哥倫比亞、阿根廷、秘魯和智利六國的樣本最多，而這六國也是華人數(shù)量較多的西語世界國家。整體來看本次獲得樣本有一定代表性。

從回收問卷的信度與效度來看，本次問卷的Cronbach α 系數(shù)為0.71（＞0.7），并通過KMO 和Bartlett 的檢驗(yàn)（＞0.80），說明問卷信度和結(jié)構(gòu)效度良好，可以進(jìn)行進(jìn)一步分析。

四、結(jié)果與分析

對(duì)于回收問卷研究采用了SPSS 23.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)西語世界華人倡議“融入”的三個(gè)基本方面情況有如下特點(diǎn)：

（一）對(duì)“一帶一路”的“認(rèn)知了解”情況

圖2 西語世界華人“一帶一路”倡議“認(rèn)知了解”情況統(tǒng)計(jì)

從圖2 中可以發(fā)現(xiàn)，選擇“不太了解”的受訪者比例最大，占比35.22%，緊隨其后的為“一般了解”，占比32.79%。依據(jù)研究預(yù)定思路將樣本分為“知情組”與“非知情組”后，可以發(fā)現(xiàn)二者分別占比54.45%（269 人）和45.55%（225 人）。雖然對(duì)于“一帶一路”倡議有一定了解的華人占據(jù)多數(shù)，但其中較大部分也僅是對(duì)該倡議有著一般程度的了解，真正具有深入了解的受訪者僅占約兩成（21.66%）。

這一結(jié)果與筆者此前所進(jìn)行的田野調(diào)查結(jié)果相似，其表明無論是從倡議的普及程度而言還是了解程度而言，西語世界華人都還有進(jìn)一步提升空間，作為海外華人社群融入“一帶一路”倡議發(fā)展之中的根本基礎(chǔ)，如何改善這一現(xiàn)象應(yīng)是亟待思考和解決的問題。

（二）對(duì)“一帶一路”的“感受評(píng)價(jià)”情況

通過整理QA1、QA2、QA3 以及QB1 的作答情況可得圖3，從中我們可以獲得以下發(fā)現(xiàn)：

圖3 西語世界華人對(duì)于“一帶一路”的“認(rèn)知了解”情況調(diào)查結(jié)果

知情組：當(dāng)下動(dòng)力不足，長期潛力突出。

從心理距離上來看，大部分（32.34%）的受訪者認(rèn)為“一帶一路”倡議目前與自己的距離處于既非“遙不可及”亦非“近在咫尺”的“中間”狀態(tài)（=3），稍占多數(shù)的受訪者（35.69%）認(rèn)為目前這一倡議離自己的距離偏遠(yuǎn)（＞3），與此同時(shí)只有31.97%的受訪者在現(xiàn)階段認(rèn)為“一帶一路”與其距離較近（＜3）。

從惠利期待上來看，絕大部分受訪者（66.92%）均對(duì)“一帶一路”在中長期所能為當(dāng)?shù)厝A僑華人所帶來的機(jī)會(huì)和福利表現(xiàn)出明顯期待（＞3），“極多”（=6）機(jī)會(huì)和福利甚至成為受訪者選擇最多的選項(xiàng)（23.42%），與之相對(duì)的是僅有13.01%的“知情者”對(duì)倡議所能創(chuàng)造的惠利期待較低（＜3）。

從展望評(píng)價(jià)上來看，依然有絕大多數(shù)受訪者（64.32%）對(duì)于“一帶一路”倡議的長期發(fā)展抱有明顯樂觀的預(yù)期判斷（＞3），而持偏消極態(tài)度的被訪者比例（＜3）則占10.04%。

從以上結(jié)果可知，從中長期和長期來看，西語世界對(duì)于“一帶一路”有一定了解的大部分華人擁有充足的融入倡議的內(nèi)在潛力，這不僅體現(xiàn)在其對(duì)倡議將能為之帶來的機(jī)會(huì)與福利抱有相當(dāng)程度的認(rèn)識(shí)和期待，同時(shí)也反映在其對(duì)于倡議可持續(xù)發(fā)展前景的積極展望和充足信心之中。但與此同時(shí)我們也不應(yīng)該忽視現(xiàn)狀，即就當(dāng)下而言西語世界華人群體中能感受到倡議明顯積極影響或能抓住相應(yīng)機(jī)會(huì)的人占比仍相對(duì)較少，大部分受訪者對(duì)于這一倡議的心理距離處于“若即若離”。正如筆者在前期田野調(diào)查訪談中受訪者所說：

“‘一帶一路’這個(gè)想法非常好，我相信在將來肯定會(huì)對(duì)我們有很多益處，包括提升華人地位、物流速度、生意機(jī)會(huì)等等……不過我覺得可能這是國家戰(zhàn)略層面的，跟我個(gè)人關(guān)系不大，我也沒途徑具體參與……”

-2017 年10 月訪談?dòng)诎腿_那

“這個(gè)（一帶一路）倡議目前我覺得更多的還是小部分人的活動(dòng)吧，比如僑領(lǐng)們，我想?yún)⑴c也參與不進(jìn)去啊，也希望之后政府能夠針對(duì)我們這些一般僑民，搞些我們也能參與的活動(dòng)?！?/p>

-2018 年1 月訪談?dòng)隈R德里

與此相似的回答在訪談中尤為普遍，大部分了解該倡議的受訪者認(rèn)為就目前而言自己并未明顯感受到倡議對(duì)自身的影響?？梢哉f西語世界的“知情群體”雖有潛力，但暫時(shí)還并未轉(zhuǎn)化為融入倡議的實(shí)際動(dòng)力，這也意味著應(yīng)著重探索對(duì)于西語世界華人而言更為直接、有效和互惠的參與機(jī)制，從而進(jìn)一步拉近其與倡議的心理距離。

非知情組：國政聯(lián)系密切，深感積極影響。

從國政影響情況來看，盡管非知情組被試群體目前對(duì)于“一帶一路”倡議缺乏了解，但有兩成以上的受訪者強(qiáng)烈肯定了祖國政治國際影響力對(duì)自身的積極影響（=6），是選項(xiàng)中比例最高的被選項(xiàng)，除此之外更是有64%的受訪者明確表示中國政治國際影響力將對(duì)自己產(chǎn)生明顯的正向作用（＞3），遠(yuǎn)超持有偏否定態(tài)度的比例（13.79%）。由此可見，非知情組受訪者對(duì)于祖國政治的國際影響絕非是“事不關(guān)己”，而恰恰相反，大多數(shù)被試認(rèn)為其與自己在異國他鄉(xiāng)的生活與工作緊密且積極相關(guān)，表現(xiàn)出十分正面的“感受評(píng)價(jià)”。因而也可以期待該群體在對(duì)“一帶一路”倡議有所了解后將同樣積極評(píng)價(jià)。

（三）對(duì)“一帶一路”的“傳播擴(kuò)散”情況

通過整理QA4、QA5 以及QB2 的作答情況可得圖4，從中我們可以獲得以下發(fā)現(xiàn)：

圖4 西語世界華人對(duì)于“一帶一路”的“傳播擴(kuò)散”情況調(diào)查結(jié)果

知情組：內(nèi)傳有待增加，外擴(kuò)能動(dòng)性強(qiáng)。

從對(duì)內(nèi)傳播情況來看，在了解“一帶一路”倡議的受訪者中，92.94%的受訪者至少有一次主動(dòng)與華人朋友討論或轉(zhuǎn)發(fā)過相關(guān)信息。但其中僅有21.56%的受訪者能夠較為頻繁（＞3）地談?wù)摵娃D(zhuǎn)發(fā)倡議相關(guān)消息，展現(xiàn)出積極的自發(fā)傳播動(dòng)力，而超過一半（52.04%）的受訪者對(duì)于相關(guān)信息的傳播和擴(kuò)散相對(duì)隨機(jī)和偶然（=3），更有超過四分之一（26.39%）的受訪者談及或轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息的頻率處于較低水平（＜3）。

從對(duì)外傳播情況來看，能夠“偏被動(dòng)”和“偏主動(dòng)”向外傳播“一帶一路”及其相關(guān)信息的華人比例分別為42.75%和57.25%，也就是說大部分“知情者”都可以將倡議相關(guān)信息積極主動(dòng)地自發(fā)向外傳播，其中絕大部分（34.2%）更是認(rèn)為自己可以十分積極地扮演“傳播者”的作用，主動(dòng)尋找機(jī)會(huì)向外傳播。

從以上分析可知，無論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外傳播擴(kuò)散倡議有關(guān)信息，絕大部分“知情者”均能不同程度地進(jìn)行自發(fā)的信息傳遞，這也意味著可以期待該群體對(duì)倡議進(jìn)行更多其他形式的主動(dòng)響應(yīng)。尤其是從對(duì)外傳播來看，每三個(gè)了解倡議的華人之中就有一個(gè)能夠十分積極地對(duì)外進(jìn)行倡議相關(guān)信息的傳播。不過我們還需要看到西語世界華人在相關(guān)信息的對(duì)內(nèi)傳播上仍有所欠缺，從數(shù)據(jù)來看，僅有約五分之一的“知情人”能較好發(fā)揮內(nèi)部信息再擴(kuò)散的作用。而這反映出西語世界華人社區(qū)內(nèi)部缺乏傳播相關(guān)信息的動(dòng)力或存在信息壁壘的情況。正如在此前訪談中受訪者所指出的：

“可能也是因?yàn)椴蝗缑绹沁吶A人那么多吧，這邊（西班牙）華人畢竟比較少，感覺大家關(guān)系也不那么近，離中國又遠(yuǎn)……我知道“一帶一路”，但都是自己看（新聞）……我也沒參加社團(tuán)，他們好像會(huì)開會(huì)討論什么的，我自己的話跟朋友基本也沒機(jī)會(huì)交流這些……”

-2017 年10 月訪談?dòng)诎腿_那

因此，在西語世界華人群體本身“認(rèn)知了解”情況有待加強(qiáng)的情況下，如何充分發(fā)揮“知情者”優(yōu)勢(shì)讓相關(guān)信息在社群中更有效地流動(dòng)起來，進(jìn)而穩(wěn)固西語世界華人融入倡議的底層基礎(chǔ)，應(yīng)是亟待思考和解決的重要問題。

非知情組：外擴(kuò)同樣積極，擁有較大潛能。

從向社群外傳播能動(dòng)性情況來看，“偏消極”和“偏主動(dòng)”向華人社群外傳播中國情況和相關(guān)信息的受訪者分別占比48%和52%，二者比例相近，差別甚微，但事實(shí)上在所有受訪者中僅少部分（9.33%）處于信息封閉狀態(tài)（不會(huì)談?wù)摚?，這也意味著絕大多數(shù)“非知情者”均可以或潛在可以成為“政策相通”的傳播者，其中更是有36.44%能夠十分積極地對(duì)外擴(kuò)散中國政策、國情等相關(guān)信息。從這一角度而言，非知情組同樣擁有較高的將中國的政策向外宣傳的能動(dòng)性，而這將是其在今后響應(yīng)“一帶一路”發(fā)揮作用的重要保障。

五、相關(guān)影響因素初探

在關(guān)注以上統(tǒng)計(jì)性調(diào)查結(jié)果的同時(shí)，研究同樣關(guān)注西語世界華人對(duì)于倡議“認(rèn)知了解”、“感受評(píng)價(jià)”與“傳播擴(kuò)散”三方面融入情況間的相關(guān)性以及其與華人個(gè)體特征的相關(guān)性。前者能夠提示不同融入方面的相互關(guān)聯(lián)與作用關(guān)系，而后者則能進(jìn)一步揭示華人個(gè)體因素對(duì)于其三方面融入情況的可能影響，兩者皆是進(jìn)行后續(xù)深入探索和構(gòu)建量化模型的必要步驟。由于本次調(diào)查使用的皆為量化數(shù)據(jù)，這也為相關(guān)性的探索提供了便利。

研究利用SPSS 23.0 對(duì)“知情組”融入倡議的三方面情況與其個(gè)體信息進(jìn)行了相關(guān)性分析，其中“性別”與“是否僑社骨干”被處理為虛擬變量，其結(jié)果如表1 所示，從中我們可以獲得以下發(fā)現(xiàn)：

（一）“認(rèn)知了解”、“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”的相互影響

“認(rèn)知了解”與“傳播擴(kuò)散”存在顯著正相關(guān)性。這一相關(guān)性表明越熟悉“一帶一路”的個(gè)體也越有更為頻繁的對(duì)內(nèi)信息擴(kuò)散行為。相似的，對(duì)于倡議的認(rèn)知程度對(duì)個(gè)體對(duì)外傳播的積極性同樣有著正向作用。這一方面符合經(jīng)驗(yàn)判斷，因?yàn)槟軌蚍e極傳播擴(kuò)散信息的個(gè)體在客觀上需要對(duì)于倡議本身有著深入了解并掌握更多信息，而另一方面也印證了文初設(shè)想，即對(duì)于倡議的認(rèn)知了解程度是個(gè)體傳播擴(kuò)散行為與做出融入表現(xiàn)行為的重要基礎(chǔ)。

表1 “知情組”融入倡議的三方面情況與其個(gè)體信息的相關(guān)性

“感受評(píng)價(jià)”存在內(nèi)部顯著相關(guān)性?？梢钥吹?，“惠利期待”和“展望評(píng)價(jià)”之間存在一定聯(lián)系，即對(duì)倡議所能帶來惠利更為期待的個(gè)體往往也對(duì)這一倡議的展望評(píng)價(jià)越積極。這表明個(gè)體對(duì)于倡議在中長期與長期的感受評(píng)價(jià)上具有一定的一致性，這種對(duì)于倡議的惠利期待并非是源于某種“一次性”的訴求，而更多的是一種基于對(duì)倡議發(fā)展核心理念認(rèn)可的基礎(chǔ)上所期待建立的長期、可持續(xù)性的惠利關(guān)系。

“感受評(píng)價(jià)”與“傳播擴(kuò)散”存在顯著正相關(guān)性。從表中可以看到，個(gè)體對(duì)倡議惠利期待或展望評(píng)價(jià)越高時(shí)，相應(yīng)的，其對(duì)外傳播和對(duì)內(nèi)傳播的情況便更為理想。這或許可以被解釋為倡議的全球性、開放性與包容性內(nèi)容使得相關(guān)機(jī)會(huì)福利即惠“我身”亦惠“彼身”，往往需要華人社群內(nèi)外相結(jié)合共同把握機(jī)會(huì)，因而惠利期待較高的個(gè)體也更有動(dòng)力將之向外傳播；而展望評(píng)價(jià)更多的則是基于華人群體本身的長期發(fā)展所進(jìn)行的考量，因而對(duì)此評(píng)價(jià)較高的個(gè)體在華人群體進(jìn)行內(nèi)部傳播的情況相對(duì)更好。這種相關(guān)性也印證了文初設(shè)想，即信息的自發(fā)性“傳播擴(kuò)散”是華人個(gè)體積極“感受評(píng)價(jià)”的外在表現(xiàn)。

“傳播擴(kuò)散”存在內(nèi)部顯著相關(guān)性。從結(jié)果可見，對(duì)內(nèi)傳播越積極的個(gè)體其在對(duì)外傳播中也往往展現(xiàn)出更好的主動(dòng)性。這表明西語世界華人在對(duì)外與對(duì)內(nèi)傳播中應(yīng)具有一定的一致性，整體而言在信息傳遞傾向上“一視同仁”。

（二）華人個(gè)體背景差異性所帶來的影響

個(gè)體年齡與其“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”方面情況存在顯著正相關(guān)性。從統(tǒng)計(jì)情況來看，年齡越長的受訪者對(duì)于倡議的遠(yuǎn)期展望也越高，這表明個(gè)體本身的閱歷和積淀對(duì)于把握倡議的核心內(nèi)涵有所幫助，因而其往往能夠看得“更遠(yuǎn)”。與此同時(shí)，年長的被試同樣在對(duì)內(nèi)和對(duì)外傳播行為上也更為頻繁和積極，這應(yīng)與移民個(gè)體在“日積月累”中所形成的人脈網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)關(guān)系有關(guān)系。

個(gè)體社會(huì)融入情況與其“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”方面情況有顯著正相關(guān)性。具體而言，這種相關(guān)性主要體現(xiàn)在其與“惠利期待”以及“對(duì)外傳播”之間。即社會(huì)融入情況越好的華人個(gè)體越對(duì)倡議所能帶來的福利與機(jī)會(huì)抱有期望。這并不難解釋，作為面向全球的新型多邊倡議，“一帶一路”更多的是帶來“跨國視野”下的多元機(jī)會(huì)，而這便需要參與個(gè)體對(duì)于兩國甚至多國情都較為熟悉。從這一角度而言，能夠更好融入當(dāng)?shù)氐娜A人個(gè)體也會(huì)對(duì)于兩國情況更為熟悉，也更有可能在倡議之中發(fā)現(xiàn)更多機(jī)會(huì)，因而在中長期的感受評(píng)價(jià)上也越高；而社會(huì)融入程度高的另一表現(xiàn)便是在華人社區(qū)之外還擁有較廣的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，在“惠利”期待下，相關(guān)信息也更容易經(jīng)此流向華人社區(qū)之外，這也從一定程度上解釋了社會(huì)融入程度與“對(duì)外傳播”之間的顯著相關(guān)性。

僑社骨干身份與“認(rèn)知了解”和“傳播擴(kuò)散”方面情況有顯著正相關(guān)性。僑社骨干在上述兩方面中表現(xiàn)更佳，相對(duì)而言表現(xiàn)優(yōu)于一般華人個(gè)體。從經(jīng)驗(yàn)研究來看，僑社骨干往往更為關(guān)心華人社區(qū)內(nèi)外部事務(wù)，與祖國關(guān)系密切，在信息渠道上也更為多樣化，因而在“一帶一路”的“認(rèn)知了解”和“傳播擴(kuò)散”中也更具帶頭作用。

六、策略與建議

本研究從華人群體視角出發(fā)，通過問卷調(diào)查對(duì)西語世界華人“一帶一路”倡議的“認(rèn)知了解”、“感受評(píng)價(jià)”和“傳播擴(kuò)散”三個(gè)方面進(jìn)行了調(diào)研，初步探索了這一群體融入倡議的基本情況，發(fā)現(xiàn)西語世界華人雖然相隔萬里，是世界上離自己祖國最為遙遠(yuǎn)的移民群體之一，但其擁有響應(yīng)倡議的巨大潛能和積極表現(xiàn)，為進(jìn)一步推動(dòng)其“融入”倡議之中，筆者提出以下三點(diǎn)建議：

（一）優(yōu)化信息傳遞，推動(dòng)倡議普及，鑄牢底層融入基礎(chǔ)

西語世界華人對(duì)倡議認(rèn)知了解情況尚有不足。作為該群體融入倡議的底層基礎(chǔ)，改善群體對(duì)倡議的認(rèn)知了解情況至關(guān)重要，而這便需要了解并關(guān)注“一帶一路”相關(guān)信息“抵達(dá)”華人個(gè)體的方式。盡管隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展，大量信息的傳播和擴(kuò)散已趨向于“去中心化”，但“一帶一路”作為國家級(jí)倡議，其相關(guān)重要信息的發(fā)布、解讀、內(nèi)涵等依舊在大體上遵循了政府重要信息的傳播結(jié)構(gòu)，即通過公報(bào)、通告、門戶網(wǎng)站、向媒體提供新聞稿，并以從政府到媒體、公眾的單向傳播方式為主的“多級(jí)”鏈?zhǔn)絺鞑ソY(jié)構(gòu)。而對(duì)西語世界華人而言，受制于地理距離和客觀條件限制（如互聯(lián)網(wǎng)情況），這條“信息鏈”可能會(huì)更長，這使得國內(nèi)政治時(shí)事類信息對(duì)于華人群體的滲透能力相當(dāng)有限，而較長的“信息鏈”一是會(huì)造成信息的不準(zhǔn)確和噪聲，二是將會(huì)造成信息傳遞的偶然性。本次調(diào)研亦對(duì)“非知情組”進(jìn)行了國內(nèi)政治時(shí)事類新聞獲取途徑特點(diǎn)的進(jìn)一步調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，微信朋友聊天（35.56%）與當(dāng)?shù)厝A文媒體（51.56%）是其最重要的兩種渠道。而這至少給予我們兩點(diǎn)啟示：其一是應(yīng)努力優(yōu)化“倡議”信息抵達(dá)華人群體路徑，縮短傳播鏈長度，使“一帶一路”相關(guān)信息能夠通過“穩(wěn)定”渠道“準(zhǔn)確”到達(dá)華人個(gè)體；其二是應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)華文媒體支持，做好倡議相關(guān)新聞轉(zhuǎn)載和定期推送等，提高信息密度，盡可能加強(qiáng)“一帶一路”相關(guān)信息的滲透作用。

（二）探索僑民需求，落實(shí)期待“惠利”，提高當(dāng)前融入動(dòng)力

西語世界華人對(duì)倡議的中長期感知評(píng)價(jià)較高，但在當(dāng)下卻與倡議的心理距離較為“疏離”。作為該群體融入倡議的重要?jiǎng)恿Γ溆兴αΦ闹饕蚴窃撊后w尚不能切實(shí)感到倡議惠利或真正參與其中，因而進(jìn)一步關(guān)注并開展以“一帶一路”為主題的惠利僑民活動(dòng)應(yīng)是改善這一問題的有效途徑。而這首先便要求我們對(duì)僑民需求展開積極探索，這是因?yàn)槟壳拔覀兯接懞头治龅臋C(jī)會(huì)福利并不一定完全契合海外華僑華人當(dāng)下的實(shí)際需求或僅存于理論之中。那么到底什么是西語世界華人所最為期待的惠利呢？在本次調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，“知情組”最期盼倡議為自己帶來的惠利內(nèi)容依次為：“提供商業(yè)訊息（2.54）”“便利僑策僑政（2.58）”“提供培訓(xùn)教育（3.06）”“提高社會(huì)地位（3.20）”“便利跨國交通（3.82）”和“其他（5.81）”①括號(hào)內(nèi)為排序平均值，數(shù)值越小代表該項(xiàng)相對(duì)排位越為靠前。。而對(duì)于“非知情組”來說，盡管其并不了解“一帶一路”，但其對(duì)于祖國對(duì)外政策所能給自身帶來的“惠利”在排序上與“知情組”所列完全一致。從這一角度而言，這些“惠利內(nèi)容”或是西語世界僑民的“剛需”，這也為設(shè)計(jì)相關(guān)活動(dòng)拉近西語世界華人與倡議心理距離提供了一個(gè)大致方向上的參考。其次，在形式上相關(guān)活動(dòng)的對(duì)象應(yīng)避免僅限于少部分人或是僑界精英，而是更加“草根化”，在當(dāng)今信息化發(fā)達(dá)的背景下，充分利用線上渠道可以有效實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，可能的具體活動(dòng)包括：搭建兩地企業(yè)家線上論壇或信息發(fā)布平臺(tái)、設(shè)立線上僑務(wù)工作咨詢溝通平臺(tái)、提供系列在線培訓(xùn)教育課程等等。此外開展相關(guān)活動(dòng)時(shí)亦應(yīng)注意將其與“倡議”本身進(jìn)行聯(lián)系，換言之，應(yīng)爭(zhēng)取華僑華人在切實(shí)感受所期惠利之時(shí)亦能意識(shí)到這些惠利與倡議的關(guān)聯(lián)所在，建立“一帶一路”與“惠利”最為直觀的邏輯連接。

（三）發(fā)掘關(guān)聯(lián)因素，發(fā)揮僑領(lǐng)優(yōu)勢(shì)，提升現(xiàn)有融入表現(xiàn)

西語世界華人對(duì)倡議的傳播擴(kuò)散較為樂觀，但其仍有進(jìn)一步提升空間。作為該群體融入倡議的重要表現(xiàn)，相比“了解認(rèn)知”和“感受評(píng)價(jià)”，華人個(gè)體的自發(fā)性傳播擴(kuò)散活動(dòng)更像是一種“果”，這不僅是因?yàn)樗侨A僑華人融入倡議之中真正參與和實(shí)踐的成“果”，也是因?yàn)槠湟嗍遣煌绊懸蛩厮鶎?dǎo)致的結(jié)“果”，這也意味著通過改善不同相關(guān)影響因素來達(dá)到最終改善華人個(gè)體傳播擴(kuò)散情況成為可能。盡管本文初步探索了相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)影響因素尚有許多，在今后研究中需要也值得進(jìn)一步發(fā)掘。與此同時(shí)，我們也應(yīng)注意到個(gè)體差異性對(duì)傳播擴(kuò)散信息所帶來的影響，尤其應(yīng)注意到僑社骨干在對(duì)倡議認(rèn)知了解和傳播擴(kuò)散方面的突出表現(xiàn)，這也實(shí)證了這一群體在“一帶一路”中的重要作用。在接下來的僑務(wù)工作中，應(yīng)進(jìn)一步提高僑社骨干圍繞“一帶一路”倡議的學(xué)習(xí)、組織及宣傳能力，在做好對(duì)華人社群內(nèi)部進(jìn)行相關(guān)信息傳遞的同時(shí)，亦應(yīng)鼓勵(lì)其利用自身擁有的高制度化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)將倡議的內(nèi)涵與相關(guān)信息對(duì)外進(jìn)行積極傳播。當(dāng)然，也必須深刻意識(shí)到，僅依靠“僑領(lǐng)”清楚和傳播倡議是不夠的，普通華人雖然沒有強(qiáng)大的社會(huì)資本，但其卻真正是海外華人群體中的“絕大多數(shù)”，更是民間外交中最為廣泛和“草根”的力量，這一群體將是“一帶一路”倡議在西語世界“自下而上”傳播的重要推手。

“一帶一路”已進(jìn)入務(wù)實(shí)階段，為真正做到讓華人“共商共建”，感受到倡議的開放包容與互利共贏，進(jìn)行戰(zhàn)略視角和華人視角的反復(fù)切換具有必要性，相關(guān)政策的制定也應(yīng)基于廣泛和定期的社會(huì)調(diào)研，從而準(zhǔn)確把握不同時(shí)間點(diǎn)不同華人群體擁有的客觀條件和融入情況，隨后對(duì)癥下藥，積極調(diào)整策略，真正盡最大可能讓每一位華人都融入“一帶一路”倡議之中，成為真正的“傳播者”、“實(shí)踐者”與“受益者”。