舍建忠 古力娜·太來提 馮長麗 張靜 楊萬志

摘? 要：喀喇昆侖碧波潭一帶下侏羅統(tǒng)巴工布蘭莎組中新發(fā)現(xiàn)層狀基性火山巖，巖性為強(qiáng)勢變杏仁狀玄武巖。巖石具較低的SiO2（31.4%～47.65%）和MgO（2.76%～5.28%）。相對(duì)富Na2O，為1.21%～4.44%，貧K2O，為0.17%～1.57%，Na2O>K2O，具較低Mg#，為25.31～36.96。巖石稀土總量非常高，∑REE為562.79×10-6～733.78×10-6，平均651.45×10-6。輕重稀土元素間及重稀土元素內(nèi)部分餾非常明顯，具弱的負(fù)銪異常，為0.88～0.96，強(qiáng)烈虧損Rb，Ba，Ta和Sr，富集Th，La，Nd和Sm。地球化學(xué)特征顯示，碧波潭玄武巖起源于富集地幔，原始巖漿經(jīng)較低程度的部分熔融，分異程度相對(duì)較高，演化過程中可能受到一定的地殼混染作用。結(jié)合區(qū)域演化特征認(rèn)為碧波潭玄武巖形成于陸內(nèi)拉張環(huán)境。

關(guān)鍵詞：喀喇昆侖;高稀土;玄武巖;地球化學(xué)特征

西昆侖造山帶位于青藏高原北緣，印度板塊與歐亞板塊結(jié)合部位，總體呈NW向巨型反“S”狀展布[1]。北鄰塔里木板塊（古亞洲構(gòu)造域），南以康西瓦-蘇巴什斷裂與羌塘-三江造山系為鄰（特提斯構(gòu)造域）[2-3]，具復(fù)雜構(gòu)造演化及物質(zhì)組成。其構(gòu)造變形復(fù)雜、強(qiáng)烈，具多期次、多層次、多機(jī)制和多塊體拼接特點(diǎn)。后期構(gòu)造對(duì)前期構(gòu)造的改造、置換明顯，多發(fā)育NEE向次級(jí)斷裂，是研究特提斯構(gòu)造域演化和板塊運(yùn)動(dòng)的極好場所[4]。該區(qū)山高路險(xiǎn)，總體研究程度不高[5-6]。造山帶強(qiáng)烈的構(gòu)造變動(dòng)和隆升，使沉積記錄和構(gòu)造形跡遭剝蝕和破壞[5，7]。新疆地調(diào)院承擔(dān)的新疆西昆侖岔路口地區(qū)銅鎳鎢錫銀找礦方向研究與靶區(qū)優(yōu)選項(xiàng)目，在西昆侖碧波潭一帶下侏羅統(tǒng)巴工布蘭莎組中新發(fā)現(xiàn)高稀土玄武巖。本文通過對(duì)玄武巖巖相學(xué)、主微量元素等研究，探討該巖體形成時(shí)代、巖漿源區(qū)及形成構(gòu)造環(huán)境，為區(qū)域構(gòu)造演化提供新依據(jù)。

1? 巖體地質(zhì)背景及巖石特征

作為青藏高原重要組成部分，西昆侖-喀喇昆侖經(jīng)歷了長期的構(gòu)造演化歷史，特別是塔里木及與塔里木毗鄰的大陸塊體，經(jīng)歷了新元古代Rodinia超大陸裂解、寒武紀(jì)Gondwana的匯聚、晚古生代Gondwana的裂解及Pangea大陸的匯聚過程[8]。這些大陸塊體在特提斯演化進(jìn)程中，所處的構(gòu)造位置、移動(dòng)軌跡及洋盆的俯沖消減和最后的碰撞造山過程，一直是地質(zhì)學(xué)家關(guān)注的重要科學(xué)問題[8-9]。據(jù)新疆地礦局完成的潛力評(píng)價(jià)項(xiàng)目成果，將西昆侖造山帶以柯崗-庫地-普魯-祁曼于特蛇綠混雜巖帶、康西瓦-蘇巴什蛇綠混雜巖帶為界，劃分為塔里木板塊、秦祁昆造山系和羌塘-三江造山系。研究區(qū)大地構(gòu)造位于羌塘-三江造山系喬爾天山前陸盆地，出露地層有三疊系、侏羅系、白堊系及第四系。三疊系主要出露于研究區(qū)南部，侏羅系分布較廣，白堊系分布于研究區(qū)北部，第四系主要分布在研究區(qū)地勢較低處。區(qū)內(nèi)斷裂不發(fā)育，河尾灘斷裂由研究區(qū)北側(cè)通過，構(gòu)造線方向與區(qū)域方向一致，呈NE向。巖漿巖不發(fā)育，僅出露古近紀(jì)輝長巖，是與古特提斯洋有關(guān)的巖漿記錄（圖1）。

杏仁狀強(qiáng)蝕變玄武巖，呈斑狀結(jié)構(gòu)，基質(zhì)具間粒結(jié)構(gòu)，杏仁狀構(gòu)造，呈不規(guī)則狀，由石英、綠泥石、方解石等充填。斑晶少量，含量1%，為斜長石，粒徑0.15～0.4 mm，半自形板狀，泥化、簾石化?；|(zhì)中斜長石含量約55%，蝕變強(qiáng)烈，泥化、簾石化，顆粒間界線難以分辨，半自形細(xì)長板條狀，呈格架狀分布。斜長石間分布有輝石，含量約38%，強(qiáng)蝕變，簾石化、碳酸鹽化。磁鐵礦含量約6%，粒徑0.02～0.3 mm，呈單晶粒狀、連晶狀分布于斜長石、輝石間（圖2）。

2? 巖石地球化學(xué)特征

2.1? 樣品采集及分析方法

采集硅酸鹽、稀土-微量元素樣品5件。測試單位為新疆維吾爾自治區(qū)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)測試中心，主量元素采用掃描型波長色散X射線熒光光譜儀（XRF）分析，分析精度在0.1%以內(nèi)。微量元素使用ICP-MS（ElementⅡ）（Agilent7500a）測試完成，分析精度：當(dāng)元素含量大于10×10-6時(shí)，精度優(yōu)于5%，當(dāng)含量小于10×10-6時(shí)，精度優(yōu)于10%。

2.2? 主量元素特征

樣品主量元素和微量元素?cái)?shù)據(jù)見表1。從表1中可知，樣品SiO2含量31.4%～47.65%，平均39.52%，屬基性-超基性范疇;MgO含量較低，為2.76%～5.28%，平均4.32%;相對(duì)富Na2O，為1.21%～4.44%，平均3.26%，貧K2O，0.17%～1.57%，平均0.62%，Na2O>K2O。TiO2含量3.16%～4.37%，平均3.89%，明顯高于洋脊拉斑玄武巖（1.5%）、洋島拉斑玄武巖（2.63%）和大陸溢流相拉斑玄武巖（1.0%）含量[10]。樣品Al2O3、CaO含量較高，Al2O3為8.21%～11.59%、CaO為8.4%～21.36%，這與樣品中基性斜長石種類及含量有關(guān)。Mg#為25.31～36.96，低于原生巖漿，Mg#=68～75，表明巖漿經(jīng)歷一定程度的分離結(jié)晶作用[11]。鎂鐵比值為0.34～0.58，屬鐵質(zhì)基性-超基性巖[12]。在TAS與Zr/P2O5/10000-TiO2相關(guān)圖解中（圖3-a，b），樣品落在堿性系列區(qū)域。在TAS圖解中，3個(gè)樣品落入玄武巖區(qū)域，其他2個(gè)樣品因蝕變較強(qiáng)未落入。

2.3? 微量元素特征

樣品稀土總量非常高，∑REE為562.79×10-6～733.78×10-6，平均651.45×10-6，（La/Yb）N介于27.10～31.23，LREE/HREE介于13.99～14.85，說明輕重稀土元素之間和重稀土元素內(nèi)部分餾非常明顯，δEu值為0.88～0.96，具弱的負(fù)銪異常，這與長石結(jié)晶有關(guān)。在REE球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布圖解中（圖4-a） ，其與OIB型玄武巖相似，明顯區(qū)別于E-MORB和E-MORB，具輕稀土明顯富集、重稀土明顯虧損的右傾特點(diǎn)。所有樣品均具相同變化趨勢，表明巖石來自同一源區(qū)，是同一原始巖漿分異演化的產(chǎn)物。微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中（圖4-b），顯示較一致的分布模式，樣品具Rb，Ba，Ta和Sr明顯的負(fù)異常，Hf，Nb和Ti輕微的負(fù)異常，Th，La，Nd和Sm的正異常，表明其與俯沖作用或大陸地殼物質(zhì)具一定親緣性[13]。D29D2B94-AE6C-4A5D-B46D-560E633E5A64

3? 討論

3.1? 源區(qū)特征

原始巖漿從源區(qū)地幔源經(jīng)部分熔融作用遷移至巖漿房，再到最終噴出地表，是一個(gè)不斷結(jié)晶分異、物質(zhì)不斷帶出或帶入、巖漿和礦物間平衡和再平衡的過程[14]。玄武質(zhì)巖漿源于地幔熱柱、軟流圈或巖石圈地幔，因來源的多樣性使玄武巖表現(xiàn)出復(fù)雜多變的地球化學(xué)特征。研究表明，Y，Nb，Zr含量可反映地幔源區(qū)類型，富集地幔Zr/Y比值一般小于18，虧損地幔Zr/Nb比值一般大于18[15]。本文采集的玄武巖樣品Zr/Y比值為15.58～19.25（僅一個(gè)樣品大于18），平均16.67，Zr/Nb為5.78～5.86，平均5.83，表明該玄武巖巖漿源區(qū)具有富集地幔特征。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布圖解及原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖中（圖4），該玄武巖微量元素組成特征與N-MORB和E-MORB有明顯差異，與OIB較相似。La/Yb、Nb/Yb、Ta/Yb等微量元素比值可有效區(qū)分地幔源區(qū)，并對(duì)巖漿演化過程中受流體或地殼混染的程度進(jìn)行判斷。在Nb/Yb-La/Yb和Nb/Yb-Ta/Yb圖解中，受后期過程影響的巖石投在地幔序列中[16]。在Nb/Yb-Ta/Yb和Nb/Yb-La/Yb圖解中（圖5-a，b），所有玄武巖樣品均落在地幔序列中，且投在OIB附近區(qū)域，認(rèn)為該玄武巖起源于富集地幔。

3.2? 部分熔融及地殼混染

在Rb/Zr-Rb/Nb圖解中（圖5-c），玄武巖樣品呈部分熔融的演化趨勢。前人研究認(rèn)為，REE含量主要受地幔組成和部分熔融程度控制，地幔橄欖巖熔融過程中Yb元素來源于殘留石榴石。因此，含有石榴石殘留的地幔橄欖巖的部分熔融熔體具Yb元素含量低，La/Yb和Sm/Yb比值高的特征[17-21]。在Sm/Yb-Sm圖解中（圖5-d），玄武巖樣品Sm/Yb比值分布于石榴石+尖晶石二輝橄欖巖熔融曲線頂部，為較低程度的部分熔融（1%～0.1%）產(chǎn)物。較低程度的部分熔融導(dǎo)致La/Sm和La/Yb強(qiáng)烈分異，且地幔橄欖巖熔融過程中鐵優(yōu)先進(jìn)入熔體，隨著熔融程度的升高，巖漿中鎂含量亦升高[21]。該玄武巖樣品具高La/Sm值，為7.06～7.31，高（La/Yb）N比值，37.78～43.54。具較低MgO含量，為2.76～5.28和低的Mg#值，為25.31～36.96，具非常高的稀土含量，∑REE=562.79×10-6～7 733.78×10-6，暗示原始巖漿經(jīng)較低程度的部分熔融。巖體具低的相溶元素Cr（16.3×10-6～18.48×10-6）、Co（18.94×10-6～36.61×10-6）和Ni（15.78×10-6～18.48×10-6），說明該巖體來源于分異程度相對(duì)較高的巖漿[22]。稀土含量隨堿金屬分異作用的增加而增高，該玄武巖稀土含量很高，說明成巖巖漿分異程度高。

幔源巖漿在上升或侵位過程中一般都受到不同程度地殼混染[23].巖石樣品虧損高場強(qiáng)元素Rb，Ba，Ta，Nb，Th和Ti，富集LILE和LREE，Ta/La比值為0.02～0.05，低于原始地幔值，Ta/La=0.06[24]，說明在上升或侵位過程中可能存在殼源物質(zhì)的混染[21]。地殼中富集Zr和Hf元素，地殼混染導(dǎo)致Zr和Hf元素含量顯著增高，但樣品中Zr和Hf元素?zé)o明顯異常（圖4-b），其較低的含量指示殼源物質(zhì)的混染程度較低。巖石Sr元素含量較高，為254×10-6～701×10-6，平均550×10-6，明顯高于地幔Sr元素含量，17.8×10-6。Sr元素含量增高可能受到圍巖混染的影響[25]。綜上表明，巖漿演化過程中可能受到一定程度的地殼混染。

3.3? 形成環(huán)境

碧波潭玄武巖類樣品主量元素TiO2含量為3.16%～4.37%，平均3.89% ，TiO2含量明顯高于洋脊玄武巖TiO的平均值（1.5%），P2O5為1.28%～1.62% ，平均1.47% ，與洋島玄武巖P2O5平均含量（0.14%）相差甚遠(yuǎn)，暗示該玄武巖非大洋中脊玄武巖和洋島玄武巖。高場強(qiáng)元素Nb，Ta，Zr，Hf在蝕變和變質(zhì)過程中具很好的穩(wěn)定性，是巖石成因和源區(qū)性質(zhì)的示蹤劑，且島弧玄武巖和部分虧損型洋中脊玄武巖（N-MORB）的Ta，Nb豐度分別大于0.7×10-6和12×10-6，Nb/La<1，Hf/Ta>5，La/Ta>15。板內(nèi)玄武巖（WPB）、過渡型洋中脊玄武巖（T-MORB）和富集型洋中脊玄武巖（E-MORB）則正好相反。本次玄武巖類樣品Ta豐度為3.52～6.9×10-6，Nb豐度為108×10-6～161×10-6，含量高，Nb/La=0.79～0.92，Hf/Ta=1.85～4.37，La/Ta=19.85～48.86，表明該玄武巖類巖體成因環(huán)境與WPB、T-MORB、E-MORB巖石構(gòu)造環(huán)境有關(guān)。我們采用不同構(gòu)造環(huán)境判別圖進(jìn)一步分析碧波潭玄武巖形成環(huán)境，在2Nb-Zr/4-Y構(gòu)造判別圖解中（圖6-a），樣品投影點(diǎn)落入板內(nèi)堿性玄武巖邊界，在Zr/117-Th-Nb/16構(gòu)造判別圖解中（圖6-b），樣品投影點(diǎn)落入板內(nèi)玄武巖區(qū)，在Th/Hf-Ta/Hf構(gòu)造判別圖解中（圖6-c），1個(gè)樣品落入陸內(nèi)裂谷及邊緣裂谷拉斑玄武巖區(qū)，4個(gè)樣品落入陸內(nèi)裂谷堿性玄武巖區(qū)，在Th/Zr-Nb/Zr構(gòu)造判別圖解中（圖6-d），2個(gè)樣品落入陸內(nèi)裂谷及邊緣裂谷拉斑玄武巖區(qū)，3個(gè)樣品落入地幔熱柱玄武巖區(qū)。

甜水海-北羌塘地塊北部發(fā)育麻扎-康西瓦-蘇巴什蛇綠構(gòu)造混雜巖，南部發(fā)育班公湖-怒江縫合帶[11]。研究表明，以麻扎康西瓦蛇綠構(gòu)造混雜巖帶為代表的古特提斯洋于晚三疊世閉合[26]。沿康西瓦斷裂兩側(cè)發(fā)育大量三疊紀(jì)同碰撞及后碰撞階段花崗巖類[27]，甜水海-北羌塘地塊整體缺失上三疊統(tǒng)，均支持晚三疊世古特提斯洋盆閉合，表明西昆侖地體和甜水海-北羌塘地塊于晚三疊世完成拼合，班公湖-怒江古洋盆在中、晚三疊世打開[28-29]，于中、晚侏羅世開始呈南、北雙向俯沖[30-31]，俯沖作用持續(xù)到早白堊世[32]，說明侏羅紀(jì)至早白堊世甜水海-北羌塘地塊（喬爾天山前陸盆地）為大陸活動(dòng)邊緣環(huán)境，有擠壓有拉張。據(jù)該玄武巖巖石地球化學(xué)特征，結(jié)合區(qū)域演化特征，我們認(rèn)為碧波潭玄武巖形成于陸內(nèi)拉張環(huán)境。D29D2B94-AE6C-4A5D-B46D-560E633E5A64

4? 結(jié)論

（1） 碧波潭玄武巖SiO2含量總體較低，為堿性系列，具高稀土含量、低MgO特征。輕重稀土分餾非常明顯，強(qiáng)烈虧損Rb，Ba，Ta和Sr，富集Th，La，Nd和Sm，其形成與俯沖作用或大陸地殼物質(zhì)具一定親緣性。

（2） 地球化學(xué)特征顯示，碧波潭玄武巖起源于富集地幔，原始巖漿經(jīng)較低程度部分熔融，分異程度相對(duì)較高，演化過程中可能受到一定程度的地殼混染。

（3） 據(jù)該玄武巖巖石地球化學(xué)特征，結(jié)合區(qū)域演化特征，認(rèn)為碧波潭玄武巖形成于陸內(nèi)拉張環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 胡軍，王核，慕生祿，等.西昆侖甜水海地塊南屏雪山早古生代花崗巖地球化學(xué)、Hf同位素特征及其殼幔巖漿作用[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2017，91（6）：1192-1207.

[2]? ? 任紀(jì)舜，牛寶貴，劉志剛.軟碰撞、疊覆造山和多旋回縫合作用[J].地學(xué)前緣，1999（3）：3-5.

[3]? ? 舍建忠，朱志新，賈健，等.新疆主要斷裂的分布及其特征[J].新疆地質(zhì)，2020，38（1）：9-20.

[4]? ? 高峰，張振凱，菅坤坤，等.喀喇昆侖河尾灘地區(qū)中三疊統(tǒng)上河尾灘組下段細(xì)碎屑巖地球化學(xué)特征及意義[J].科技通報(bào)，2019，35（10）：16-25.

[5]? ? 崔建堂，王炬川，邊小衛(wèi)，等.西昆侖康西瓦一帶早古生代石英閃長巖的地質(zhì)特征及其鋯石SHRIMP U-Pb測年[J].地質(zhì)通報(bào)，2006（12）：1450-1457.

[6]]? ?高曉峰，校培喜，康磊，等.西昆侖東段阿羌火山巖成因及其構(gòu)造意義[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2015，39（5）：949-958.

[7]? ? 張傳林，馬華東，朱炳玉，等.西昆侖—喀喇昆侖造山帶構(gòu)造演化? ? ? ? 及其成礦效應(yīng)[J].地質(zhì)論評(píng)，2019，? 65（5）：1077-1102.

[8]? ? Zhang Chuanlin，Li Huaikun，Zou Haibo.Tectonic framework and evolution of the Tarim Block in NW China.GondwanaResearch，2013，23：1306-1315.

[9]? Li Sanzhong，Zhao Shujuan，Yu Shan，et al.Proto-Tehtys Ocean in East Asia（Ⅱ）：Affinity and assmbly

of Early Paleozoic micro-continental blocks[J].Acta Petrologica Sinica，2016，32（9）：2628-2644.

[10]? Wilson M.Igneous Petrigenisis[M].London：Unwin Hyman，1989.

[11]? 菅坤坤，高峰，杜彪，等.喀喇昆侖河尾灘地區(qū)龍山組火山巖年代、地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境[J].礦物巖石，2019，39（3）：42-51.

[12]? 吳利仁.論中國基性巖、超基性巖的成礦專屬性[J].地質(zhì)科學(xué)， 1963，（1）：29-41.

[13]? 柴鳳梅，張招崇，董連慧，等.新疆中天山白石泉含銅鎳礦鎂鐵-超鎂鐵巖體地球化學(xué)特征與巖石成因[J].巖石學(xué)報(bào)，2007（10）：2366-2378.

[14]? 張柳毅，李霓，Dejan PRELEVI.橄欖石微量元素原位分析的現(xiàn)狀及其應(yīng)用[J].巖石學(xué)報(bào)，2016，32（6）：1877-1890.

[15]? Apler，dick H J B，Erlank A J，et al.geochemistry，mineralogy and petrogenesisi of lavas erupted along the Southwest Indian Ridge between the Bouvet triple junction and 11 degrees East[J].Journal of PetroloGy，1983，24（3）：267-318.

[16]? 陳風(fēng)霖，謝淵，崔曉莊，等.揚(yáng)子西緣峨邊群玄武巖年代學(xué)、地球化學(xué)? ?特征及構(gòu)造意義[J].礦物巖石，2018，38（03）：76-86.

[17]? Pearce JW and Peate DW.Tectonic implications of the composition of volcanic arc magmas[J].Annual Review of Earth and Planetary Sciences，1995，23：251-285.

[18]? Johnson KTM.Experimental determination of partition coefficients for rare earth and high-field-strength elements between clinopyroxene，garnet，and basaltic melt at high pressures[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1998，133：60-68.D29D2B94-AE6C-4A5D-B46D-560E633E5A64

[19]? Zhu，Y.F.，Zhou，J.，Zeng，Y.S.The Tianger（Bingd-aban）shear zone hosted gold deposit，West Tianshan，NW China：petrographic and geochemical characteris-tics[J].Ore Geology Reviews ，2007.32（1- 2）：337- 365.

[20]? Liu S，Su WC，Hu RZ，F(xiàn)eng CX，Gao S，Coulson IM，Wang T，F(xiàn)eng GY，Tao Y and Xia Y.Geochronological and geochemicalconstraints on the petrogenesis of alkaline ultramafic dykes from southwest Guizhou Province，SW China[J].Lithos， 2010，114：253-264.

[21]? 馮光英，劉燊，馮彩霞，等.吉林紅旗嶺超基性巖體的鋯石U-Pb年齡、Sr-Nd-Hf同位素特征及巖石成因[J].巖石學(xué)報(bào)，2011，27（6）：1594-1606.

[22]? Liu S，Hu RZ，Gao S，et al.Zircon U-Pb geochronology and major，trace elemental and Sr-Nd-Pb isotopic geochemistry of maficdykes in western Shandong Province，east China：Constrains on theirpetrogenesis and geodynamic significance[J].Chemical Geolo? gy，2008，255：329-345.

[23]? Mohr PA.Crustal Contamination in mafic Sheets[J].Geological Association of Canada（Special Publication） .1987，34：75-80.

[24] Wood DA，Tarneu J，Varet J，Saunders AN，Bouhault H，Joron JL，? ? ? ? Treuil M and Cann JR. Geochemistry of basalts drills in the North Atlantic by IPOD Leg 49：Implications for mantle heterogeneity? ? ?[J]. Earth Planetary Science Letters， 1979， 42：77-97.

[25]? 熊富浩，馬昌前，張金陽，等.東昆侖造山帶早中生代鎂鐵質(zhì)巖墻群LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年、元素和Sr-Nd-Hf同位素地球化學(xué)[J].巖石學(xué)報(bào)，2011，27（11）：3350-3364.

[26]? 康磊，校培喜，高曉峰，等.西昆侖慕士塔格巖體的LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年：對(duì)古特提斯碰撞時(shí)限的制約[J].地質(zhì)論評(píng)，2012，58（4）：763-774.

[27]? 康磊，校培喜，高曉峰，等.西昆侖西段晚古生代—中生代花崗質(zhì)巖漿作用及構(gòu)造演化過程[J].中國地質(zhì)，2015，42（3）：533-552.

[28]? 李超，肖傳桃，龔文平，等.班公湖-怒江縫合帶中段構(gòu)造演化再探討[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，8（3）：41-43+11.

[29]? 秦雅東，李德威，劉德民，等.班公湖中特提斯洋打開的時(shí)限：來自MOR型輝長巖的年代學(xué)制約[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2017，41（6）：1148-1157.

[30]? 曲曉明，王瑞江，辛洪波，等.西藏西部與班公湖特提斯洋盆俯沖相關(guān)的火成巖年代學(xué)和地球化學(xué)[J].地球化學(xué)，2009，38（6）：523-535.

[31]? 邱瑞照，周肅，鄧晉福，等.西藏班公湖-怒江西段舍馬拉溝蛇綠巖中輝長巖年齡測定——兼論班公湖-怒江蛇綠巖帶形成時(shí)代[J].中國地質(zhì)，2004（3）：262-268.

[32]? Kapp P，Michael A.Murphy A Y，et al.Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of weatern Tibet[J].Tectonics，2003，22（4）：1-9.

Geochemical Characteristics and Tectonic Setting of High Rare Earth Basalts in Bipotan Area， Karakoram

She Jian-zhong1，2，Gulina·tailaiti1，F(xiàn)eng changli1，Zhangjing1，Yangwanzhi1

（1.Xinjiang Geology Survey Institute，Urumqi， Xinjiang， 830000， China;2. No. 1 Geological Brigade，

Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources， Changji ， Xinjiang 831100D29D2B94-AE6C-4A5D-B46D-560E633E5A64

Abstract：The stratified basic volcanic rocks were newly discovered in the Lower Jurassic Bagong Bransha Formation in the Bibotan area， Karakoram. The lithology is strongly metamorphic almond-shaped basalt. The rocks are characterized by low SiO2（31.4%～47.65%）and MgO （2.76%～5.28%） contents， relatively rich Na2O （1.21%～4.44%）， poor K2O （0.17%～1.57%）， Na2O>K2O and low Mg# （25.31～36.96） contents. The total amount of REE in the rocks is very high （∑REE ranges from 562.79 to 733.78×10-6 with an average of 651.45×10-6）. The fractionation between the heavy and light REE elements and within the heavy REE elements is very obvious， showing a weak negative Eu anomaly （0.88～0.96）， a strong deficit of Rb， Ba， Ta and Sr， and an enrichment of Th， La， Nd and Sm. Geochemical characteristics show that the Bibotan basalt originated from the enriched mantle， and the original magma underwent a relatively low degree of partial melting and relatively high degree of differentiation， which may have been subjected to some crustal mixing during the evolution process. Combined with the characteristics of regional evolution， it is considered that the Bibotan basalt was formed in an intracontinental extensional environment.

Key words：Karakoram;High rare earth;Basalt;Geochemical characteristics

D29D2B94-AE6C-4A5D-B46D-560E633E5A64