陳建洲 李玉榮 (江蘇省南京金陵中學(xué)河西分校 210019)
文[1]由一道幾何試題引發(fā)深度思考,給出了9個(gè)問(wèn)題的解題分析,其中對(duì)問(wèn)題1—3的求解引發(fā)了筆者的進(jìn)一步思考:為何要那樣求解?有沒(méi)有更自然、適切的解法?深度思考的意義何在?在此與作者商榷.
問(wèn)題1
如圖1,在矩形ABCD
中,CD
=3,AD
=4,在AD
邊上取點(diǎn)E
,H
,在AC
上取點(diǎn)F
,作正方形EFGH
,連結(jié)AG
,點(diǎn)E
′是點(diǎn)E
關(guān)于AG
的對(duì)稱點(diǎn),AE
′交BC
于點(diǎn)P
,則PC
的長(zhǎng)為.
圖1
文[1]給出了此題的一個(gè)解答過(guò)程后指出:“解法利用點(diǎn)E
與點(diǎn)E
′相對(duì)稱的性質(zhì),得出AK
平分∠DAJ
,利用角平分線得出線段的比例關(guān)系,列出方程求解,但解題思路不容易想到,且角平分線的這個(gè)性質(zhì)不在初中要求范圍之內(nèi),所列方程煩且難解.”接著作者在解答反思部分借助構(gòu)圖探索出一個(gè)結(jié)論“若則并指出可以方便地求出一些與“二倍角”有關(guān)的問(wèn)題.筆者不禁要問(wèn):這是從學(xué)生的角度思考問(wèn)題嗎?此題怎么想到與二倍角有關(guān)聯(lián)呢?這個(gè)結(jié)論有實(shí)用的價(jià)值嗎?對(duì)教師而言,顯然沒(méi)有任何價(jià)值,因?yàn)樗麄兪煜す綄?duì)學(xué)生而言,或許記憶這個(gè)結(jié)論一時(shí)并不困難,但畢竟其適用的機(jī)會(huì)有限,所以真正遇到幾何問(wèn)題,學(xué)生哪里會(huì)想到用這個(gè)結(jié)論?況且還不能直接用來(lái)求解問(wèn)題(除填空題、選擇題).因此,筆者思考:此題有更自然、適切的求解方法嗎?分析 要求PC
的長(zhǎng),只需求BP
,既然BP
的大小最終能確定,可推斷∠APB
大小確定,而∠APB
=∠DAP
=2∠DAG
,說(shuō)明∠DAG
大小確定,事實(shí)上,易知解法1
如圖1,因?yàn)?p>EF∥CD
,所以△AEF
∽△ADC
,可得圖1
設(shè)EF
=3k
,則HG
=EH
=3k
,AE
=4k
,所以AH
=7k
,可得連結(jié)EE
′交AG
于點(diǎn)M
,作EN
⊥AP
于點(diǎn)N
,則設(shè)EM
=3x
,則根據(jù)面積公式EN
×AE
′=E
′E
×AM
,可得進(jìn)而易證△AEN
∽△PAB
,可得即所以進(jìn)而解法2
同解法1得如圖2,延長(zhǎng)AG
,BC
交于點(diǎn)M.
因?yàn)?p>AD∥BM
,所以即因?yàn)?p>AB=3,所以BM
=7.圖2
又∠PAM
=∠DAG
=∠M
,所以PA
=PM
,設(shè)PA
=x
,則BP
=7-x.
在Rt△ABP
中,根據(jù)勾股定理得3+(7-x
)=x
,解得所以進(jìn)而解法3
如圖3,同解法1得圖3
作PM
⊥AD
于點(diǎn)M
,PM
交AG
于點(diǎn)Q
,則PM
=AB
=3,BP
設(shè)QM
=3k
,則AM
=7k
,PQ
=3-3k.
作QN
⊥AP
于點(diǎn)Q
,則AN
=AM
=7k
,QN
=QM
=3k.
易證△PNQ
∽△PMA
,可得所以所以解得所以進(jìn)而解法4
如圖4,延長(zhǎng)GF
交AB
于點(diǎn)M
,交AP
于點(diǎn)N
,則∠NAG
=∠HAG
=∠AGN
,所以NA
=NG.
圖4
易證△AMF
∽△ABC
,可得設(shè)AM
=3k
,則EF
=FG
=3k
,MF
=4k
,MG
=7k
,設(shè)NG
=x
,則MN
=7k
-x.
在Rt△AMN
中,根據(jù)勾股定理得(3k
)+(7k
-x
)=x
,解得即易證△AMN
∽△ABP
,可得即所以進(jìn)而評(píng)注 解法1—4添加的都是樸實(shí)的輔助線,構(gòu)造出“角平分線+平行線=等腰三角形”等與角平分線有關(guān)聯(lián)的基本圖形,使用了面積法、勾股定理、相似三角形等基本計(jì)算工具,貼近學(xué)生思維發(fā)展區(qū),解法自然、適切.
問(wèn)題2
如圖5,正方形ABCD
中,AB
=6,E
是BC
邊中點(diǎn),將△ABE
沿AE
對(duì)折,使得點(diǎn)B
與點(diǎn)F
重合,AF
與對(duì)角線BD
交于點(diǎn)G
,求線段GF
的長(zhǎng).圖5
分析 此題文[1]是利用之前探究的結(jié)論求解的,筆者以為作為解答題顯然不妥.有更自然的求解方法嗎?要求線段GF
的長(zhǎng),只需求線段AG
的長(zhǎng),需借助△AGB
或△AGD
求解,但條件暫時(shí)不足.注意到∠AFE
=90°,于是有兩個(gè)基本思路:一是構(gòu)造“一線三等角型”相似三角形;二是構(gòu)造“雙垂直共角型”相似三角形,最后借助“X型”相似三角形求解.解法1
如圖5,過(guò)點(diǎn)F
作MN
⊥AD
于點(diǎn)M
,交BC
于點(diǎn)N
,則MN
=AB
=6,AM
=BN.
易證△AMF
∽△FNE
,可得設(shè)EN
=k
,則MF
=2k
,FN
=6-2k
,AM
=BN
=3+k
,所以3+k
=2(6-2k
),解得所以進(jìn)而易證△ABG
∽△FHG
,可得所以解法2
如圖6,延長(zhǎng)AF
,BC
交于點(diǎn)H.
圖6
易證△EHF
∽△AHB
,可得設(shè)FH
=k
,則BH
=2k
,EH
=2k
-3,AH
=6+k
,所以6+k
=2(2k
-3),解得k
=4,所以AH
=10,BH
=8.易證△ADG
∽△HBG
,可得所以進(jìn)而解法3
如圖7,延長(zhǎng)AF
交DC
于點(diǎn)H
,連結(jié)CF.
圖7
因?yàn)?p>EF=BE
=EC
,所以∠EFC
=∠ECF
,可得∠HFC
=∠HCF
,所以CH
=FH.
設(shè)FH
=x
,則AH
=6+x
,DH
=6-x
,在Rt△ADH
中,根據(jù)勾股定理得6+(6-x
)=(6+x
),解得所以易證△ABG
∽△HDG
,可得所以進(jìn)而解法4
如圖8,延長(zhǎng)AE
,DC
交于點(diǎn)H
,延長(zhǎng)AF
交DC
于點(diǎn)M.
圖8
易證△ABE
≌△HCE
,可得CH
=AB
=6,DH
=12,∠BAE
=∠EHC
=∠HAM
,所以AM
=HM.
設(shè)DM
=x
,則AM
=12-x
,在Rt△ADM
中,根據(jù)勾股定理得6+x
=(12-x
),解得易證△ABG
∽△DMG
,可得所以進(jìn)而評(píng)注 筆者分別給出了問(wèn)題1、問(wèn)題2的4種解法,或許還有更多的解法可以探索,這不遠(yuǎn)比套“公式”求解更能啟迪思維?
問(wèn)題3
如圖9,在平面直角坐標(biāo)系xOy
中,直線y
=2x
+b
經(jīng)過(guò)點(diǎn)A
(-1,0),與y
軸正半軸交于點(diǎn)B
,與反比例函數(shù)交于點(diǎn)C
,且BC
=AB
,點(diǎn)D
是反比例函數(shù)上一點(diǎn),連結(jié)AD
,若則點(diǎn)D
的橫坐標(biāo)為.
圖9
分析 文[1]刻意配制了問(wèn)題2、3用以說(shuō)明之前探究的結(jié)論的應(yīng)用價(jià)值,但問(wèn)題3的選取顯然不夠貼切,求解方法給人以“殺雞用牛刀”的感覺(jué),由為何不用更自然的解法呢?
解法1
因?yàn)橹本€y
=2x
+b
經(jīng)過(guò)點(diǎn)A
(-1,0),所以如圖9,設(shè)直線AD
交y
軸于點(diǎn)F
,過(guò)點(diǎn)F
作FE
⊥AB
于點(diǎn)E
,則設(shè)EF
=k
,則AE
=2k.
易證△BEF
∽△BOA
,可得故有BE
=2k
,從而解得所以進(jìn)而可求出經(jīng)過(guò)A
,F
的直線為易知C
(1,4),所以所以解得(舍去負(fù)根),即D
的橫坐標(biāo)為評(píng)注 這個(gè)解法看似繁瑣,但解法自然且具有一般性(如此時(shí)不存在二倍角,文[1]利用之前探究的結(jié)論算得無(wú)法 解決問(wèn)題).當(dāng)然,如果能結(jié)合已知條件從圖形中發(fā)現(xiàn)下面的解法更為簡(jiǎn)潔.
解法2
如圖10,因?yàn)橹本€y
=2x
+b
經(jīng)過(guò)點(diǎn)A
(-1,0),所以b
=2,OA
=1,OB
=2,進(jìn)而所以AF
=BF
,設(shè)AF
=m
,則OF
=2-m.
在Rt△AFO
中,根據(jù)勾股定理得1+(2-m
)=m
,解得進(jìn)而以下同解法1.評(píng)注 這個(gè)解法無(wú)需添加輔助線,更無(wú)需套什么“公式”或“模型”,獨(dú)具匠心.
不知從何時(shí)起,應(yīng)對(duì)考試的“模型”充斥數(shù)學(xué)課堂教學(xué),如“豬蹄”模型、“手拉手”模型、“12345”模型……讓人眼花繚亂,教學(xué)年歲較長(zhǎng)的教師甚至聞所未聞、莫名其妙.《義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》明確指出:“課程內(nèi)容的組織要重視過(guò)程,處理好過(guò)程與結(jié)果的關(guān)系.”基于此理念,曾經(jīng)耳熟能詳?shù)纳溆岸ɡ?、相交弦定理、垂徑定理等重要定理在教材上都已刪去,那我們還有什么理由去編制所謂的模型(充其量也只能算基本圖形)讓學(xué)生去記憶、套用?解題是數(shù)學(xué)教師的最常見(jiàn)活動(dòng),學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)更離不開(kāi)解題,建立數(shù)學(xué)模型,對(duì)模型進(jìn)行分析、求解,最終達(dá)到解決問(wèn)題的目的無(wú)可厚非,甚至極為重要,但模型不能泛化,數(shù)學(xué)解題不能依賴并不常用的所謂“模型”或“結(jié)論”,更不宜在初中解題教學(xué)中大肆渲染一些遠(yuǎn)離教材的“模型”甚至是超標(biāo)的內(nèi)容,美其名曰“拓展延伸”,實(shí)際上是加重了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān).泛化的模型等同于“拿來(lái)主義”:拿現(xiàn)成的“模型”去解難度大、思維含量高的數(shù)學(xué)題,表面上看解題過(guò)程簡(jiǎn)化了,但失去的是更有價(jià)值的數(shù)學(xué)思維,實(shí)在得不償失.解題方法的教學(xué)理應(yīng)遵循教材知識(shí),執(zhí)行課程標(biāo)準(zhǔn),探尋貼近學(xué)生的發(fā)展區(qū)的自然解法,機(jī)械的“模型”或“結(jié)論”慎教、慎用,著力點(diǎn)應(yīng)是強(qiáng)化過(guò)程性教學(xué),讓學(xué)生更多地思考、探究,體驗(yàn)獲取知識(shí)的樂(lè)趣,促進(jìn)數(shù)學(xué)思維能力的提升,增效減負(fù)才能真正落到實(shí)處.
完稿之余,恰好看到廣東省2021年中考數(shù)學(xué)試卷第23題:
如圖11,邊長(zhǎng)為1的正方形ABCD
中,點(diǎn)E
為AD
的中點(diǎn).連結(jié)BE
,將△ABE
沿BE
折疊得到△FBE
,BF
交AC
于點(diǎn)G
,求CG
的長(zhǎng).圖11
此題與問(wèn)題2極為相似,考生該用什么樣的思路來(lái)求解呢?讀者自有分辨.