蘇強(qiáng)　黃正根　黃森　余玉珠　崔俊峰　龐海恩

摘要：? 以欽廉林場2013、2019年二類調(diào)查數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，結(jié)合GIS軟件，對(duì)兩期森林景觀進(jìn)行分類;再利用excel計(jì)算所選取的景觀指數(shù)，分析和研究森林景觀格局變化情況。結(jié)果表明：（1）欽廉分場森林景觀面積從2013～2019年減少了1 119.35 hm2，景觀斑塊數(shù)增加了7 133個(gè)，平均斑塊面積在不斷減少，森林景觀破碎度持續(xù)增加。（2） 欽廉林場2013年、2019年森林景觀中有林地為主導(dǎo)景觀類型，占比面積分別為73.81%、78.84%，無立木林地次之，占比面積為14.66%，10.13%，其他景觀類型占比面積較小。2時(shí)期面積動(dòng)態(tài)度變化最大的是宜林地，斑塊數(shù)動(dòng)態(tài)度變化最大的是未成林地，斑塊破碎度最大的是宜林地。（3）欽廉林場從2013～2019年森林景觀類型的比重差異性減小，各景觀類型面積比重趨向均衡。

關(guān)鍵詞：? 欽廉林場;? 森林景觀;? 景觀指數(shù);? 景觀斑塊

中圖分類號(hào)：? ?S 718. 5? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2022）03 - 0050 - 04

森林景觀是景觀生態(tài)學(xué)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，是以森林生態(tài)系統(tǒng)為主體所構(gòu)成的景觀[ 1 ]。景觀格局通常是指景觀空間結(jié)構(gòu)特征，包括景觀組成單元的類型、大小、形狀、空間分布與配置組合[ 2 ]，是在人為因素和自然干擾下形成的結(jié)果。分析森林景觀格局的目的是從鑲嵌在森林景觀的斑塊中發(fā)現(xiàn)不同空間分布的差異和基本規(guī)律，用以指導(dǎo)森林資源保護(hù)與利用。目前，研究森林景觀格局已成為森林景觀空間分析研究的焦點(diǎn)問題之一，且多釆用在較大空間尺度上系統(tǒng)的數(shù)量分析和評(píng)價(jià)方法[ 3 - 7 ]。

廣西國有欽廉林場位于廣西南部，地處108°40′～109°30′E，22°13′～22°43′N。林場東西長87.8 km，南北寬55.4 km，全場經(jīng)營林地分布在欽南、合浦、靈山、浦北等 四縣（區(qū)）的18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。欽廉林場地形屬桂東南六萬大山西南余脈延伸至近海地帶的中低丘陵臺(tái)地，境內(nèi)地貌以丘陵為主，林地邊緣多為農(nóng)田和水溝。欽廉林場的植被區(qū)是北熱帶常綠季雨林區(qū)域。長期以來受人類活動(dòng)的影響，林場內(nèi)自然植被已不復(fù)存在，已演變成以人工闊葉林為主的植被群落或群叢，有少量天然次生林。本文以廣西國有欽廉林場為研究對(duì)象，以2013年、2019年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)為研究材料，對(duì)欽廉林場森林景觀格局的基本特征和動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行定量分析和研究，旨在為欽廉林場森林資源的優(yōu)化經(jīng)營和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1. 1 森林景觀類型分類

森林景觀類型是分析和研究森林景觀的重要技術(shù)指標(biāo)。景觀格局分析的首要步驟是對(duì)森林景觀進(jìn)行分類，適宜的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究景觀格局比較關(guān)鍵。森林景觀分類通常是依據(jù)土地利用情況和林學(xué)特征來劃分，本研究根據(jù)《廣西國有森林經(jīng)營單位森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)方法》（2013年）及《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 21010—2017），將廣西國有欽廉林場森林景觀分為有林地、疏林地、灌木林地、未成林地、無立木林地、宜林地、苗圃地、輔助生產(chǎn)林地、非林地等九大類。

1. 2 景觀指數(shù)選擇與計(jì)算

景觀指數(shù)是能夠高度濃縮景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面特征的簡單定量指標(biāo)[ 8 ]。本研究根據(jù)所了解兩個(gè)時(shí)期景觀面積、斑塊數(shù)及破碎度變化情況的需要，選取9個(gè)具有代表性的景觀指數(shù)分析其景觀格局變化，分別為：景觀面積、斑塊面積、斑塊數(shù)、斑塊面積/斑塊數(shù)量百分比、平均斑塊面積、景觀/斑塊破碎度、景觀多樣性指數(shù)、景觀均勻度指數(shù)、景觀優(yōu)勢度指數(shù)，景觀格局指數(shù)計(jì)算方法采用[ 9 ]。再選取一個(gè)動(dòng)態(tài)度（K）[ 10 ]用于描述6年內(nèi)各景觀類型每年面積變化的速度。

2 結(jié)果與分析

2. 1 欽廉林場森林景觀格局基本情況及動(dòng)態(tài)變化

森林景觀面積和斑塊數(shù)是森林景觀格局的重要代表指數(shù)，可以直接反映森林景觀的變化。從表1可知，欽廉林場2013～2019年，森林景觀面積和平均斑塊面積分別減少了1 119.35 hm2、0.36 hm2/個(gè)，斑塊個(gè)數(shù)和景觀破碎度在增加，斑塊個(gè)數(shù)增加了7133個(gè)，景觀破碎度增加了0.128 4，說明欽廉林場森林景觀從2013～2019年出現(xiàn)破碎化。

2. 2 欽廉林場森林景觀斑塊面積動(dòng)態(tài)變化

由表2可知，2013年森林景觀類型面積從大到小排序?yàn)橛辛值?gt;無立木林地>輔助生產(chǎn)林地>灌木林地>宜林地>非林地>未成林地>苗圃地>疏林地;2019年森林景觀類型面積從大到小分別為有林地>無立木林地>灌木林地>輔助生產(chǎn)林地>宜林地>非林地>未成林地>苗圃地>疏林地，除了輔助生產(chǎn)林地和灌木林地順序相互調(diào)換外，其他景觀類型排列順利均一樣，說明2個(gè)時(shí)期森林景觀類型組成結(jié)構(gòu)變化不大。2個(gè)時(shí)期占優(yōu)勢景觀的類型是有林地，面積分別為45 266.04 hm2、47 472.67 hm2，面積比例分別為73.81%、78.84%;其次面積占比較高的是無立木林地，分別占比14.66%、10.13%。其他景觀類型占比均比較低，均在5%以下，疏林地和苗圃地均占比最小，疏林地面積分別為26.9 hm2、3.17 hm2，面積比例分別為0.04%、0.01%;苗圃地面積分別為66.8 hm2、47.7 hm2，面積比例分別為0.11%、0.08%。

從2013～2019年的森林景觀類型變化面積來看，有林地、未成林地、宜林地、非林地的面積在增加，疏林地、灌木林地、無立木林地、苗圃地、輔助生產(chǎn)林地的面積在減少，整體面積出現(xiàn)減少;從森林景觀斑塊類型面積變化動(dòng)態(tài)度來看，從大到小的順序分別為未成林地、疏林地、輔助生產(chǎn)林地、無立木林地、苗圃地、非林地、宜林地、有林地、灌木林地，說明未成林地面積變化最大，灌木林地面積變化最小。

2. 3 欽廉林場森林景觀斑塊數(shù)動(dòng)態(tài)變化

從表3可知，2013年森林景觀類型斑塊數(shù)從多到少排序?yàn)橛辛值?gt;無立木林地>輔助生產(chǎn)林地>宜林地>灌木林地>非林地>未成林地>疏林地>苗圃地;2019年森林景觀類型面積從大到小排序?yàn)橛辛值?gt;無立木林地>灌木林地>宜林地>輔助生產(chǎn)林地>非林地>未成林地>苗圃地>疏林地，其排列順序與景觀類型面積排列順序相差不大。兩個(gè)時(shí)期斑塊數(shù)最多的均是有林地，分別為19 413、26 167個(gè)，斑塊數(shù)占比分別為59.21%、65.55%;其次斑塊數(shù)占比高的是無立木林地，分別占比17.16%、19%，除了2013年輔助生產(chǎn)林地的斑塊數(shù)占比為12.66%外，其他景觀類型的斑塊數(shù)在2個(gè)時(shí)期占比均在10%以下，疏林地、苗圃地、非林地均占比不到1%。

從2個(gè)時(shí)期森林景觀類型斑塊數(shù)變化個(gè)數(shù)來看，有林地、灌木林地、未成林地、無立木林地、苗圃地、非林地的斑塊數(shù)在增加，疏林地、宜林地、輔助生產(chǎn)林地的斑塊數(shù)在減少，整體斑塊數(shù)出現(xiàn)增加;從森林景觀斑塊類型斑塊數(shù)變化動(dòng)態(tài)度來看，從大到小的順序分別為未成林地、灌木林地、疏林地、輔助生產(chǎn)林地、有林地、無立木林地、苗圃地、非林地、宜林地，說明未成林地斑塊數(shù)變化最大，宜林地斑塊數(shù)變化最小。

2. 4 欽廉林場森林景觀平均斑塊面積

平均斑塊面積從一定程度反映森林景觀類型中某一斑塊的破碎程度，破碎度越大，平均斑塊面積越小。2013年各森林景觀類型平均斑塊面積從大到小排序?yàn)椋好缙缘?gt;有林地>灌木林地>非林地>未成林地>無立木林地>疏林地>輔助生產(chǎn)林地>宜林地，說明苗圃地破碎度最小，宜林地破碎度最大;2019年各森林景觀類型平均斑塊面積從大到小排序?yàn)槲闯闪值?gt;非林地>苗圃地>有林地>疏林地>灌木林地>輔助生產(chǎn)林地>無立木林地>宜林地，說明未成林地破碎度最小，宜林地破碎度最大。從圖1可以看出，2013年有林地、灌木林地、無立木林地、苗圃地的平均斑塊面積比2019年大，其他景觀類型的平均斑塊面積均比2019年小。

2. 5 欽廉林場森林景觀斑塊破碎度

斑塊破碎度直接反映某一景觀類型斑塊的破碎程度，平均斑塊面積成反比，值越大破碎度越大。從圖2來看，2013年各森林景觀類型斑塊破碎度從大到小排序?yàn)椋阂肆值?gt;輔助生產(chǎn)林地>疏林地>無立木林地>未成林地>非林地>灌木林地>有林地>苗圃地，2019年各森林景觀類型平均斑塊破碎度從大到小排序?yàn)橐肆值?gt;無立木林地>輔助生產(chǎn)林地>灌木林地>疏林地>有林地>苗圃地>非林地>未成林地，2個(gè)時(shí)期各類型斑塊破碎度其排列順序與平均斑塊面積剛好相反，說明反映各斑塊的破碎度一致。

2. 6 森林景觀多樣性、優(yōu)勢度、均勻度指數(shù)

景觀多樣性反映了綠地景觀類型的豐富度和復(fù)雜度，與景觀優(yōu)勢度成反比，多樣性指數(shù)越大，其優(yōu)勢度越小。景觀均勻度和景觀優(yōu)勢度一樣，是描述景觀由少數(shù)幾個(gè)主要景觀類型控制的程度，彼此可以相互驗(yàn)證。從圖3欽廉林場2013年和2019年森林景觀多樣性、優(yōu)勢度、均勻度對(duì)比圖來看， 2013年森林景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)均高于2019年，說明2013年的森林景觀類型比2019年的森林景觀類型豐富和復(fù)雜。

3 結(jié)論與討論

3. 1 2013年和2019年森林景觀面積和斑塊數(shù)均發(fā)生了變化，森林景觀面積從61 329.82 hm2減少至60 210.49 hm2，斑塊數(shù)從32 789個(gè)增加至39 922個(gè)，說明欽廉林場森林景觀2個(gè)時(shí)期受到人為干擾或自然干擾。森林景觀面積發(fā)生變化的主要原因是存有爭議的林地經(jīng)法院判決后已畫出界，林地“一張圖”界線以林權(quán)證為依據(jù)做了調(diào)整，加上林場林地位于廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)欽州、北海兩地，為支持地方發(fā)展，部分林地被收儲(chǔ)或征用于重大項(xiàng)目建設(shè)。斑塊數(shù)發(fā)生變化的主要原因是近幾年廣西加大了國有林場被侵占林地綜合整治工作，欽廉林場在地方政府的支持下，陸續(xù)收回一些被侵占的林地，而這些林地相對(duì)零星分散。從分析發(fā)生變化的原因來看，欽廉林場森林景觀受到人為干擾的原因更多。

3. 2 欽廉林場2個(gè)時(shí)期森林景觀面積與景觀破碎度的變化呈反比，平均斑塊面積由1.87 hm2/個(gè)減少至1.51 hm2/個(gè)，景觀破碎度從0.5346增加至0.663 0，這2個(gè)景觀指數(shù)均反映斑塊破碎度，說明因?yàn)槿藶榛顒?dòng)和自然界的干擾，景觀出現(xiàn)破碎度。從欽廉林場2個(gè)時(shí)期不同景觀類型的平均斑塊面積與斑塊破碎度的變化來看，2019年宜林地、無立木林地、輔助生產(chǎn)林地發(fā)生變化較大，說明受干擾程度最大。

3. 3 欽廉林場2個(gè)時(shí)期森林景觀均分為九大類，占優(yōu)勢景觀的類型均為有林地，其他景觀類型均占比較少，說明欽廉林場森林景觀類型由有林地主導(dǎo)，其他景觀類型僅作為補(bǔ)充，分散鑲嵌于景觀之中。2個(gè)時(shí)期有林地面積在增加，無立木林地面積在減少，這與林場作為培育和保護(hù)森林資源的本身職能是相關(guān)的，林場在十三五期間不斷加大森林資源培育和管護(hù)。

3. 4 欽廉林場森林景觀多樣性、優(yōu)勢度、均勻度指數(shù)來看，多樣性指數(shù)減小，優(yōu)勢度指數(shù)增大、均勻度指數(shù)增大，表明欽廉林場有向均衡性演變的可能，這種變化不利于森林資源的保護(hù)，特別是非林地面積的增加。建議欽廉林場在編制森林經(jīng)營方案時(shí)，注意優(yōu)化各森林景觀類型。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖力勤，? 袁勝，? 羅仕特.? 廣西里駱林場森林景觀格局分析[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃， 2016， 35（3）： 33 - 43.

[2] 元興蘭.? 基于RS與GIS的閩江流域森林景觀格局分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006， 26（1）： 36 - 40.

[3] 邱實(shí).? 八達(dá)嶺林場森林景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究[D].? 北京： 北京林業(yè)大學(xué)，? 2014.

[4] 岳剛.? 吉林省金溝嶺森林景觀格局多尺度動(dòng)態(tài)變化研究[D].北京：? 北京林業(yè)大學(xué)，? 2013.

[5] 和曉風(fēng)，? 林輝，? 孫華，? 等.? 蘆頭林場森林景觀格局隨地形分異特征研究[J].? 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，? 2016， 01： 49 - 55.

[6] 楊金明，? 李士美，? 胡丁猛，? 等.? 諸城市城鎮(zhèn)森林景觀格局及動(dòng)態(tài)變化分析[J].? 林業(yè)資源管理，? 2007（04）： 124 - 130.

[7] 陳其滸.? 基于ArcGIS的永安市森林景觀格局分析[J].? 綠色科技，? 2020（20）： 63 - 38.

[8] 談方琪.? 基于GIS的森林景觀格局研究與展望[J].? 綠色科技， 2018（9）： 160 - 163.

[9] 邱實(shí).? 八達(dá)嶺林場森林景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究[D].? 北京： 北京林業(yè)大學(xué)，? 2014.

[10] 烏日汗.? 基于RS和GIS的城市綠地景觀動(dòng)態(tài)及其規(guī)劃研究[D].? 南京： 南京林業(yè)大學(xué)，? 2008.

第1作者簡介：? 蘇強(qiáng)（1982-），? 男，? 工程師，? 主要從事林業(yè)技術(shù)工作。

通訊作者：? 崔俊峰（1982-），? 男，? 工程師，? 從事林地管理及林業(yè)技術(shù)工作。

收稿日期： 2022 - 01 -? 20