師建榮

（甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 平?jīng)?744000）

胡麻是平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)主要的油料作物，是繼小麥、玉米之后第三大農(nóng)作物[1]。由于干旱少雨，崆峒區(qū)旱作區(qū)胡麻產(chǎn)量低而不穩(wěn)，種植效益低下。地膜胡麻特別是全膜覆土穴播、膜側(cè)溝播栽培技術(shù)增產(chǎn)、增收效果顯著，但地膜覆蓋栽培技術(shù)應(yīng)用的殘留農(nóng)膜對(duì)土壤環(huán)境和農(nóng)作物生長等造成危害[2-4]。為此，探索新型綠色環(huán)保型集雨保墑栽培技術(shù)——秸稈粉碎覆蓋微壟溝播集雨保墑技術(shù)對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 供試材料

胡麻品種為隴亞14 號(hào)（平?jīng)鍪修r(nóng)科院提供）。

1.2 試驗(yàn)地選擇

試驗(yàn)地選在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)胡麻主產(chǎn)區(qū)北部旱塬區(qū)草峰鎮(zhèn)盤龍村，地勢(shì)平坦，交通便利，氣候干燥，光照充足，海拔1 450 m，年降雨500 mm，蒸發(fā)量1 430.1 mm，全年日照時(shí)數(shù)2 287.3 h，年均氣溫10.7 ℃，無霜期178 d，≥10 ℃活動(dòng)積溫2 657.17 ℃。試驗(yàn)地土壤屬黑壚土，肥力中等[5]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取不同覆蓋模式單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，處理①秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播，處理②秸稈覆蓋壟側(cè)溝播，處理③傳統(tǒng)條播（CK）3 種種植模式，小區(qū)種植面積為3.4 m×10 m=34 m2，3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列（圖1）。前茬小麥地。

圖1 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 試驗(yàn)種植方式

秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播：壟寬為22 cm、壟高為10 cm，壟與壟間的溝寬為12 cm，寬幅34 cm，將秸稈粉碎成3 cm 左右的細(xì)碎秸稈，均勻地撒在每個(gè)壟面上，每小區(qū)細(xì)碎秸稈用量為20.4 kg，再在秸稈上覆一層厚1 cm 的細(xì)土，以防大風(fēng)吹散秸稈，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播每小區(qū)播種量為0.2 kg，寬幅勻播在壟側(cè)溝內(nèi)，播種適期和田間管理同當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)條播種植[6]。

秸稈覆蓋壟側(cè)溝播：壟寬為22 cm、壟高為15 cm，壟與壟間的溝寬為12 cm，寬幅34 cm，將秸稈粉碎成3 cm 左右的細(xì)碎秸稈均勻地撒在每個(gè)壟面上，每小區(qū)細(xì)碎秸稈用量為20.4 kg，再在秸稈上覆一層厚度1 cm 的細(xì)土，以防大風(fēng)吹散秸稈，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播每小區(qū)播種量為0.2 kg，其他播種適期和田間管理與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)條播相同[7]。

傳統(tǒng)條播（CK）：每小區(qū)播種量0.2 kg，播種深度3～5 cm，行距15 cm，按當(dāng)?shù)夭シN適宜播種，管理措施同大田[8]。

1.5 胡麻施肥標(biāo)準(zhǔn)

各處理施肥水平相同，施肥量為：氮肥（尿素）390 kg/hm2、磷肥（過磷酸鈣）1 005 kg/hm2、鉀肥（氯化鉀）30 kg/hm2。氮肥、磷肥、鉀肥按各小區(qū)稱量于播前整地時(shí)混合均勻，一次性撒在地表深耕翻入地下做底肥[9-10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植模式對(duì)胡麻生育時(shí)期的影響

3 種種植模式同在2021 年4 月3 日播種，秸稈覆蓋壟側(cè)勻播和秸稈覆蓋壟側(cè)溝播由于秸稈覆蓋保墑集雨，出苗期、樅形期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期均較傳統(tǒng)條播（CK）提前4 d，前2 種種植模式的胡麻全生育期為115 d，傳統(tǒng)條播全生育期119 d（表1）。

表1 生育時(shí)期田間記載

2.2 種植模式對(duì)胡麻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

3 種種植模式中，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播株高54.1 cm，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播株高53.5 cm，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）高4.8 cm 和4.2 cm；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播單株分枝和秸稈覆蓋壟側(cè)溝播單株分枝均為5.3 支，比傳統(tǒng)條播（CK）的單株分枝多0.2個(gè)；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播的單株果數(shù)13.5 個(gè)，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播的單株果數(shù)13.3 個(gè)，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的單株果數(shù)多1.4 個(gè)和1.2 個(gè)；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播的單果粒數(shù)6.7 粒，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播的單果粒數(shù)6.4 粒，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的單果粒數(shù)多0.6 粒和0.3 粒；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播的千粒重8.3 g，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅溝播的千粒重8.1 g，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的千粒重多0.6 g 和0.4 g；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播單株產(chǎn)量0.78 g，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播的單株產(chǎn)量0.75 g，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的單株產(chǎn)量重0.14 g 和0.11 g（表2）。

表2 主要經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查考種記載

2.3 種植模式對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響

由表3 可知，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播折合產(chǎn)量為1 551 kg/hm2，位次第一；秸稈覆蓋壟側(cè)溝播折合產(chǎn)量為1 435.5 kg/hm2，位次第二；二者分別較傳統(tǒng)條播增產(chǎn)249 kg/hm2、133.5 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為19.1%、10.3%；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播較秸稈覆蓋壟側(cè)溝播增產(chǎn)115.5 kg/hm2，增產(chǎn)率8.1%，為最佳種植模式。1 435.5 kg/hm2，分別較傳統(tǒng)條播增產(chǎn)249 kg/hm2、

表3 產(chǎn)量結(jié)果調(diào)查

3 結(jié)論

經(jīng)過分析，3 種種植模式在地力相同、水肥條件相同、種植品種相同，播種適期相同及管理措施都相同的情況下，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播和秸稈覆蓋壟側(cè)溝播技術(shù)保墑抑蒸效果好，出苗有所提前，生育期縮短，旱地栽培增產(chǎn)顯著，在胡麻生長前期較干旱情況下，產(chǎn)量分別為1 551 kg/hm2和133.5 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為19.1%、10.3%；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播種植模式優(yōu)于秸稈覆蓋壟側(cè)溝播種植模式，前者改密集條播為寬幅勻播，避免了胡麻種子密集播種，爭養(yǎng)分和水分的弊病，同時(shí)前者在生長期通風(fēng)透光，水、肥供給均勻，農(nóng)藝性狀最佳，較秸稈覆蓋壟側(cè)溝播增產(chǎn)115.5 kg/hm2，增產(chǎn)率8.1%，可以在崆峒區(qū)推廣應(yīng)用。