吳平安
(安徽省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究總院有限公司,安徽 合肥 230088)
多頭小直徑防滲墻技術(shù)是運(yùn)用特制的多頭小直徑深層攪拌樁機(jī),把水泥漿噴入土體并攪拌形成水泥土墻,用水泥土墻作為防滲墻達(dá)到截滲的目的。該方法是利用水泥作為固化劑,通過深層攪拌機(jī)械,在地基深處就地將軟土和水泥(漿液或粉體)強(qiáng)制攪拌后,水泥和軟土將產(chǎn)生一系列物理—化學(xué)反應(yīng),使軟土硬結(jié)改性,形成具有良好整體性、穩(wěn)定性、不透水性并具有一定強(qiáng)度的水泥土防滲墻。該項(xiàng)技術(shù)是在普通深層攪拌樁技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展而成的,它保留了普通深層攪拌樁技術(shù)取材方便、施工無噪音、無污染、工程效果好等優(yōu)點(diǎn)外,主要在一機(jī)多頭(3個(gè)鉆頭)和小直徑(200~300 mm)成墻兩個(gè)方面有所突破,并可連續(xù)成墻。目前國(guó)內(nèi)多頭小直徑防滲墻施工工藝較為成熟被普遍應(yīng)用于堤防險(xiǎn)工險(xiǎn)段的加固工程中。
梁家湖位于壽縣西南部,南起眾興鎮(zhèn)新店村李家營(yíng)隊(duì),北訖淠河的幸福涵,全長(zhǎng)33.40 km。梁家湖團(tuán)崗渡槽以下河道左岸為時(shí)淠圩,圩區(qū)位于梁家湖與淠河之間。時(shí)淠圩段堤防上起團(tuán)崗渡槽,下至幸福涵,長(zhǎng)9.41 km,現(xiàn)狀堤頂高程27.80~27.50 m,堤頂迎水側(cè)設(shè)防浪墻,迎水側(cè)邊坡1:2.50~1:3,背水側(cè)邊坡1:2.50~1:6.78,堤頂為混凝土路面。
經(jīng)過多年運(yùn)行,時(shí)淠圩圩區(qū)內(nèi)部分堤防迎水坡堤腳損毀、淘刷嚴(yán)重;堤防填筑質(zhì)量較差,部分堤基存在透水層,導(dǎo)致內(nèi)塘與外河相通,在汛期高水位下,翻沙鼓水現(xiàn)象嚴(yán)重,2020 年汛期堤防出現(xiàn)了多處散浸、滲漏和滑坡等險(xiǎn)情。故對(duì)時(shí)淠圩堤防滲漏原因進(jìn)行綜合分析,以期制定合理的防滲加固方案。
時(shí)淠圩堤防堤身主要由人工填筑土筑成,填土主要來源于附近渠道開挖棄土或堤后就近取土,填土成分以重粉質(zhì)壤土~粉質(zhì)粘土為主,軟塑狀。堤防施工質(zhì)量差,堤身內(nèi)部填筑不均衡,土質(zhì)松散,壓實(shí)度未達(dá)設(shè)計(jì)要求,且未對(duì)堤身、堤基做任何防滲處理,造成部分堤防滲漏嚴(yán)重,特別是高水位運(yùn)行時(shí),滲漏現(xiàn)象更為突出,給堤防安全留下較多隱患。
根據(jù)該工程區(qū)堤防實(shí)際運(yùn)行中的工程狀態(tài),從加固效果、施工速度、施工質(zhì)量檢查和工程造價(jià)等因素綜合考慮篩選幾種防滲加固方案,比較如下:①高噴防滲墻方案。該方案利用高壓射流作用切割堤身土體,同時(shí)注入水泥漿形成凝結(jié)體防滲墻,以解決壩身與壩基的滲透穩(wěn)定問題。高壓噴射灌漿分為定噴、旋噴和擺噴三種形式。高壓噴射灌漿技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于高壓噴射灌漿是在地基應(yīng)力基本不釋放的情況下實(shí)施完成的,所形成的墻體屬逐漸過渡型,墻體與原堤身、地基結(jié)合緊密,這種復(fù)合結(jié)構(gòu)有利于提高防滲效果及改善地基穩(wěn)定性,在施工時(shí)不受河道內(nèi)水位影響、設(shè)備簡(jiǎn)單,施工簡(jiǎn)便、且工效高、耐久性強(qiáng)、施工管理方便。缺點(diǎn)是投資較大,施工速度慢。②多頭小直徑防滲墻方案。多頭小直徑防滲墻的優(yōu)點(diǎn)在于施工方式靈活多變,適應(yīng)性強(qiáng)、適用面廣;施工速度快;工程造價(jià)低廉;適用于素填土,軟塑或可塑的黏性土,稍密或中密的粉土等地基的加固。缺點(diǎn)是對(duì)施工場(chǎng)地要求大,施工工藝要求比較高。③沖抓套井回填粘土防滲墻。沿堤防堤頂軸線從堤頂至堤防天然地基下1~2 m 處利用沖抓錐造孔,套井中回填含有5%水泥的粘土,經(jīng)分層夯實(shí)后,形成一道連續(xù)的粘土心墻,使其土體密度增大,滲透系數(shù)減小,從而達(dá)到防滲目的,同時(shí)夯實(shí)對(duì)井孔周圍土體有壓實(shí)作用。該方案施工方便,機(jī)械簡(jiǎn)單,質(zhì)量易于控制,工效高。但此方法僅適用于浸潤(rùn)線以上施工,因此施工時(shí)必需降低外河水位或在枯水季節(jié)施工,地下水位以下部分堤身(或堤基)要采用高噴防滲墻,總體造價(jià)也較高。④復(fù)合土工膜。土工膜具有很好的延展性能,能夠較好的適應(yīng)土體不同工況下的變形。土工膜防滲的優(yōu)點(diǎn)在于造價(jià)低、工期短、施工速度快,但是其缺點(diǎn)也很顯著,土工膜容易老化破損,抵抗外力損傷以及抗撕裂的性能較差。
通過以上幾種防滲方案比較,多頭小直徑防滲墻方案成墻均勻性和連續(xù)性都較好,機(jī)械施工自動(dòng)化程度高,工期短,工程投資較少,從已建工程看,該方法總體防滲效果較好。故此次堤防滲漏段防滲加固采取多頭小直徑防滲墻方案。
防滲墻深度:防滲墻頂高程同現(xiàn)狀堤頂,墻底高程約18 m,深入堤基大于1 m,平均深度為7 m。
多頭小直徑防滲墻成墻厚度:墻體為水泥與土的混合體,其墻體抗?jié)B厚度按下式確定:
式中:T—墻厚(m);H—上、下游水頭差;i—水泥土破壞坡降,有關(guān)資料取i=60。
經(jīng)計(jì)算得水泥土防滲墻厚度為0.12 m時(shí)即可滿足要求,此次設(shè)計(jì)考慮到施工連續(xù)性和均勻性,故選取成孔徑為30 cm,樁體間水平向搭接長(zhǎng)度10 cm;此次設(shè)計(jì)多頭小直徑墻體有效厚度22.40 cm,滿足防滲要求。
根據(jù)歷年統(tǒng)計(jì)的險(xiǎn)情和對(duì)勘探資料進(jìn)行分析,結(jié)合地形、堤高及歷年險(xiǎn)情發(fā)生位置,選取新河村滲漏段斷面作為計(jì)算典型斷面。
按《堤防設(shè)計(jì)規(guī)范》中有關(guān)滲流及滲透穩(wěn)定計(jì)算的規(guī)定,選用河海大學(xué)編制的《水工結(jié)構(gòu)有限元分析系統(tǒng)(autobank7.5.1)》堤防滲流場(chǎng)計(jì)算程序,對(duì)選取的典型斷面進(jìn)行滲流穩(wěn)定計(jì)算。
各土層參數(shù)依照該滲漏段的地質(zhì)資料選取,詳見表1。
表1 滲漏段地質(zhì)物理力學(xué)性指標(biāo)建議值表
根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》,此區(qū)工程地震動(dòng)峰值加速度為0.05 g,相應(yīng)地震基本裂度為Ⅵ度,不需進(jìn)行抗震安全復(fù)核。
根據(jù)規(guī)范規(guī)定,滲流計(jì)算應(yīng)考慮河道出現(xiàn)的各種不利組合,選取堤防滲流穩(wěn)定計(jì)算工況為:①正常運(yùn)行期:臨水側(cè)為設(shè)計(jì)水位,背水側(cè)為無水。②水位降落期:臨水側(cè)10 h內(nèi)由設(shè)計(jì)水位降至24.00 m高程,背水側(cè)無水。
新河村滲漏段滲流穩(wěn)定計(jì)算成果見表2,計(jì)算工況成果見圖1。6 堤防加固處理后滲漏穩(wěn)定計(jì)算分析
表2 加固前堤防滲流穩(wěn)定計(jì)算成果表
圖1 加固前工況1水力坡降等值線圖
對(duì)堤防進(jìn)行加固處理后,仍選取新河村滲漏段斷面作為滲流復(fù)核計(jì)算斷面,計(jì)算參數(shù)、方法及工況同加固前,計(jì)算結(jié)果見表3及圖2、圖3。
表3 加固后堤防滲流穩(wěn)定計(jì)算成果表
圖2 加固后工況1水力坡降等值線圖
圖3 工況2水力坡降等值線圖
由計(jì)算結(jié)果可知,對(duì)堤防滲漏段進(jìn)行多頭小直徑防滲墻加固處理后各工況下出逸點(diǎn)滲透比降計(jì)算值均小于允許值,出逸點(diǎn)高程也較處理前降了約1 m,滲流穩(wěn)定滿足要求。
時(shí)淠圩堤防滲漏段采用多頭小直徑防滲墻加固處理后,經(jīng)過1 年多運(yùn)行,未再發(fā)現(xiàn)滲漏現(xiàn)象,堤防滲漏情況得到有效治理,汛期堤防險(xiǎn)情大大減少,效果顯著,充分發(fā)揮了工程效益。