在近代中國城市中，重慶具有較大的地位與研究價(jià)值。其特殊的發(fā)展進(jìn)程與上海等沿海發(fā)展城市對比也顯得極為特殊。位于西南內(nèi)陸腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿s遠(yuǎn)超其他內(nèi)陸城市，甚至在抗戰(zhàn)時(shí)期短短的時(shí)間里快速建立起了相對完善的工業(yè)體系與合理的城市。重慶所處的川東地區(qū)雖自古以來便是西南地區(qū)的商業(yè)匯聚之地，但其由開埠前的市場體系規(guī)劃到陪都時(shí)期的合理區(qū)域規(guī)劃并非一蹴而就，中間隨著外來經(jīng)濟(jì)文化因素與政府政策的因素進(jìn)行了多次改造。本文首先從現(xiàn)存可靠的歷史文獻(xiàn)與清末民國年間的地圖對重慶各時(shí)期的工商業(yè)區(qū)進(jìn)行分析，并用按照重慶開埠前后的時(shí)間進(jìn)行思考。在梳理重慶開埠前后市場體系的同時(shí)，也對于后續(xù)課題深入研究重慶開埠與商品設(shè)計(jì)的關(guān)系具有較大的參考價(jià)值。

一、開埠前的川東市場體系（1876-1890）

四川盆地地處于我國西南內(nèi)陸地區(qū)，四周被山林圍繞，僅有長江與外部進(jìn)行溝通。地理區(qū)位因素，使得西南川渝市場成為一個(gè)較為封閉的自然經(jīng)濟(jì)區(qū)。而正是這種特殊的地理環(huán)境，使得地處川東，位于長江沿岸的重慶具有優(yōu)越的地域優(yōu)勢。而在封建經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展的時(shí)代背景下，在西方工業(yè)文明入侵中國前，重慶就已經(jīng)將其區(qū)位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為了經(jīng)濟(jì)推動因素，成為了川東乃至四川地區(qū)經(jīng)濟(jì)的窗口。

隨著1840年鴉片戰(zhàn)爭西方資本帝國主義的大規(guī)模入侵，中國部分沿海城市開始了被動的近代化進(jìn)程，外國資本逐漸叩開中國沿海地區(qū)與長江下游地區(qū)的通商口岸。而隨著入侵程度的逐步加深，列強(qiáng)由以長江為依托，逐步向西北內(nèi)陸市場推進(jìn)。1876年，英國以馬嘉里事件為借口，與清政府簽訂《煙臺條約》。此時(shí)的重慶實(shí)際上已經(jīng)“在特殊條件下”開放了，市場體系中的部分環(huán)節(jié)開始與沿海開埠城市相連接。

（一）輸入與輸出產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

在1890年正式開埠前，川東地區(qū)便已經(jīng)形成了一個(gè)層次分明的市場體系，并且在該市場體系中均存在一定數(shù)量的雙向貿(mào)易關(guān)系。雖然存在著雙向貿(mào)易關(guān)系，但川東市場的體系與江浙沿海市場體系對比，屬于更為松散的“集散型”，層級市場間更多的是通過農(nóng)副產(chǎn)品與日用品貿(mào)易聯(lián)系起來。

通過分析川東市場的流通產(chǎn)品，可以得知，川東具有代表性的輸出產(chǎn)品為：糧食、食鹽、桐油、麻布紡織物以及鴉片。而輸入產(chǎn)品多為：棉花、日用百貨等產(chǎn)品。由此可知，川東市場在開埠前以農(nóng)副產(chǎn)品為主導(dǎo)，輸入產(chǎn)品也多為工業(yè)制成品。在光緒三年（1877年）宜昌開埠后，重慶市場內(nèi)的“廣貨鋪”數(shù)量有顯著增加，沿海開埠城市的產(chǎn)品涌入川東市場。由下圖的“1875-1895年重慶進(jìn)出口貿(mào)易表”可知，在1876年前后，重慶的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的變化。由此，可以推斷在1890年前，川東市場內(nèi)部流通的產(chǎn)品與輸出產(chǎn)品就已經(jīng)與長江下游開埠城市與沿海城市產(chǎn)生了較為密切的聯(lián)系。此時(shí)川東市場的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型階段。

（二）金融組織與商業(yè)秩序整頓

隨著川東市場經(jīng)濟(jì)的繁華，眾多金融機(jī)構(gòu)也開始進(jìn)入到川東市場體系中，此時(shí)以重慶為中心的川東地區(qū)逐步取代成都成為了新的金融中心。在1890年重慶開埠前，川東市場中就已經(jīng)存在了近15家山西票號。而通過對于重慶商業(yè)史的研究，重慶的票號在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中主要經(jīng)營官款，極少加入到民間商品流通過程中。而與眾多商幫，民間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生交集的金融機(jī)構(gòu)，則是錢莊。錢莊與票號等金融機(jī)構(gòu)數(shù)量在19世紀(jì)中期到19世紀(jì)末期的顯著增長，可以初步猜測川東市場在此時(shí)期內(nèi)受到了更有活力的外來經(jīng)濟(jì)影響[1]。

而政府用于整頓地方經(jīng)濟(jì)秩序的組織——“公估局”也在1886年建立。其成立的背景并非僅僅是為了打擊假銀在市場上流通的局面，更是為了整頓臨近開埠的川東市場秩序。這也恰好反映了，在1876年到1890年間川東市場體系的變化，眾多金融機(jī)構(gòu)與洋貨輸入沖擊了原本穩(wěn)定的川東市場。新的市場體系正在金融組織與政府機(jī)關(guān)的合力下漸漸產(chǎn)生。

二、開埠初期的川東市場體系（1891-1919）

1890年3月21日，隨著中英《煙臺條約續(xù)增專條》在北京簽字，標(biāo)志著重慶正式作為開埠城市開放。隨后英國商人開辟了自宜昌到重慶的航運(yùn)路線，重慶成為了西南地區(qū)對外貿(mào)易的重要貿(mào)易樞紐。川東市場體系也隨著重慶的正式開埠，內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了迅速的變化。隨著重慶的開埠，國內(nèi)外資本大量涌入川東市場并建立起了相對完善的工業(yè)生產(chǎn)設(shè)施與銷售途徑，而政府組織也對此建立了海關(guān)等配套機(jī)構(gòu)[2]。

（一）近代工業(yè)體系的建成與完善

隨著重慶的開埠，清政府對于重慶的政策也逐步寬松。1891年，黎庶昌任滿回國就任川東道員兼重慶海關(guān)都督。在他的大力支持下，旅日川商盧干成以八萬白銀作為啟動資本，在王家沱創(chuàng)立了森昌泰火柴廠。商人鄧命辰也在巴縣大溪溝創(chuàng)立了森昌正火柴場。并在清政府的專利優(yōu)勢下，在川東市場形成了壟斷地位，標(biāo)志著重慶第一家民族資本企業(yè)的正式出現(xiàn)，完善了川東市場體系。

而與此同時(shí)，外國資本企業(yè)也紛紛在重慶投資設(shè)廠。自1890年開始，隨著英國立德樂洋行的建立，到1911年，重慶具有外國資本背景的企業(yè)已多達(dá)50多家。外國資本進(jìn)入重慶，推動了川東市場生產(chǎn)環(huán)節(jié)的近代化進(jìn)程。但由于與上海等沿海城市相比，進(jìn)入重慶的外國勢力相對較少，加之政府對于華商創(chuàng)辦企業(yè)的扶持，由此重慶商業(yè)的主要組成部分仍為華商所創(chuàng)辦企業(yè)[3]。以此，川東市場體系中的工商業(yè)環(huán)節(jié)雖然與開埠前對比已有較大進(jìn)步，但其發(fā)展水平仍低于沿海開埠的幾個(gè)城市。

（二）海關(guān)的建成與運(yùn)行

在重慶開埠的同時(shí)，清政府也于1891年3月1日建立了重慶海關(guān)。海關(guān)的行政管理與關(guān)稅確定均由霍伯森掌管權(quán)力，而漢人官員張華奎則為海關(guān)監(jiān)督。雖然明面上清政府的海關(guān)權(quán)力運(yùn)行為稅務(wù)司與海關(guān)監(jiān)督共同使用，但海關(guān)監(jiān)督卻并無實(shí)際權(quán)力。重慶開埠時(shí)期的海關(guān)在很長的一段時(shí)間內(nèi)，都由洋稅務(wù)司掌權(quán)。

在此背景下，《重慶新關(guān)試辦章程》《重慶關(guān)停泊、理船章程》等法規(guī)均出自洋稅務(wù)司之手。其實(shí)行的法規(guī)章程在引入了更多外資進(jìn)入川東市場體系的同時(shí)，也在一定程度上限制了民族資本企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

三、總結(jié)與思考

通過全文的分析，可以發(fā)現(xiàn)重慶市場體系中雖然存在有區(qū)域位置上的優(yōu)勢地位，但缺點(diǎn)也同樣明顯。在洋貨輸入的同時(shí)，川東市場對外輸出產(chǎn)品仍以土特產(chǎn)品與經(jīng)濟(jì)作物為主導(dǎo)地位，在雙向貿(mào)易關(guān)系中長期作為商品傾銷市場，難以孕育出完整高效近代的工業(yè)體系。因此，在開埠前的川東市場雖有較為先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)因素影響，但從總體而言仍然是具有原始性的封建市場體系。

在重慶開埠后，政府對部分民族資產(chǎn)企業(yè)的扶持雖然在一定程度上促進(jìn)了川東市場體系的近代化進(jìn)程。但在政府支持下的民間商業(yè)壟斷，勢必會打壓其他同時(shí)崛起的民間近代企業(yè)，不利于川東市場體系的構(gòu)建。加上在洋稅務(wù)司支持下，洋人企業(yè)在川東市場同樣具有優(yōu)勢地位。因此，綜合分析，開埠后川東市場體系在很大的程度上不過是以清政府扶植企業(yè)與洋人企業(yè)為組成部分，并不能斷言在開埠后的川東市場體系下完成了市場體系的近代化。

而值得細(xì)說的一點(diǎn)是，在國內(nèi)關(guān)于重慶開埠的研究當(dāng)中，大多數(shù)資料都忽視了開埠后外來資本對于川東市場體系的改造。雖然外來的資本具有侵略性與掠奪性，但其對于川東市場的積極性影響也同樣是不可否認(rèn)的。而正是辯證地看待外來因素的積極影響，反思本土因素的消極影響，才能更加清晰客觀地得出接近歷史事實(shí)的結(jié)論服務(wù)于后續(xù)的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李睿.重慶近代金融建筑研究重慶大學(xué)，2006.

[2]周琳.重慶開埠前川東市場的層級體系[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2009（4）：136-144.

[3]惠科.近代重慶中英“版權(quán)”訴訟案研究：以巴縣檔案為中心[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021（2）：107-114.

作者簡介：李一鳴，男，漢族，本科在讀，研究方向：設(shè)計(jì)史論。