黨報(bào)評(píng)論君

【適用話題】拒絕容貌焦慮 個(gè)人魅力與內(nèi)涵絕對(duì)與相對(duì) 收割流量

喜歡網(wǎng)上“沖浪”的朋友最近大概率刷到過(guò)“與素顏和解”的話題。何謂和解、要不要和解、怎樣和解，網(wǎng)友們吵得不可開(kāi)交，話題的走向也越發(fā)出人意料。

但凡與容貌相關(guān)的議題，總能在互聯(lián)網(wǎng)掀起討論熱潮，是真正的流量密碼。變美，也是人類的永恒追求：遮瑕、美白、修容、畫眉等海量教程充斥內(nèi)容平臺(tái)；高級(jí)感、氛圍感等樹(shù)立了進(jìn)階目標(biāo)；骨相化妝、有效化妝……五花八門的化妝術(shù)則提供了人人可學(xué)、可上手操作的方法論。

社交平臺(tái)是一個(gè)巨大的秀場(chǎng)，張揚(yáng)了對(duì)美麗的追求，也加劇了容貌焦慮。正是在消解容貌焦慮的大背景下，“與素顏和解”的議題橫空出世，鼓勵(lì)人們曬出自己的素顏照或者視頻，包含著接受不完美和瑕疵、悅納自己的意味。在美妝、濾鏡、修圖大行其道的互聯(lián)網(wǎng)世界，這樣的行為無(wú)疑具有返璞歸真的象征意義。當(dāng)看到一些日常光鮮靚麗的明星也會(huì)受到暗沉、皺紋、痘印的困擾，當(dāng)看到那些總是以精美妝容示人的博主勇于卸下美麗武器，不少人通過(guò)美麗的另一面加深和豐富了對(duì)“美麗”一詞的理解。

不過(guò)，也有一些人表達(dá)了不理解。有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出：“與素顏和解”本是一個(gè)偽命題，我和我的素顏無(wú)冤無(wú)仇，干嗎要和它和解？的確，“與素顏和解”的話題預(yù)設(shè)了一個(gè)立場(chǎng)，即素顏是不可接受或者難以接受的。顯然，這將素顏和化妝放在了二元對(duì)立的討論框架中。在這個(gè)框架中，不只有素顏羞恥，也暗含對(duì)化妝的貶低。對(duì)“素顏妝”“媽生眉”“裸妝”等的推崇，對(duì)有妝似無(wú)妝、天然去雕飾的追捧，正是其現(xiàn)實(shí)投射。意在拒絕容貌焦慮的主張，很有可能既讓本身不喜歡化妝抑或不擅長(zhǎng)化妝的人感到不適，也可能給熱愛(ài)化妝的人扣上不接納原本的自己的帽子。因此有人揶揄，“我不想和解，我只想上訴”。只有跳出二元對(duì)立的框架，才能避免陷入這種兩難的境地。

還有人從中嗅到了熟悉的流量的味道。當(dāng)一些面容姣好的博主曬出素顏照、掙扎著與自己和解，惹來(lái)了是美而不自知還是花式“凡爾賽”的爭(zhēng)議；氛圍燈、內(nèi)眼線、唇彩一應(yīng)俱全的所謂素顏照，讓人犯了尷尬；素顏濾鏡的出現(xiàn)，更是徹底打破了和解的幻象。眾聲喧嘩中，一些基本共識(shí)是：人們反感的是吃到顏值紅利的人將“與素顏和解”化為又一次美貌營(yíng)銷，警惕的是打著反對(duì)容貌焦慮的旗號(hào)煽動(dòng)容貌焦慮、收割流量。

素顏和化妝是相對(duì)的，但并不是對(duì)立的、矛盾的。素面朝天不見(jiàn)得就是自我接納，淡妝濃抹也未必就出于不夠自信，兩者之間的對(duì)比不應(yīng)被賦予超出其所能承載的意義。我們都清楚，基于對(duì)比產(chǎn)生的自信很容易在下一次對(duì)比中崩塌，動(dòng)輒拉踩的討論氛圍只會(huì)加劇彼此的對(duì)立。從“A4腰”“漫畫腿”，到一白遮所有，拒絕消費(fèi)主義和各種營(yíng)銷話術(shù)的裹挾，才能在一次次反思中安放關(guān)于身材和顏值的焦慮。

歸根結(jié)底，素顏也好、化妝也罷，不妄自菲薄、不過(guò)分自矜，由內(nèi)而外的自信坦蕩最動(dòng)人，也是抵御焦慮、拒絕裹挾最有力的武器；淡妝也好、濃抹也罷，各憑所愿、唯求自適，發(fā)自心底地尊重、欣賞每個(gè)個(gè)體自由的選擇，我們的社會(huì)才能變得更加多元美好。跳出來(lái)看，美麗與否不會(huì)被素顏還是化妝簡(jiǎn)單定義，個(gè)體的魅力、價(jià)值豈又局限于外在？

（晴天娃娃摘自微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”）EFB3B867-1320-4FEE-92AA-69A2B70FCD74