1松材線蟲病危害

松材線蟲屬于線蟲動(dòng)物門、線蟲綱、滑刃目、滑刃科、傘滑刃屬，是中國(guó)危害較大的外來入侵物種之一。松材線蟲寄生在松樹上，會(huì)使得松樹由上而下變黃，最終整棵松樹枯死，松材線蟲病有“松樹癌癥”之稱，會(huì)對(duì)松樹林造成毀滅性的傷害。據(jù)了解，松材線蟲病自1982年在中國(guó)首次發(fā)現(xiàn)以來，在中國(guó)快速擴(kuò)散并造成了巨大危害。目前已擴(kuò)散至全國(guó)19個(gè)?。▍^(qū)、市）、726個(gè)縣級(jí)行政區(qū)、5 479個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)行政區(qū)。已直接致死松樹8 000多萬株，僅2019年病死松樹數(shù)量就達(dá)1 946.74萬株，經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)上千億元。

2防治措施及弊端

現(xiàn)階段，松材線蟲病防治工作仍有較大的進(jìn)步空間。首先，傳統(tǒng)的松樹線蟲病防治方法不科學(xué)；其次，防治宣傳工作不到位，導(dǎo)致林農(nóng)對(duì)病蟲防治工作認(rèn)識(shí)不到位，影響了防治工作效率；再次，檢測(cè)工作不到位，難以全面推進(jìn)；最后，部分防治工作人員專業(yè)能力較差，無法正確處理松材線蟲病疫木。

3生物防治進(jìn)展及優(yōu)點(diǎn)

近年來，學(xué)者們開始探究用生物防治方法來防治松材線蟲，其中包括植物內(nèi)生菌防治松材線蟲的方法。生物防治技術(shù)對(duì)環(huán)境、動(dòng)植物及人類的影響較小，可以達(dá)到無毒狀態(tài)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防治效果理想。另外，生物防治技術(shù)還可保護(hù)害蟲天敵，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間控制的要求。

4植物內(nèi)生菌的應(yīng)用

現(xiàn)階段，植物內(nèi)生菌已有廣泛應(yīng)用。有研究表明內(nèi)生菌Esteya Vermincola對(duì)松材線蟲有著侵染活性，在野外實(shí)驗(yàn)中，內(nèi)生菌Esteya Ver‐mincola完全可以延緩松材線蟲病，一定程度上保護(hù)松樹，內(nèi)生菌Esteya Vermincola還可以有效減少松墨天牛傳播松材線蟲的數(shù)量，且樹干注射Esteya Vermincola真菌的防治效果優(yōu)于阿維菌素。實(shí)驗(yàn)證明，植物內(nèi)生菌對(duì)松材線蟲治療效果較好。

5實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c意義

傳統(tǒng)的防治策略主要為切斷傳播途徑，例如使用松墨天牛誘捕器直接消滅松材線蟲或使用阿維菌素注干劑，將化學(xué)防治、物理防治和生物防治相結(jié)合。但化學(xué)防治措施如阿維菌素在使用后會(huì)在松樹內(nèi)產(chǎn)生殘留。近年來，對(duì)松材線蟲及植物內(nèi)寄生菌之間的相互作用的研究越來越多，可徹底根治松材線蟲。在噴灑該菌劑后，可以促進(jìn)植物內(nèi)生菌與根際微生物的生長(zhǎng)，保護(hù)松樹，治療松材線蟲。該菌劑在實(shí)驗(yàn)室中已經(jīng)取得良好的效果，可以治愈患病不嚴(yán)重的馬尾松。本次實(shí)驗(yàn)研究在野外環(huán)境下該種菌劑的防治效果。

6實(shí)驗(yàn)材料與方法

6.1菌劑來源

某公司正在進(jìn)行試驗(yàn)的產(chǎn)品。

6.2實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)

環(huán)江毛南族自治縣某松樹林。為減少地形、光照、土壤、物種豐富度、年齡結(jié)構(gòu)、人為因素等對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，選取兩片生長(zhǎng)狀況相似、距離較近且同一年造林的松樹純林，期間不進(jìn)行任何的撫育間伐，統(tǒng)一在11月進(jìn)行病樹撫育。

6.3實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備

在實(shí)驗(yàn)開始前，將樣地內(nèi)的所有松樹全部釘上號(hào)碼牌。方便實(shí)驗(yàn)記錄。號(hào)碼牌中C代表對(duì)照區(qū)，T代表處理區(qū)，數(shù)字代表序號(hào)，如T-53為處理區(qū)的第53棵樹。

6.4實(shí)驗(yàn)內(nèi)容與方法

6.4.1處理區(qū)與對(duì)照區(qū)線蟲量測(cè)定

實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2021年5月，并未發(fā)現(xiàn)有明顯被松材線蟲感染的松樹，但是林中存在已經(jīng)枯死的樹木，還不能確定該片是否存在松材線蟲，在實(shí)驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)各選取3棵發(fā)黃面積較多的樹木，并取發(fā)黃部分的枝條，分開裝好，用漏斗法測(cè)定該區(qū)域是否有線蟲。

6.4.2土壤取樣方法與菌劑噴灑方案

先在處理區(qū)與對(duì)照區(qū)隨機(jī)各選取5個(gè)地點(diǎn)，取500 g左右土壤，去除表層土壤，取大約5～15 cm深度的土壤帶回實(shí)驗(yàn)室分析。將微生物菌劑1：10稀釋，裝入水桶中，使用高壓水槍對(duì)實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行噴灑，盡量噴灑均勻。3個(gè)月后重新在處理區(qū)與對(duì)照區(qū)隨機(jī)各選取5個(gè)位置取樣，再進(jìn)行第2次微生物菌劑的噴灑。第2次取樣3個(gè)月后，再次使用同樣的方法取樣。

6.4.3微生物群落組成分析

為確定環(huán)境中微生物情況，通過單樣本多樣性即alpha多樣性反映微生物群落的豐富度和多樣性，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理估計(jì)環(huán)境群落的物種豐富度和多樣性，可以得知一個(gè)或多個(gè)樣本在各分類水平上的分類學(xué)比對(duì)情況。

7結(jié)果與分析

7.1處理區(qū)對(duì)照區(qū)線蟲量

該區(qū)域確實(shí)存在松材線蟲感染，但是該區(qū)域內(nèi)的松材線蟲分布不均，還有一小部分林木可能沒有被松材線蟲感染，見表1。

7.2松樹健康狀況對(duì)比

7.2.1樣地內(nèi)新增馬尾松株數(shù)

分別計(jì)算處理區(qū)與對(duì)照區(qū)每月每公頃新增的發(fā)黃松樹。利用SPSS軟件進(jìn)行樣本T檢驗(yàn)，其中P<0.05說明處理區(qū)與對(duì)照區(qū)新增發(fā)黃馬尾松的數(shù)量差異顯著，處理區(qū)的馬尾松新增數(shù)量明顯少于對(duì)照區(qū)的新增數(shù)量，見表2與表3。

7.2.2馬尾松健康狀況

對(duì)選定馬尾松發(fā)黃松針?biāo)妓兴舍樀谋壤M(jìn)行記錄，對(duì)馬尾松在該月份下發(fā)黃松針?biāo)冀】邓舍樀谋壤乐怠?duì)比估計(jì)出的松樹中發(fā)黃松針占全樹松針的比例，對(duì)照區(qū)中選擇的馬尾松整體趨勢(shì)向全樹變黃發(fā)展，其中出現(xiàn)4棵死樹，而處理區(qū)中選中的馬尾松整體向無變黃松針發(fā)展，原來發(fā)黃率不高的松針在10月痊愈。在對(duì)照區(qū)馬尾松上發(fā)現(xiàn)發(fā)黃松針樹枝枯死，但未擴(kuò)散到全樹，采取它的部分樹枝用漏斗法進(jìn)行松材線蟲檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該樹體內(nèi)沒有松材線蟲，枝條變黃為自然修枝現(xiàn)象，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果無影響。

7.2.3 11月?lián)嵊g伐數(shù)量

最終在11月進(jìn)行撫育間伐時(shí)，在處理區(qū)砍伐松樹8棵，在對(duì)照區(qū)砍伐松樹23棵，對(duì)照區(qū)砍伐的死樹量明顯多于處理區(qū)。

8討論與結(jié)論

該菌劑在野外對(duì)土壤根際微生物有明顯影響，Rhodoplanes（紅游動(dòng)菌屬）與Mycobaterium（分枝桿菌屬）2種微生物在3次檢測(cè)中均差異顯著，其他土壤微生物在菌劑噴灑后變化較大，差異顯著，證明該菌劑可以改變土壤根際微生物群落，但其他菌種沒有明顯重復(fù)，還需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)組數(shù)偏少，雖然每1組樣本量較大，但在死樹砍伐數(shù)量方面缺少數(shù)據(jù)對(duì)比，可能導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)誤差。在未來研究中，可多設(shè)置處理與對(duì)照實(shí)驗(yàn)。由于當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局通常投放花絨寄甲與松樹注干劑防治松材線蟲病，所以在判斷松樹健康狀況時(shí)會(huì)有一定影響。盡量尋找沒有治理但松材線蟲病疫情較為嚴(yán)重的松林，保證研究結(jié)果。

（廣西壯族自治區(qū)環(huán)江毛南族自治縣林業(yè)局譚會(huì)純）89607ED4-C2A3-4E94-AC5E-E1BE96794BD2