夏 軍，刁藝璇，佘敦先，李 淼，張勇奮，丁文璐，姚成慧，5，劉 昭

(1.武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430072； 2.海綿城市建設(shè)與水系統(tǒng)科學(xué)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430072； 3.水利部發(fā)展研究中心，北京 100038； 4.江西省水利科學(xué)院，江西 南昌 330029；5.北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院，北京 100083)

水資源作為人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)自然資源，其生態(tài)安全狀態(tài)及承載力水平?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)社會(huì)未來發(fā)展的空間[1]。我國(guó)水資源存在數(shù)量短缺和分布不均等問題，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市建設(shè)等過程中出現(xiàn)了水環(huán)境惡化、水質(zhì)性缺水、重要濕地萎縮等新的水問題，進(jìn)一步影響了水資源的生態(tài)安全和承載能力，限制了相關(guān)區(qū)域的發(fā)展[2-3]。隨著創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念的提出，綠色發(fā)展成為重要的發(fā)展方式，其強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，是重視人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化新格局。在水資源方面，維持水資源的生態(tài)安全、保障水資源可持續(xù)利用是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。開展水生態(tài)承載力研究，是認(rèn)識(shí)人水關(guān)系、掌握水資源可持續(xù)發(fā)展情況的前提，也是推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)地區(qū)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)。

當(dāng)前，對(duì)水生態(tài)承載力的概念界定尚處于完善階段，大多數(shù)研究認(rèn)為，水生態(tài)承載力是指在一定階段，某一區(qū)域的水生態(tài)系統(tǒng)在維持自身及其所支持環(huán)境系統(tǒng)健康的狀況下，所能承載的最大人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模[4-5]，包含自然和社會(huì)雙重屬性，是水資源、水環(huán)境和水生態(tài)承載力的結(jié)合，具有綜合性、動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)[6-7]。水生態(tài)承載力的量化評(píng)價(jià)方法主要包括水生態(tài)足跡法[8-9]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法[10]、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系法[11-12]，以及系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系法結(jié)合構(gòu)建的集成系統(tǒng)進(jìn)行的綜合研究[13]等。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rees[14]于20世紀(jì)90年代提出生態(tài)足跡(ecological footprint，EF)的概念，即指人類發(fā)展過程中的廢物排放和資源消費(fèi)所占用的生物生產(chǎn)性土地面積[15]。水資源生態(tài)足跡法是在生態(tài)足跡概念的基礎(chǔ)上發(fā)展的量化方法，因其可操作性強(qiáng)、能夠較為直觀地反映水生態(tài)承載力狀態(tài)及水資源開發(fā)利用情況，在國(guó)內(nèi)外水資源領(lǐng)域應(yīng)用廣泛[16-19]。

鄱陽(yáng)湖是我國(guó)第一大淡水湖，鄱陽(yáng)湖流域的水資源生態(tài)安全是我國(guó)東南腹地和長(zhǎng)江中下游地區(qū)生態(tài)安全、糧食安全和用水安全的重要保障；同時(shí)，鄱陽(yáng)湖自然保護(hù)區(qū)已被確認(rèn)為國(guó)際重要的濕地之一，其獨(dú)特的濕地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)改善當(dāng)?shù)貧夂?、維護(hù)地區(qū)的生態(tài)平衡起到了關(guān)鍵的作用[20]。近年來，由于人類活動(dòng)的影響，鄱陽(yáng)湖出現(xiàn)水質(zhì)下降、富營(yíng)養(yǎng)化日趨嚴(yán)重等生態(tài)問題[21]，造成了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和環(huán)境狀況的不平衡[22]，因此流域的生態(tài)保護(hù)及綠色發(fā)展尤為重要。目前，關(guān)于鄱陽(yáng)湖流域的濕地生態(tài)[23-25]、水環(huán)境污染[26]、水資源生態(tài)安全[27]、資源環(huán)境安全[28-29]、人類活動(dòng)或氣候變化對(duì)流域生態(tài)的影響[30]等研究已有豐富成果，但綜合水資源生態(tài)安全及水生態(tài)承載力方面的研究結(jié)果相對(duì)較少。鑒于當(dāng)前區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)代現(xiàn)狀，應(yīng)立足于新的發(fā)展階段，系統(tǒng)綜合地評(píng)估鄱陽(yáng)湖流域水資源生態(tài)安全狀況及水生態(tài)承載力情況。因此，本文通過綜合考慮農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活、生態(tài)用水及水污染要素，采用生態(tài)足跡模型計(jì)算鄱陽(yáng)湖流域所在地市2010—2019年水資源生態(tài)足跡及水生態(tài)承載力水平，并從水資源生態(tài)盈余、水資源生態(tài)赤字、萬元GDP水資源生態(tài)足跡及水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)多個(gè)維度評(píng)估水資源生態(tài)壓力狀況，了解研究區(qū)水資源生態(tài)安全的現(xiàn)狀及發(fā)展情況，以期為鄱陽(yáng)湖流域未來的水資源生態(tài)安全和區(qū)域綠色發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

鄱陽(yáng)湖位于江西省北部(115°49′E～117°46′E，28°24′N～29°46′N)。從地形上看，流域東、南、西三面有山地環(huán)繞，北部地勢(shì)較為平坦，中部丘陵起伏，整體呈現(xiàn)為向北開口的盆地格局。贛江、撫河、修河、饒河、信江等河流自南向北流動(dòng)，在九江市湖口縣石鐘山附近匯入長(zhǎng)江，年入江流量大約占長(zhǎng)江水量的15.6%[31]。鄱陽(yáng)湖流域面積約16.22萬km2，涉及江西、安徽、浙江、福建、廣東、湖南六省。由于其絕大部分(流域總面積的96.9%)位于江西省內(nèi)，且流域范圍與江西省行政區(qū)邊界大致重合，因此選擇江西省所轄地市，研究其水資源生態(tài)安全狀態(tài)及水生態(tài)承載力水平(圖1)。在氣候上，研究區(qū)四季氣溫普遍較高，年平均氣溫19.0℃(2020年)，但頻發(fā)強(qiáng)寒潮、倒春寒等階段性低溫事件。在全球氣候變暖的大背景下，近60年來，其年平均氣溫呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)，平均每10年增加0.2℃。另外，研究區(qū)降水量較為充足，平均年降水量為1 896.8 mm(2020年)，但降水時(shí)空分布不均，整體表現(xiàn)為北多南少、秋多冬少的特點(diǎn)。

圖1 鄱陽(yáng)湖流域范圍

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010—2019年)、GB 8978—1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》和中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心網(wǎng)站。其中，使用的農(nóng)業(yè)用水量為農(nóng)田灌溉用水和林牧漁畜用水之和，生活用水量為城鎮(zhèn)公共用水和居民生活用水之和。

2 研究方法

2.1 思路框架

鄱陽(yáng)湖流域是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化快速發(fā)展的地區(qū)，在發(fā)展過程中，人類活動(dòng)造成了生態(tài)壓力增大、環(huán)境污染等問題，影響了水資源和生態(tài)系統(tǒng)的安全，成為限制區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的主要因素[32]。針對(duì)鄱陽(yáng)湖流域經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，人湖、人地矛盾尖銳，環(huán)境污染和生態(tài)脆弱等發(fā)展問題，立足于快速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展，生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)及提高地區(qū)人民生活水平的地區(qū)發(fā)展驅(qū)動(dòng)需求，通過構(gòu)建水資源生態(tài)足跡模型，分別考慮農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活、生態(tài)4類用水賬戶和水污染賬戶，綜合評(píng)估水資源生態(tài)足跡(water ecological footprint，WEF)和水生態(tài)承載力(water ecological capacity，WEC)，掌握地區(qū)水資源生態(tài)安全程度。為全面掌握水資源-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，具體選取水資源生態(tài)赤字(water ecological deficit，WED)和水資源生態(tài)盈余(water ecological surplus，WES)反映水資源消耗水平，以萬元GDP水資源生態(tài)足跡(water ecological footprint of GDP，WEFG)刻畫水資源的開發(fā)潛力和利用效率，并以生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)(eco-economic coordination index，EECI)分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)水平(圖2)。

2.2 計(jì)算方法

2.2.1水資源生態(tài)足跡

水資源生態(tài)足跡是區(qū)域消耗的水資源量轉(zhuǎn)化為用地面積，包括區(qū)域用水及水污染產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡兩部分。計(jì)算公式[33]如下：

WEF=WEFR+WEFQ

(1)

其中

WEFQ=γmax(WEFCOD，WEFNH3)=
γmax (LCOD/ρCOD，LNH3/ρNH3)×100/P

式中：WEF為水資源生態(tài)足跡，萬hm2；WEFR為區(qū)域用水產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡，萬hm2；WEFQ為水污染產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡，包括排放的生活污水中COD和氨氮所產(chǎn)生的污染足跡，萬hm2；WWEFRi為第i類用水賬戶的水資源生態(tài)足跡，包括4類用水，i=1，2，3，4分別代表農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活、生態(tài)用水賬戶，萬hm2；N為人口數(shù)，萬人；wEFRi為第i類用水賬戶人均水資源生態(tài)足跡，hm2；qi為第i類用水的人均用水量，m3；γ為水資源全球均衡因子，根據(jù)已有研究取值5.19；P為水資源全球平均產(chǎn)量，取值3 140 m3/hm2[34]；WEFCOD、WEFNH3分別為排放的生活污水中COD和氨氮所產(chǎn)生的污染足跡，萬hm2；LCOD、LNH3分別為區(qū)域內(nèi)生活污水中COD和氨氮排放量，t；ρCOD和ρNH3分別為國(guó)內(nèi)單位面積水域COD和氨氮的排放達(dá)標(biāo)質(zhì)量濃度，根據(jù)GB 8978—1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中的二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)，ρCOD和ρNH3分別取120 mg/L、25 mg/L[35]。

圖2 鄱陽(yáng)湖流域水資源生態(tài)足跡模型及多維評(píng)估框架

2.2.2水生態(tài)承載力

基于水資源生態(tài)足跡模型的水生態(tài)承載力被定義為：在一定歷史階段，特定區(qū)域內(nèi)的水資源最大供給量對(duì)該區(qū)域資源、環(huán)境和社會(huì)提供的可持續(xù)發(fā)展能力[36]。計(jì)算公式[37]如下：

WEC=NwEC=Nφγ(q/P)(1-α)

(2)

式中：WEC為區(qū)域水生態(tài)承載力，萬hm2；wEC為人均水生態(tài)承載力，hm2；φ為水資源產(chǎn)量因子，取值3.07[36]；q為區(qū)域人均水資源量，m3。由于在地區(qū)發(fā)展中，對(duì)水資源的開發(fā)利用若超過總量的30%～40%，會(huì)產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境的潛在影響，因此在水生態(tài)承載力中需保留用于維持地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況的水資源，即在水生態(tài)承載力計(jì)算公式中加上系數(shù)1-α，其中α取值0.6[33]。

2.2.3水資源生態(tài)赤字和水資源生態(tài)盈余

具體而言，教師可以組織幼兒展開標(biāo)本制作活動(dòng)。在這個(gè)活動(dòng)中，幼兒們可以根據(jù)自己的喜好在農(nóng)村的自然環(huán)境中收集植物乃至昆蟲的樣本，然后在父母或教師的指導(dǎo)下對(duì)這些樣本進(jìn)行認(rèn)真的整理，制作成栩栩如生而非雜亂無章的標(biāo)本，最后呈現(xiàn)在班級(jí)自然角中。其中，昆蟲標(biāo)本的制作很有難度，保存也不容易，教師適宜取昆蟲身上的一部分展開活動(dòng)，比如，教幼兒小心截取和整理螞蚱的對(duì)足、雙翅，等等。此外，教師還可以開辟一小塊沙盤，教幼兒玩沙畫、寫沙字等。奇石收集活動(dòng)也可以成為幼兒動(dòng)手能力教育的一個(gè)部分，它們都將有利于幼兒收集整理能力的培養(yǎng)。

使用水資源生態(tài)赤字和水資源生態(tài)盈余指標(biāo)對(duì)水資源是否可持續(xù)利用進(jìn)行量化。將地區(qū)產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡與水生態(tài)承載力進(jìn)行比較，若水資源生態(tài)足跡大于水生態(tài)承載力，說明發(fā)展所需消耗的水資源超出地區(qū)水生態(tài)承載能力，產(chǎn)生了水資源生態(tài)赤字；反之則說明消耗量小于承載量，水資源處于生態(tài)盈余狀態(tài)。

WER=WEF-WEC

(3)

式中：WER為水資源生態(tài)平衡指數(shù)，萬hm2。當(dāng)WER>0時(shí)，表示產(chǎn)生了水資源生態(tài)赤字，用WED表示；當(dāng)WER<0時(shí)，表示產(chǎn)生了水資源生態(tài)盈余，用WES表示；當(dāng)WER=0時(shí)，表示水資源生態(tài)平衡處于臨界點(diǎn)。

2.2.4水資源開發(fā)利用效率

利用萬元GDP水資源生態(tài)足跡(WEFG)對(duì)水資源開發(fā)利用效率進(jìn)行量化。計(jì)算公式[38]如下：

WEFG=WEF/QGDP

(4)

式中：WEFG為萬元GDP水資源生態(tài)足跡，hm2/元；QGDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，萬元。

2.2.5水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度

使用生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)來反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)程度，計(jì)算公式[39]如下：

(5)

式中：EECI為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)，取值范圍為[1，1.414]。當(dāng)EECI=1.414時(shí)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性較好，生態(tài)安全得到保障，水資源生態(tài)實(shí)現(xiàn)供求平衡；當(dāng)EECI取值越接近1，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展越不可持續(xù)，生態(tài)安全性越低。

3 結(jié)果與分析

3.1 水資源生態(tài)壓力狀況分析

3.1.1水資源生態(tài)足跡

2019年，區(qū)域用水量產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡占總量的87%，水污染產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡占總量的13%。在用水方面，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活、生態(tài)4類用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡中，農(nóng)業(yè)類占比56%，工業(yè)和生活類分別占比20%和10%，生態(tài)類僅占1%左右，因此農(nóng)業(yè)是江西省水資源生態(tài)足跡產(chǎn)生的主要貢獻(xiàn)類型(圖3)。

圖3 江西省各類型用水賬戶的2010—2019年水資源生態(tài)足跡

具體到各市，江西省宜春市是產(chǎn)生水資源生態(tài)足跡最多的地區(qū)，其次是贛州市、南昌市、上饒市和吉安市。農(nóng)業(yè)用水賬戶水資源生態(tài)足跡主要產(chǎn)生地區(qū)為宜春市、上饒市、贛州市和吉安市；工業(yè)用水賬戶水資源生態(tài)足跡主要產(chǎn)生地區(qū)為宜春市、南昌市和九江市；生活用水賬戶水資源生態(tài)足跡主要產(chǎn)生地區(qū)為贛州市、南昌市、上饒市和宜春市；生態(tài)用水賬戶水資源生態(tài)足跡主要產(chǎn)生地區(qū)為南昌市和贛州市；水污染賬戶水資源生態(tài)足跡主要產(chǎn)生地區(qū)為贛州市和上饒市(表1)。

表1 江西省2019年水資源生態(tài)足跡組成情況

3.1.2水生態(tài)承載力

由表2可以看出，2019年江西省水生態(tài)承載力較高的地區(qū)是贛州市、吉安市、上饒市、撫州市和宜春市，水生態(tài)承載力達(dá)4 500萬hm2以上，其余地市在800萬～2 500萬hm2之間。在人均水生態(tài)承載力方面，撫州、吉安、贛州、鷹潭、上饒等市較高，為9萬～15萬hm2，南昌市較低，低于5萬hm2?？梢钥闯?，贛州、吉安、撫州這些地區(qū)水資源量相對(duì)豐富，且植被覆蓋率較高，其水生態(tài)承載力的總量和人均值均位居前列，是水生態(tài)承載力狀況最好的地區(qū)；鷹潭市和新余市水生態(tài)承載力總量最低，但人均值較高，水生態(tài)承載力狀況也較好。近10年來，江西省大部分地區(qū)水生態(tài)承載力降低，如上饒、撫州、宜春、九江等市，其水資源總量下降。

表2 江西省各市2010年和2019年水生態(tài)承載力情況

3.1.3水資源生態(tài)赤字和水資源生態(tài)盈余

整體看來，江西省水生態(tài)承載力大于水資源生態(tài)足跡，均表現(xiàn)為生態(tài)盈余狀態(tài)，水資源稟賦較好，未出現(xiàn)過分透支水資源的情況。由圖4可知，江西省贛州市、吉安市、上饒市、撫州市是水資源生態(tài)盈余較多的地區(qū)，水資源生態(tài)現(xiàn)狀對(duì)地區(qū)發(fā)展有較好的支持能力，未來水資源可開發(fā)利用水平較高。

圖4 江西省各市2010—2019年水資源生態(tài)盈余

3.1.4水資源生態(tài)足跡影響因素分析

近10年來，江西省農(nóng)業(yè)用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡略有上升，相比2010年增加了131.57萬hm2；工業(yè)用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡整體表現(xiàn)平穩(wěn)，變動(dòng)幅度不大；生活用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡2010—2019年持續(xù)上升，相比2010年增加了84.30萬hm2；生態(tài)用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡略有下降；水污染賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡略有上升，相比2010年增加了218.78萬hm2，在地區(qū)水資源生態(tài)足跡中的占比從2010年的10%上升為2019年的13%。因此應(yīng)關(guān)注江西省農(nóng)業(yè)類用水及水污染所產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡數(shù)量。

通過各因素生態(tài)足跡占水資源生態(tài)足跡比值的變化量來分析影響水資源生態(tài)足跡變化的主要因素[40](表3)。由表3可以看出，水污染賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡變化對(duì)水資源生態(tài)足跡有較普遍的促進(jìn)作用，除了萍鄉(xiāng)市外，其余地市水污染賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)值均為正值。景德鎮(zhèn)市水污染賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡占水資源生態(tài)足跡總量的比值由15%上升到23%，是導(dǎo)致其水資源生態(tài)足跡上升的主要原因，因此景德鎮(zhèn)市應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)水環(huán)境治理設(shè)施建設(shè)，以綠色發(fā)展為目標(biāo)，改善水體環(huán)境，促進(jìn)生活方式的轉(zhuǎn)變，減少入河污染[41]。吉安市水污染賬戶水資源生態(tài)足跡占水資源生態(tài)足跡總量的比值由7%上升到12%，上饒市由10%上升到17%，這些地區(qū)城鎮(zhèn)生活污水所帶來的水污染同樣需要被重點(diǎn)關(guān)注。

表3 江西省各地市水資源生態(tài)足跡影響因素分析

在用水所產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡中，生態(tài)用水賬戶和生活用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡比例普遍為正值，但數(shù)值較小，說明其變化在水資源生態(tài)足跡總量的增加中作用不明顯。工業(yè)用水賬戶和農(nóng)業(yè)用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡比例變化較為明顯，如作為江西省的新興工業(yè)城市，新余市、景德鎮(zhèn)市近年來積極發(fā)展新能源和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，因此工業(yè)用水賬戶所產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡占水資源生態(tài)足跡總量的比例明顯降低。而南昌市和撫州市WEFR2增加較為明顯，說明其工業(yè)用水量和用水效率有進(jìn)一步控制的空間。由于工業(yè)發(fā)展是南昌市發(fā)展規(guī)劃中的重要部分，其將進(jìn)一步做強(qiáng)工業(yè)實(shí)力，構(gòu)建新工業(yè)發(fā)展格局，因此在地區(qū)未來發(fā)展過程中，應(yīng)注重工業(yè)用水量的管控，并提高工業(yè)廢水循環(huán)利用水平，以控制水資源生態(tài)足跡總量。在農(nóng)業(yè)方面，新余市和景德鎮(zhèn)市農(nóng)業(yè)用水賬戶產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡占比明顯增加，新余市應(yīng)建立健全農(nóng)業(yè)水價(jià)形成機(jī)制，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化過程中注重提高農(nóng)業(yè)用水利用效率；景德鎮(zhèn)市應(yīng)改變農(nóng)業(yè)粗放式用水情況，聚焦農(nóng)業(yè)節(jié)水減排改革目標(biāo)，通過農(nóng)業(yè)水價(jià)改革和完善農(nóng)業(yè)用水管理等措施，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)用水統(tǒng)籌控制及用水效率有效提高。

3.2 水資源開發(fā)利用效率分析

利用萬元GDP水資源生態(tài)足跡表示區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中水資源開發(fā)利用效率，其值越大，說明單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡越多，水資源利用效率越差。由圖5(a)可以看出，江西省各地市萬元GDP水資源生態(tài)足跡逐年降低。特別是吉安市、九江市、宜春市，其萬元GDP水資源生態(tài)足跡與2010年相比下降超過60%，水資源利用效率明顯提升。整體來看，在研究時(shí)段內(nèi)江西省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)，新動(dòng)能增長(zhǎng)加快，2019年1—9月，全省規(guī)模以上工業(yè)增加值增長(zhǎng)8.7%，高于全國(guó)平均3.1%。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中能源結(jié)構(gòu)有所改善，工業(yè)用水重復(fù)利用率提高，最嚴(yán)格水資源管理制度得到了有效實(shí)施[42]。

(a) 萬元GDP水資源生態(tài)足跡

(b) 生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)

在2019年，江西省萬元GDP水資源生態(tài)足跡最低的地區(qū)是南昌市，吉安市、宜春市、撫州市相對(duì)較高。

3.3 水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)分析

生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)反映了區(qū)域水資源和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性。2019年，南昌市生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)值為1.30，是水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性最佳地區(qū)；贛州市、撫州市、吉安市、上饒市生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)較低，均低于1.0，水資源的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性相對(duì)較差。同時(shí)，研究時(shí)段始末生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)值的變化反映出萍鄉(xiāng)、吉安兩市水資源的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性降低，需要重視這些地區(qū)水資源的生態(tài)安全狀態(tài)，提高水資源的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平(圖5(b))。

4 結(jié) 論

a.對(duì)于水資源生態(tài)足跡，農(nóng)業(yè)用水賬戶是產(chǎn)生水資源生態(tài)足跡的主要類型；宜春市是江西省產(chǎn)生水資源生態(tài)足跡最多的地區(qū)。

b.對(duì)于水生態(tài)承載力，贛州市、吉安市、上饒市和宜春市水生態(tài)承載力較高；江西省水生態(tài)承載力大于水資源生態(tài)足跡，均表現(xiàn)為生態(tài)盈余狀態(tài)，水資源稟賦較好，未出現(xiàn)過分透支水資源的情況。但研究時(shí)段內(nèi)，江西省大部分地區(qū)水生態(tài)承載力降低，如上饒、撫州、宜春、九江等市，其水資源總量下降。

c.近10年來，江西省農(nóng)業(yè)和水污染產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡略有上升，應(yīng)關(guān)注省內(nèi)各市農(nóng)業(yè)類型用水產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡數(shù)量，同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注景德鎮(zhèn)市、吉安市和上饒市水資源污染問題，持續(xù)加強(qiáng)水環(huán)境治理設(shè)施建設(shè)，改善水體環(huán)境，促進(jìn)生活方式轉(zhuǎn)變，減少入河污染。

d.研究時(shí)段內(nèi)，各地市水污染產(chǎn)生的水資源生態(tài)足跡均逐年降低，江西省的能源結(jié)構(gòu)改善、工業(yè)用水重復(fù)率提高等措施使得水資源開發(fā)利用效率有明顯提升；對(duì)于水資源的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性，南昌市最佳，贛州市、撫州市、吉安市和上饒市較低，同時(shí)在研究時(shí)段始末，萍鄉(xiāng)市和吉安市生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性下降。