薛軍

(河南省新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院 麻醉科，河南 新鄉(xiāng) 453000)

頸源性頭痛，是指頸椎包括組成它的骨﹑椎間盤或軟組織疾患導致的頭痛，通常但不總是伴有頸痛。研究認為，這種頭痛多數(shù)源于頸部神經(jīng)肌肉性病變所致，以慢性﹑單側(cè)頭部頭痛為主要表現(xiàn)的綜合征。慢性持續(xù)性頭痛嚴重影響患者的生活質(zhì)量，且生活質(zhì)量水平會隨著頭痛時間和強度的增加而下降更加明顯。尤其近年來，其發(fā)病率逐年上升，并呈明顯的年強化趨勢，使患者的工作能力受到嚴重影響，正常生活質(zhì)量水平顯著下降，越來越引起人們的重視。隨著現(xiàn)代醫(yī)學的迅速發(fā)展，特別是對頸脊神經(jīng)的解剖學﹑生理學研究的深入，其發(fā)病機制逐漸趨向于頸2—3脊神經(jīng)后支源性病變，所以，也有人稱之為高位頸神經(jīng)根性頸椎病。然而針對頸源性頭痛的治療效果卻差強人意，且缺乏標準指南。臨床上現(xiàn)今選用較多的療法包括非甾體類固醇激素，局部神經(jīng)阻滯，硬膜外神經(jīng)阻滯及局部微創(chuàng)射頻熱消融術。但無論哪一種單一治療方法，都缺乏高級別有效證據(jù)。究其原因，主要是因為頸源性頭痛具有較為復雜的發(fā)病機制，采用單一療法具有局限性，無法涵蓋其所有的發(fā)病機理，致使在臨床實踐中醫(yī)生們面臨很多艱巨挑戰(zhàn)。為此，河南省新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院為提高治療效果，于2018年3月至2020年3月，采用硬膜外阻滯聯(lián)合頸2神經(jīng)后支射頻熱凝術治療頸源性頭痛60例，效果良好，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3月至2020年3月河南省新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院共收治頸源性頭痛住院患者60例，按照數(shù)字法隨機分為兩組，對照組30例，其中男16例，女14例；年齡29～68歲；病程2.6～6.0年。觀察組30例，其中男17例，女13例；年齡30～67歲；病程2.6～6.0年；兩組患者的一般資料具有可比性，差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。此項研究通過醫(yī)院倫理委員會討論批準。

頸源性頭痛診斷標準：(1)頸部或頭面部一處或多處疼痛，具有C﹑D兩面部疾患的一處項。(2)有臨床﹑影像學檢查發(fā)現(xiàn)由于頸椎損傷或者頸部軟組織損傷所導致的頭痛。(3)至少伴有下列4項中的2項：①頭痛的發(fā)生在時間上與頸部疾病的發(fā)展具有相關性；②頭痛的緩解情況與頸部疾病的治療好轉(zhuǎn)密切相關；③劇烈的頸部活動動作可加重頭痛；④診斷性的神經(jīng)阻滯治療可使頭痛明顯緩解或消失。(4)頭痛經(jīng)治療后3個月內(nèi)基本消失。

納入標準：所有病例符合頸源性頭痛的診斷，診斷標準如上述；具備硬膜外阻滯和神經(jīng)射頻熱凝術適應癥；患者傳統(tǒng)藥物口服治療，效果欠佳者；所有患者均知情同意，并自愿簽署硬膜外阻滯和射頻熱凝術知情同意書。

排除標準：顱腦疾病﹑感染性疾病等其他器質(zhì)性疾病引起的頭痛，頸部先天畸形﹑脊柱術后或顱腦損傷后遺癥病人；頸部伴有感染或腫瘤性疾??；有嚴重心肺﹑肝﹑腎疾患及對相關藥物過敏者；有凝血功能障礙者；不接受或配合微創(chuàng)手術治療依從性較差者。

1.2 方法

對照組患者采取頸部連續(xù)硬膜外腔神經(jīng)根阻滯術。首先給患者說明連續(xù)硬膜外阻滯術的治療作用，消除恐懼心理。采取椎管內(nèi)麻醉體位，患者側(cè)臥抱頭屈膝。通過DSA血管造影術(數(shù)字減影血管造影)引導下側(cè)位選擇穿刺位點，定位點為C7—T1棘突間隙。常規(guī)消毒鋪巾，2%鹽酸利多卡因(鄭州卓峰制藥有限公司；國藥準字H20044283；5 mL∶0.1 g)做局部麻醉處理，進針點為C7—T1椎間隙正中旁開0.5～1.0 cm，垂直皮膚16 G穿刺針由小關節(jié)內(nèi)側(cè)緣刺入，緩慢進入至阻力消失，以此來判斷穿刺針到達硬膜外間隙，確定間隙后，拔出穿刺針針芯，放置硬膜外導管，試抽確認無回血﹑無腦脊液，證明定位準確無誤后，給予2 mL造影劑碘海醇推注，繼行C型臂頸椎側(cè)位片，可見造影劑在硬膜外間隙擴散良好，將硬膜外導管隧道固定在皮下，并覆蓋無菌敷料，外接電子輸注泵給予持續(xù)硬膜外自控鎮(zhèn)痛(PCEA)，鎮(zhèn)痛泵以每小時2 mL持續(xù)泵注，自控給藥2 mL，鎖定時間15 min泵入混合藥液。藥液組成：鹽酸利多卡因注射液0.2 g(鄭州卓峰制藥有限公司；國藥準字H20044283；5 mL∶0.1 g)﹑復方倍他米松注射液1 mL(重慶華邦制藥有限公司；國藥準字H20093412；1 mL：5 mg+2 mg)﹑慶大霉素4萬U(裕松源藥業(yè)有限公司；國藥準字H41025699；2 mL∶4萬單位)用0.9%氯化鈉注射液配至200 mL，硬膜外持續(xù)輸注。持續(xù)治療時間為8～10日，PCEA泵中藥液濃度配比始終保持一致。硬膜外導管固定處定期皮膚消毒，更換無菌敷料，防止發(fā)生感染。

觀察組患者硬膜外阻滯治療方法同對照組，在此基礎上聯(lián)合行頸2神經(jīng)后支射頻熱凝術：具體操作如下：選用射頻控溫熱凝器(山東遠鴻醫(yī)療器械有限公司，型號：北琪R-2000B；國械準字20163250560)。將C型臂X射線投照調(diào)節(jié)為側(cè)位，看到頸椎伸直，皮膚靶點對著影像上的椎間孔的下后方，2%利多卡因(鄭州卓峰制藥有限公司；國藥準字H20044283；5 mL∶0.1 g)皮膚和淺表組織的局部浸潤麻醉，5 cm長的射頻針進入皮膚后向內(nèi)后推進，在接近椎間孔后面的地方遇到骨質(zhì)，稍向外退出針并小心改變針尖方向，能使之到達向椎間孔下后側(cè)緣的骨面上電刺激。設置參數(shù)50 Hz頻率1 ms脈寬﹑＞0.5 v電壓，尋找脊神經(jīng)后支。頻率為2 Hz，應達到剛才感覺側(cè)支閾值的2倍或至少大于1V電壓的刺激下無肢體或肩部肌肉抽搐現(xiàn)象。C2脊神經(jīng)后支分布到C2/3﹑C1/2小關節(jié)，射頻靶點就在 X射線顯示的C2/3椎間孔后緣，在約5 mm的C2/3關節(jié)突骨面上在做三點射頻熱凝。首先射頻點在C2/3小關節(jié)中點，其次在C2下關節(jié)突的下軟骨板上，最后在C3上關節(jié)突的下軟骨板上，均須取得陽性結果后施行加溫消融。射頻消融結束后，調(diào)整射頻針尖位置，取出射頻套針內(nèi)的射頻針，經(jīng)套針內(nèi)注射1%利多卡因1 mL(鄭州卓峰制藥有限公司；國藥準字H20044283；5 mL∶0.1 g)加熱60 s，先用75度熱凝，然后增加至80度，射頻完畢從套針中注射消炎鎮(zhèn)痛液2 mL，觀察15 min后，如無異常，可返回病房繼續(xù)治療。

1.3 觀察指標及隨訪

評定兩組病例術前及治療后1周，2周﹑1個月﹑3個月，6個月時，采用VAS評分標準即疼痛等級評分標準；用視覺模擬的方法通過數(shù)字表法(0～10)評判疼痛的嚴重程度：0表示無痛，10表示劇烈疼痛，中間不同數(shù)字表示不同程度的疼痛。其疼痛分級為：0分表示無痛，1～3分為輕度疼痛，4～6分為中度疼痛，7～10分為重度疼痛。同時兩組患者評價治療前和治療后1個月﹑3個月﹑6個月的偏頭痛傷殘問卷(MIDAS)分級：MIDAS殘疾程度分四級，分別為Ⅰ級﹑Ⅱ級﹑Ⅲ級﹑Ⅳ級應分值分別為0～5分，6～10分，11～15分，16～20分，＞20分。分級越高，分值越大，表示疼痛殘疾程度越重。并記錄兩組患者6個月后頭痛的復發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結 果

2.1 兩組一般情況數(shù)據(jù)比較

兩組患者性別(男/女)﹑體重(kg)﹑年齡(歲)﹑病程﹑平均住院日等一般情況組間比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。見表l。

表1 兩組一般情況數(shù)據(jù)比較(± s )

2.2 兩組治療前與治療后不同時間段VAS疼痛評分比較

兩組治療前VAS疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05)；兩組治療后1周﹑2周和1個月﹑3個月﹑6個月VAS疼痛評分較治療前均顯著降低，差異有統(tǒng)計學意義(＜0.05)；兩組之間相比較，觀察組治療后1周﹑2周和1個月﹑3個月﹑6個月VAS疼痛評分較對照組明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。見表2。

表2 兩組治療前與治療后不同時間VAS疼痛評分比較(± s )單位：分

2.3 兩組治療前后MlDAS分級評分比較

兩組治療前MIDAS比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05)；兩組治療后MIDAS殘疾評級均顯著降低，差異有統(tǒng)計學意義(＜0.05)；對照組與觀察組治療后1個月﹑3個月及6個月，兩組相比較MIDAS殘疾評級，觀察組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。見表3。

表3 兩組治療前后MlDAS分級評分比較(± s )單位：分

2.4 兩組治療后6個月相關并發(fā)癥比較

治療后6個月隨訪兩組患者均未出現(xiàn)明顯的術后相關并發(fā)癥。觀察組術后6個月頭痛復發(fā)率為3.3%，共1例；對照組復發(fā)率為10%，共3例。觀察組治愈效果明顯，復發(fā)率較低。見表4。

表4 兩組治療后6個月相關并發(fā)癥比較

3 討 論

頸源性頭痛的概念于1983年世界頭痛大會上提出，有關頸椎和頭痛的研究已有上百年的歷史，對于頸源性頭痛的發(fā)病機理﹑診斷等目前的研究并不成熟，還有待進一步探索。頸源性頭痛的典型特征是頭部感知疼痛，病變源于頸部，其發(fā)病率約為2.5%～13.8%，然而，其誤診率較高。頸源性頭痛多為單側(cè)﹑非遺傳性陣發(fā)性發(fā)作。目前臨床上已有多種對其治療的方法，常見治療有藥物治療﹑物理治療﹑中醫(yī)手法治療﹑神經(jīng)阻滯治療以及手術治療。大多數(shù)患者因其病程較長﹑疼痛情況不同的原因選擇口服藥物治療和物理康復等綜合治療，但其治療的效果，往往并不令人滿意。因此神經(jīng)阻滯治療及微創(chuàng)手術治療被臨床醫(yī)生越來越多的應用到頸源性頭痛的治療中來。

最新研究中指出頸源性頭痛的發(fā)生常與機體頸椎的退行性病變﹑頸椎及頸神經(jīng)的損傷具有相關性。頸源性頭痛的病因病機為：頸椎1—4后神經(jīng)根含有大量感覺纖維，不同節(jié)段的感覺纖維，其后支可形成神經(jīng)環(huán)，而成為頸源性頭痛感覺傳導通路。頸椎退行性病變可導致椎間孔狹窄﹑椎間盤突出，及周圍韌帶僵硬﹑纖維化，或上下椎體滑脫，嚴重影響相鄰椎間孔改變，壓迫脊神經(jīng)根。同時由于椎間孔變窄，還可以影響血液淋巴回流，導致神經(jīng)根局部水腫。頸部椎間盤退化，其內(nèi)水分減少，彈性減弱，可引起局部無菌性炎性改變，隨之即可誘發(fā)根性神經(jīng)痛，導致肌肉痙攣。當運動神經(jīng)前根受壓時，頸部骨骼肌發(fā)生持續(xù)性痙攣，代謝產(chǎn)物增多引起肌筋膜炎，產(chǎn)生神經(jīng)末梢性疼痛。

我國采用射頻熱凝術(RFT)是在2004年，作為一種治療疼痛較為先進的方法，其明顯的優(yōu)勢在于對毀損灶的溫度和損毀范圍具有可控性，同時，對于可精準把控毀損灶和神經(jīng)間的關系。由于射頻熱凝術具有損傷小，可重復治療的特點，屬于一種微創(chuàng)治療方法。與此同時，射頻熱凝術在治療過程中可通過術中 C 臂或影像學等多種手法輔助定位，對靶點準確定位，實現(xiàn)精確治療。除此之外，射頻熱凝術還具有療效確切，治療時間短的特點，對頑固性﹑慢性疼痛的治療效果明顯。其原理是在射頻儀發(fā)出高頻率射電電流作用下，靶點組織內(nèi)離子活性增強，不斷運動，摩擦生熱，使靶點區(qū)域神經(jīng)和組織因熱凝遭到破壞。通過對痛覺神經(jīng)纖維的傳導通路進行高選擇阻斷，從而使痛覺信號無法正常傳遞至上位神經(jīng)，阻斷痛覺信號的傳導，使大腦無法正常接收到痛覺信號，無痛感和疼痛體驗，繼而實現(xiàn)疼痛控制。也有研究認為，射頻熱凝術的作用機理是通過升高患者體內(nèi)血漿β-內(nèi)啡肽(β-EP)水平，進而使其嗎啡樣活性顯著提高，使外周血中TNF-α和IL-1β水平下降，抑制炎性反應發(fā)生，調(diào)節(jié)免疫應答，減少組織損傷和神經(jīng)根水腫，使疼痛得到有效緩解。本研究中觀察組采取硬膜外阻滯聯(lián)合射頻熱凝術治療頸源性頭痛，有兩大優(yōu)點，一是在硬脊膜外間隙注射局麻藥物，使部分脊神經(jīng)的傳導功能通路阻斷，從而消除頸源性頭痛，同時在硬膜外間隙激素類藥物等注入，以緩解頸源性頭痛。二是聯(lián)合射頻熱凝術使相關脊神經(jīng)產(chǎn)生熱效應，導致脊神經(jīng)蛋白變性，失去疼痛神經(jīng)傳導功能，進而阻斷頸源性頭痛的發(fā)生。由于不同的神經(jīng)纖維對溫度的耐受存在差異，射頻熱凝術采用的溫度不一，不同的溫度下治療的效果也不盡相同。射頻熱凝術目前普遍所選用的溫度范圍為60～90℃，考慮到個體差異因素﹑治療頻次等情況，溫度具體選擇也會因人而異。本研究中，射頻治療所選的溫度上限達80℃，在術后隨訪中，接受治療的患者未見明顯的術后并發(fā)癥。

目前有關治療頸源性頭痛方法各異，效果不一。有學者在治療頸源性頭痛中采用頸部硬膜外阻滯法，隨訪術后1年中發(fā)現(xiàn)，與治療前相比患者的疼痛程度﹑發(fā)生次數(shù)及用藥量均明顯減少。在對暴發(fā)型神經(jīng)性疼痛的治療中，疼痛科﹑麻醉科醫(yī)生常把硬膜外阻滯作為常用治療方法，具有十分顯著的效果。本研究中對照組采取單純硬膜外腔脊神經(jīng)阻滯，從實驗數(shù)據(jù)可以看出，對照組在治療1個月后，VAS疼痛評分增加趨勢明顯，在治療3個月后的VAS值已經(jīng)大于4，屬于中度疼痛；在治療3個月后，MIDAS疼痛傷殘評分增加趨勢明顯。由此可以發(fā)現(xiàn)雖然單純硬膜外腔脊神經(jīng)阻滯可以取得較好效果，但是，當藥物逐漸吸收，失去作用后，疼痛依然有復發(fā)可能。而觀察組采取硬膜外腔阻滯聯(lián)合射頻熱凝術，在治療后1周﹑2周和1個月﹑3個月﹑6個月VAS疼痛評分均低于對照組，VAS值始終小于3，屬于輕度疼痛，且增加趨勢不大；在治療后1個月﹑3個月及6個月，MIDAS殘疾評級均低于對照組，且增加趨勢緩慢。且治療后6個月隨訪有效治愈率觀察組明顯優(yōu)于對照組。由此分析，采取硬膜外腔阻滯聯(lián)合射頻熱凝術，即可以精確定位，適度調(diào)節(jié)射頻電流強度，確保脊神經(jīng)后支感覺纖維蛋白或部分變性，以阻滯或減緩感覺纖維傳導，以提高遠期治療效果，降低復發(fā)率。

綜上所述，通過本研究結果分析，硬膜外阻滯聯(lián)合射頻熱凝術治療頸源性頭痛的效果要明顯優(yōu)于單純采用硬膜外腔脊神經(jīng)阻滯，兩種方法聯(lián)合治療可以有效降低患者VAS疼痛評分和MIDAS殘疾評級，改善術后鎮(zhèn)痛狀況，且具有安全﹑微創(chuàng)﹑副作用極少等優(yōu)點，在臨床實踐中具有十分積極的意義，值得應用，但由于目前病例較少，有關機制還待進一步研究。