范翰琪

“親愛(ài)的朱迪：在我對(duì)里根下手的嘗試中，我絕對(duì)有可能被殺死。就是這個(gè)原因，我現(xiàn)在寫(xiě)此信給你。你現(xiàn)在應(yīng)該非常清楚，我非常愛(ài)你……我現(xiàn)在必須干點(diǎn)什么，毫不含糊地來(lái)讓你明白，我所做的一切都是為了你。用犧牲我的自由甚至我的生命的方式讓你看到我的心，用這次歷史性的行動(dòng)，獲得你的尊敬和愛(ài)?！边@是約翰·欣克利前往希爾頓酒店實(shí)施刺殺總統(tǒng)行動(dòng)前給女星朱迪·福斯特的告白信。在這封信里，不難看出欣克利對(duì)朱迪狂熱的愛(ài)戀，已讓他徹底迷失，所以他決心要實(shí)施一件驚天大事來(lái)證明自己的愛(ài)。

約翰·欣克利于1955年出生在得克薩斯州的一個(gè)富裕家庭，他的父親是石油公司的總裁，母親是全職太太。從小欣克利就沉默寡言，到了高中以后更甚，在學(xué)校里他沒(méi)有朋友，學(xué)習(xí)成績(jī)也平平，每天他最愿意做的事就是一個(gè)人玩吉他，聽(tīng)音樂(lè)。1976年，欣克利懷著成為一名詞曲人的音樂(lè)夢(mèng)想來(lái)到好萊塢，然而夢(mèng)想雖是美好的，但現(xiàn)實(shí)往往會(huì)背道而馳，欣克利的追夢(mèng)之路走得并不順利。在這期間，他從一個(gè)沉默寡言的人變得有些不太正常。他更加偏執(zhí)、暴力，并且私下購(gòu)買(mǎi)了很多槍支，無(wú)聊時(shí)就一個(gè)人去靶場(chǎng)練槍。

1976年，一個(gè)平常的下午，欣克利獨(dú)自一人在家看著由馬丁·斯科塞斯執(zhí)導(dǎo)、羅伯特·德尼羅主演的電影《出租車司機(jī)》。欣克利對(duì)這部電影非常喜歡，尤其是這部電影的女主角朱迪·福斯特，朱迪在這部電影里扮演一個(gè)雛妓，青春美麗的朱迪讓欣克利深深迷戀，他對(duì)朱迪的追求很快付諸行動(dòng)。當(dāng)時(shí)朱迪就讀于耶魯大學(xué)，欣克利知道后追到了耶魯大學(xué)，在耶魯大學(xué)他其實(shí)有機(jī)會(huì)面對(duì)面對(duì)朱迪傾訴愛(ài)意，但他卻沒(méi)有這樣做，他選擇每日里跟蹤朱迪，并經(jīng)常打電話、寫(xiě)情書(shū)給她。面對(duì)欣克利的追求，朱迪并不喜歡甚至還非常苦惱于他的糾纏，她曾多次告知欣克利自己并不喜歡他，希望欣克利不要再來(lái)騷擾她。朱迪的“殘忍拒絕”，讓欣克利心如刀割，他曾經(jīng)想過(guò)用自殺來(lái)證明自己對(duì)朱迪真摯的愛(ài)，但是幾次自殺都沒(méi)有成功。自殺不成，欣克利又開(kāi)始琢磨別的方式來(lái)讓朱迪注意到自己，這時(shí)候他聯(lián)想到了《出租車司機(jī)》中的著名橋段——刺殺政要。欣克利曾一直幻想自己是《出租車司機(jī)》中的男主角，他希望此時(shí)的自己就像電影里一樣，干出驚天動(dòng)地的一番大事，讓朱迪的目光從此為他停留。很快，欣克利將目標(biāo)定在了當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)羅納德·里根身上。

1981年3月30日一早，欣克利認(rèn)真研究白宮提前公布的總統(tǒng)日程安排，謀劃著此次的行動(dòng)。早餐后，他寫(xiě)下了給朱迪的告白信后就徑直前往了希爾頓酒店。下午，里根總統(tǒng)演講結(jié)束后準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在了希爾頓酒店，目標(biāo)出現(xiàn)了，但這時(shí)里根總統(tǒng)走得很快，欣克利很難瞄準(zhǔn)他。當(dāng)他以為自己的行動(dòng)要失敗時(shí)，機(jī)會(huì)出現(xiàn)了！這時(shí)恰好有一名小報(bào)記者為了拍到里根總統(tǒng)的畫(huà)面，一邊揮手一邊大聲喊：“總統(tǒng)先生，總統(tǒng)先生！”里根總統(tǒng)聽(tīng)見(jiàn)喊叫后停下步伐、轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備留影時(shí)，卻聽(tīng)見(jiàn)了6聲槍響——欣克利抓住機(jī)會(huì)毫不猶豫地扣動(dòng)了扳機(jī)，頓時(shí)現(xiàn)場(chǎng)亂作一團(tuán)。6枚子彈分別打中了白宮的新聞秘書(shū)、警察以及特工，只有第6發(fā)子彈射中了里根總統(tǒng)乘坐的林肯轎車，但這枚子彈恰恰又反彈了回來(lái)，正好擊中了總統(tǒng)。據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，這枚反彈的子彈穿透了里根總統(tǒng)的肺部，距離心臟僅僅有2.5厘米的距離。欣克利用了短短幾秒鐘的時(shí)間，完成了刺殺美國(guó)總統(tǒng)的“壯舉”。此時(shí)的欣克利興奮極了，在結(jié)束后他并沒(méi)有逃跑，而是留在了現(xiàn)場(chǎng)欣賞自己的“杰作”，隨后就被趕來(lái)的警察當(dāng)場(chǎng)逮捕。幸運(yùn)的是，這場(chǎng)驚天刺殺案并沒(méi)有導(dǎo)致人員死亡，所有受傷者在就醫(yī)后都活了下來(lái)，但總統(tǒng)的新聞秘書(shū)卻因?yàn)槟X部中彈而終身癱瘓。

“難以置信”的判決結(jié)果

欣克利入獄后，美國(guó)聯(lián)邦政府以“非法購(gòu)買(mǎi)、持有、使用槍支和謀殺總統(tǒng)、重傷多位工作人員”等13項(xiàng)罪名對(duì)他進(jìn)行起訴，如果罪名成立，欣克利將會(huì)面臨終身監(jiān)禁。欣克利的父親在得知兒子的罪行后，四處奔走活動(dòng)，他不惜花重金聘請(qǐng)了4名律師和6名精神病專家搜集證據(jù)，據(jù)說(shuō)，這是美國(guó)有史以來(lái)為證明被告患有精神病花錢(qián)最多的一次訴訟。

1982年4月27日，聯(lián)邦法院審理欣克利刺殺總統(tǒng)里根案正式開(kāi)庭。法庭上，欣克利的律師團(tuán)以他是精神病患者為由對(duì)其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。在欣克利的個(gè)人陳述中，他對(duì)自己的犯罪行為一一交代，并且詳細(xì)敘述了自己的犯罪動(dòng)機(jī)以及對(duì)演員朱迪的迷戀之情。隨后，控告方和辯護(hù)方展開(kāi)了激烈的辯論。控告方認(rèn)為欣克利刺殺總統(tǒng)的行為是在自己完全清醒的情況下實(shí)施的，欣克利可以有條不紊地安排自己刺殺行動(dòng)的一切細(xì)節(jié)，他獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)槍支、安排路線、準(zhǔn)確地開(kāi)槍命中，這些足以說(shuō)明此次行動(dòng)是他蓄謀已久的產(chǎn)物，另外他對(duì)女明星朱迪的迷戀，并不是病態(tài)的表現(xiàn)，只是當(dāng)下年輕人追星的狂熱而已。而且控告方的精神病專家也出示了他們對(duì)于欣克利的診斷結(jié)果：認(rèn)為欣克利雖然為人處事與正常人不同，但這并不代表他認(rèn)識(shí)不到自己的行為是違法的，也不代表他不能控制住自己，他寫(xiě)的古怪信件不能作為判斷其精神狀態(tài)的證據(jù)。這意味著欣克利必須要對(duì)自己的行為負(fù)刑事責(zé)任。

但是，欣克利的辯護(hù)律師認(rèn)為，欣克利從小精神狀態(tài)都不穩(wěn)定，常年都是通過(guò)藥物來(lái)控制自己的情緒，此前他也有多次自殺未遂的行為。本次槍擊事件是由于他精神病發(fā)作，把自己當(dāng)作了《出租車司機(jī)》電影的男主角，所以才實(shí)施槍擊，這就是典型的“妄想癥”精神病患者的癥狀。因此，欣克利無(wú)需為自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。法庭上，欣克利的父親也出庭作證，他老淚縱橫，詳細(xì)敘述了兒子生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，一位老父親的愛(ài)子之心也讓12人陪審團(tuán)深受感動(dòng)。最后辯護(hù)方的精神病專家出示了對(duì)欣克利的相關(guān)診斷：認(rèn)為欣克利具備了精神分裂的主要特征。首先，欣克利在日常生活中沒(méi)有普通情感激發(fā)的能力，而且他不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)，一直都在逃避正常的學(xué)習(xí)工作。另外，他沒(méi)有任何朋友，不能建立正常的社交關(guān)系，且在過(guò)去的生活中有過(guò)數(shù)次自殺行為。這一切都表明欣克利是個(gè)切切實(shí)實(shí)的精神疾病患者。

對(duì)于欣克利的案件究竟該如何判決，這對(duì)陪審團(tuán)來(lái)說(shuō)確實(shí)是個(gè)難題。在欣克利案發(fā)生以前，美國(guó)有關(guān)“精神病辯護(hù)”的主要規(guī)定是“模范刑法典規(guī)則”，它是由美國(guó)法律學(xué)會(huì)1962年在模范刑法典中所制定的一個(gè)規(guī)則，依照該規(guī)則，只要能證明欣克利在實(shí)施槍擊行為時(shí)因精神疾病而無(wú)法認(rèn)識(shí)到這個(gè)行為是違法的，或者他雖然認(rèn)識(shí)到這個(gè)行為是違法的，但由于精神疾病的原因而沒(méi)有辦法控制自己，符合這兩種情況之一的話，欣克利就可以不用對(duì)自己的危害行為負(fù)刑事責(zé)任。

當(dāng)時(shí)聯(lián)邦的法律還規(guī)定，控告方必須要提供證據(jù)證明欣克利在實(shí)施槍擊時(shí)是完全清醒的狀態(tài)。想要證明一個(gè)人有點(diǎn)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，但是要證明一個(gè)人在實(shí)施危害行為時(shí)完全沒(méi)有任何問(wèn)題卻很難，這個(gè)要求讓控告方難以提供確鑿的證據(jù)來(lái)說(shuō)服陪審團(tuán)。另外，在美國(guó)刑法中，采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”，這意味著如果要想將欣克利定罪，那么控告方提供的證據(jù)必須要經(jīng)得起一切合理質(zhì)疑的推敲。這表示在法庭審判時(shí)，控告方一定要提供確鑿可信的證據(jù)來(lái)證明被告的罪行，只要有一個(gè)證據(jù)對(duì)被告有利，且無(wú)法排除的話，就不能給被告定罪。在欣克利的案件中，以上種種的法律規(guī)定其實(shí)已經(jīng)讓他在審判中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

1982年6月21日，陪審團(tuán)宣布裁定結(jié)果：因在作案過(guò)程中精神錯(cuò)亂，被告人無(wú)罪。這樣的判決結(jié)果不僅讓絕大多數(shù)美國(guó)人難以接受，就連欣克利本人都不敢相信。據(jù)美國(guó)電臺(tái)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)83%的公眾認(rèn)為，被告人過(guò)度使用了精神病辯護(hù)，正義沒(méi)有得到伸張。

欣克利案帶給美國(guó)的改變

欣克利精神病辯護(hù)成功被判無(wú)罪后，“精神病辯護(hù)”在美國(guó)民眾中的認(rèn)可程度顯著下降，很多公民覺(jué)得自己的人身安全無(wú)法得到保證，要求修改精神病犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)，防止再發(fā)生類似的犯罪。有學(xué)者表示，在欣克利案發(fā)生后不久，美國(guó)進(jìn)入了歷史上有關(guān)精神病犯罪判斷標(biāo)準(zhǔn)改革的最活躍時(shí)期。

在欣克利的判決宣布后的一個(gè)月，美國(guó)的眾議院和參議院舉行了關(guān)于精神病犯罪辯護(hù)改革的聽(tīng)證會(huì)。在這個(gè)聽(tīng)證會(huì)上，參議員阿倫·斯派克建議，應(yīng)該把患有精神疾病的舉證責(zé)任由控告方轉(zhuǎn)為辯護(hù)方。對(duì)于這個(gè)建議，里根總統(tǒng)也表示十分支持。

于是，1984年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《精神病辯護(hù)改革法案》，該法案改變了精神病的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，縮小了精神病的辯護(hù)范圍。并且，今后在此類案件中，舉證責(zé)任由辯方承擔(dān)，這意味著如果被告人想用“精神病”作為無(wú)罪辯護(hù)的理由，那么他必須舉出自己患有嚴(yán)重精神疾病以及因精神疾病其在控制能力上有所缺失的證據(jù)，若辯護(hù)方提供的證據(jù)存在漏洞，不能達(dá)到令人確信的程度，則被告方有罪。這項(xiàng)法案對(duì)于原先有利于被告的規(guī)定進(jìn)行了改變，增加了被告人以精神病作為抗辯事由的難度。此后的數(shù)年間，美國(guó)各州也紛紛修改了法律規(guī)定，嚴(yán)格限制了精神病無(wú)罪辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。

槍是美國(guó)歷史和文化中重要的基因片段。

欣克利在出院后獲得了司法的許可，開(kāi)始以自己的名義發(fā)布音樂(lè)和繪畫(huà)作品。

雖然欣克利在這次訴訟中獲得勝利，避免了牢獄之災(zāi)，但這并不意味著他能重新?lián)碛凶杂桑揽死霆z之后被送往華盛頓市的一家精神病院接受治療。欣克利在這家精神病院中治療了30多年，在這30多年間他至少6次申請(qǐng)出院，但都被拒絕，多年以來(lái)欣克利只在1999年及2003年出院探望了父母，他也用青春和幾十年的自由為自己的罪行付出了代價(jià)。欣克利的父親在這一切結(jié)束后，也辭去了石油公司總裁的職位，捐贈(zèng)了自己的一切財(cái)產(chǎn)，在華盛頓成立了一個(gè)資助精神病研究和鑒定的醫(yī)學(xué)基金會(huì)，希望能替自己兒子犯下的罪過(guò)作出一些彌補(bǔ)。

除此之外，欣克利案還間接推動(dòng)了美國(guó)槍支管理法律的演變。白宮新聞秘書(shū)布萊迪在被欣克利擊中頭部之后終身癱瘓，此后多年里，他堅(jiān)持不懈地爭(zhēng)取槍支管制立法，終于在1994年2月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了有關(guān)槍支管制的《布萊迪法案》，這也是欣克利案帶給美國(guó)的一項(xiàng)重要改變。

美國(guó)的精神病辯護(hù)制度從產(chǎn)生之初就備受爭(zhēng)議，曾有很多人主張將精神病的抗辯事由廢除。但實(shí)踐表明，精神病辯護(hù)制度雖然逐漸變得嚴(yán)格，卻不能否認(rèn)其在法律中的重要地位。精神病抗辯制度仍然具有強(qiáng)大的生命力，它不僅充分保障了精神病被告人的合法權(quán)益，也可以讓司法的公平公正得以更好地實(shí)現(xiàn)。

（責(zé)編：南名俊岳）