7月19日，福建省高院對(duì)章公祖師肉身坐佛追索案做出終審宣判：荷蘭收藏者奧斯卡應(yīng)返還佛像。至此，此案圓滿走完了國內(nèi)的訴訟程序。

章公祖師肉身坐佛像，曾供奉在福建大田縣陽春村和東埔村共有的普照堂內(nèi)，1995年被盜后下落不明。2015年，這尊肉身佛像出現(xiàn)在歐洲一家博物館里，被村民認(rèn)出，之后福建文物部門做出認(rèn)定。但是，該文物持有人、荷蘭收藏家奧斯卡·范奧維利姆卻一直不予歸還，甚至在國家文物局多番交涉之后，仍然獅子大開口，提出高額補(bǔ)償?shù)葻o理要求。

流失海外的中國文物，承載著中國近代史屈辱，是國人的集體傷痛，有的文物甚至就是近期被非法盜掘、盜竊、走私出境的犯罪贓物，但是，索回這些文物在技術(shù)層面上的難度依然很大。

2015年11月，陽春村和東埔村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，并在中國和荷蘭兩國進(jìn)行平行訴訟。

章公祖師案的意義在于，在國家交涉之外，民間力量通過國內(nèi)的司法渠道，打開了追索流失文物的新路徑。

首先，此案選擇在國內(nèi)訴訟，掌握了司法主動(dòng)權(quán)，不再受制于外國法院規(guī)則。此前，陽春村村民委員會(huì)也曾在荷蘭提起訴訟，結(jié)果荷蘭法院卻以“村委會(huì)不是適格主體”這個(gè)荒謬的理由，拒絕受理此案。所以，這一次村委會(huì)毅然選擇在國內(nèi)訴訟，也為更多類似案件的處理探索出了新路徑。

其二，章公祖師案判決有助于在全球范圍內(nèi)強(qiáng)化中國司法的域外效力。雖然目前的判決尚不能直接在荷蘭執(zhí)行，但是從荷蘭藏家在國內(nèi)應(yīng)訴，也可以看出對(duì)方不得不重視。隨著中國經(jīng)濟(jì)體量越來越大，國際經(jīng)濟(jì)交往越來越頻繁，會(huì)讓那些手里拿著不干凈中國文物的海外藏家會(huì)感受到壓力，如果不執(zhí)行中國法院判決，可能面臨入境限制，在中國投資的公司、資產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行的尷尬。

其三，此案判決彰顯了申索海外文物的中國民間力量。過往的文物申索主要走的是外交協(xié)商渠道，這一次則是中國民間組織提起訴訟，這是對(duì)國家交涉的有效補(bǔ)充。民間踴躍的訴訟，還會(huì)形成巨大社會(huì)壓力，讓海外藏家知難而退，轉(zhuǎn)而主動(dòng)解決問題。

章公祖師案作為標(biāo)桿性、突破性、開創(chuàng)性的裁判，為中國追討海外文物打開了新局面。? ? ?（據(jù)澎湃新聞7.20）