高遠(yuǎn)東　李華龍　馬辰威

摘要：基于部分中國家庭追蹤調(diào)查微觀數(shù)據(jù)，利用多維返貧測算方法識別返貧農(nóng)戶，實證檢驗了人力資本和社會資本在農(nóng)戶防范返貧中的效應(yīng)和機制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）人力資本和社會資本均是防范農(nóng)戶多維返貧的重要因素，但從返貧效應(yīng)的視角看，人力資本防范返貧的影響更大，是鞏固拓展農(nóng)村脫貧攻堅成果的關(guān)鍵資本。（2）機制分析中，人力資本能發(fā)揮遷移效應(yīng)，通過勞動力流動的部分中介作用防范農(nóng)戶返貧，而社會資本能發(fā)揮信息獲取和抵押品效應(yīng)，通過創(chuàng)業(yè)的部分中介作用防范農(nóng)戶返貧。（3）人力資本降低了農(nóng)戶在收入、醫(yī)療、生活維度的返貧發(fā)生概率，社會資本則降低了收入、醫(yī)療維度的返貧發(fā)生概率。（4）兩類資本的防范返貧效應(yīng)存在區(qū)域差異，人力資本顯著降低東部和西部農(nóng)戶返貧發(fā)生概率，而社會資本顯著降低了東部和中部農(nóng)戶返貧發(fā)生概率。

關(guān)鍵詞：返貧;人力資本;社會資本;農(nóng)戶

中圖分類號：C913.7;F323.6? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2022）04-0135-09

引言 經(jīng)過多年持續(xù)奮斗，我國如期完成了新時代脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下貧困人口全部脫貧，貧困縣全部摘帽。隨著絕對貧困被消滅，防范返貧、鞏固拓展脫貧攻堅成果成為新發(fā)展階段的“頭號任務(wù)”[1]。脫貧攻堅階段，扶貧主要采取對口幫扶、選派第一書記、設(shè)立扶貧車間等“超常規(guī)”辦法，而市場經(jīng)濟(jì)變化、農(nóng)業(yè)自然風(fēng)險以及疫情外生沖擊等因素給現(xiàn)階段高質(zhì)量穩(wěn)定脫貧、扎實推進(jìn)共同富裕的工作帶來了新的挑戰(zhàn)。貧困邊緣人口的脆弱性使返貧問題蠶食著來之不易的脫貧攻堅成果。在這樣的時代背景下，2021年12月中央農(nóng)村工作會議指出要“確保不發(fā)生規(guī)模性返貧”。探討人力資本和社會資本防范農(nóng)戶返貧的效應(yīng)，無論是對中國反貧困的理論研究，還是對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)都有著重要的全局意義。

在人類發(fā)展指數(shù)發(fā)布后，貧困的定義從“需要”的不足逐漸向外延伸到“能力”的不足，從“單維收入”的剝奪拓展到“多維福利”的缺失。由于貧困的多維性，學(xué)者們通常采用AF雙邊界法對城鄉(xiāng)貧困進(jìn)行多維測量和分解[2-4]。在脫貧攻堅戰(zhàn)的號召下，近年相關(guān)研究側(cè)重于探究各種因素對多維貧困的影響，例如財政轉(zhuǎn)移支付、土地流轉(zhuǎn)、數(shù)字普惠金融等[5]。大量研究探討了不同指標(biāo)和權(quán)重設(shè)定下的貧困測度差異，并且關(guān)注農(nóng)民工、少數(shù)民族、老年人等特殊群體[2]。對后扶貧時代中國城鄉(xiāng)相對貧困標(biāo)準(zhǔn)、人口規(guī)模以及長效治理機制等也進(jìn)行了相應(yīng)的探索[6-7]。這些研究肯定了多維貧困測度對精準(zhǔn)扶貧及評估脫貧政策的必要性，發(fā)現(xiàn)相對于收入的“貧”乏，多維貧困更加凸顯其他維度的“困”境。

貧困具有多維性和動態(tài)性，其不僅反映了個體在某一時點上的福利狀況，還涵蓋了一段時期的狀態(tài)變化。AF雙邊界法不能反映一定時間段內(nèi)農(nóng)戶多維貧困狀態(tài)的動態(tài)轉(zhuǎn)化?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多從暫時貧困和慢性貧困兩個方面對動態(tài)貧困進(jìn)行了較為深入的研究，但鮮有對返貧影響因素的合理分析[8]，未能全面直觀地分析返貧現(xiàn)狀、趨勢與機制。從長遠(yuǎn)來看，生計風(fēng)險是導(dǎo)致脫貧人口發(fā)生返貧的核心因素[9]，只有提高農(nóng)戶的持續(xù)發(fā)展能力才能提高脫貧質(zhì)量。這給本文提供了邏輯起點與研究空間。

本文基于生計可持續(xù)理論，實證分析人力資本和社會資本防范返貧的效應(yīng)和機制。其貢獻(xiàn)在于：（1）本文識別并且比較兩類資本對農(nóng)戶防范返貧的影響，為系統(tǒng)性反貧困、扎實推進(jìn)共同富裕提供新的微觀證據(jù)。（2）本文考察兩類資本的防范機制，為鞏固拓展脫貧攻堅偉大成就提供參考。（3）采用CFPS部分微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，利用多維返貧測算、等級變量中介效應(yīng)分析等工具，強化實證結(jié)果的科學(xué)性。

一、理論假說

人力資本所具有的增收和脫貧功能對于貧困農(nóng)戶的狀態(tài)改善至關(guān)重要。人力資本的積累直接影響個人工作搜尋、就業(yè)意愿和勞動技能，使得收入水平向上流動[10]，并且能夠阻斷貧困代際傳遞，提供社會階層間流動的途徑[11-12]。相關(guān)研究將農(nóng)戶人力資本的投資作用和遷移效應(yīng)納入了托達(dá)羅模型中，證明了人力資本競爭選擇的外在表現(xiàn)即為勞動力流動[13]。勞動力流動又直接影響著農(nóng)戶的貧困狀態(tài)。在地區(qū)層面，勞動力流動促進(jìn)人力資本等生產(chǎn)要素從集聚走向平衡，提高人力資本在空間上的合理優(yōu)化，提升社會整體的生產(chǎn)效率。具體表現(xiàn)為農(nóng)村勞動力流動優(yōu)化地區(qū)的要素稟賦結(jié)構(gòu)、促進(jìn)個體農(nóng)戶的增收、降低農(nóng)戶落入貧困陷阱的概率。在個體層面，勞動力流動給農(nóng)戶家庭帶來額外的勞動報酬，緩解農(nóng)戶時常面臨的流動性約束。尤其對于農(nóng)村低收入人口而言，勞動力流動能夠充分發(fā)揮自身稟賦優(yōu)勢，成為擺脫多維貧困的重要途徑[5]。這些理論證實了人力資本豐富的農(nóng)戶可以更容易地實現(xiàn)區(qū)域流動，獲得更多的就業(yè)選擇，預(yù)防貧困的發(fā)生?；诖耍岢鯤1研究假說。

H_1a：人力資本對防范農(nóng)戶多維返貧有顯著的積極效應(yīng)。

H_1b：人力資本通過影響勞動力流動防范農(nóng)戶多維返貧。

作為傳統(tǒng)資本的重要補充，社會資本能夠發(fā)揮“潤滑劑”功能提高防范返貧的效率。一方面，社會資本的豐富程度體現(xiàn)著對資源的配置能力，農(nóng)戶獲取信息和資源進(jìn)而轉(zhuǎn)化為收入，能阻斷貧困的惡性循環(huán)[14];另一方面，社會資本在正式制度缺失時可以提供一些社會支持。這種社會支持能嵌入在農(nóng)戶的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中降低外在風(fēng)險的沖擊，增強農(nóng)戶的風(fēng)險抵御能力。

對于農(nóng)戶而言，社會資本嵌入在社會關(guān)系結(jié)構(gòu)中獲取資源，促進(jìn)農(nóng)戶自身的創(chuàng)業(yè)活動。這些資源主要包括了信息資源和信貸資源。從信息資源的角度，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵是對創(chuàng)業(yè)機會的識別，這種識別依賴于對創(chuàng)業(yè)信息的承載與處理[15]。社會資本不僅能夠幫助農(nóng)戶更好地捕捉創(chuàng)業(yè)機會，后續(xù)的信息融通也能夠緩解創(chuàng)業(yè)者所面臨的困難。從信貸資源的角度，當(dāng)正規(guī)金融機構(gòu)對農(nóng)戶表現(xiàn)出信貸排斥，社會資本作為一種有效抵押品，在相對封閉和狹窄的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)對農(nóng)戶民間借貸發(fā)揮著正向促進(jìn)作用。

從減貧本質(zhì)上看，賦予農(nóng)戶自我發(fā)展能力是減貧的最終目標(biāo)?！丁笆濉泵撠毠砸?guī)劃》明確指出要“支持貧困戶自主創(chuàng)業(yè)”。這種基于市場的減貧方案能夠內(nèi)在地促使農(nóng)戶行為從被動向主動改變。相比務(wù)工務(wù)農(nóng)，創(chuàng)業(yè)是更高水平的就業(yè)。農(nóng)戶通過自主或參與創(chuàng)業(yè)改善了自身脆弱性，能極大地提高脫貧不返貧的可能性。創(chuàng)業(yè)還能衍生出大量的崗位，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)[16]。相關(guān)研究顯示，創(chuàng)業(yè)減貧往往需要外部幫助，如優(yōu)惠政策、財政補貼等。Wu J等論證了創(chuàng)業(yè)減貧事實上是一個內(nèi)部過程[17]，是可持續(xù)的、自下而上減輕農(nóng)村貧困的重要方法?；诖耍岢鯤2研究假說。

H_2a：社會資本對防范農(nóng)戶多維返貧有顯著的積極效應(yīng)。

H_2b：社會資本通過影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)防范農(nóng)戶多維返貧。

人力資本非逆性使其獨立于返貧過程，但是教育水平、勞動技能等形式的人力資本缺乏既是貧困的外在表現(xiàn)，又是返貧的內(nèi)在因素。因而人力資本是農(nóng)戶生計活動的基礎(chǔ)。相比之下，社會資本的獨特性表現(xiàn)在以下幾點：一是社會資本大多是非正式的，廣義上不僅涵蓋社會習(xí)俗、人情來往等非正式制度，還與社會組織、成員偏好等密切相關(guān)[18];二是社會資本的價值在時間維度上會貶值，沒有人際間的長期交往和互動幾乎難以保持關(guān)系的經(jīng)久不衰[19];三是社會資本嵌入于人和人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，不依附于獨立的個體。雖然其具有破解“集體困境”的功能，但對于良好社會運行來說僅僅是必要的條件之一。這些內(nèi)在區(qū)別可能導(dǎo)致人力資本和社會資本的防范返貧效應(yīng)存在差異?；诖?，提出H3研究假說。

H₃：人力資本防范農(nóng)戶返貧的效應(yīng)強于社會資本。

二、數(shù)據(jù)來源及處理

（一）數(shù)據(jù)來源

本文樣本源于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）公開的2016 年和2018年兩期數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)是反映中國社會、經(jīng)濟(jì)和人口等特征變化的動態(tài)數(shù)據(jù)，具有全國代表性。鑒于本文研究對象是全國范圍內(nèi)的農(nóng)戶，且樣本量需求較大，因此本文將家庭和成人數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，并剔除缺失數(shù)據(jù)，最終得到有效樣本為4 642個。

（二）多維返貧識別設(shè)計

1.貧困維度。在參考AF雙邊界法多維貧困維度設(shè)計的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲得性等因素，本文選取收入、健康、醫(yī)療、生活、資產(chǎn)5個維度，各維度采用等權(quán)重設(shè)計，具體指標(biāo)見表 1。未選取教育維度是由于返貧維度設(shè)計上聚焦較易波動的維度，而教育程度具有較強的非逆性[2]。教育經(jīng)歷的這種特征為設(shè)計人力資本防范返貧研究框架提供了可能。

2.農(nóng)戶多維返貧識別。研究返貧首先需要理解貧困，因為返貧本質(zhì)是重新貧困。本文以廣義多維返貧為核心，在AF雙邊界法基礎(chǔ)上借鑒蔣南平等的做法進(jìn)行農(nóng)戶多維返貧識別[2]。主要過程如下：

多維返貧測算方法在AF雙邊界法基礎(chǔ)上進(jìn)行了返貧的“三次識別”。多維返貧測算方法所構(gòu)造的返貧指數(shù)具有良好的屬性，可以測算并分解多維返貧的整體現(xiàn)狀和趨勢。利用多維返貧測算方法識別每個農(nóng)戶多維返貧后，農(nóng)戶個體返貧狀態(tài)是（0，1）虛擬變量。

（三）數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

為了對農(nóng)戶返貧情況有整體上的把握，本文利用多維返貧測算方法計算了返貧率（返貧廣度）與多維平均返貧份額（返貧深度），其值分別為13.635%、0.267，兩者相乘可得到2018年多維返貧指數(shù)為0.036。本文進(jìn)一步考察了各維度的貧困發(fā)生率與返貧發(fā)生率見表2。在收入和健康維度，2016-2018年的貧困發(fā)生率出現(xiàn)了一定程度的下降。在醫(yī)療維度，2018年貧困發(fā)生率遠(yuǎn)高于2016年，其返貧發(fā)生率也高于其他維度，表明了實現(xiàn)醫(yī)療維度脫貧的困難程度，這也可能是導(dǎo)致農(nóng)戶發(fā)生多維返貧的主要誘因。在生活和資產(chǎn)維度，2016-2018年的單維貧困發(fā)生率變動較小，其返貧發(fā)生率分別為5.848%和5.256%。

三、實證研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

1.計量模型。為了實證檢驗兩類資本防范農(nóng)戶多維返貧的影響效應(yīng)，本文建立Logit模型如下：

（二）變量設(shè)定

1.核心解釋變量。個體層面的人力資本外在表現(xiàn)為人所具備的知識、技能和素質(zhì)。借鑒大多數(shù)的研究，選擇家庭人均受教育年限和家庭培訓(xùn)支出定義人力資本，即教育和培訓(xùn)人力資本[27]。同時，遵循社會資本的四個維度尋找替代變量。借鑒部分研究的做法[22]，采用“人情禮金支出”作為社會網(wǎng)絡(luò)的替代變量;用“每月郵電通訊費”定義社會參與;根據(jù)“您的地位”來反映社會地位;利用“對陌生人的信任度”衡量社會信任;利用熵值法計算兩類資本的綜合指數(shù)。

2.中介變量。根據(jù)CFPS問卷，若農(nóng)戶家庭中存在勞動力流動，則勞動力流動F賦值為1，反之則取0;若農(nóng)戶家庭成員從事個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)，則創(chuàng)業(yè)E賦值為1，反之則取0。

3.控制變量。本文選擇工作、性別、重大事件、年齡、家庭規(guī)模、土地流轉(zhuǎn)、地區(qū)生產(chǎn)總值、市場化程度以及東部、中部、西部等家庭和地區(qū)層面的控制變量，以減少和削弱實證估計偏差與內(nèi)生性。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

人力資本和社會資本在“反貧”中的積極作用已得到大量經(jīng)驗研究證實，但在防范返貧過程中的作用和機制還有待進(jìn)一步深入研究。本文利用4 642個農(nóng)戶樣本進(jìn)行Logit估計，兩類資本防范農(nóng)戶返貧的效應(yīng)及其差異見表3。

由表3模型（1）可知社會網(wǎng)絡(luò)顯著為負(fù)，表明社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶風(fēng)險起到非正式的分擔(dān)作用，降低了農(nóng)戶多維返貧的發(fā)生概率。廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)親戚間的交流，獲取對自己有益的信息，獲得更多的非農(nóng)就業(yè)機會，降低了資源匱乏農(nóng)戶的脆弱性。社會參與對防范返貧也有正效應(yīng)。農(nóng)民參與社會經(jīng)濟(jì)組織，在組織中可能有更大的發(fā)言權(quán)，在參與各項事務(wù)的治理中也可以更好地融入公共生活并且獲得一定的利益。社會地位在1%的統(tǒng)計水平上顯著為負(fù)，其往往與社會權(quán)力、職位聲望與個體威望相聯(lián)系，嵌入在群體間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中形成合作互惠與權(quán)威關(guān)系，從而防范返貧。社會信任同樣顯著為負(fù)。一方面，親朋好友間的相互信任減少了組織內(nèi)達(dá)成一致規(guī)制所需要的成本，另一方面，信任程度越高，基于血緣、業(yè)緣關(guān)系的信任使農(nóng)戶能在遭受沖擊時得到支持和幫助，減少返貧發(fā)生的概率。

表3模型（2）表明教育和培訓(xùn)所代表的個體人力資本均顯著為負(fù)，即顯著降低了農(nóng)戶陷入返貧的概率。教育和培訓(xùn)與家庭勞動生產(chǎn)率呈正相關(guān)，體現(xiàn)了家庭未來的收入能力，這是人力資本所具備的潛在收入效應(yīng)[26]，也是對家庭綜合能力的間接反映。高學(xué)歷家庭積累社會資本，獲得社會支持的可能性將大大提高。同時，人力資本的提高也可以改善“教育隔離”“信息隔離”的狀況，提升勞動者的技能水平。因此，人力資本在防范返貧、鞏固脫貧攻堅成果中也有著顯著的正向作用，驗證了本文研究假說H1a。

表3模型（3）引入了標(biāo)準(zhǔn)化后的兩類資本綜合指數(shù)，可知人力資本和社會資本的偏效應(yīng)分別為-0.237和-0.194，表明人力資本的防范農(nóng)戶多維返貧效應(yīng)強于社會資本，驗證本文的研究假說H3。人力資本較高的農(nóng)戶擁有較高層次的技能培訓(xùn)和受教育程度，能更直接地接受生存手段和技能，有助于消除長期貧困，跳出貧困-脫貧-返貧的惡性循環(huán)。相比之下，雖然社會資本被視作獨立于自然、經(jīng)濟(jì)和人力資本外的“第四類資本”，但隨著市場經(jīng)濟(jì)不斷深化、治理機制不斷健全，社會資本在差序格局的傳統(tǒng)社會中的作用相對有限?？刂谱兞康膶嵶C結(jié)果與預(yù)期大致相符。

（二）機制分析

由于返貧為虛擬變量，如果使用連續(xù)數(shù)據(jù)的中介分析方法，估計結(jié)果將會有偏，并且產(chǎn)生降低置信區(qū)間對真值覆蓋率、低估標(biāo)準(zhǔn)誤等問題。為了檢驗兩類資本的影響機制 ，本文采用了MacKinnon所提出的等級變量中介效應(yīng)分析[28]。表4是中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果。

由表4模型（4）～（6）得知創(chuàng)業(yè)z統(tǒng)計量為18.721，中介效應(yīng) 95%的置信區(qū)間為（-0.041，-0.006）。人力資本通過促進(jìn)農(nóng)戶勞動力流動、社會資本通過影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)對防范返貧有顯著的間接作用。勞動力流動與創(chuàng)業(yè)通過中介效應(yīng)檢驗，且均為部分中介作用，其中介效應(yīng)的占比分別為17.197%和16.962%，證實了本文假說H1b與H2b。

（三）異質(zhì)性分析

維度異質(zhì)性：基于多維視角，以家庭各個維度是否發(fā)生返貧為被解釋變量，本文分析兩類資本在防范不同維度返貧的影響差異，這一異質(zhì)性分析有助于準(zhǔn)確揭示兩類資本防范返貧的著力點。表5中模型（1）～（2）表明，兩類資本在收入和醫(yī)療維度都具有顯著的防范效應(yīng)，不僅能夠激發(fā)農(nóng)戶的內(nèi)生動力，促進(jìn)農(nóng)民增收，還能使其平等接觸或獲取到基本公共產(chǎn)品和服務(wù)，在防范收入和醫(yī)療返貧中發(fā)揮著積極作用。表5中模型（3）表明兩類資本防范農(nóng)戶健康返貧的作用不顯著。這可能是由于本文在健康維度設(shè)計中采用的是“自評健康”，是農(nóng)戶對健康狀況的自我綜合估計[29]。雖然這樣的設(shè)計廣泛應(yīng)用于相關(guān)文獻(xiàn)之中[2， 21]，但其本身無法避免的主觀性影響了估計的顯著性。此外，面對類似重大疾病沖擊這樣的健康風(fēng)險，農(nóng)戶應(yīng)對的脆弱性十分明顯，內(nèi)在的人力資本主體性功能和社會資本風(fēng)險抵御作用較為有限。

表5中模型（4）～（5）表明，人力資本可以顯著地降低家庭在生活上的返貧概率，但會擴(kuò)大家庭資產(chǎn)的返貧的概率?？赡艽嬖趦煞矫娴脑颍皇潜?中資產(chǎn)維度主要涉及的是低檔資產(chǎn)[26]。當(dāng)人力資本積累增加，人們實際收入增加時，反而可能會減少此類資產(chǎn)的需求量。二是教育致貧論也提供了一個具有解釋力的框架。倘若將人力資本投資作為一種消費品看待，農(nóng)戶為了追求長期穩(wěn)定的利益而增加人力資本積累支出，為家庭帶來一時的負(fù)擔(dān)與開銷[30]，這將加大短期內(nèi)農(nóng)戶其他維度被相對剝奪的程度。

地區(qū)異質(zhì)性：基于中國地區(qū)間的巨大差距，本文按照受訪者所處區(qū)域的不同，將樣本分為東部、中部和西部三大區(qū)域，以檢驗兩類資本防范效應(yīng)的區(qū)間差異。如表6模型（1）～（3）所示，人力資本可以顯著地降低西部和東部農(nóng)戶返貧概率，而在中部統(tǒng)計上不顯著。社會資本在東部和中部有顯著的防范返貧作用，但在西部地區(qū)不顯著。由于受到地理區(qū)位、稟賦結(jié)構(gòu)和政策傾向等因素的影響，西部地區(qū)的農(nóng)村低收入人群自我發(fā)展能力弱，脆弱性明顯，一旦受到外生沖擊，極有可能再次陷入貧困之中。在較發(fā)達(dá)的地區(qū)，社會資本能起到更好的社會支持作用，而在相對落后地區(qū)，農(nóng)戶從傳統(tǒng)社會關(guān)系中尋求幫助變得更加艱難。人力資本積累就顯得相對更加重要。

（四）內(nèi)生性處理

在上文分析中采取了控制變量法和綜合指數(shù)法盡量削弱內(nèi)生性的影響，為了保證研究結(jié)論的科學(xué)性，本文利用工具變量法進(jìn)一步處理內(nèi)生性。工具變量的選取與構(gòu)造受到微觀數(shù)據(jù)的限制，而從地區(qū)集聚數(shù)據(jù)中尋找工具變量已被大量相關(guān)文獻(xiàn)所沿用。本文也采取這樣的思路，采用區(qū)縣戶均人力資本和社會資本作為工具變量進(jìn)行IVProbit 估計，其結(jié)果見表7。瓦爾德檢驗值在1%和5%的水平上顯著不為零，證實了采用工具變量糾正模型內(nèi)生性的有效性。兩類資本一階段結(jié)果均顯示：各自的工具變量在1%的水平上存在顯著的正向影響。聯(lián)合顯著性檢驗F值均大于10，表明本文工具變量并不存在弱工具變量問題。二階段結(jié)果均與基準(zhǔn)回歸Logit模型的回歸結(jié)果一致，表明在糾正可能的內(nèi)生偏誤后，兩類資本仍顯著降低了農(nóng)戶返貧概率。

（五）穩(wěn)健性檢驗

本文采取以下方式驗證了兩類資本防范返貧的穩(wěn)健性因篇幅所限，本文穩(wěn)健性檢驗結(jié)果并未詳細(xì)列出。 ：一是替換核心解釋變量。根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性以及可操作性原則，借鑒劉彬彬等人的作法引入受教育年限的學(xué)歷指數(shù)[31]，重新利用熵值法和變異系數(shù)法分別計算了人力資本和社會資本綜合指數(shù)。二是更改基準(zhǔn)回歸的模型設(shè)定。利用Probit模型再次估計式（3）。三是逐步引入核心解釋變量觀測其顯著性變化。上述措施的估計結(jié)果均表明核心變量顯著性與符號方向同基準(zhǔn)回歸一致，證實了本文實證研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論和建議

鞏固和拓展脫貧攻堅的成果是接續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的前提。立足于新發(fā)展階段的時代背景，筆者將多維返貧測算方法應(yīng)用于農(nóng)戶層面，分別測算了人力資本和社會資本防范農(nóng)戶返貧的效應(yīng)和機制。同時，也充分考慮了防范農(nóng)戶返貧的維度和地區(qū)異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：（1）人力資本和社會資本均是防范農(nóng)戶多維返貧的重要因素，對鞏固拓展農(nóng)村脫貧攻堅成果具有重要作用。但從返貧概率視角看，人力資本防范返貧的作用比社會資本更大，是防范返貧的關(guān)鍵生計資本。（2）機制分析中，人力資本能發(fā)揮遷移效應(yīng)，通過勞動力流動防范農(nóng)戶返貧，而社會資本發(fā)揮信息獲取和抵押品效應(yīng)，通過影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)防范農(nóng)戶返貧。（3）人力資本降低了農(nóng)戶在收入、醫(yī)療、生活三個維度的返貧發(fā)生概率，卻擴(kuò)大了資產(chǎn)維度返貧概率;社會資本則降低了收入、醫(yī)療維度的返貧發(fā)生概率。（4）人力資本和社會資本防范返貧效應(yīng)存在明顯的區(qū)域差異，人力資本顯著降低西部和東部農(nóng)戶返貧發(fā)生概率，而中部地區(qū)在統(tǒng)計上不顯著;社會資本顯著降低東部和中部農(nóng)戶返貧發(fā)生概率，而西部地區(qū)在統(tǒng)計上不顯著。

實證檢驗結(jié)果的政策涵義明顯：一是要建立教育和培訓(xùn)相協(xié)調(diào)的防范返貧機制，通過加強勞動技能培訓(xùn)、創(chuàng)新等幫扶手段提供合理的增收途徑，培育農(nóng)戶生存手段和技能，加強農(nóng)戶生計能力的可持續(xù)性。二是要建設(shè)鄉(xiāng)風(fēng)文明，推進(jìn)社區(qū)服務(wù)管理信息化，全方位提升鄉(xiāng)村治理及服務(wù)水平，避免制度化信任的缺失。三是要培育農(nóng)民創(chuàng)業(yè)帶頭人，拓展農(nóng)村勞動力收入途徑，實現(xiàn)農(nóng)村低收入人口的賦能增收，通過勞動力流動實現(xiàn)“市民化”。四是要從結(jié)構(gòu)上防范返貧作用的異質(zhì)性，對農(nóng)村低收入群體實行分層分類幫扶，因地制宜地采取救助措施，持續(xù)鞏固拓展脫貧攻堅的成果。

致謝：本文的完成離不開《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》“三農(nóng)”工作坊主辦方的辛勤付出，王建華、朱玉春、彭超等老師的建設(shè)性建議，四川大學(xué)公共管理學(xué)院李慶雯的積極討論。特此致以誠摯謝意。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢成舉，李小云，史凱.鞏固拓展脫貧攻堅成果：目標(biāo)導(dǎo)向、重點內(nèi)容與實現(xiàn)路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（05）：30-38.

[2]蔣南平，鄭萬軍.中國農(nóng)民工多維返貧測度問題[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（06）：58-69.

[3]方迎風(fēng)，周少馳.多維相對貧困測度研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2021，36（06）：21-30.

[4]王博，張建，朱玉春.深度貧困地區(qū)多維貧困測度與反貧困路徑探析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，19（06）：62-70.

[5]韓佳麗，王志章，王漢杰.新形勢下貧困地區(qū)農(nóng)村勞動力流動的減貧效應(yīng)研究——基于連片特困地區(qū)的經(jīng)驗分析[J]. 人口學(xué)刊，2018，40（05）：100-113.

[6]侯守杰.后小康時代的相對貧困治理[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（02）：36-42.

[7]周強，張全紅.中國家庭長期多維貧困狀態(tài)轉(zhuǎn)化及教育因素研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（04）：3-19

[8]高帥，畢潔穎.農(nóng)村人口動態(tài)多維貧困：狀態(tài)持續(xù)與轉(zhuǎn)變[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（02）：76-83.

[9]付少平，石廣洲.鄉(xiāng)村振興背景下脫貧人口面臨的生計風(fēng)險及其防范[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（01）：19-28.

[10]程名望，蓋慶恩，JIN Y H，等.人力資本積累與農(nóng)戶收入增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（01）：168-181.

[11]茍靈生，劉儒.教育供給阻斷貧困代際傳遞的機制及實現(xiàn)路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（05）：48-53.

[12]王志章，楊珂凡.教育阻斷邊疆民族地區(qū)代際貧困的具體路理——基于云南省怒江傈僳族自治州瀘水市老窩鎮(zhèn)的實地調(diào)查[J].云南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，52（04）：100-110.

[13]盛來運.中國農(nóng)村勞動力外出的影響因素分析[J].中國農(nóng)村觀察，2007（03）：2-15.

[14]徐戈，陸遷，姜雅莉.社會資本、收入多樣化與農(nóng)戶貧困脆弱性[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（02）：123-133.

[15]SHANE S.Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurial Opportunities[J].Organization Science，2000，11（04）：448-469.

[16]石智雷，楊云彥.外出務(wù)工對農(nóng)村勞動力能力發(fā)展的影響及政策含義[J].管理世界，2011（12）：40-54.

[17]WU J，SI S.Poverty Reduction Through Entrepreneurship：Incentives，Social Networks，and Sustainability[J].Asian Business Management，2018，17（04）：243-259.

[18]陸銘，李爽.社會資本、非正式制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].管理世界，2008（09）：161-165.

[19]COLEMAN J S.The Foundations of Social Theory[M].Cambridge：Belknap Press of Harvard University Press，1990：304.

[20]史志樂，張琦.教育何以使脫貧成為可能？——基于家庭貧困陷阱的分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（10）：1-8.

[21]何宗樾，張勛，萬廣華.數(shù)字金融、數(shù)字鴻溝與多維貧困[J].統(tǒng)計研究，2020，37（10）：79-89.

[22]史恒通，趙伊凡，吳海霞.社會資本對多維貧困的影響研究——來自陜西省延安市513個退耕農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（01）：86-99.

[23]張璇玥，姚樹潔.2010-2018年中國農(nóng)村多維貧困：分布與特征[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020（07）：80-93.

[24]于濤.中國城市貧困的多維測度及治理[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2019，40（03）：23-30.

[25]張子豪，譚燕芝.認(rèn)知能力、信貸與農(nóng)戶多維貧困[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（08）：54-68.

[26]周強，張全紅.農(nóng)村非正規(guī)金融對多維資產(chǎn)貧困的減貧效應(yīng)研究——基于CFPS微觀家庭調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2019（04）：46-57.

[27]高夢滔，姚洋.農(nóng)戶收入差距的微觀基礎(chǔ)：物質(zhì)資本還是人力資本？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（12）：71-80.

[28]MACKINNON D P.Introduction to Statistical Mediation Analysis[J]. Introduction to Probability Statistics for Engineers Scientists，2008，36（279）：1-8.

[29]周廣肅，樊綱，申廣軍.收入差距、社會資本與健康水平——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實證分析[J].管理世界，2014（07）：12-21.

[30]余世華.“因教致貧”原因探析[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2006（01）：59-61.

[31]劉彬彬，陸遷，李曉平.社會資本與貧困地區(qū)農(nóng)戶收入——基于門檻回歸模型的檢驗[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（11）：40-51.

Preventing Poverty Return Among Farming Households：

Should Human Capital or Social Capital Be More Concerned？GAO Yuandong LI Hualong MA Chenwei

（1.College of Economics and Management，Southwest University;2.Center for Inclusive Finance and

Agriculture and Rural Development，Southwest University，Chongqing400715;

3.School of Public Administration，Sichuan University，Chengdu610065，China）Abstract：Based on the partial micro data of Chinese Household Tracking Survey （CFPS），this study empirically tested the effects and mechanisms of human capital and social capital in preventing poverty returning among farming households based on the multidimensional poverty returning measurement.It is found that：（1） Both human capital and social capital are important factors to prevent farmers from multidimensional return to poverty.But from the perspective of returning to poverty effect，human capital has a greater impact on preventing poverty returning，which is the key capital to consolidate and expand the achievements of rural poverty alleviation;（2） In the mechanism analysis，human capital can exert the migration effect and prevent farmers from returning to poverty through the partly mediating the role of labor mobility.While social capital plays the information acquisition and collateral effect and prevents farmers from returning to poverty through the partial mediation role of entrepreneurship;（3） Human capital reduces the probability of farmers returning to poverty in dimensions of income，medical care and life，while social capital reduces the probability of poverty return in the income and medical dimensions;（4） There are regional differences in the poverty return prevention effects of the two types of capital.Human capital significantly reduces the probability of poverty return for farm households in the west and east，while social capital significantly reduces the probability of poverty return for farm households in the east and central areas.

Key words：poverty returning;human capital;social capital;farming household

（責(zé)任編輯：楊峰）