二十年之訴一場跨世紀的“偉哥”的爭奪戰(zhàn)揭示中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展進程中的國際較量與復雜矛盾

書名：《二十年之訴》

作者：楊黎光

出版：作家出版社

書號：ISBN ?978-7-5212-1852-7

定價∶79.00元

出版時間：2022年6月

作者簡介

楊黎光，高級記者，一級作家，享受國務院特殊津貼專家，現(xiàn)為中國報告文學學會副會長，廣東省作家協(xié)會副主席。出版作品有《楊黎光文集》（十三卷）。代表作有長篇報告文學《沒有家園的靈魂》《打撈失落的歲月》《驚天鐵案》《瘟疫，人類的影子》，中篇報告文學《生死一線》等。近年創(chuàng)作有“追尋中國的現(xiàn)代化腳印”長篇思辨體報告文學系列：《大國商幫》《中山路》《橫琴》《家園》等四部曲。著有長篇小說《走出迷津》《大混沌》《欲壑·天網(wǎng)》《園青坊老宅》等。其中長篇小說《園青坊老宅》入圍第七屆茅盾文學獎。

內(nèi)容簡介

作家通過多年的采訪和考察，積累關于我國醫(yī)藥行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題的豐富資料和思想，從一個帶有傳奇色彩的關于商標的訴訟剖析入手，全面梳理了我國改革開放以來，知識經(jīng)濟發(fā)展的狀況，反應了我國醫(yī)藥行業(yè)從不適應國際規(guī)則到學會尊重掌握國際規(guī)則，并游刃有余地維護自身權(quán)益，不斷提高自覺創(chuàng)新能力，積極開發(fā)擁有自主產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的過程，同時，提醒我們對知識產(chǎn)權(quán)應該有清醒和全面的認識，必須有足夠的警惕和高超的本領處理好相關問題，才能在國際知識產(chǎn)權(quán)競爭中掌握主動。

二十年之訴引子

2020年的3月10日，一樁引起我高度關注的官司，在廣州越秀區(qū)法院正式開庭。因為它與我正在創(chuàng)作的這本《偉哥的戰(zhàn)爭》一書的核心“偉哥”有關，我參與了旁聽。

為了能及時趕上這場官司的開庭，我于頭天晚上就來到了廣州，由于新冠肺炎疫情仍處緊張的防控階段，入住賓館時很是費了一番精力，填表、刷碼、量體溫，一直折騰到11點多才進入房間，睡下時已經(jīng)12點多了。第二天早上6點多我就起床了，因為法庭通知是8點45分開庭，我想進入法院前一定還有一些疫情防控方面的程序要走，這是很費時間的，所以我8點前就來到了法院，果然又經(jīng)過嚴格疫情防控檢查后，這才進入法庭。

走進法庭，我就看到了“偉哥”商標真正的擁有者廣州威爾曼公司的董事長，也是這場官司的原告深圳鳳凰生活文化傳媒廣告有限公司（以下稱鳳凰公司）法人、董事長的孫明杰先生早早來到了法庭。為了寫這本書，我曾經(jīng)數(shù)次采訪過他，平常他總是一身休閑衣著，今天他穿得很正式，深色的西裝，表明他對開庭的重視和期待。

這是一場延續(xù)了二十多年的關于“偉哥”的“戰(zhàn)爭”。

我在采訪中了解到，孫明杰先生的藥企是主攻抗超級細菌抗生素的，其所領導的威爾曼藥業(yè)公司開發(fā)出了“協(xié)同式藥物組合”十個一類超級抗生素新藥，有效地克服了單一抗生素耐藥性這一世界性難題。“超級抗生素”是對付“超級細菌”的，而“超級細菌”對人類的危害從某種角度講，不比今天的“新冠病毒”小?！靶鹿诓《尽眰魅拘詮?，但死亡率并不是很高。而感染了“超級細菌”幾乎無藥可治，因為它具有很強的抗藥性，絕大部分抗生素都無法對付它，因此其死亡率會遠遠高于今天的“新冠病毒”。所以孫明杰所領導的藥企在這方面的研發(fā)，在國內(nèi)外引起了高度重視。據(jù)2017年世界權(quán)威數(shù)據(jù)（路透數(shù)據(jù)），威爾曼藥業(yè)公司超級抗生素方面的研發(fā)，在世界抗耐藥抗生素領域排名第二。有意思的是排名第一的，就是今天的被告美國輝瑞制藥公司。

那么孫明杰為何因抗ED（陽痿）方面的藥物商標“偉哥”，與世界排名第一的美國輝瑞制藥公司對簿公堂呢？

其實，這是一個長達二十多年的曲折經(jīng)歷，官司也打了二十多年了，因此本書里要細細敘述的是一個關于“知識產(chǎn)權(quán)”的長長的故事。

今天這樁官司的核心，是關于“偉哥”商標知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題。

由現(xiàn)在“偉哥”商標真正的擁有者鳳凰公司起訴大連輝瑞制藥有限公司（下稱輝瑞公司）、廣東壹號大藥房侵害“偉哥”商標權(quán)以及不正當競爭糾紛。由于官司涉及的證據(jù)太多，庭前原被告雙方已經(jīng)經(jīng)過三次證據(jù)交換，今天算是正式開庭審理。國有上市公司即今天“偉哥”商標的使用單位——廣州白云山制藥廠，一起參加庭審。

鳳凰公司的訴訟請求為：一、請求法院依法認定兩被告長期以來侵犯了原告注冊的第5類第1911818號“偉哥”中文商標專用權(quán)，以及構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭，責令其立即停止侵權(quán)并公開道歉;二、請求法院判決兩被告向鳳凰公司連帶賠償因其侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟損失，共計人民幣2000萬元。

顯然，原告做了充分的準備，向法庭提交了166份《公證書》，涉及全國17個省的41家藥店，使用鳳凰公司合法持有的商標“偉哥”，宣傳輝瑞公司生產(chǎn)的治療ED的藥“萬艾可”（枸櫞酸西地那非片）。鳳凰公司稱，海報上的“偉哥”字樣與其“偉哥”注冊商標在呼叫、字形上完全相同，有意搭“偉哥”的便車，引起消費者對輝瑞公司生產(chǎn)的“萬艾可”藥品的注意，誤導消費者認為“萬艾可”藥品與“偉哥”具有內(nèi)在特定聯(lián)系。

此外，鳳凰公司還稱，輝瑞公司借助“偉哥”商標，將商標商業(yè)價值轉(zhuǎn)移到“萬艾可”藥品上，嚴重侵害了其“偉哥”商標擁有者的商標權(quán)益，獲取不正當競爭優(yōu)勢;輝瑞公司涉嫌長期對同類抗ED藥品的生產(chǎn)者、輝瑞公司在國內(nèi)最大競爭對手廣州白云山制藥廠進行商業(yè)詆毀;并稱輝瑞公司長期違反藥品法和處方藥規(guī)定，將處方藥當作非處方藥售賣，因此要求吊銷輝瑞公司的藥品生產(chǎn)許可證和“萬艾可”“西地那非”的藥品生產(chǎn)批準文號。

輝瑞公司代理律師在庭審中否認其存在侵權(quán)行為，并稱對終端藥店的情況不知情。輝瑞律師稱，鳳凰公司取證的終端藥店（含被告二廣東壹號大藥房）與輝瑞公司沒有簽訂使用“偉哥”宣傳“萬艾可”產(chǎn)品的協(xié)議，輝瑞公司也未授權(quán)或?qū)嵤ⅰ皞ジ纭痹O置為產(chǎn)品搜索關鍵詞的行為，未將“偉哥”商標突出使用在宣傳海報上，并在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一派發(fā)給終端藥店或通過網(wǎng)絡平臺、第三方媒體使用“偉哥”做宣傳。

輝瑞公司代理律師表示，涉案終端藥店、網(wǎng)上藥店等使用“偉哥”字樣對包括“萬艾可”在內(nèi)的抗ED類藥進行宣傳，屬于其自發(fā)商業(yè)宣傳行為，其目的在于迎合或契合消費者的一般認知，與輝瑞公司無關。關于鳳凰公司指控輝瑞公司實施的虛假宣傳的不正當競爭行為，輝瑞公司代理律師表示，并非其實施或授意終端藥店實施。此外，輝瑞公司代理律師稱，該案涉及商標糾紛和賠償，不涉及藥品本身。

法庭圍繞著原告對輝瑞公司從2005年到2019年，在全國范圍內(nèi)終端藥店及電商平臺、《中國藥店》雜志及微信公眾號等多渠道線上線下的“偉哥”商標侵權(quán)事實的指控，進行了調(diào)查。庭審整整進行了一天，并未當庭宣判。

法庭不大，但整個法庭旁聽席坐得滿滿的。顯然起訴方是做了充分準備的，且不說赴17個省取證所花費的巨大人力和物力，僅那166份證據(jù)《公證書》，就要花費不少公證費。所以，我看到盡管開庭前原被告雙方已經(jīng)經(jīng)過三次證據(jù)交換，但今天起訴方律師助手是拖著幾大箱文件進入法庭的。

被告方律師也是做了充分準備的，其面前的臺子上也放著厚厚的，一沓一沓材料。好像不止一個助手在幫著辯護律師在答辯中遞證據(jù)材料。

整個庭審過程中，孫明杰先生一直坐在原告席上，此時看不到他的表情，因為他戴著厚厚的口罩。法官在詢問相關事實和證據(jù)時，我發(fā)現(xiàn)孫明杰比律師還要熟悉情況，他清楚明白地回復法官的詢問，告知某一份材料在某一個卷宗里。孫明杰一口標準的普通話，語言清晰、語氣冷峻，我卻聽出一股對被告的憤懣，給人感覺像是憋著一股氣，這股氣他已經(jīng)憋了很多年了，我從他們的一份公開的實名舉報信中，看到了這一點。

在這份致國家監(jiān)察委、市場監(jiān)管總局和公安部的舉報信中，鳳凰公司“強烈要求國家監(jiān)察委、國務院以及下屬市場監(jiān)管總局和公安部立即查處輝瑞公司、禮來公司違法犯罪行為，吊銷其藥品進口許可證、GSP證書，處罰100億元人民幣，同時涉嫌犯罪的要移交司法部門依法追究刑事責任”。

這場官司實際上從1998年就開始了，圍繞的核心就是“偉哥”商標的擁有權(quán)。一開始是輝瑞公司告威爾曼公司，官司從20世紀打到21世紀，堪稱“世紀訴訟”，整整打了11年，直到最高法院駁回了輝瑞公司的訴求，維持“偉哥”商標歸屬威爾曼公司的最后判決。

今天的訴訟，實際上仍然是這場“世紀訴訟”的延續(xù)，核心仍然圍繞的是“偉哥”商標的知識產(chǎn)權(quán)，富有戲劇性的是原被告雙方變換了角色。

這是一場關于“偉哥的戰(zhàn)爭”。

那么“偉哥”商標到底是屬于誰的？

這還得從“偉哥”是怎么來的說起……

——楊黎光