吳加倫

2020年6月18日，北京萊伯泰科儀器股份有限公司（下稱“萊伯泰科”）IPO申請(qǐng)獲科創(chuàng)板上市委員會(huì)審核通過，隨后于8月4日獲證監(jiān)會(huì)同意注冊(cè)，并于9月2日正式登陸科創(chuàng)板。

除公司成長性有問題外，萊伯泰科對(duì)于客戶相關(guān)數(shù)據(jù)的披露十分混亂，出現(xiàn)多處矛盾，需要予以關(guān)注。

根據(jù)萊伯泰科披露的經(jīng)銷商不同銷售金額區(qū)間的數(shù)量分布可知，2018年，公司經(jīng)銷商銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量為2個(gè)，交易金額為2473.78萬元。但從其他口徑統(tǒng)計(jì)來看，這兩個(gè)數(shù)據(jù)均存在問題。在同份信披文件中，萊伯泰科披露了報(bào)告期內(nèi)前五大經(jīng)銷商變動(dòng)情況，2018年，萊伯泰科與經(jīng)銷商TeamBest TechnologyLtd、沈陽隆瑞科技有限公司（下稱“沈陽隆瑞”）以及甘肅彤輝實(shí)驗(yàn)儀器有限公司（下稱“甘肅彤輝”）交易金額分別為1260.28萬元、610.81萬元以及617.41萬元。

表1：萊伯泰科經(jīng)銷商不同銷售金額區(qū)間的數(shù)量分布情況

此外，根據(jù)招股書中披露的2018年公司向前五名客戶的銷售情況，其中，2018年，萊伯泰科對(duì)經(jīng)銷商客戶LabTech S.R.L銷售金額為1213.50萬元。結(jié)合上文數(shù)據(jù)可知，2018年，萊伯泰科經(jīng)銷商銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量總計(jì)為4個(gè)，交易金額為3702萬元。這一數(shù)據(jù)與公司披露的經(jīng)銷商不同銷售金額區(qū)間的數(shù)量分布情況的中數(shù)據(jù)（2018年度公司經(jīng)銷商銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量為2個(gè)，交易金額為2473.78萬元）完全不同，信披數(shù)據(jù)出現(xiàn)矛盾。

萊伯泰科在首輪問詢函回復(fù)中披露了2018年前五大經(jīng)銷商（見表2，按照經(jīng)銷產(chǎn)品的收入排名，不包含經(jīng)銷商客戶的貿(mào)易類收入）

表2：萊伯泰科2018年前五大經(jīng)銷商（按經(jīng)銷產(chǎn)品收入排名）

報(bào)告期內(nèi)，前五大經(jīng)銷商變動(dòng)情況見表3。

表3：報(bào)告期內(nèi)，前五大經(jīng)銷商變動(dòng)情況

結(jié)合兩張表來看，2018年，萊伯泰科第四大經(jīng)銷商為一析國際貿(mào)易（上海）有限公司，交易額僅為28.87萬元;第五大經(jīng)銷商為沈陽坤樂貿(mào)易有限公司，交易金額卻為272.20萬元，排名出現(xiàn)矛盾。另一方面，萊伯泰科與經(jīng)銷商沈陽隆瑞和甘肅彤輝交易金額分別為610.81萬元和617.41萬元，均高于表中披露的第四大經(jīng)銷商交易額28.87萬元，但這兩家公司卻未在前五大經(jīng)銷商列示表中出現(xiàn)。

除經(jīng)銷商客戶問題外，萊伯泰科貿(mào)易商客戶數(shù)據(jù)披露也存在矛盾。信披文件顯示，2018年，公司前五大貿(mào)易商列示見表4（包含經(jīng)銷商客戶的貿(mào)易類收入）。

表4：萊伯泰科2018年前五大貿(mào)易商（包含經(jīng)銷商客戶的貿(mào)易類收入）

同份信披文件披露，報(bào)告期內(nèi)，公司前五大貿(mào)易商變動(dòng)情況見表5。

表5：報(bào)告期內(nèi)，前五大貿(mào)易商變動(dòng)情況

結(jié)合兩表可以看到，2018年，萊伯泰科第五大貿(mào)易商客戶為億普特集團(tuán)有限公司（下稱“億普特”），交易額居然為0元。另一方面，信披文件顯示，2018年，萊伯泰科與甘肅彤輝交易總額為761.83萬元，其中甘肅彤輝經(jīng)銷產(chǎn)品收入為617.41萬元，計(jì)算可得甘肅彤輝貿(mào)易類收入為144.42萬元。因此，表中萊伯泰科第三大貿(mào)易商客戶甘肅彤輝交易額為144.42萬元。

同樣的問題再次出現(xiàn)，萊伯泰科與貿(mào)易商鐵嶺市天捷貿(mào)易有限公司、北京昊天昱科技有限公司、南京信德諾科學(xué)儀器有限公司和成都儀眾宜科技有限公司交易額分別為422.24萬元、579.01萬元、265.88萬元和346.21萬元，均高于表中披露的第三大貿(mào)易商交易額144.42萬元，但這些公司卻未在前五大貿(mào)易商列示表中出現(xiàn)。這不禁令人懷疑，萊伯泰科所披露的客戶是否真實(shí)存在。

事實(shí)上，萊伯泰科對(duì)于終端客戶披露的問題更為嚴(yán)重。信披文件顯示，2018年，公司終端客戶銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量為4個(gè)，交易金額為3178.36萬元。在同份信披文件中，萊伯泰科披露了報(bào)告期內(nèi)前五大終端客戶變動(dòng)情況及原因：2018年，萊伯泰科與終端客戶貴陽滬試實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司、中信建設(shè)有限責(zé)任公司以及珀金埃爾默企業(yè)管理（上海）有限公司交易金額分別為1368.93萬元、559.83萬元以及614.62萬元。此外，萊伯泰科披露2018年與終端客戶瓦里安醫(yī)療設(shè)備（中國）有限公司交易金額為634.96萬元。

匯總各類信披文件可知，2018年，萊伯泰科終端客戶銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量為4個(gè)，交易金額為3178.34萬元，這一數(shù)據(jù)與終端客戶不同銷售金額區(qū)間的數(shù)量分布情況表中數(shù)據(jù)（2018年度公司終端客戶銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量為4個(gè)，交易金額為3178.36萬元）幾乎完全一致?？此茮]有問題，但事實(shí)恐并非如此。

根據(jù)招股書披露的2018年公司向前五名客戶的銷售情況可知，2018年，萊伯泰科與終端客戶億普特交易金額為603.45萬元，這一金額大于500萬元。因此，2018年，萊伯泰科終端客戶銷售金額500萬元以上客戶數(shù)量應(yīng)為5個(gè)，交易金額應(yīng)為3781.79萬元。但事實(shí)情況是，億普特并未被計(jì)入終端客戶不同銷售金額區(qū)間的數(shù)量分布情況表中。重要終端客戶憑空消失，萊伯泰科信披質(zhì)量不容樂觀。