任崇岳

宋徽宗趙佶是歷史上知名度頗高的人物，有關(guān)他的逸聞軼事在民間廣為流傳。這不僅因為他同名妓李師師曾結(jié)下不解之緣，從而成為騷人墨客吟詠的對象，而且也因為他風流倜儻，精通繪畫、擅長書法、工于詩詞，在藝術(shù)史上占有一席之地。當然，更重要的是，他成為亡國之俘后，度過了八年鐵窗生涯，受盡了凌辱和折磨，五十四歲時在北方邊陲小鎮(zhèn)——五國城結(jié)束了生命。這一段傳奇的經(jīng)歷，恐怕也是引起人們興趣的一個原因。

宋徽宗是一個復雜的歷史人物，僅僅用“昏庸”二字形容他，似乎不盡貼切。北宋末年政治黑暗、經(jīng)濟凋敝，農(nóng)民起義此起彼伏，金國鐵騎頻頻南寇，最終導致社稷傾覆，江山易主。對此，宋徽宗自然負有不可推卸的責任。但是，如果把罪過全部算在他一人身上，那也不盡公允。

眾所周知，北宋自真宗以降，階級矛盾、民族矛盾激化，財政危機加深，宋朝的統(tǒng)治處在風雨飄搖之中，岌岌可危。有識之士為挽救危機，提出了各種各樣的主張，從真宗時王禹偁的應詔上書、建言五事，仁宗時范仲淹的慶歷新政，直到神宗時的王安石變法，都殫精竭慮想使宋王朝擺脫危機，重振雄風。可惜的是，由于種種原因，這些努力并未成功。哲宗親政后，曾一度表示要繼承神宗的未竟之業(yè)，并為此改元“紹圣”，將保守派官員貶竄出朝，恢復王安石新法。這些措施固然無可厚非，但在執(zhí)行過程中，有些法令被歪曲，變得對大地主豪強有利，顯然有悖于王安石的初衷。就是在變法派內(nèi)部，也因意見不合而產(chǎn)生了裂痕，他們黨同伐異，互相攻訐，為一己之私利而把民族國家的命運拋諸腦后，本來勢力就很薄弱的變法派，處境就更加不妙了。1100年，二十五歲的哲宗撒手人寰，十九歲的端王趙佶入繼大統(tǒng)，他就是宋徽宗。主少國疑，權(quán)柄落在從來就反對新法的向太后手里，變法派雪上加霜，遭到了更沉重的打擊。次年正月，向太后病逝，宋徽宗始得親政。經(jīng)過這些折騰，北宋王朝已是每況愈下，氣數(shù)將盡了。

徽宗執(zhí)政時，北宋王朝積貧積弱已久，就像一個久染沉疴、輾轉(zhuǎn)床褥的病人，要徽宗妙手回春，力挽狂瀾，當然是不切實際的空想。但是，徽宗昏聵荒淫、揮霍無度、任佞逐賢、大興土木、沉溺道教，加劇了北宋的覆亡，也是明白無誤的事實。

平心而論，徽宗在即位之初，曾經(jīng)有過一段勵精圖治的輝煌時期，清人王夫之曾說：“徽宗之初政，粲然可觀?！彼麑蚁虑笾毖栽t、竄逐奸佞、昭雪冤獄、察納忠言，這些都受到了朝野的一致贊譽。這位涉世未深的少年天子此時還未被權(quán)臣所左右，還有一股振翮九天的雄心壯志。假如他能夠持之以恒，假如他不受宵小們的包圍，假如他能夠汲取歷史上那些亡國之君的教訓，北宋王朝也許可以中興，至少能夠保持與金國抗衡的局面。

可惜的是，這段清明政治只是曇花一現(xiàn)，在歷史上幾乎沒有留下什么痕跡。時隔不久，徽宗便沉淪了。他把一個好端端的國家弄得滿目瘡痍、哀鴻遍地、十室九空、民怨沸騰。在毀掉北宋社稷的同時，他也嘗到了自己種下的苦果——淪為金人的階下囚。

《宋史·徽宗本紀》在談論北宋覆亡的原因時說：“自古人君玩物而喪志，縱欲而敗度，鮮不亡者，徽宗甚焉，故特著以為戒?！蓖醴蛑f，徽宗當政時“君不似乎人之君，相不似乎君之相，垂老之童心，冶游之浪子，擁離散之人心以當大變，無一而非必亡之勢”。這些評騭大體符合事實。

徽宗聯(lián)金滅遼，本想大伸國威，誰知弄巧成拙，金國的鐵騎卻以摧枯拉朽之勢顛覆了北宋王朝。后世不少史學家對徽宗這一決策提出疑問，認為如不與金朝結(jié)盟，不納叛將張覺，金軍便沒有理由南下，北宋便不會覆亡。這顯然是皮相之見。其實，徽宗圖謀恢復燕云之舉并無過錯。自石敬瑭將燕、云十六州割讓與遼以來，中原王朝便喪失了抵御游牧民族南下的屏障——長城，而自燕京至黃河之間地勢平坦，幾乎無險可守，游牧民族很容易進入中原腹地。從后周世宗柴榮以來，中原王朝便處心積慮地要奪回燕、云失地，以使本固邦寧，但是又都力不從心。澶淵之盟后，宋輸銀十萬兩、絹二十萬匹給遼，慶歷年間又增銀絹各十萬兩（匹），才換得相安無事。盡管北宋又從對遼的榷場貿(mào)易中賺回了歲幣，但向遼繳納歲幣這件事畢竟使一個主權(quán)國家難堪，徽宗寧愿將給遼的歲幣給金，也要把燕、云十六州置于自己的有效控制之下，這個設想還是值得嘉許的。

就北宋的情況而言，自元祐以來，朝廷上下幾無可用之將，舉國內(nèi)外幾無可戰(zhàn)之兵，城堡頹圮、戍卒離散、武力不競，自然難以抵御游牧民族剽悍鐵騎的進攻。但是，如果徽宗認真整軍經(jīng)武，事情并非沒有轉(zhuǎn)機。以財賦而言，徽宗雖然奢侈，還未至于像隋煬帝楊廣那樣用之如泥沙，盡天下財力以捍蔽北方仍是綽綽有余。以兵力而論，北宋的士兵人數(shù)超過金國許多倍。以將相而言，張孝純、張叔夜、張浚、趙鼎等俱已在位，韓世忠、岳飛、劉琦等或已身在行伍，或已嶄露頭角。如果用人得當，他們當可大展身手。但是徽宗、蔡京統(tǒng)治集團卻派出了童貫、劉延慶等人。宋軍以精銳之師去攻打如爝火之微、行將澌滅的契丹，猶不能穩(wěn)操勝券。先是童貫敗于白溝，接著是劉延慶、郭藥師敗于燕山，更不必說與士馬強勍的金軍對壘了。金軍的鐵騎幾乎沒有遇到什么抵抗便打到了開封城下，這一切來得如此突兀，徽宗完全沒有思想準備，一夜之間他便由尊貴的天子變成了階下囚。凄風苦雨，長夜不寐，他只能在羈旅中含淚吟出“花城人去今蕭索，春夢繞胡沙。家山何處，忍聽羌笛，吹徹梅花”的詩句以抒發(fā)他國破家亡的感慨了。

徽宗是位多才多藝的帝王。他那瀟灑飄逸、剛?cè)嵯酀氖萁饡?，栩栩如生、呼之欲出的花鳥工筆畫，飽蘸淚水、哀怨低回的詩詞，時隔八百余年，如今仍然放射著璀璨奪目的光彩。他那凄愴欲絕的《燕山亭》詞，足以和李后主的《破陣子》詞相媲美。實事求是地說，宋徽宗與李后主在才能、氣質(zhì)乃至結(jié)局上，都有驚人的相似之處。但李后主除了詩詞、書法外，對于治理國家一竅不通，讓他當一國之主，實在是一場歷史的誤會。因此，南唐的覆亡在人們的預料之中。而趙佶的情況則不同，以他的才能，治理國家本可游刃有余，到頭來卻演繹了一出系頸牽羊、銜璧出降的悲劇。這個結(jié)局是耐人尋味的。

目前的史學著作大多引證煩瑣，晦澀難懂，因此令讀者望而卻步，倒是中央電視臺舉辦的《百家講壇》欄目講述歷史深入淺出，生動活潑，頗受大眾歡迎，給一向沉寂的史學園地注入了一股清新的活力。宋徽宗一生事跡甚多，筆者在全面掌握和充分吃透史料的基礎(chǔ)上，去蕪存菁，擇其犖犖大端加以敘述，力求語言簡潔流暢、富有文采，避免煩冗、艱澀之弊，沒有煩瑣的考證，沒有大段的引文，豐贍通達，雅俗共賞。

限于水平，書中肯定有許多不盡如人意之處，還請博雅君子教正。