衛(wèi) 琦，李昕彤，盧江海，韋 琦，賀 敏，徐俊增，江中坤

（1.河海大學(xué)農(nóng)業(yè)科學(xué)與工程學(xué)院，南京 210098；2.江西省水利科學(xué)院，南昌 330029）

0 引 言

隨著人口數(shù)量的增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，水資源短缺問(wèn)題已經(jīng)成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素之一[1]。因此，發(fā)展新型節(jié)水灌溉技術(shù)、更高效地利用現(xiàn)有水資源，是提高農(nóng)業(yè)用水效率、緩解農(nóng)業(yè)用水危機(jī)的核心任務(wù)和必然選擇[2]。

保水劑是一種利用高吸水性樹(shù)脂制成的具有超高吸水保水能力的高分子聚合物，由于其具有改變土壤性狀、減少土壤水分蒸發(fā)、改善土壤微環(huán)境、保水保肥、促進(jìn)作物生長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)[3,4]，已在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用[5,6]。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者已經(jīng)從不同保水劑類(lèi)型、施用量或施用方式等角度開(kāi)展了保水劑對(duì)作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量等影響的大量研究。李中陽(yáng)等[7]研究了5 種保水劑和2 個(gè)施用量水平對(duì)冬小麥產(chǎn)量和水分利用效率的影響，結(jié)果表明不同類(lèi)型保水劑及施用量處理的冬小麥產(chǎn)量增加了1.3%～7.9%，水分利用效率提高了5.3%～21.1%。Robiul等[8]研究了3種保水劑施用量（0、15和30 kg/hm2）對(duì)夏玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)施用30 kg/hm2保水劑處理的株高、葉面積和籽粒重分別增加了20.9%、21.9%和14.0%。黃偉等[9]研究了4 種保水劑施用方式（穴施、涂層、拌種和不施）對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)穴施保水劑處理的馬鈴薯出苗率、成苗率、株高和產(chǎn)量均最高，較不施加保水劑處理的值分別提高了22%、4%、44%和57%。綜上所述，目前關(guān)于保水劑類(lèi)型、施用量或施用方式對(duì)作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量等方面的研究已經(jīng)較為成熟，而對(duì)于不同保水劑埋深和施用量組合模式對(duì)作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量、水分利用效率以及經(jīng)濟(jì)效益等方面的研究還鮮有報(bào)道。保水劑埋深會(huì)直接影響土壤水分運(yùn)移[10,11]，進(jìn)而對(duì)土壤水分蒸散發(fā)、根系吸水特性、作物生長(zhǎng)等方面產(chǎn)生重要影響，但相關(guān)方面的研究還較少。

因此，針對(duì)上述研究不足，本文以溫室辣椒為研究對(duì)象，通過(guò)設(shè)置不同保水劑施用量和埋深組合，探究不同保水劑管理對(duì)辣椒生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響，旨在認(rèn)識(shí)新型節(jié)水灌溉技術(shù)對(duì)作物生長(zhǎng)與產(chǎn)量的影響、探究溫室辣椒適宜的保水劑管理模式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2021年6-8月在河海大學(xué)節(jié)水園區(qū)溫室大棚內(nèi)（31°95′N(xiāo),118°83′E）進(jìn)行，溫室坐北朝南，可通過(guò)頂部的通風(fēng)口通風(fēng)。該試驗(yàn)區(qū)位于長(zhǎng)江流域下游地區(qū)，平均海拔15 m，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫15.7 ℃，年平均降雨量1 073 mm，年平均蒸發(fā)量900 mm。辣椒全生育期內(nèi)日平均溫度為29.6 ℃，日平均濕度43.2%。供試土壤為黏壤土，其0～30 cm土層的土壤理化性質(zhì)如表1所示。

表1 土壤基本理化性質(zhì)Tab.1 Soil basic physical and chemical properties

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在盆栽中（長(zhǎng)×寬×高=0.59 m×0.45 m×0.60 m）進(jìn)行，每個(gè)土箱內(nèi)設(shè)置4 株辣椒苗，供試品種為“辣帝一號(hào)”。保水劑采用河北華北化工有限公司所生產(chǎn)的新型高分子吸水性樹(shù)脂材料，主要成分為聚丙烯酰胺（陰離子型），粒徑大小為5-20 目，從化學(xué)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，具有許多親水基團(tuán)的低交聯(lián)度或部分結(jié)晶的高分子聚合物。試驗(yàn)設(shè)置保水劑施用量和埋深2個(gè)因素，其中保水劑施用量設(shè)置0.1%和0.2%（保水劑占土壤干重的百分比）2個(gè)水平；保水劑埋深設(shè)置淺埋（10～15 cm 混合均勻）和深埋（15～20 cm 混合均勻）2個(gè)深度；并以不施加保水劑為對(duì)照（CK），試驗(yàn)共計(jì)5 個(gè)處理（簡(jiǎn)稱(chēng)為S10-1、S10-2、S15-1、S15-2、CK）。每個(gè)處理設(shè)置3 個(gè)重復(fù)，共計(jì)15 個(gè)土箱。

為了盡可能減少保水劑施加對(duì)土壤容重的影響，本試驗(yàn)在回填過(guò)程中，沿土箱垂直方向每0.05 m 進(jìn)行劃線，并按容重為1.35 g/kg 稱(chēng)取對(duì)應(yīng)重量土壤進(jìn)行回填。考慮到保水劑膨脹-收縮效應(yīng)對(duì)土壤容重的影響會(huì)隨著作物對(duì)土壤水分的利用以及土壤水分蒸發(fā)而減弱，本研究中基本忽略了施加保水劑對(duì)土壤容重的影響。保水劑通過(guò)層施方式進(jìn)行添加，即在回填過(guò)程中，首先將不同施用量的保水劑分別與10～15 cm和15～20 cm 土層土壤混合均勻，再回填至土箱的對(duì)應(yīng)土層。施肥種類(lèi)為尿素（N＞46.2%），施肥采用水肥一體化方式進(jìn)行。全生育期（移栽后共計(jì)60 d）共進(jìn)行3 次施肥（1 次基肥+2 次追肥），施肥日期分別為：2021年6月21日、2021年7月11日和2021年7月31日，其對(duì)應(yīng)的施用量依次為：420、120和60 kg/hm2。灌溉方式為地面灌溉，全生育期共進(jìn)行6 次灌水，其具體灌水情況如表2所示。

表2 辣椒全生育期內(nèi)灌水情況統(tǒng)計(jì)表mmTab.2 Irrigation statistics during the whole growth period of pepper

1.3 觀測(cè)項(xiàng)目與方法

1.3.1 作物耗水量

在辣椒生育期內(nèi)每次灌水后1、4 和9 d 采用不銹鋼土鉆（直徑為2 cm）進(jìn)行取土，沿土壤深度每5 cm 間隔取1 個(gè)土樣，并采用烘干法（105 ℃，8 h）測(cè)定0～20 cm 土壤的質(zhì)量含水率，并結(jié)合灌水量計(jì)算辣椒生育期耗水量。

（1）土壤貯水量W計(jì)算式：

式中：W為土壤貯水量，mm；h為土層深度，cm；γ為土壤容重，本研究中土壤容重為1.35 g/kg；θ為土壤質(zhì)量含水率，g/g。

（2）作物耗水量Wc計(jì)算式：

式中：Wc為作物耗水量，mm；I為生育期內(nèi)灌水量，mm；ΔW為生育期始末的土壤貯水量之差，mm。

1.3.2 作物生長(zhǎng)指標(biāo)

分別于各土箱中隨機(jī)選取1 株辣椒（3 個(gè)重復(fù)，共計(jì)3株），在全生育期內(nèi)每間隔5 d 對(duì)辣椒株高、莖粗、葉長(zhǎng)、葉寬和干物質(zhì)累積量（包括根、莖、葉和果）進(jìn)行測(cè)定，共計(jì)13 次。其中，株高采用卷尺（精度：1 mm）測(cè)量地面到植株最高點(diǎn)的距離；莖粗采用游標(biāo)卡尺（精度：0.1 mm）測(cè)量主莖根部的寬度；葉長(zhǎng)和葉寬采用游標(biāo)卡尺（精度：0.1 mm）測(cè)量，并通過(guò)系數(shù)法計(jì)算其葉面積指數(shù)（LAI）；生育期結(jié)束后，將辣椒的根、莖、葉和果進(jìn)行分離，并采用烘箱105 ℃殺青后于80 ℃烘干直至恒重，最后采用電子天平（精度：0.01 g）稱(chēng)重測(cè)得各部分干物質(zhì)累積量。

1.3.3 經(jīng)濟(jì)效益

試驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)不同處理的產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算其經(jīng)濟(jì)效益。根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格，本研究中辣椒按1.12 萬(wàn)元/t計(jì)，總投入成本包括保水劑（1.00 萬(wàn)元/t）、種子、水費(fèi)及肥料費(fèi)（0.87 萬(wàn)元/hm2）和人工費(fèi)（1.00 萬(wàn)元/hm2）。

（1）產(chǎn)量總收入Cout計(jì)算式：

式中：Cout為產(chǎn)量總收入，萬(wàn)元/hm2；Y為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，t/hm2；P為辣椒價(jià)格，萬(wàn)元/t。

（2）純收益C計(jì)算式：

式中：C為純收益，萬(wàn)元/hm2；Cout為產(chǎn)量總收入，萬(wàn)元/hm2；Cin為總投入成本，萬(wàn)元/hm2。

1.3.4 水分利用效率（WUE）

水分利用效率采用單位耗水量下作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的比值表示，具體如下：

式中：WUE為水分利用效率；Y為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，t/hm2；Wc為作物耗水量，mm。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用Microsoft Office 2016 和IBM-SPSS 19.0 (USA)分析軟件對(duì)辣椒生長(zhǎng)、干物質(zhì)累積量等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和繪圖，并采用單因素方差分析和最小顯著性差異法（LSD）對(duì)辣椒產(chǎn)量及其構(gòu)成均值進(jìn)行比較和方差分析（p＜0.05為顯著性水平）。

2 結(jié)果與分析

2.1 保水劑對(duì)辣椒生長(zhǎng)的影響

2.1.1 保水劑對(duì)辣椒株高和莖粗的影響

不同保水劑施用量和埋深組合對(duì)辣椒株高和莖粗的影響如圖1所示?？梢钥闯?，不同保水劑管理模式下辣椒株高和莖粗動(dòng)態(tài)變化規(guī)律較為相似，即在生育前期（7月20日前），辣椒迅速增長(zhǎng)，其株高和莖粗變化幅度較大；在生育后期（7月20日后），辣椒生長(zhǎng)逐步平緩，株高和莖粗變化幅度趨于平穩(wěn)?？傮w上，不同處理在苗期辣椒的株高和莖粗之間均無(wú)明顯差異，但隨著生育期的進(jìn)行和辣椒的生長(zhǎng)，其株高和莖粗在生育后期的差異逐漸增大?？傮w上，不同保水劑管理模式下，辣椒株高和莖粗大小關(guān)系均表現(xiàn)為：S10-2＞S10-1＞S15-2＞S15-1＞CK。由此可知，不同保水劑處理的株高和莖粗均大于CK 處理，且以淺埋高施用量（S10-2）保水劑處理的表現(xiàn)為最佳，其株高和莖粗分別為82.2 cm 和1.64 cm，較CK 處理分別增大了8.17%和8.69%。

圖1 不同保水劑管理對(duì)辣椒株高和莖粗的影響Fig.1 Effects of different super absorbent polymer on plant height and stem diameter of pepper

進(jìn)一步分析可知，在同一保水劑埋深條件下，辣椒株高和莖粗均隨保水劑施用量的增加而增大。其中保水劑在淺埋條件下，高施用量處理的株高和莖粗分別較低施用量處理增加了2.62%和3.22%；在保水劑深埋條件下，高施用量處理較低施用量處理的株高和莖粗分別增加了2.58%和0.65%。而在相同保水劑施用量條件下，辣椒株高和莖粗隨保水劑埋深的增大而降低。其中，在低施用量水平下，深埋處理較淺埋處理的株高和莖粗分別減少了3.31%和2.52%；在高施用量水平下，深埋處理較淺埋處理的株高和莖粗分別減少了3.34%和4.95%。

2.1.2 保水劑對(duì)辣椒葉面積指數(shù)的影響

不同保水劑管理對(duì)辣椒葉面積指數(shù)（LAI）的影響如圖2所示?？梢缘弥S著生育期的推進(jìn)，辣椒LAI呈逐漸增加趨勢(shì)，但增幅逐漸減小?？傮w上，不同處理辣椒的LAI大小關(guān)系表現(xiàn)為：S10-2＞S15-2＞S10-1＞S15-1＞CK。與CK 處理相比，S10-2、S15-2、S10-1 和S15-1 處理的值分別增加了6.43%、5.80%、5.47%和2.62%，但不顯著（p＞0.1）。此外，在相同保水劑埋深下，辣椒LAI隨著保水劑施用量的增加而增大。其中在淺埋和深埋條件下，高施用量處理較低施用量處理的LAI分別增大了0.9%和3.10%。而在同一施用量水平下，辣椒LAI則隨保水劑埋深的增加而減小。具體表現(xiàn)為：在低和高施用量水平下，深埋處理較淺埋處理的辣椒LAI分別減小了2.71%和0.59%。

圖2 不同保水劑管理對(duì)辣椒LAI的影響Fig.2 Effects of different super absorbent polymer on LAI of pepper

2.2 保水劑對(duì)辣椒干物質(zhì)累積及分配的影響

不同保水劑管理對(duì)辣椒干物質(zhì)累積及分配的影響如圖3所示。可以看出，與CK 處理相比，施用保水劑處理的辣椒干物質(zhì)總累積量顯著增加（p＜0.05），增大了7.36%～20.15%。且在相同施用量條件下，辣椒干物質(zhì)總累積量隨保水劑埋深的增加而減小。其中在低和高施用量水平下，深埋處理較淺埋處理的辣椒干物質(zhì)總累積量分別減小了5.57%和7.66%。而在相同保水劑埋深條件下，辣椒干物質(zhì)總累積量則隨著保水劑施用量的增加而增大。其中在淺埋和深埋條件下，高施用量處理較低施用量處理的干物質(zhì)總累積量分別增大了5.68%和3.33%。

圖3 不同保水劑管理對(duì)辣椒干物質(zhì)累積及分配的影響Fig.3 Effects of different super absorbent polymer on dry matter accumulation and distribution of pepper

進(jìn)一步分析不同處理各部分干物質(zhì)量之間的關(guān)系的可以發(fā)現(xiàn)，與CK 處理相比，不同保水劑處理的根系增大了10.35%～24.26%、 葉增大了10.52%～32.90%、 莖增大了10.07%～23.60%、果實(shí)增大了5.77%～16.66%。此外，通過(guò)對(duì)比不同保水劑處理各部分干物質(zhì)量之間的關(guān)系，可以得出，在保水劑淺埋和深埋條件下，高施用量處理較低施用量處理的干物質(zhì)累積量增加了6.88%和2.53%，葉片增加了7.98%和6.84%，莖增加了5.68% 和4.49%，果實(shí)增加了5.17% 和2.38%；而在低和高施用量水平下，深埋處理較淺埋處理的干物質(zhì)累積量減小了5.08% 和8.95%、葉減小了10.20% 和11.15%、莖減小了5.89% 和6.94%、果實(shí)減小了4.64% 和7.17%。

綜上，施用保水劑顯著提高了辣椒干物質(zhì)累積量，且以淺埋高施用量（S10-2）處理效果最為佳，其中施用保水劑對(duì)葉片干物質(zhì)累積量的提高最為顯著。

2.3 保水劑對(duì)辣椒產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響

表3為不同保水劑管理對(duì)辣椒產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響。由此可知，施用保水劑處理的單株果數(shù)、單果質(zhì)量、單株產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均顯著大于CK 處理，不同處理辣椒經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量之間的大小關(guān)系為：S10-2＞S10-1＞S15-2＞S15-1＞CK，其中S10-2、S10-1、S15-2 和S15-1 處理的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量分別較CK 處理增大了42.22%、24.23%、20.29%和11.69%，差異均達(dá)到顯著性水平（p＜0.05）。

表3 不同保水劑管理對(duì)辣椒產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響Tab.3 Effects of different super absorbent polymer on pepper yield and its components

此外，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，保水劑埋深和施用量均對(duì)辣椒單株果數(shù)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量有極顯著影響（p＜0.01），對(duì)單株產(chǎn)量有顯著影響（p＜0.05）；而保水劑埋深和施用量交互作用對(duì)辣椒產(chǎn)量及其構(gòu)成要素均無(wú)顯著影響（p＞0.1）?？傮w上，施用保水劑均有助于辣椒的增產(chǎn)，且主要通過(guò)增加單株果數(shù)而增加單株產(chǎn)量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的增加。

2.4 保水劑對(duì)辣椒水分利用效率及經(jīng)濟(jì)效益的影響

結(jié)合表3和表4可知，保水劑可以通過(guò)改善土壤水分環(huán)境狀況、降低作物耗水量，進(jìn)而提升作物水分利用效率。施用保水劑處理的作物耗水量均低于CK 處理，分別減少了21.56%（S10-2）、 18.98% （S10-1）、 14.42% （S15-2） 和12.70%（S15-1）?？傮w上，不同處理辣椒水分利用效率之間的大小關(guān)系為：S10-2＞S10-1＞S15-2＞S15-1＞CK，其中以淺埋高施用量（S10-2）處理的水分利用效率最高，為0.22 t/(hm2·mm)。此外，與CK 處理相比，不同保水劑處理的水分利用效率增大了28.57%～85.71%。因保水劑施用量不同，各處理的經(jīng)濟(jì)投入成本存在差異，各處理的純收益值從高到低依次為S10-2、S10-1、S15-1、S15-2、CK，以淺埋高施用量（S10-2）處理的純收益值最高，為61.43 萬(wàn)元/hm2，淺埋低施用量（S10-1）處理次之，為55.44 萬(wàn)元/hm2。S10-2、S10-1、S15-1和S15-2處理的純收益較CK 處理分別提高了32.29%、19.39%、9.48%和6.34%。

表4 不同保水劑管理對(duì)辣椒水分利用效率與經(jīng)濟(jì)效益的影響Tab.4 Effects of different super absorbent polymer on water use efficiency and economic benefits of pepper

3 討 論

大量研究表明，保水劑可以通過(guò)自身的吸水-釋水過(guò)程改善土壤結(jié)構(gòu)[12,13]，優(yōu)化作物生長(zhǎng)環(huán)境和養(yǎng)分吸收，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量增加[14]。且一般認(rèn)為，作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量和水分利用效率隨保水劑施用量的增加而增大?？涤懒恋萚15]研究了不同保水劑施用量（0、15、30、45 kg/hm2）對(duì)小麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明施用保水劑處理的小麥株高和產(chǎn)量均隨保水劑施用量的增加而增大，且較CK 處理的株高增加了1.8～5.0 cm、產(chǎn)量增大了2.31%～19.20%。閆永利[16]等研究了保水劑不同施用方式和施用量對(duì)胡蘿卜出苗的影響，結(jié)果表明，保水劑在浸種和混施處理?xiàng)l件下，施用量分別為3～15 kg/hm2和15～45 kg/hm2時(shí)其出苗率較對(duì)照處理分別提高了29.5%～73.3%和4.6%～7.0%。張小強(qiáng)等[17]研究了保水劑不同添加比例對(duì)平菇生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，隨保水劑施用量的增大，平菇采摘次數(shù)和總產(chǎn)量分別增大了10.0%～16.7%和8.7%～45.3%。此外，也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，保水劑施用量在一定范圍時(shí)會(huì)對(duì)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用[18-20]，而過(guò)多的保水劑則可能會(huì)呈現(xiàn)凝膠狀膨脹、固結(jié)，影響土壤透氣性，進(jìn)而抑制作物生長(zhǎng)[10]。本研究中，不同保水劑施用量處理的辣椒株高、莖粗、葉面積指數(shù)（LAI）和干物質(zhì)總累積量均明顯大于CK 處理，其增幅依次為1.92%～8.17%、2.65%～8.69%、2.62%～6.43%和7.36%～20.15%，這與上述多數(shù)研究結(jié)果較為一致。此外，本研究中并未發(fā)現(xiàn)保水劑對(duì)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，這可能與本試驗(yàn)僅設(shè)置了2個(gè)保水劑施用量水平有關(guān)。因此，在下一步研究中，應(yīng)設(shè)置更多保水劑施用量水平，以探究不同作物類(lèi)型下保水劑最為適宜的施用量范圍。

此外，保水劑埋深也會(huì)對(duì)作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量產(chǎn)生重要影響，且通常情況下，保水劑埋深與作物類(lèi)型、土壤理化性質(zhì)和根系主要分布層密切相關(guān)[21-23]。張麗華等[24]研究了不同保水劑埋深（10、20、30和40 cm）對(duì)玉米生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，發(fā)現(xiàn)保水劑埋深過(guò)淺（10 cm）不利于玉米生長(zhǎng)。而本研究結(jié)果表明，淺埋處理辣椒的生長(zhǎng)和產(chǎn)量指標(biāo)均顯著優(yōu)于深埋處理。分析其原因可能是：其一，根系是作物生長(zhǎng)和高產(chǎn)的關(guān)鍵，本試驗(yàn)中保水劑淺埋（10 cm）處理的埋深與辣椒主要根系分布層較為接近[25]，有利于辣椒根系吸收水分和養(yǎng)分，進(jìn)而促進(jìn)了作物生長(zhǎng)，提高了作物產(chǎn)量[26]；其二，由于保水劑具有一定的阻滲作用，導(dǎo)致了部分灌溉水滯留在保水劑施用層附近[27]，促使保水劑更好的發(fā)揮其“土壤小水庫(kù)”的作用，從而提高作物生長(zhǎng)發(fā)育的能力。因此，在今后的保水劑應(yīng)用過(guò)程中，應(yīng)結(jié)合作物類(lèi)型與根系分布特征，合理設(shè)置保水劑埋深，以最大限度發(fā)揮其保水、釋水的優(yōu)勢(shì)。

施用保水劑不僅會(huì)促進(jìn)作物的生長(zhǎng)，還會(huì)提高作物產(chǎn)量及其經(jīng)濟(jì)效益。李榮等[28]研究表明，當(dāng)保水劑施用量為60 kg/hm2時(shí)可促進(jìn)玉米增產(chǎn)，其經(jīng)濟(jì)效益也較CK 處理顯著提高了33.9%。汪勇等[29]研究了不同保水劑在坡地棗林中的經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型保水劑（100 g/株）均表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)增收效果，且其最大經(jīng)濟(jì)效益可增加1.2 萬(wàn)元/hm2。鄒超煜等[30]研究了保水劑對(duì)干旱半干旱區(qū)不同作物產(chǎn)值的影響，結(jié)果表明施用保水劑處理的西瓜、馬鈴薯和玉米增值率分別為29.08%、54.78%和11.47%，春小麥、向日葵、玉米和番茄增值率分別為9.27%、22.78%、22.94%和5.14%。本研究中，施用保水劑顯著提高了辣椒純收益（6.34%～32.29%），不同保水劑施用量和埋深對(duì)辣椒純收益均有一定影響，且以淺埋高施用量（S10-2）處理的經(jīng)濟(jì)效益為最高；此外，研究還發(fā)現(xiàn)淺埋高施用量（S10-2）處理對(duì)作物水分利用效率也有顯著提升，能最大限度促進(jìn)辣椒生長(zhǎng)和干物質(zhì)累積，進(jìn)而有助于作物增產(chǎn)增收，這一結(jié)論將對(duì)保水劑在溫室辣椒種植方面的應(yīng)用提供指導(dǎo)。總之，本研究重點(diǎn)針對(duì)溫室辣椒開(kāi)展了不同保水劑施用量和埋深條件下作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率等方面的研究，在未來(lái)研究中，應(yīng)結(jié)合不同作物的田間試驗(yàn)，通過(guò)設(shè)置更多保水劑埋深和施用量水平，探究不同氣候特征和土壤特性條件下更多作物適宜的保水劑管理模式。

4 結(jié) 論

本研究基于盆栽試驗(yàn)，研究了保水劑不同施用量和埋深組合管理模式對(duì)辣椒生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響，得出如下結(jié)論：

(1)與CK 處理相比，不同保水劑埋深和施用量處理均促進(jìn)了辣椒生長(zhǎng)（株高、莖粗和葉面積指數(shù)）、提高了辣椒產(chǎn)量和水分利用效率。

(2)對(duì)于不同保水劑處理來(lái)說(shuō)，辣椒株高、莖粗、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)累積均隨保水劑施用量的增加而增大，隨保水劑埋深的增大而減小，且淺埋高施用量（S10-2）處理的表現(xiàn)最佳，其株高、莖粗、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)累積分別較CK 處理增大了8.17%、8.69%、6.43%和20.15%。

(3)施用保水劑可通過(guò)顯著增加單株果數(shù)提高辣椒單株產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，不同保水劑處理的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量較CK 處理增大了11.69%～42.22%。

(4)與CK 處理相比，淺埋高施用量（S10-2）處理水分利用效率和純收益值均最高，因此，在長(zhǎng)江中下游地區(qū)建議推薦溫室辣椒的保水劑施用量為0.2%、埋深為10 cm。