羅小艷

摘要：目的 對(duì)肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織傷中的應(yīng)用價(jià)值展開(kāi)研究。方法 將我院經(jīng)肌骨超聲檢查顯示為創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的50例患者作為研究對(duì)象，將手術(shù)病理結(jié)果與肌骨超聲檢查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，分析肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷診斷中的應(yīng)用效果。結(jié)果 對(duì)比發(fā)現(xiàn)50例研究對(duì)象手術(shù)病理結(jié)果與肌骨超聲檢查結(jié)果一致，均為創(chuàng)傷性淺表軟組織患者。（P<0.05）結(jié)論 肌骨超聲檢查能夠有效對(duì)創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷進(jìn)行診斷，應(yīng)用價(jià)值較高，另外根據(jù)不同的超聲聲像表現(xiàn)，還可以對(duì)淺表軟組織損傷的類(lèi)型進(jìn)行判斷，肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織診斷中具有較高應(yīng)用價(jià)值，值得推廣。

關(guān)鍵詞：臨床診斷價(jià)值;創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷;肌骨超聲檢查

現(xiàn)代人的生活節(jié)奏越來(lái)越快，日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)一些磕碰事件，因此也較容易出現(xiàn)創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷。人體軟組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜，皮下組織、韌帶、肌腱、關(guān)節(jié)囊等都屬于軟組織，常規(guī)的物理檢查雖然可以對(duì)淺表軟組織損傷的范圍進(jìn)行確定，但是無(wú)法確定軟組織損傷深度，因此物理檢查無(wú)法為淺表軟組織損傷的臨床治療提供更加精準(zhǔn)的指導(dǎo)，而臨床上常用的超聲檢測(cè)則能夠有效對(duì)各種組織病變情況進(jìn)行診斷，從理論上來(lái)看，肌骨超聲檢查在軟組織損傷診斷中就有較高應(yīng)用價(jià)值，不過(guò)為了進(jìn)一步確定肌骨超聲檢查的應(yīng)用價(jià)值[1-2]。本院對(duì)肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的作用展開(kāi)進(jìn)一步研究，研究過(guò)程及其結(jié)果如下。

1 資料和方法

1.1一般資料

將我院經(jīng)肌骨超聲檢查顯示為創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的50例患者作為研究對(duì)象，將手術(shù)病理結(jié)果與肌骨超聲檢查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。納入標(biāo)準(zhǔn)：肌骨超聲檢測(cè)結(jié)果表明所有患者均存在軟組織損傷問(wèn)題。排除標(biāo)準(zhǔn)：將合并有風(fēng)濕或類(lèi)風(fēng)濕疾病的患者、開(kāi)放性傷口患者、糖尿病患者以及合并有其他影響超聲表現(xiàn)疾病的患者排除在外。

1.2方法

肌骨超聲檢查采用的是GE LogiqE9彩色多普勒超聲診斷儀，檢查方法完全按照超聲診斷操作標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢查。隨后經(jīng)核磁共振檢查、手術(shù)、病理檢查對(duì)患者病情進(jìn)行確定，將手術(shù)聯(lián)合病理檢查結(jié)果作為創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷診斷的金標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 指標(biāo)觀察

觀察手術(shù)聯(lián)合病理檢查結(jié)果以及所有創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者的超聲表現(xiàn)[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

以SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，均數(shù)±平方差表示計(jì)量資料，組間比較使用t檢驗(yàn)，率表示計(jì)數(shù)資料，x2檢驗(yàn)組間比較，存在明顯差異時(shí)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2結(jié)果

2.1 肌骨超聲檢查與手術(shù)聯(lián)合病理檢測(cè)結(jié)果對(duì)比

對(duì)比發(fā)現(xiàn)肌骨超聲檢查的準(zhǔn)確率為100%，組間對(duì)比無(wú)差異性，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），詳見(jiàn)表1：

2.2 不同創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷類(lèi)型的超聲聲像表現(xiàn)

2.2.1肌腱損傷

肌骨超聲檢測(cè)發(fā)現(xiàn)50例軟組織損傷患者中，有10例屬于肌腱損傷，超聲檢查表現(xiàn)為束帶形狀纖維狀態(tài)，強(qiáng)回聲光線對(duì)纖維進(jìn)行包裹。條帶狀部位有低回聲，存在血腫與撕裂情況，檢測(cè)過(guò)程中，回聲在不斷變化，變現(xiàn)為不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。

2.2.2 軟組織水腫

肌骨超聲檢查發(fā)現(xiàn)50例淺表軟組織損傷患者中，有10例為軟組織水腫狀態(tài)，超聲檢查發(fā)現(xiàn)軟組織存在增厚現(xiàn)象，損傷一側(cè)與未損傷一側(cè)的厚度相差明顯，回聲呈現(xiàn)不斷降低狀態(tài)，偶爾還會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)狀低回聲。超聲檢測(cè)過(guò)程中，血流信號(hào)不明顯。

2.2.3 異物損傷

肌骨超聲檢查發(fā)現(xiàn)50例軟組織損傷患者中有10例屬于異物損傷，超聲檢查發(fā)現(xiàn)有半圓弧狀、點(diǎn)狀或是短條狀的異物形狀，有較強(qiáng)的回聲表現(xiàn)，和周邊正常組織之間存在較明顯界線。金屬類(lèi)異物呈現(xiàn)較強(qiáng)回聲，且呈現(xiàn)出彗星尾的形狀。

2.2.4 假性動(dòng)脈瘤

假性動(dòng)脈瘤的超聲檢查中顯示受損動(dòng)脈周邊存在囊性搏動(dòng)性血腫，瘤體部位浮動(dòng)點(diǎn)明顯，回聲為云霧狀。超聲檢測(cè)顯示瘤腔血液流動(dòng)較慢。

2.2.5 肌肉組織血腫

肌肉組織血腫超聲檢查顯示呈現(xiàn)不清晰邊界與不規(guī)則圓形，無(wú)回聲，肌束與長(zhǎng)軸平行。

3討論

臨床上淺表軟組織損傷較為常見(jiàn)，意外摔倒、交通事故、打架等都會(huì)導(dǎo)致淺表軟組織損傷，不過(guò)盡管同屬于淺表軟組織損傷，不同的損傷程度，其后果也不同，因此需要對(duì)患者展開(kāi)的治療方式也存在較大差別，如果只是通過(guò)物理檢測(cè)手段對(duì)淺表軟組織損傷進(jìn)行確定，那么將嚴(yán)重影響治療效率[4]。因此必須要借助更精確的診斷方式來(lái)對(duì)患者的病情進(jìn)行診斷。

當(dāng)前超聲檢查在臨床上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，已經(jīng)成為最有效的一種疾病檢測(cè)方式之一。創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷主要以囊性腫塊、肌腱損傷為主，軟組織損傷出現(xiàn)之后，患者的皮膚表面會(huì)出現(xiàn)腫痛的表現(xiàn)，同時(shí)也會(huì)對(duì)患者的行動(dòng)功能造成影響[5]。超聲檢查能夠直觀的顯示患者創(chuàng)傷部位的組織解剖結(jié)構(gòu)，具備軟組織創(chuàng)傷問(wèn)題的患者和健康人的軟組織解剖結(jié)構(gòu)會(huì)存在一定差異，另外不同類(lèi)型、不同損傷程度的淺表軟組織損傷患者的局部解剖結(jié)構(gòu)、血流狀況、內(nèi)部回聲表現(xiàn)等也存在一定差別，而超聲檢查剛好能夠?qū)⑦@些差別實(shí)體化，幫助醫(yī)生更好的判斷患者患處的損傷情況，為更加精準(zhǔn)的治療提供有效參考[6]。

綜上所述，肌骨超聲檢查能夠有效對(duì)創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷進(jìn)行診斷，應(yīng)用價(jià)值較高，另外根據(jù)不同的超聲聲像表現(xiàn)，還可以對(duì)淺表軟組織損傷的類(lèi)型進(jìn)行判斷，肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織診斷中具有較高應(yīng)用價(jià)值，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]王春翔. 肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的價(jià)值研究[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2021，5（23）：181-182.

[2]馬艷，喬雅馨. 探討肌骨超聲在評(píng)估創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的臨床應(yīng)用[J]. 內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2021，53（11）：1359-1360+1362.

[3]郭琴. 肌骨超聲診斷創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的臨床價(jià)值[J]. 醫(yī)療裝備，2021，34（18）：18-19.

[4]李滔. 肌骨超聲用于創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中效果探討[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2021，5（7）：119-120.

[5]顧碧霞. 肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應(yīng)用及準(zhǔn)確性分析[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2021，5（10）：183-184.