吳文信 彭迎春 李思軍 周觀星

（湖南省桂陽縣煙草分公司，湖南桂陽 424400）

蚜蟲是為害煙草的重要害蟲，以煙草旺長期危害最嚴(yán)重。蚜蟲群居于幼葉背面，以刺吸式口器刺入煙草植株組織內(nèi)吸食汁液，造成植株生長衰弱。蚜蟲還是一些病毒的傳播媒介，其吸食過感染病毒的煙草植株后，再遷飛到無病毒植株上吸食，即可將病毒傳播至無病毒植株，使病毒擴(kuò)散，造成嚴(yán)重危害[1]。為配合郴州市煙草病蟲害綠色防控重大專項(xiàng)的實(shí)施，桂陽縣圍繞煙草蚜蟲單項(xiàng)靶標(biāo)，構(gòu)建以蚜繭蜂防治為核心的煙草蚜蟲綠色防控技術(shù)體系，以有效控制煙草蚜蟲危害，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量，提高煙葉質(zhì)量安全[2]。

1 材料與方法

1.1 示范品種

示范煙草品種為湘煙6號，移栽期為3月12—15日。

1.2 示范設(shè)計(jì)

共設(shè)3個(gè)處理，分別為：示范區(qū)（蚜繭蜂防治），揭膜后，當(dāng)蚜蟲基數(shù)為6～20頭/株時(shí)，于4月10日統(tǒng)一釋放蚜繭蜂7 500～15 000頭/hm2；自防區(qū)，施用生物農(nóng)藥；空白對照區(qū)，不施任何藥劑。示范區(qū)面積666.7 hm2，自防區(qū)面積約0.067 hm2，空白對照區(qū)面積約0.067 hm2。示范技術(shù)為農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)+蚜繭蜂。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

每個(gè)處理各選擇3塊有代表性的田塊，于放蜂前 1 d 和放蜂后 7、15、30 d，采取對角線 5 點(diǎn)取樣[3]，每點(diǎn)調(diào)查不少于20株，每次調(diào)查不少于100株，調(diào)查田間煙草蚜蟲數(shù)量和寄生煙草蚜蟲數(shù)量；采烤后，調(diào)查統(tǒng)計(jì)煙葉經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果評估

由表1可知，示范區(qū)的蚜繭蜂寄生率為59.1%～94.3%，自防區(qū)、空白對照區(qū)的蚜繭蜂寄生率分別為54.2%～88.6%、26.7%～59.8%，示范區(qū)蚜繭蜂寄生率明顯高于自防區(qū)和空白對照區(qū)。整體上示范區(qū)防效在42.5%～85.5%之間，自防區(qū)防效在18.8%～55.3%之間，示范區(qū)防效明顯高于自防區(qū)。

表1 不同處理對蚜蟲的防效

2.2 定量化相對動態(tài)綜合效益評估

2.2.1 經(jīng)濟(jì)效益評估。由表2可知：示范區(qū)平均干煙產(chǎn)量為2 505.0 kg/hm2，較自防區(qū)的2 482.5 kg/hm2增加22.5 kg/hm2，較空白對照區(qū)的2 467.5 kg/hm2增加37.5 kg/hm2；示范區(qū)干煙產(chǎn)值為 88 677.0元/hm2，較自防區(qū)的87 384.0元/hm2高1 293.0元/hm2，較空白對照區(qū)的85 375.5元/hm2高3 301.5元/hm2；上等煙比例示范區(qū)為62.5%，較自防區(qū)的60.0%高2.5個(gè)百分點(diǎn)，較空白對照區(qū)的58.5%高4.0個(gè)百分點(diǎn)；中上等煙比例示范區(qū)為90.2%，較自防區(qū)的89.5%高0.7個(gè)百分點(diǎn)，較空白對照區(qū)的88.5%高1.7個(gè)百分點(diǎn)?？梢钥闯?，示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益明顯高于自防區(qū)和空白對照區(qū)。

表2 不同處理經(jīng)濟(jì)效益評估

2.2.2 生態(tài)效益評估。由于桂陽縣所有煙區(qū)均未使用化學(xué)農(nóng)藥防治蚜蟲，田間蜘蛛、蚜繭蜂、赤眼蜂、蠋蝽等天敵數(shù)量大大增加[4]。從表3可以看出，示范區(qū)田間天敵數(shù)量為15 949.5頭/hm2，自防區(qū)田間天敵數(shù)量為14 014.5頭/hm2，空白對照區(qū)田間天敵數(shù)量為15 014.0頭/hm2，示范區(qū)田間天敵數(shù)量多于自防區(qū)和空白對照區(qū)?；瘜W(xué)藥劑用量為0，農(nóng)藥殘留指數(shù)為0，有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

表3 不同處理生態(tài)效益評估

2.2.3 社會效益評估。對綠色防控示范區(qū)隨機(jī)調(diào)查走訪，調(diào)查種煙農(nóng)戶100戶100人，社會效益評估都是“很好”；調(diào)查縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局及縣工信科技局等農(nóng)業(yè)部門專家10人，對綠色防控示范區(qū)的社會效益評估都是“很好”。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：示范區(qū)蚜繭蜂寄生率為59.1%～94.3%，自防區(qū)、空白對照區(qū)的蚜繭蜂寄生率分別為54.2%～88.6%、26.7%～59.8%；整體上示范區(qū)防治效果在42.5%～85.5%之間。由于近年來不斷投放蚜繭蜂，本地蚜繭蜂已經(jīng)大量存在，加上此次大量投放，自防區(qū)和空白對照區(qū)蚜繭蜂逐漸增多，寄生率也相對較高。5月中后期以后，煙株已經(jīng)打頂，煙葉葉片已經(jīng)長成，氣溫升高，隨著打頂抹蓀，蚜蟲的生存空間越來越小，對煙株的危害越來越小，防治效果調(diào)查也結(jié)束。由于近年來不斷投放蚜繭蜂，2021年全縣所有煙區(qū)均未使用化學(xué)農(nóng)藥防治蚜蟲，全都有效控制了蚜蟲危害，助推了綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。

在示范區(qū)、自防區(qū)和空白對照區(qū)進(jìn)行調(diào)查，示范區(qū)平均干煙產(chǎn)量較自防區(qū)增加22.5 kg/hm2，較空白對照區(qū)增加37.5 kg/hm2；示范區(qū)干煙產(chǎn)值較自防區(qū)高1 293.0元/hm2，較空白對照區(qū)高 3 301.5元/hm2；上等煙比例示范區(qū)較自防區(qū)高2.5個(gè)百分點(diǎn)，較空白對照區(qū)高4.0個(gè)百分點(diǎn)；示范區(qū)中上等煙比例較自防區(qū)高0.7個(gè)百分點(diǎn)，較空白對照區(qū)高1.7個(gè)百分點(diǎn)?？梢钥闯?，示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益明顯高于自防區(qū)和空白對照區(qū)。此外，示范區(qū)烤煙大田田間天敵數(shù)量多于自防區(qū)和空白對照區(qū)，煙農(nóng)和有關(guān)專家對綠色防控示范區(qū)的評價(jià)都是“很好”。

綜上所述，以蚜繭蜂防治為核心的煙草蚜蟲綠色防控技術(shù)體系具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。

2021年3—5月雨水充足，氣溫適宜，煙株長勢旺盛，蚜量較大；而6月雨水偏少，氣溫偏高，干旱炎熱，濕度下降，蚜量也下降。自4月1日入汛以來至5月30日，降水量為538.7 mm，較歷年同期平均值多155.0 mm，偏多40.4%。尤其是5月桂陽縣強(qiáng)對流強(qiáng)降雨天氣多發(fā)，桂陽國家站該月降水量為372.7 mm，較歷年同期均值多169.1 mm，偏多83.1%。一般蚜蟲活動的適溫是12.5～26.0℃（最適溫為25℃），適宜相對濕度為80%～88%，當(dāng)5 d平均溫度＞30℃或＜6℃、相對濕度＜40%時(shí)，蚜量迅速下降；當(dāng)溫度＞26℃、濕度＜80%時(shí)，蚜量也下降；如果溫度≤26℃、相對濕度達(dá)90%時(shí)，蚜量上升很快；同時(shí)，大風(fēng)雨可沖刷蚜蟲，降低蚜蟲數(shù)量。2021年桂陽縣氣候變化條件引起煙草蚜蟲數(shù)量上的變化符合這一規(guī)律[5]。

蚜繭蜂防治蚜蟲是一項(xiàng)管理性、技術(shù)性很強(qiáng)的綠色防控策略，必須進(jìn)一步完善蚜繭蜂防治蚜蟲的實(shí)施方案和技術(shù)方案，確保管理到位、技術(shù)到位。

由于煙草大田生長前期自然界中蚜繭蜂基數(shù)低，而蚜蟲繁殖速度快，在切實(shí)保護(hù)好本地蚜繭蜂的同時(shí)，每年在煙苗移植后1個(gè)月內(nèi)必須給煙農(nóng)發(fā)放足夠數(shù)量的蚜繭蜂投放到大田，才能有效控制蚜蟲的數(shù)量[5-6]。