楊 茸 張秀萍

陜西勉縣南部丘陵淺山區(qū)土壤肥沃， 富含鋅、硒等微量元素，良好的自然生態(tài)條件為發(fā)展茶葉生產(chǎn)提供了得天獨(dú)厚的條件， 茶產(chǎn)業(yè)已成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，是茶區(qū)農(nóng)民收入的重要來(lái)源。但是由于地處亞熱帶向暖溫帶過(guò)渡性氣候帶，氣候濕潤(rùn)，雨量充沛，也利于茶樹(shù)病蟲(chóng)害的發(fā)生，近年來(lái)茶餅病、茶芽枯病、茶毛蟲(chóng)等病蟲(chóng)時(shí)有發(fā)生，特別是茶餅病已造成局部嚴(yán)重為害，據(jù)茶農(nóng)介紹，重發(fā)地因該病為害夏秋樹(shù)葉大量掉落，嚴(yán)重影響樹(shù)勢(shì)，翌年無(wú)好茶，毛尖和炒青產(chǎn)量損失約30%。 茶葉屬鮮食飲品， 對(duì)農(nóng)藥使用要求較高，目前對(duì)茶餅病防治尚無(wú)理想藥劑，為此進(jìn)行了本次防治藥劑篩選試驗(yàn)， 為今后茶餅病防治提供科學(xué)依據(jù)，確保茶產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

1 試驗(yàn)條件

1.1 試驗(yàn)對(duì)象、作物和品種 對(duì)象：茶餅?。蛔魑铮翰铇?shù)；品種：龍井長(zhǎng)葉。

1.2 環(huán)境條件 本試驗(yàn)安排在勉縣漆樹(shù)壩鎮(zhèn)漂草溝村私人茶樹(shù)地內(nèi)，面積0.9 畝。 土壤類(lèi)型為砂壤土，有機(jī)質(zhì)含量 2.1%，pH 值 6.5。 地塊基本情況：該茶園在兩面環(huán)山的山腳下，四周有樹(shù)木遮擋，蔭蔽，日照少，濕度大，管理較粗放，利于病害發(fā)生。 2019 年 8 月下旬修剪，10 月 12—15 日畝施茶葉專(zhuān)用肥40 kg。 試驗(yàn)地各小區(qū)管理水平一致。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 試驗(yàn)藥劑 40%己唑醇懸浮劑， 陜西美邦藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)；250 g/L 嘧菌酯懸浮劑， 英國(guó)先正達(dá)有限公司生產(chǎn)；5%氨基寡糖素（海島素）水劑，海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司生產(chǎn)；240 g/L 噻呋酰胺懸浮劑， 日產(chǎn)化學(xué)株式會(huì)社生產(chǎn)；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑，運(yùn)城綠康實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)。

2.2 藥劑用量（表1）

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.3 小區(qū)安排 試驗(yàn)共設(shè)置5 個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)4 次，每個(gè)小區(qū)面積為25 m2。

2.4 施藥方法

1）施藥器械。 HD-400 型 16 L 背負(fù)式手動(dòng)噴霧器， 工作壓力 0.2～0.3 Mpa， 噴孔直徑 1.33 mm。

2）使用方法。手動(dòng)噴霧器噴施，以藥液噴濕全株莖葉欲滴未滴為度。噴藥順序?yàn)椋好看蜗葒娗逅畬?duì)照，再依次噴4 組供試藥劑，一組藥劑噴施完畢，清洗噴霧器后再噴另一種藥劑，畝噴藥液量30 kg，噴藥操作由一人完成。

3）施藥時(shí)間和次數(shù)。 采茶結(jié)束后開(kāi)始施藥，5月21 日，茶餅病發(fā)病初期第1 次施藥，6 月1 日第2 次施藥，6 月 11 日進(jìn)行第 3 次施藥，共防治 3 次。試驗(yàn)施藥前及試驗(yàn)期間未使用過(guò)其他農(nóng)藥。

3 試驗(yàn)調(diào)查

3.1 氣象資料 施藥當(dāng)日：5 月21 日晴天，平均氣溫22.8 ℃，相對(duì)濕度62%，東風(fēng)二級(jí)；6 月1 日晴天，平均氣溫23.7 ℃，相對(duì)濕度71%，無(wú)風(fēng)；6 月 11 日陰天，平均氣溫 25.1 ℃，相對(duì)濕度60%，東南風(fēng)二級(jí)。

4 月份氣溫偏高，降水偏多，光照偏少，月平均氣溫16.7 ℃，較歷年同期均值偏高1.4 ℃，月總降水量94 mm，偏多39.7 mm，日照113.6小時(shí)，偏少29.4 小時(shí)，對(duì)茶餅病菌的初侵染極為有利；5 月氣溫偏低、降水偏多、光照偏少，平均氣溫19.2 ℃， 較歷年同期均值偏低1.1 ℃，月總降水量72 mm，偏多6.3 mm，日照145.6 小時(shí)，偏少12 小時(shí)，對(duì)茶餅病發(fā)生較為有利。

3.2 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

1）調(diào)查方法。 每小區(qū)隨機(jī)選取新梢的芽下第3 葉，調(diào)查 50～100 片葉，記錄總?cè)~數(shù)及各級(jí)病葉數(shù)。 分級(jí)方法：

0 級(jí)：無(wú)病斑；

1 級(jí)：整張葉片有病斑5 個(gè)以下；

3 級(jí)：整張葉片有病斑 6～10 個(gè)；

5 級(jí)：整張葉片有病斑 11～15 個(gè)；

7 級(jí)：整張葉片有病斑 16～20 個(gè)；

9 級(jí)：整張葉片有病斑20 個(gè)以上。

2）調(diào)查時(shí)間和次數(shù)。5 月21 日施藥前調(diào)查病情基數(shù)，6 月 1 日、6 月 11 日施藥前及 6 月24 日末次施藥后13 天調(diào)查防治效果。

3）藥效計(jì)算方法。

式中：CK0 ——清水對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；

CK1 ——清水對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；

PT0 ——藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；

PT1 ——藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

3.3 對(duì)作物的直接影響 供試藥劑在試驗(yàn)濃度下對(duì)茶樹(shù)安全，植株生長(zhǎng)正常，未產(chǎn)生藥害。

3.4 產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量 7 月3 日， 即最后一次第23 天，采制茶葉進(jìn)行農(nóng)藥殘留檢測(cè)，不做產(chǎn)量的測(cè)定。

3.5 對(duì)其他生物影響

1）對(duì)其他病蟲(chóng)害的影響。 試驗(yàn)藥劑對(duì)茶芽枯病有一定防效。

2）對(duì)其他非靶標(biāo)生物的影響。 瓢蟲(chóng)、蜻蜒、草蛉和蜘蛛等非靶標(biāo)生物發(fā)生數(shù)量少，無(wú)明顯影響。

4 結(jié)果與分析

4.1 分析方法 對(duì)第3 次藥后第13 天防效采用鄧肯氏新復(fù)極差（Duncan）法，用DPS 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，處理間差異達(dá)極顯著水平。

4.2 試驗(yàn)結(jié)果 第3 次藥后13 天平均防效（表 2）： 40%己唑醇懸浮劑 10 g/畝 77.36%、250 g/L 嘧菌酯懸浮劑40 g/畝+5%海島素水劑 30 g/畝92.52%、 240 g/L 噻呋酰胺懸浮劑20 g/畝94.55%、當(dāng)?shù)爻Ｓ盟?0%甲基硫菌靈可濕性粉劑100 g/畝防效僅48.45%。 在上述使用劑量下，噻呋酰胺及嘧菌酯+海島素的防效高于己唑醇和甲基硫菌靈， 防效差異達(dá)到極顯著水平，噻呋酰胺和嘧菌酯+海島素之間防效差異未達(dá)到顯著水平，己唑醇的防效高于甲基硫菌靈，差異達(dá)到極顯著水平（表3）。

表2 茶餅病藥劑防治效果

表3 第3 次藥后第13 天防效方差分析

4.3 結(jié)果分析 試驗(yàn)結(jié)果表明：240 g/L 噻呋酰胺懸浮劑20 g/畝和250 g/L 嘧菌酯懸浮劑40 g/畝+5%海島素水劑30 g/畝， 對(duì)茶餅病均有很好的防治效果，防效均在90%以上，高于當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹┘谆蚓`，建議在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。施藥時(shí)期宜在采茶結(jié)束后、茶餅病發(fā)病初期開(kāi)始，進(jìn)一步施藥視病害發(fā)展情況及藥劑持效期決定，每隔 7～15 天噴施 1 次，一般連續(xù) 2～3 次。

注意事項(xiàng)：避免正午高溫時(shí)段噴藥；與不同作用機(jī)理的藥劑交替使用，延緩抗藥性產(chǎn)生；生長(zhǎng)過(guò)程中視病害情況決定再次施藥時(shí)間。