王曉永 張旭峰

摘要：以金磚五國和G7為研究對象，利用STAR模型考察2001年1月至2020年8月期間名義匯率波動對CPI的非線性傳遞效應。研究發(fā)現(xiàn)：因匯率制度不同，新興市場國家的名義匯率對CPI的影響不存在明顯的直接傳遞效應，但以進口渠道對CPI的影響存在非線性特征。發(fā)達市場的情況與之相反，表明其相較新興市場的名義匯率波動會直接引致其國內(nèi)CPI的逆向調(diào)整，以燙平由名義匯率變化對進口商品和國內(nèi)同質(zhì)商品的替代效應。而新興市場的匯率傳遞渠道較為復雜，其名義匯率對國內(nèi)CPI的影響通過進口渠道產(chǎn)生非線性傳遞效應。在匯率雙向浮動時期，由于匯率波動引致通脹風險的傳遞過程較為復雜，新興市場國家的政策當局擁有一定調(diào)整時間以穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟。

關鍵詞：名義匯率;CPI;非線性傳遞效應;新興市場;發(fā)達市場

作者簡介：王曉永，經(jīng)濟學博士，河南工業(yè)大學經(jīng)濟貿(mào)易學院講師，主要研究方向：國際金融與金融理論（E-mail： wxy20181211@126.com? 河南 鄭州 450001）。張旭峰，中共云南省昭通市委黨校講師，主要研究方向：國際金融（云南 昭通 657000）。

基金項目：國家社會科學基金青年項目： 宏觀審慎政策與貨幣政策渠道共享的研究（17CYJ058）;國家社會科學基金項目： 基于區(qū)塊鏈的農(nóng)業(yè)供應鏈信用管理體系研究（20BJY157）

中圖分類號：F830.7;F726文獻標識碼：A

文章編號：1006-1398（2022）02-0070-13

一問題提出

匯率傳遞（Exchange Rate Pass-Through，ERPT），表示進行國際貿(mào)易的國家間名義匯率變化引起進口國內(nèi)一般物價水平（CPI）波動的理論分析框架，即名義匯率變動1%將會導致進口國CPI的變動量。匯率變化在宏觀經(jīng)濟調(diào)整中的重要性在很大程度上取決于由其國內(nèi)價格和匯率傳遞速度。若傳遞程度較高，匯率變動會改變進口商品的相對價格，從而導致貿(mào)易平衡的快速調(diào)整。比如，當ERPT程度處于較高水平時，進口商品將變得昂貴，從而導致進口需求下降，消費者轉(zhuǎn)向國內(nèi)生產(chǎn)的商品。反之，當ERPT程度較低，名義匯率對國內(nèi)物價和貿(mào)易平衡便無實質(zhì)性的影響。相對發(fā)達經(jīng)濟體，新興經(jīng)濟體的匯率制度因市場開放程度和完善性方面存在顯著差異。根據(jù)匯率市場的開放程度，IMF將新興市場國家（主要包括中國、巴西、印度、南非和俄羅斯）的匯率安排劃分為浮動和管理浮動匯率制度，而發(fā)達市場國家的匯率安排主要是自由浮動匯率制度。不同匯率制度的經(jīng)濟背景下，匯率波動通過進出口貿(mào)易渠道對國內(nèi)物價的作用機制和效果可能存在較大差異。因此，研究ERPT在不同開放程度經(jīng)濟體的傳遞情況于新興市場國家的貿(mào)易平衡和物價穩(wěn)定更具現(xiàn)實意義。

Goldberg和Knetter、Campa和Goldberg的研究已證實名義匯率對其國內(nèi)CPI傳遞效應的存在性。早期關注的對象主要集中于發(fā)達國家，隨著新興市場諸如金磚五國市場對外開放進程的不斷深化，關于新興市場匯率傳遞效應的研究開始涌現(xiàn)，Choudri與曹偉研究表明，無論是發(fā)達市場還是新興市場，匯率傳遞效應均是非充分和不完全的。但是，缺乏采用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)和參數(shù)模型對比兩類市場的異質(zhì)性。從理論上看，作為不同貨幣之間相對標的價格的名義匯率，通過進口渠道將名義匯率變動傳遞到進口國CPI變化的機制應當是類似的。然而，由于國家間的經(jīng)濟發(fā)展水平以及制度環(huán)境的巨大差異，Khundrakpam、Mendonca和Tiberto、曹偉等研究均表明匯率傳遞效應在不同經(jīng)濟體之間的表現(xiàn)是否具有類似特征仍不能完全確定。CPI作為直接反映社會物價水平的宏觀經(jīng)濟指標，長期以來是央行在制定宏觀調(diào)控政策時的重要參考變量，名義匯率波動對國內(nèi)CPI的影響是宏觀經(jīng)濟政策面臨的主要難題之一。為了直觀地對比發(fā)達市場和新興市場的CPI同比變化是否具有差異，圖1展示了2000年1月至2020年8月期間，G7和金磚五國的月度CPI同比趨勢。從圖中可知兩類經(jīng)濟體的CPI具有顯著異質(zhì)性。具體地，以2016年5月為時間節(jié)點，金磚五國的CPI同比波動在前期波幅較大，波幅介于[-5%， 25%]。而在后期具有趨同態(tài)勢，波幅主要穩(wěn)定在[0， 10%]。G7的CPI同比波動則在2015年3月便呈現(xiàn)了趨同特征，2000年1月至2015年3月期間，G7各國的CPI同比走勢的一致性程度較高，尤其是在2008年次貸危機前后，CPI同比出現(xiàn)一致性的急劇下降特征，波幅集中在[-2%， 6%]。2015年4月至2020年8月期間，CPI同比明顯處于較低水平，波幅介于[-1%， 3%]。通過對比圖1中G7和金磚五國的CPI同比可發(fā)現(xiàn)兩點結(jié)論：一是相對于發(fā)達市場，新興市場的CPI同比波幅高于發(fā)達市場，新興市場的物價水平反映出其宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定程度較低，發(fā)達市場的經(jīng)濟增長雖然較為緩慢，但穩(wěn)定程度較高;二是發(fā)達市場CPI同比波動的趨同特征早于新興市場，近年來兩類市場CPI同比的趨同性表明全球主要經(jīng)濟體均呈現(xiàn)出低通脹與低增長的發(fā)展趨勢。因此，本文基于不同市場結(jié)構(gòu)的視角，研究新興市場和發(fā)達市場的CPI受到名義匯率波動的影響程度以及傳遞速度，有助于闡釋經(jīng)濟體間的匯率波動與其宏觀經(jīng)濟的聯(lián)動性。

此時，一個自然的問題是，在兩類經(jīng)濟體中，名義匯率對其國內(nèi)CPI的傳遞效應是否普遍存在？若存在，那么兩類經(jīng)濟體間是否有顯著異質(zhì)性，各自特征如何？結(jié)合上述兩個問題，本文在Pollard和Coughlin的基礎上研究了G7和金磚五國的匯率傳遞存在性問題，以及匯率傳遞的非線性效應。本文的邊際貢獻有：從整體上對比了新興市場和發(fā)達市場的匯率傳遞效應，研究結(jié)論可反映不同經(jīng)濟體制間的匯率傳遞效應;從傳遞機制上，研究結(jié)論可闡釋新興市場和發(fā)達市場的匯率傳遞的非線性效應異質(zhì)性;此外，相對比發(fā)達市場，該文對新興市場的政策啟示更具現(xiàn)實意義。

二文獻回顧與評述EC3C82F8-48C9-4D7B-9D19-AFB0F191DD94

早期關于匯率傳遞的國外文獻中，F(xiàn)eenstra、Gross和Schmitt、Takeda和Katsumi對于商品價格和名義匯率的研究主要從單一廠商和商品為研究對象出發(fā)利用一般均衡模型展開的。其假設進口商品的價格具有粘性，進口商根據(jù)名義匯率變化對進口商品價格的影響來調(diào)整售價。然而，Auer和Schoenle、Casas研究認為名義匯率變化對許多國家的CPI影響很?。ɡ?992年的瑞典和1996年的英國）。早期的研究大多從宏觀視角出發(fā)，得出貨幣政策和名義匯率引致較低水平匯率傳遞效應的結(jié)論，并且假設CPI是內(nèi)生于一個國家的宏觀經(jīng)濟變量，缺乏從微觀視角的驗證。隨后，Banik和Biswas采用1991年7月至1999年12月度數(shù)據(jù)對日本、韓國及加拿大出口到美國的汽車價格和匯率波動的研究發(fā)現(xiàn)，日本和韓國的出口企業(yè)對名義匯率變動不敏感，呈現(xiàn)出較低水平的匯率傳遞效應，但對加拿大的物價水平具有較強的匯率傳遞效應。值得注意的是，該模型中結(jié)合了微觀結(jié)構(gòu)和宏觀變量。近年來，關于ERPT的研究逐步拓展到的間接傳遞和非線性傳遞效應，研究對象也擴展到新興市場國家，并得出了一些新的結(jié)論。Essien與Aliyu研究表明流動性、經(jīng)濟基本面和制度環(huán)境越好的市場，名義匯率直接傳遞效應的渠道越順暢。對于名義匯率間接傳遞的研究越來越多的關注非線性和非對稱性，如Musti和Biddiki對尼日利亞的研究發(fā)現(xiàn)，非線性的ERPT存在的可能因素有進口公司的進口限制、市場份額目標、生產(chǎn)調(diào)整和菜單成本等因素。但是，鮮有以新興市場尤其是金磚五國為研究對象的文獻。

國內(nèi)關于匯率傳遞效應的研究始于2005年7月21日匯改后，如趙大平從匯率對進出口價格傳遞和匯率對國內(nèi)CPI傳遞視角，研究了名義匯率變動對貿(mào)易平衡的影響，結(jié)論表明名義匯率變動對競爭性商品進出口短期效應顯著。此后，更多經(jīng)驗研究表明，中國商品出口價格的匯率傳遞程度不完全，且不同分類之間具有異質(zhì)性。畢玉江和朱鐘棣、張海波和陳紅對不同匯率政策時期的研究，結(jié)論表明人民幣名義匯率變動對國內(nèi)CPI變動的傳遞具有階段性特征。與此同時，基于我國匯率制度改革的周期將人民幣匯率分為三個階段作對比分析，發(fā)現(xiàn)人民幣名義匯率傳遞效應在不同階段同樣具有異質(zhì)性特征。近年來，隨著我國人民幣國際化水平的不斷提升，一些學者認為對ERPT效應研究也需關注宏觀因素，實體經(jīng)濟因素對國內(nèi)CPI的影響同樣十分顯著。人民幣匯率波動對進口價格的整體傳遞效應在2005年7月匯改前后匯率傳遞效應的差異。此外，曹偉和申宇研究發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)的傳遞效應不同，人民幣匯率傳遞效應對中國CPI的影響極為有限，中國的物價水平更多地由實體宏觀經(jīng)濟因素決定。2015年的匯改對我國匯率市場的影響是深遠的，在“8·11”匯改后，曹偉研究發(fā)現(xiàn)傳遞不完全的微觀原因和宏觀解釋，其認為未來深化匯率傳遞理論研究的方向應是非對稱性和非線性的視角。因此，現(xiàn)有文獻對人民幣匯率傳遞效應的研究結(jié)論并不一致。

相對于研究結(jié)論的差異，更多的文獻趨向于采用更復雜的模型來研究匯率的傳遞效應，且研究對象亦更多元化。如陳平、劉蘭鳳和袁申國采用時變參數(shù)狀態(tài)空間模型研究匯率傳遞的中國進出口企業(yè)定價能力，結(jié)論表明中國出口企業(yè)對東盟各國具有較強的定價能力，但2012年后定價能力呈現(xiàn)下降趨勢。賀本嵐、石勇、朱含蓄和陳道斌應用時間序列分析方法和動態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡模型深入研究了人民幣匯率對上中下游不同價格及細分行業(yè)價格的傳遞機制，結(jié)果表明勞動密集型行業(yè)的價格對匯率波動較敏感，并且認為中國的物價水平不僅是貨幣現(xiàn)象，亦是匯率和實體經(jīng)濟的多重影響體現(xiàn)。通過對比國內(nèi)外的文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究基本證實了ERPT的存在性，但對于不同的研究對象仍存差異?？紤]到研究對象的原因，本文基于不同市場間存在流動性、經(jīng)濟基本面及制度環(huán)境的差異，主要研究了匯率對CPI的非線性傳遞效應。

三理論機制與計量模型

（一）匯率傳遞模型的構(gòu)建

本文在Razafimahefa的研究基礎上，基于微觀視角構(gòu)建了名義匯率對新興市場和發(fā)達市場國內(nèi)CPI傳遞的非線性模型。假定市場是完全競爭的，國內(nèi)進口公司從國外企業(yè)進口某一商品，進口企業(yè)的利潤最大化的條件為：

四實證分析

（一）數(shù)據(jù)描述

本文選取月度數(shù)據(jù)作為研究樣本，因各國匯率制度安排時期存在差異導致數(shù)據(jù)區(qū)間存在差異，具體數(shù)據(jù)區(qū)間及數(shù)據(jù)處理說明見表1。事實上，1973年3月，自布雷頓森林體系崩塌以來，歐洲共同市場在巴黎舉行會議并達成協(xié)議，西方主要貨幣兌美元采取浮動匯率，日本和加拿大在1971年后開始采用管理浮動匯率制度。表2中，采用離岸人民幣匯率市場數(shù)據(jù)來衡量人民幣匯率波動情況。由于各國數(shù)據(jù)單位并不一致，故進行一致性換算。本文選取數(shù)據(jù)一方面是基于最大樣本區(qū)間原則，另一方面考慮到因匯率制度改革對匯率波動的影響。對于新興市場國家的匯率制度，其匯率市場發(fā)展歷程較為緩慢，匯率從管理浮動至自由波動的過程較短。比如，自2005年7月21日改革后，人民幣匯率波動特征趨于單邊升值模式。但在2015年8月11日匯率制度進一步市場化以來，人民幣匯率雙向浮動特征顯著。因此，匯率波動的傳遞機制和特征因匯率市場制度改革會發(fā)生重要變化，不同匯率制度環(huán)境下的樣本區(qū)間存在較大差異。

表3中展示了CPI與主要變量之間的相關系數(shù)。在發(fā)達市場中，名義匯率和CPI同比的相關系數(shù)均呈現(xiàn)出較高的相關性特征。在新興市場中，除中國和巴西外，名義匯率和CPI的相關系數(shù)呈高度相關。其它宏觀經(jīng)濟變量與CPI的相關系數(shù)均呈現(xiàn)高度相關的特征，結(jié)果表明無論是發(fā)達市場還是新興市場，宏觀變量和CPI的相關性較高，但兩類經(jīng)濟體間名義匯率和CPI的相關系數(shù)有一定差異，新興市場的名義匯率與CPI相關系數(shù)普遍高于發(fā)達市場。

（二）名義匯率對CPI的傳遞效應

在實證分析前，本文對各變量進行了平穩(wěn)性檢驗?；诜€(wěn)健性角度，采用滯后兩階的單位根檢驗，在滯后兩階后的所有變量均在1%水平下顯著，表明本文選取的變量同階平穩(wěn)。EC3C82F8-48C9-4D7B-9D19-AFB0F191DD94

考慮到宏觀變量存在較強的滯后性，在軟件中設定因變量CPI最大滯后項為三階，自變量最大滯后項為兩階，由軟件自動識別變量的滯后階數(shù)。其中，γ值表示匯率間接傳遞的速度。γ值越大，說明匯率間接傳遞的速度越快，反之越慢。θ值表示匯率間接傳遞的閾值。LM test是模型殘差序列的自相關檢驗，ARCH test是模型殘差序列的異方差檢驗。表4和表5中結(jié)果均表明，模型滯后階數(shù)具有較強的解釋力和可靠性。

表4展示了發(fā)達市場的匯率傳遞效應實證結(jié)果。結(jié)果顯示，CPI均具有顯著的正向滯后性，表明CPI具有較強的自相關特征。結(jié)合本文研究主題，主要對名義匯率和進口變量進行闡述。除美國外，在5%的顯著水平下，其它六國的名義匯率波動均對CPI有顯著影響。在當期，本幣貶值1%會導致發(fā)達市場的物價水平下降0.02%至0.25%左右，匯率貶值所引致國內(nèi)的CPI產(chǎn)生逆向調(diào)整。匯率波動對CPI具有負向傳遞效應，該結(jié)論似乎與相關研究結(jié)論存在差異。但是，考慮到名義匯率滯后一期的結(jié)果，名義匯率滯后項對其CPI具有正向傳遞效應。名義匯率波動在當期與滯后期對CPI均有顯著影響，表明發(fā)達國家的國內(nèi)物價水平與匯率波動之間具有較強的動態(tài)聯(lián)動性，發(fā)達國家國內(nèi)的物價水平對其貨幣價值變化的反應較為敏感。結(jié)合進出口渠道看，關于本幣貶值在當期和滯后一期對CPI分別呈現(xiàn)負向與正向效應。一方面，主要因發(fā)達市場的出口貿(mào)易以工業(yè)制成品以及高附加值商品為主，進口貿(mào)易則多為勞動密集型商品，本研究認為發(fā)達市場的進出口商品結(jié)構(gòu)導致了其名義匯率對CPI的傳遞效應特征。本幣貶值并不會快速引起其出口商品價格上漲，此時發(fā)達國家的一般物價水平受限于前期宏觀經(jīng)濟的影響，同時市場主體或宏觀經(jīng)濟政策通常會在預期匯率貶值時進行逆向調(diào)整，以實現(xiàn)其經(jīng)濟效益與宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定的目標。另一方面，又因發(fā)達國家的匯率市場與其國內(nèi)商品市場之間具有高度流動性，本幣貶值會通過進口渠道使得進口商品價格增加，進而導致國內(nèi)物價水平上漲。相對出口渠道，進口商品價格對名義匯率變化的反應較快。因此，本幣貶值引起國內(nèi)CPI變化呈現(xiàn)上述特征。對于進口變量，除英國和加拿大外，其它五國的進口變量均對CPI有顯著影響，表明當期進口波動將對國內(nèi)CPI產(chǎn)生直接影響。對于其他主要變量，比如國內(nèi)產(chǎn)出變量、生產(chǎn)者價格指數(shù)以及貨幣供給變量，從整體看，CPI對這些變量的反應均較為顯著。從Δert-1Gt-1項可知，名義匯率對CPI的間接效應并不存在。因此，發(fā)達市場的名義匯率對CPI的影響具有直接傳遞效應，間接傳遞效應并不明顯。

新興市場的匯率傳遞效應的實證結(jié)果如表5所示。對于名義匯率，在5%的顯著水平下，金磚五國的名義匯率波動對其國內(nèi)CPI的直接影響并不明顯。除中國外，其它金磚國家的進口變量的滯后一階項均對CPI有顯著影響。其它宏觀經(jīng)濟變量，如國內(nèi)產(chǎn)出、生產(chǎn)者價格指數(shù)與貨幣供給變量或滯后一階項均對CPI有顯著影響。與發(fā)達市場相比，新興市場的名義匯率對其國內(nèi)CPI的影響不顯著表明新興市場的匯率直接傳遞效應并不明顯，可能存在中間機制變量的影響。

通過對比表4與表5的實證結(jié)果有兩點發(fā)現(xiàn)，可解釋本文所提問題：

1.對于名義匯率的直接傳遞效應，兩類市場呈現(xiàn)出顯著差異特征

在5%顯著水平下，發(fā)達市場的宏觀經(jīng)濟變量對CPI的影響均顯著高于新興市場。比如產(chǎn)出變量及滯后項對于CPI的影響均十分顯著。而對于金磚五國，僅產(chǎn)出變量的滯后項對消費者價格顯著，表明新興市場國家的產(chǎn)出水平對CPI的影響具有一定的滯后性。整體上，生產(chǎn)者價格指數(shù)對CPI的影響均呈現(xiàn)顯著，表明兩類經(jīng)濟體均具有明顯的CPI和PPI聯(lián)動特征。兩類經(jīng)濟體的名義匯率對CPI的直接傳遞情況表現(xiàn)出明顯差異，即發(fā)達市場的匯率直接傳遞效應較為顯著，而新興市場并不具有顯著的直接傳遞效應。

2.名義匯率傳遞的間接特征分析

除法國和加拿大外，其余國家匯率傳遞的間接特征均不明顯，這表明匯率傳遞的間接特征均不明顯，但名義匯率變量自身的間接特征存在，新興市場比發(fā)達市場更明顯，但傳遞速度比發(fā)達市場相比較為緩慢。這與Musti和Siddiki的結(jié)論基本一致，Musti和Siddiki認為發(fā)達市場匯率傳遞的直接渠道更為通暢，但間接傳遞效應較弱，主要原因是發(fā)達國家的市場流動性較高，而新興市場國家受到諸多因素，尤其是匯率制度及其國內(nèi)宏觀調(diào)控政策的影響。針對新興市場匯率傳遞的間接渠道不顯著的情況，本文認為Musti和Siddiki的研究對象為尼日利亞，本文研究對象是市場流動性較高的新興市場國家，因此間接傳遞特征弱于尼日利亞。分析其原因，存在上述差異的原因可能有兩點：一是發(fā)達市場之間的流動性較新興市場更高，且匯率管制相對較少，價格傳導機制相對更有效，這對于匯率傳遞程度和速度有一定的促進作用;二是本文的模型假設中名義匯率波動首先影響到進口的邊際成本，進而對國內(nèi)CPI產(chǎn)生影響。因此在名義匯率波動對CPI的影響中可能存在遺漏變量，該變量可能是由名義匯率和進口共同決定的。因此，本文在穩(wěn)健性分析中考慮加入名義匯率和進口的交互項作為變量，觀察其是否對CPI有顯著影響。

此外，從實證結(jié)果可知，兩類市場的國內(nèi)CPI均有較強自相關情況。名義匯率對CPI在當期均呈負向的直接傳遞形式。在發(fā)達國家中，美國的匯率直接傳遞特征不明顯，除日本外其他國家的名義匯率直接傳遞系數(shù)當期為負值，新興市場中印度和南非滯后一期的匯率直接傳遞系數(shù)也為負數(shù)。這與匯率傳遞理論模型的假設一致，即外幣相對于本幣升值時，進口商對進口商品的需求有所降低。一方面，因本幣貶值使得進口商品變得昂貴，導致進口需求彈性有所降低。此時，對于國內(nèi)商品市場供給而言，同質(zhì)商品的生產(chǎn)商會在短期內(nèi)生產(chǎn)進口商品的替代品以填補或恢復國內(nèi)商品市場的供求均衡，那么國內(nèi)可替代商品供給顯著增加。另一方面，尤其是在短期內(nèi)因匯率波動引起的進口商品需求下降所產(chǎn)生的國內(nèi)替代品供給增加，國內(nèi)商品市場的需求變化并不明顯。因此，國內(nèi)商品市場出現(xiàn)顯著性的供給大于需求情況，導致國內(nèi)商品價格下降，進而使得國內(nèi)物價水平下降。EC3C82F8-48C9-4D7B-9D19-AFB0F191DD94

（三）進一步分析

事實上，匯率制度在匯率對CPI傳遞過程中發(fā)揮著重要作用。在固定匯率制度下，宏觀經(jīng)濟變量能夠迅速調(diào)整價格水平，因為采用固定匯率制度的國家認為匯率的任何變化都是持續(xù)性的。但在浮動的匯率制度下，經(jīng)濟主體不會迅速調(diào)整價格，其認為匯率變化是暫時的，在高收入國家，經(jīng)濟主體不會根據(jù)匯率變化迅速調(diào)整價格水平，因為高收入國家的國內(nèi)市場具有更高的競爭程度，從而限制了企業(yè)的定價能力。在低收入國家，國內(nèi)競爭顯著低于高收入國家。基于此，考慮到新興市場中匯率對CPI的直接傳遞不顯著，通過進一步構(gòu)建名義匯率和進口變量的交互項加入模型，以此考察從進口渠道的名義匯率對CPI影響的顯著性，并對比兩類市場的名義匯率對CPI的間接傳遞效應。

表6僅列示以進口為調(diào)節(jié)變量時名義匯率的間接傳遞效應的估計結(jié)果。結(jié)果顯示，除意大利的滯后一期具有顯著性外，發(fā)達市場的匯率傳遞的間接效應均不明顯。而對于新興市場，名義匯率與進口變量的交互項滯后一階Δimportt-1×Δert-1和滯后二階Δimportt-1×Δert-1均十分顯著，這證實新興市場匯率傳遞的間接效應在其滯后期中是存在的，非線性效應由名義匯率通過進口渠道對其國內(nèi)的物價水平產(chǎn)生了顯著影響。實際上，新興市場作為國際貿(mào)易和經(jīng)濟增長十分迅速的經(jīng)濟體，現(xiàn)階段其國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟受到金融市場波動的影響仍較為復雜。

通過進一步檢驗發(fā)現(xiàn)：（1）兩類市場國內(nèi)的物價水平受到其宏觀經(jīng)濟變量的影響較為顯著，對于國內(nèi)生產(chǎn)者價格指數(shù)和貨幣供給變量，兩類市場的結(jié)論較為相似;（2）通過名義匯率和進口的交互項發(fā)現(xiàn)，新興市場的估計結(jié)果比發(fā)達市場顯著，表明發(fā)達市場的匯率傳遞渠道比新興市場更為直接和快速，新興市場的匯率傳遞渠道相對而言較為復雜，其更依賴于進口渠道作為傳遞中介進而對其國內(nèi)物價產(chǎn)生影響。新興市場國家的匯率波動通過進口渠道對通貨膨脹存在非線性效應與滯后性，表明非線性特征是管理浮動匯率制環(huán)境下的顯著特征。當匯率受到外部沖擊時，政策制定者應關注因匯率波動的進口渠道對國內(nèi)通脹的影響。

此外，穩(wěn)健性檢驗結(jié)論與表4和表5結(jié)論基本一致。為了更深入研究中國匯率制度改革對匯率傳遞效應的影響。以2015年8月11日為節(jié)點將中國樣本期劃分為兩個區(qū)間，2006年6月至2015年7月和2015年8月至2020年8月，采用與表4和表5的一致模型再次進行驗證。從結(jié)果看：第一個樣本期內(nèi)的匯率傳遞效應同樣存在，但其匯率傳遞效應相對第二個樣本期較為復雜，顯現(xiàn)出以進口渠道作為中間機制的非線性傳遞效應。第二個樣本期內(nèi)的匯率傳遞效應更為直接，這一結(jié)果更接近發(fā)達市場的情況，表明中國在2015年進行的匯改措施更加有利于強化匯率市場與國內(nèi)宏觀經(jīng)濟之間的傳遞機制。

五結(jié)論與政策啟示

本文基于STAR模型研究了匯率對國內(nèi)物價影響的直接、間接及以進口渠道為調(diào)節(jié)變量的非線性傳遞效應，該模型包括直接傳遞和間接傳遞兩條路徑?；诖耍越鸫u五國和G7國家分別代表新興市場和發(fā)達市場進行研究。結(jié)果表明兩類市場的匯率傳遞效應均存在，但傳遞特征具有較大異質(zhì)性。對于發(fā)達市場，名義匯率的直接傳遞效應更加明顯，并且宏觀經(jīng)濟變量對其國內(nèi)物價的影響同樣呈現(xiàn)出線性形式。然而，發(fā)達市場并不存在匯率間接傳遞效應和通過進口渠道的非線性傳遞效應。對于新興市場，名義匯率的直接傳遞和間接傳遞效應均不明顯，但存在以進口渠道為調(diào)節(jié)變量的非線性傳遞效應。

兩類市場的匯率傳遞效應具有異質(zhì)性可能原因有：一方面，兩類市場的經(jīng)濟發(fā)展水平和制度環(huán)境等存在明顯差異。比如，發(fā)達市場擁有較高的匯率傳遞水平，匯率波動對其國內(nèi)通脹的直接影響使得政策當局難以有一定的窗口期穩(wěn)定其宏觀經(jīng)濟。反觀新興市場國家，匯率波動通過進口渠道對國內(nèi)通脹影響的滯后性特征，使得政策當局可通過調(diào)節(jié)匯率波動降低外部沖擊對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟的影響;另一方面，兩類市場的流動性差異。新興市場存在匯率傳遞的非線性效應說明其宏觀經(jīng)濟受到金融市場的影響具有不完全性與復雜性，名義匯率變化需通過進口渠道對國內(nèi)物價水平產(chǎn)生影響。因此，并非自由浮動匯率制度是所有國家匯率制度的首選方案，適用于特定經(jīng)濟環(huán)境的匯率制度對其宏觀經(jīng)濟問題有重要意義。

當前及未來一段時期，全球貿(mào)易摩擦事件加劇以及新興市場國家的匯率制度不斷完善，名義匯率變化愈發(fā)趨于雙向波動特征，國內(nèi)物價水平受到匯率波動的影響將變得更為顯著。隨著我國金融市場的開放程度不斷深化，人民幣匯率波動已呈現(xiàn)出雙向波動的特征，該特征將是我國匯率市場的長期表征。因此，我國應謹慎適度地開放金融市場以適應國際金融市場以及國際貿(mào)易變化的沖擊。此外，新興市場應更多地關注實體經(jīng)濟本身，宏觀經(jīng)濟指標的良好運行對國內(nèi)物價的穩(wěn)定有重要意義。

Nonlinear Transmission Effect of Exchange Rate on CPI Based on the Data from Emerging Markets and Developed Markets

WANG Xiao-yong， ZHANG Xu-feng

Abstract： Taking BRIC and G7 countries as research objects， the STAR model is used to examine non-linear transmission effect of nominal exchange rate on CPI from January 2001 to August 2020. It is found that due to the different regulations of exchange rate， the impact of nominal exchange rate on CPI in emerging market countries does not have obvious direct transmission effect， but the impact of import channels on CPI has nonlinear characteristics. On the contrary， the situation in developed markets shows that the fluctuation of nominal exchange rate compared with emerging markets will directly lead to the reverse adjustment of domestic CPI， so as to smooth out the substitution effect of changes in nominal exchange rate on imported goods and domestic homogeneous goods. The channels of exchange rate transmission in emerging markets are more complicated，? and the impact of the nominal exchange rate on domestic CPI has a nonlinear transmission effect through the import channel. During the two-way floating exchange rate period， the transmission process of inflation risk caused by exchange rate fluctuation is more complicated， and the authorities of emerging market countries have certain time to stabilize the macro economy.

Keywords： nominal exchange rate; CPI; nonlinear transmission effect; emerging markets; developed markets

【責任編輯：吳應望】EC3C82F8-48C9-4D7B-9D19-AFB0F191DD94