李瑩瑩 王宏起 王珊珊 劉 娜

(1.哈爾濱理工大學(xué) 哈爾濱 150040；2.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 杭州 310018；3. 燕山大學(xué) 秦皇島 066000)

0 引 言

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)高質(zhì)量創(chuàng)新，是建立國(guó)際行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)體系、占據(jù)全球創(chuàng)新鏈前端的重要戰(zhàn)略任務(wù)，然而當(dāng)前中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無(wú)論在產(chǎn)能利用還是創(chuàng)新方面仍不理想[1-2]。知識(shí)基礎(chǔ)的發(fā)展進(jìn)程決定了對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的實(shí)踐發(fā)展高度，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高度不確定性特征使其更需要堅(jiān)實(shí)的理論支撐，同時(shí)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論研究也反映出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐亟待解決的瓶頸問(wèn)題。自《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》發(fā)布以來(lái)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新實(shí)踐方面已取得較大進(jìn)步，相關(guān)理論研究也十分豐富，包括對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體研究框架、熱點(diǎn)與前沿[3],產(chǎn)業(yè)培育、轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展[4],產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制與模式[5],政策[6],評(píng)價(jià)[7],價(jià)值共創(chuàng)[8],技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散[9]等方面進(jìn)行梳理，這些研究為產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展與相關(guān)政策制定指明了方向，對(duì)如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)化奠定了理論基礎(chǔ)。但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)脈絡(luò)尚不清晰，研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)是指該領(lǐng)域包含的知識(shí)單元及其相關(guān)關(guān)系所構(gòu)成的層次化知識(shí)系統(tǒng)[10]。從知識(shí)結(jié)構(gòu)視角揭示既有理論研究的全貌并基于知識(shí)更新過(guò)程探索關(guān)鍵前沿領(lǐng)域，對(duì)于指導(dǎo)新環(huán)境下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐和相應(yīng)制度建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展理論的拓展、深化和創(chuàng)新具有重要意義。

運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，通過(guò)分析關(guān)鍵詞包含的主題與非主題類信息，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)結(jié)構(gòu)及知識(shí)更新過(guò)程，在此基礎(chǔ)上分析知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征，結(jié)合突現(xiàn)詞與新穎點(diǎn)提出研究熱點(diǎn)領(lǐng)域并對(duì)前沿趨勢(shì)進(jìn)行分析。此外，面對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展要求與國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)需要，對(duì)國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)行對(duì)比分析，掌握關(guān)注點(diǎn)和研究范式等的不同，為加速產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供更好的理論方法支持。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析使用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法研究知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)、前沿是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中較為成熟的方法，對(duì)分析樣本量較大的研究主題具有優(yōu)勢(shì)，但已有研究尚存在三點(diǎn)不足：一是知識(shí)結(jié)構(gòu)方面，主要關(guān)注由科學(xué)問(wèn)題集組成的知識(shí)結(jié)構(gòu)[11-12]，忽視了關(guān)鍵詞或主題詞所包含的研究背景、研究方法、研究對(duì)象等知識(shí)單元，這會(huì)導(dǎo)致對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)的揭示不夠全面；二是知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)方面，一般以5年為周期分析知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程[13-14]，能夠明顯地比較出知識(shí)結(jié)構(gòu)變化，但難以總結(jié)出知識(shí)更新過(guò)程及知識(shí)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征，尤其中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究?jī)H持續(xù)了10年，需要更加細(xì)致的劃分時(shí)間切片以反映知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，為有效開(kāi)展科學(xué)規(guī)劃、合理組織科研活動(dòng)提供支撐；三是前沿方面，通過(guò)突現(xiàn)詞分析[15]研究前沿存在時(shí)效性問(wèn)題，根據(jù)知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征分析研究前沿[16]，是學(xué)者們普遍采用的基于時(shí)間凝練和理論精讀后進(jìn)行的一種定性研究方法[17]，但缺乏定量支撐依據(jù)。

綜上，本文采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法揭示學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容的內(nèi)在相關(guān)性和學(xué)科領(lǐng)域的微觀結(jié)構(gòu)，以1年為時(shí)間間隔劃分知識(shí)結(jié)構(gòu)，對(duì)比分析不同切片中知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化，總結(jié)其演進(jìn)特征。在研究前沿方面，對(duì)Sigma值、突現(xiàn)詞與知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征進(jìn)行綜合分析，判斷戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究熱點(diǎn)領(lǐng)域與前沿趨勢(shì)。研究框架與流程如圖1所示。

圖1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)結(jié)構(gòu)與前沿研究框架與流程

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源及文獻(xiàn)檢索策略a.數(shù)據(jù)來(lái)源。以WOS(SSCI)和CNKI(CSSCI)數(shù)據(jù)庫(kù)核心數(shù)據(jù)合集為文獻(xiàn)來(lái)源，這兩類數(shù)據(jù)庫(kù)包含的文章質(zhì)量相對(duì)較高，同是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，具有可比性。

b.檢索策略。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為我國(guó)特有名稱，國(guó)外并無(wú)與之完全對(duì)應(yīng)的叫法，為此，本文通過(guò)對(duì)比各國(guó)發(fā)布的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策文件，如德國(guó)《工業(yè)4.0》、英國(guó)《構(gòu)筑英國(guó)的未來(lái)》、日本《新增長(zhǎng)戰(zhàn)略》、韓國(guó)《新增長(zhǎng)動(dòng)力規(guī)劃及發(fā)展戰(zhàn)略》、美國(guó)《重整美國(guó)制造業(yè)框架》，得出與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)地位相一致的國(guó)外產(chǎn)業(yè)類型。將《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(2018)》與上述文件對(duì)比，認(rèn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)第一層分類代碼與國(guó)外的產(chǎn)業(yè)一致性較高，可保證國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)檢索一致性，因此以第一層分類代碼作為初步檢索詞。為了擴(kuò)大樣本覆蓋率，通過(guò)施被引方法進(jìn)行二次檢索(上述政策文件國(guó)內(nèi)為2010年發(fā)布，國(guó)外為2009年發(fā)布，因此檢索起始時(shí)間不同)，具體檢索策略如表1所示。

表1 國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究文獻(xiàn)檢索策略

對(duì)Citespace.5.3.R6可視化參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，相同含義關(guān)鍵詞合并，結(jié)果顯示國(guó)內(nèi)Q=0.8099，S=0.5723；國(guó)外Q=0.7621，S=0.7135，表明國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)聚類Q和S值均滿足知識(shí)圖譜分析的基本前提，可進(jìn)一步分析。

2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)

2.1整體知識(shí)結(jié)構(gòu)將關(guān)鍵詞進(jìn)行歸納整理，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)結(jié)構(gòu)均可以分為8個(gè)單元：Ⅰ-創(chuàng)新參與主體(企業(yè)、高校、政府等)與對(duì)象(具備關(guān)鍵、共性等特征的技術(shù)、產(chǎn)業(yè))、Ⅱ-技術(shù)創(chuàng)新及其影響、Ⅲ-預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略、Ⅳ-機(jī)理機(jī)制與模式、Ⅴ-創(chuàng)新評(píng)價(jià)、Ⅵ-研究背景、Ⅶ-研究數(shù)據(jù)與方法、Ⅷ-政府干預(yù)，其中Ⅲ、Ⅳ、V、Ⅷ為主題類知識(shí)單元，Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ、Ⅶ為非主題類知識(shí)單元。

對(duì)比國(guó)內(nèi)外研究差異發(fā)現(xiàn)：國(guó)外在創(chuàng)新參與主體、技術(shù)創(chuàng)新及其影響方面的研究更加多樣化；國(guó)內(nèi)研究側(cè)重于預(yù)測(cè)，國(guó)外研究側(cè)重于戰(zhàn)略；國(guó)內(nèi)研究主要集中在機(jī)制與模式方面，國(guó)外研究主要集中在機(jī)理方面，尤其是對(duì)影響因素的研究占據(jù)了主要位置；創(chuàng)新評(píng)價(jià)方面，國(guó)內(nèi)主要是創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)，國(guó)外主要是創(chuàng)新擴(kuò)散測(cè)度；研究背景方面，國(guó)內(nèi)外均處于全球競(jìng)爭(zhēng)、低碳可持續(xù)發(fā)展背景中，且多將中國(guó)、印度等作為新興經(jīng)濟(jì)體和追趕者，美國(guó)、日本、德國(guó)作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和技術(shù)領(lǐng)先者；研究方法與數(shù)據(jù)方面，國(guó)內(nèi)研究方法包括專利計(jì)量、DEA、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型等，數(shù)據(jù)多采用專利數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)，國(guó)外研究方法包括三螺旋、案例研究等具體方法，還有實(shí)證分析、模型等概括性方法，數(shù)據(jù)多采用專利數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)；政府干預(yù)方面，國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)補(bǔ)貼和政策工具，國(guó)外注重創(chuàng)新政策和環(huán)境規(guī)制。

2.2知識(shí)更新過(guò)程及演進(jìn)特征將時(shí)間切片間隔設(shè)置為1年，按時(shí)間順序?qū)Ρ炔煌瑫r(shí)間切片中知識(shí)結(jié)構(gòu)，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)更新過(guò)程及演進(jìn)特征，將主要變動(dòng)整理如圖2和圖3所示。

圖2 國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)變動(dòng)

國(guó)內(nèi)外研究知識(shí)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)均具有知識(shí)結(jié)構(gòu)固定化、知識(shí)單元研究?jī)?nèi)容多樣化與階段化特征。a.知識(shí)結(jié)構(gòu)固定化指不同時(shí)間切片中的知識(shí)結(jié)構(gòu)相同，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是每個(gè)時(shí)間切片中的知識(shí)結(jié)構(gòu)與整體知識(shí)結(jié)構(gòu)相同，均由創(chuàng)新評(píng)價(jià)、政府補(bǔ)貼等8個(gè)單元組成；二是各知識(shí)單元研究比重基本固定，機(jī)理機(jī)制與模式研究始終占比最大，其次是預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略，而政府干預(yù)和創(chuàng)新評(píng)價(jià)研究比重最小。b.研究?jī)?nèi)容多樣化體現(xiàn)在關(guān)鍵詞種類逐漸豐富和對(duì)同一關(guān)鍵詞的研究更加全面。c.研究?jī)?nèi)容階段化體現(xiàn)在研究重心轉(zhuǎn)移和主題變更兩方面，研究重心轉(zhuǎn)移指研究主題在各階段的比重改變，例如國(guó)內(nèi)機(jī)理機(jī)制與模式的研究中機(jī)制與模式研究比重降低，機(jī)理研究比重增加。研究主題變更指某研究主題只在一個(gè)階段內(nèi)出現(xiàn)或在幾個(gè)階段內(nèi)間隔出現(xiàn)，例如國(guó)內(nèi)研究背景中自主創(chuàng)新只在研究初期出現(xiàn)。

國(guó)內(nèi)外研究?jī)?nèi)容在連續(xù)性、均衡性、側(cè)重點(diǎn)三個(gè)方面存在差異。連續(xù)性方面，國(guó)內(nèi)外研究均在一定程度上具有連續(xù)性，但國(guó)外研究的承接性更強(qiáng)，每個(gè)時(shí)間切片中都有大量關(guān)鍵詞是一致的，而國(guó)內(nèi)只有少數(shù)關(guān)鍵詞持續(xù)出現(xiàn)；均衡性方面，國(guó)外研究在層次上和技術(shù)創(chuàng)新各階段的分布上均比國(guó)內(nèi)的更加均衡，例如國(guó)外研究涵蓋了產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和技術(shù)三個(gè)層面，而國(guó)內(nèi)研究鮮有企業(yè)層面相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，國(guó)外研究覆蓋了“知識(shí)-技術(shù)-產(chǎn)品-商業(yè)化”全階段，而國(guó)內(nèi)的研究更加集中在“知識(shí)-技術(shù)”階段，對(duì)產(chǎn)品和商業(yè)化研究較少；側(cè)重點(diǎn)方面，國(guó)內(nèi)外研究在創(chuàng)新評(píng)價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)象、創(chuàng)新的影響、機(jī)理機(jī)制與模式等方面均有所側(cè)重，例如國(guó)外側(cè)重對(duì)機(jī)理進(jìn)行研究，主要包括創(chuàng)新影響因素和演化分析兩個(gè)部分，國(guó)內(nèi)側(cè)重于對(duì)機(jī)制和模式進(jìn)行研究，包括協(xié)同創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、模塊化、研發(fā)管理、發(fā)展模式、運(yùn)行機(jī)制等。

圖3 國(guó)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)變動(dòng)

3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究熱點(diǎn)與前沿趨勢(shì)分析

3.1突現(xiàn)詞與新穎點(diǎn)突現(xiàn)詞和新穎點(diǎn)可作為判斷關(guān)鍵詞前沿性與關(guān)鍵性的依據(jù)。

a.突現(xiàn)詞。國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究突現(xiàn)詞如表2所示(深色部分表示突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時(shí)間段)。

表2 國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究突現(xiàn)詞

2016年以來(lái)，開(kāi)放式、融合式創(chuàng)新及創(chuàng)新影響因素等問(wèn)題成為國(guó)內(nèi)研究前沿，組織層面的技術(shù)轉(zhuǎn)化與影響問(wèn)題成為國(guó)外研究前沿。2009-2019年間存在多處相似的突現(xiàn)詞，只是突現(xiàn)詞的年份間存在差異，如“低碳技術(shù)-biotechnology”“專利相關(guān)關(guān)鍵詞-patent”“新興產(chǎn)業(yè)-emerging market”“影響因素-determinant”“全要素生產(chǎn)率-productivity”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析-embeddedness”等。

b.新穎點(diǎn)。選取Sigma值大于1的點(diǎn)，如表3所示。

表3 國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究新穎點(diǎn)

從新穎點(diǎn)所屬的知識(shí)單元看，國(guó)內(nèi)的新穎點(diǎn)可歸納為創(chuàng)新參與主體與創(chuàng)新對(duì)象(新能源汽車、新興產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù))、數(shù)據(jù)與方法(社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、專利計(jì)量、可視化)、機(jī)理機(jī)制與模式(研發(fā)投入、影響因素、創(chuàng)新能力、產(chǎn)學(xué)研合作)、預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略(專利情報(bào)、專利組合、專利地圖、技術(shù)融合)、研究背景(自主創(chuàng)新)5類；國(guó)外的新穎點(diǎn)歸納為機(jī)理機(jī)制與模式(spillover、determinant、collaboration、evolution、pattern)、創(chuàng)新參與主體與創(chuàng)新對(duì)象(biotechnology、organization)、創(chuàng)新評(píng)價(jià)(diffusion、productivity)、技術(shù)創(chuàng)新及其影響(product development、impact)、研究背景(emerging market、globalization)5類。

3.2研究熱點(diǎn)領(lǐng)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、突現(xiàn)詞和新穎點(diǎn)對(duì)應(yīng)關(guān)系如圖4所示。

圖4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)結(jié)構(gòu)、突現(xiàn)詞與新穎點(diǎn)及其對(duì)應(yīng)關(guān)系

從國(guó)內(nèi)外研究知識(shí)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征看，機(jī)理機(jī)制與模式、預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略的研究占比始終較大，而創(chuàng)新評(píng)價(jià)和政府干預(yù)的研究占比始終較小，因此可以初步認(rèn)為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域在機(jī)理機(jī)制與模式、預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略兩個(gè)知識(shí)單元中。

從國(guó)內(nèi)研究的突現(xiàn)詞與新穎點(diǎn)看，研發(fā)投入、影響因素、創(chuàng)新能力均屬于機(jī)理中的創(chuàng)新影響因素研究問(wèn)題；產(chǎn)學(xué)研合作屬于機(jī)制與模式中的協(xié)同創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)研究問(wèn)題；專利情報(bào)、技術(shù)融合屬于技術(shù)預(yù)測(cè)研究問(wèn)題；專利地圖、專利組合屬于創(chuàng)新戰(zhàn)略研究問(wèn)題。綜合考慮國(guó)外研究的關(guān)鍵前沿領(lǐng)域以及中國(guó)多年來(lái)對(duì)具有關(guān)鍵、共性等特征技術(shù)進(jìn)行突破的迫切需要，提出以下4個(gè)國(guó)內(nèi)研究的關(guān)鍵前沿科學(xué)問(wèn)題。

科學(xué)問(wèn)題1：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(能力、績(jī)效等)影響因素研究。

科學(xué)問(wèn)題2：開(kāi)放式協(xié)同創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)等相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新組織的運(yùn)行管理機(jī)制與模式研究。

科學(xué)問(wèn)題3：具有關(guān)鍵、共性等特征的技術(shù)(融合)識(shí)別與預(yù)測(cè)研究。

科學(xué)問(wèn)題4：基于專利的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究。

在理論研究中除了關(guān)注研究主題，還要關(guān)注創(chuàng)新參與主體、創(chuàng)新對(duì)象、研究背景、數(shù)據(jù)與方法、技術(shù)創(chuàng)新不同階段等非主題類知識(shí)單元的差異對(duì)科學(xué)問(wèn)題研究帶來(lái)的影響，例如戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中不同領(lǐng)域間的異質(zhì)性；創(chuàng)新參與主體中企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)、政府間的異質(zhì)性；國(guó)際關(guān)系背景由完全開(kāi)放式創(chuàng)新背景向大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)下發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體構(gòu)筑科技壁壘轉(zhuǎn)變；產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)背景由工業(yè)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；模糊前端、技術(shù)、產(chǎn)品等創(chuàng)新特點(diǎn)的異質(zhì)性。

3.3前沿趨勢(shì)分析結(jié)合前文分析，從關(guān)鍵前沿科學(xué)問(wèn)題、背景驅(qū)動(dòng)式創(chuàng)新、創(chuàng)新參與主體多樣性、研究的連續(xù)性與均衡性四方面進(jìn)行深入研究。

a.重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略、創(chuàng)新影響因素、協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式的研究。技術(shù)預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略的研究，一是識(shí)別與預(yù)測(cè)產(chǎn)業(yè)核心、前沿領(lǐng)域是形成產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展規(guī)劃的依據(jù)[18]，應(yīng)提升技術(shù)預(yù)測(cè)的合理性與準(zhǔn)確性；二是應(yīng)根據(jù)中國(guó)當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀結(jié)合技術(shù)預(yù)測(cè)結(jié)果制定相應(yīng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供行動(dòng)依據(jù)，不同的戰(zhàn)略導(dǎo)向決定了產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑[19]。從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)結(jié)構(gòu)的演化特征看，創(chuàng)新影響因素的研究具有多樣化發(fā)展趨勢(shì)，因此可從兩方面展開(kāi)研究，一是單因素研究的復(fù)雜化，例如在研發(fā)投入值對(duì)創(chuàng)新能力與績(jī)效的影響研究中加入研發(fā)投入的門檻效應(yīng)；二是多因素的聯(lián)合考察，例如研發(fā)投入、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效間的因果、中介與調(diào)節(jié)效應(yīng)研究。協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式已成為全球企業(yè)普遍采用的組織形式之一[20]，面對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)情景動(dòng)態(tài)性、時(shí)限緊迫性與路徑模糊性帶來(lái)的種種創(chuàng)新悖論[21]，開(kāi)放式創(chuàng)新、平臺(tái)以及生態(tài)系統(tǒng)等創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)研究議題興起并不斷交織，針對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)與任務(wù)，如何合理安排產(chǎn)業(yè)組織協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式[22]實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展是當(dāng)前研究的緊迫問(wèn)題。

b.關(guān)注背景或情景驅(qū)動(dòng)式戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。背景的變動(dòng)會(huì)為理論研究帶來(lái)不同的影響，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)背景為例：在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源、主體、邊界、模式等均產(chǎn)生變化[23]，如何應(yīng)對(duì)或利用這些變化并進(jìn)行數(shù)字化背景下的創(chuàng)新理論研究是未來(lái)的方向；大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)下，科技競(jìng)爭(zhēng)常態(tài)化，面對(duì)國(guó)際技術(shù)壁壘，以往的先以技術(shù)換市場(chǎng)、模仿創(chuàng)新再逐步實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，或者是引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新等模式均難以發(fā)揮作用，國(guó)際合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建也將受到影響[24]，在這種國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的開(kāi)放式創(chuàng)新背景中，亟需探索大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理，開(kāi)發(fā)新的創(chuàng)新機(jī)制與模式，增強(qiáng)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力。

c.增強(qiáng)創(chuàng)新參與主體研究的多樣性，并注意不同創(chuàng)新參與主體之間的異質(zhì)性。國(guó)外研究中涉及的主體更加豐富，包括企業(yè)、組織、大學(xué)、科學(xué)家等，而國(guó)內(nèi)研究中多數(shù)是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，對(duì)于企業(yè)以外的創(chuàng)新參與主體一般從創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的視角展開(kāi)研究，探討多主體協(xié)作創(chuàng)新以及企業(yè)如何嵌入并利用外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提升自身創(chuàng)新能力或績(jī)效問(wèn)題[25]，鮮有研究探討如何基于學(xué)研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺(tái)、服務(wù)組織等自身發(fā)展建設(shè)來(lái)賦能戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的問(wèn)題。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺(tái)、服務(wù)組織等占據(jù)不同生態(tài)位，并在彼此價(jià)值互嵌的基礎(chǔ)上形成可持續(xù)地互惠共生關(guān)系，增強(qiáng)創(chuàng)新參與主體研究的多樣性，對(duì)創(chuàng)新參與主體間保持動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系、促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體建設(shè)與發(fā)展具有重要作用。

d.在創(chuàng)新鏈全階段、研究層次、研究深度方面增強(qiáng)研究的連續(xù)性與均衡性。從知識(shí)結(jié)構(gòu)的演變看，國(guó)內(nèi)外研究都朝著多樣化方向發(fā)展，但國(guó)外研究的連續(xù)性與承接性更強(qiáng)，而國(guó)內(nèi)的研究相對(duì)表現(xiàn)不佳。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展是提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)任務(wù)，這就必然要求其理論研究需要在增加研究多樣性的同時(shí)進(jìn)行持續(xù)性、挖掘式創(chuàng)新。在均衡性方面，國(guó)外不論是在研究層面上還是技術(shù)創(chuàng)新階段的研究分布上與國(guó)內(nèi)研究相比更加均衡，國(guó)內(nèi)研究偏重于產(chǎn)業(yè)和技術(shù)層面，企業(yè)層面研究較少。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的基本單元，也是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的銜接體，從企業(yè)層面展開(kāi)研究有利于指導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐，同時(shí)國(guó)內(nèi)研究鮮有與技術(shù)創(chuàng)新中后期相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，不利于指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)全鏈條式創(chuàng)新發(fā)展，因此建議增加企業(yè)層面和技術(shù)創(chuàng)新中后期的研究，提升研究的均衡性。

4 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與梳理，運(yùn)用Citespace軟件可視化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究全貌，清晰地掌握了戰(zhàn)略性新興企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)特征、熱點(diǎn)領(lǐng)域及前沿趨勢(shì)，并進(jìn)行國(guó)內(nèi)外對(duì)比分析，得到如下結(jié)論：

a.國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)均由8個(gè)部分組成，分為主題類知識(shí)單元(預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略、機(jī)理機(jī)制與模式、創(chuàng)新評(píng)價(jià)和政府干預(yù))與非主題類知識(shí)單元(創(chuàng)新參與主體與創(chuàng)新對(duì)象、技術(shù)創(chuàng)新及其影響、研究背景、數(shù)據(jù)與方法)。

b.國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)呈知識(shí)結(jié)構(gòu)固定化、知識(shí)單元研究?jī)?nèi)容多樣化與階段化特征，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論研究框架已基本形成，且具體研究?jī)?nèi)容及關(guān)注點(diǎn)在不斷豐富及更替。

c.國(guó)內(nèi)外研究?jī)?nèi)容在連續(xù)性、均衡性、側(cè)重點(diǎn)三方面存在差異。國(guó)內(nèi)研究不同時(shí)間切片中的關(guān)鍵詞重合率低，研究連續(xù)性較弱，不利于理論創(chuàng)新與應(yīng)用，在企業(yè)層面和技術(shù)創(chuàng)新后半階段的研究分布較少，不利于形成多層級(jí)、全鏈條的理論框架；國(guó)內(nèi)外研究在創(chuàng)新評(píng)價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)象、創(chuàng)新的影響、機(jī)理機(jī)制與模式等方面均有所側(cè)重。

d.識(shí)別出國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，包括具有關(guān)鍵共性特征的專利技術(shù)(融合)預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略、創(chuàng)新影響因素、協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式。技術(shù)預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指明了方向，具有關(guān)鍵共性等特征的技術(shù)識(shí)別與預(yù)測(cè)、技術(shù)融合識(shí)別與預(yù)測(cè)、創(chuàng)新戰(zhàn)略研究均是未來(lái)研究的重點(diǎn)。創(chuàng)新影響因素方面，研發(fā)投入和創(chuàng)新能力是兩個(gè)重要變量，創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效提升是主要目的，現(xiàn)有研究在“結(jié)構(gòu)-能力-績(jī)效”框架下不斷豐富和延伸。協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式方面，企業(yè)如何整合內(nèi)外部資源、合理安排產(chǎn)業(yè)組織運(yùn)行管理機(jī)制與模式，構(gòu)建開(kāi)放協(xié)作式創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)是未來(lái)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

e.從關(guān)鍵前沿科學(xué)問(wèn)題、背景驅(qū)動(dòng)式研究、創(chuàng)新參與主體研究多樣化、研究的連續(xù)性與均衡性四方面分析研究的前沿趨勢(shì)。在知識(shí)結(jié)構(gòu)演化分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合突現(xiàn)詞和新穎點(diǎn)發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵前沿科學(xué)問(wèn)題指明未來(lái)理論探索的方向，同時(shí)發(fā)現(xiàn)研究背景、創(chuàng)新參與主體等非主題類知識(shí)單元也是當(dāng)前研究的關(guān)鍵與前沿，背景的變動(dòng)與創(chuàng)新參與主體的異質(zhì)性均會(huì)影響研究結(jié)論及理論方法的適用性，因此在進(jìn)行理論研究時(shí)需要注意非主題類知識(shí)單元的影響。通過(guò)國(guó)內(nèi)外研究差異分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)研究在連續(xù)性與均衡性方面的問(wèn)題，對(duì)此進(jìn)行展望有助于豐富國(guó)內(nèi)的理論研究框架。

本研究受到可視化工具對(duì)中文文獻(xiàn)分析的限制，無(wú)法構(gòu)建有向的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，雖然能夠較好的呈現(xiàn)出知識(shí)結(jié)構(gòu)及知識(shí)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間的變動(dòng)情形，但難以刻畫知識(shí)流動(dòng)與傳播關(guān)系，未來(lái)可在構(gòu)建中文文獻(xiàn)的有向知識(shí)網(wǎng)絡(luò)方面進(jìn)行突破。此外，由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)下分三至四層代碼，包含的產(chǎn)業(yè)類別繁雜，且一些研究對(duì)同一產(chǎn)業(yè)存在不同叫法，文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)難度較大，雖然以《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(2018)》一級(jí)分類代碼為準(zhǔn)，并結(jié)合施被引篩選方式盡可能增加樣本檢全率，但仍有文獻(xiàn)未納入樣本。