錢 蓉，戴鵬杰，楊紅艷，李曉彤，楊英倫

(中國人民大學 人文社會科學學術成果評價研究中心,北京 100872)

由于歷史發(fā)展、地理位置等各種原因，我國地區(qū)間文化和經(jīng)濟發(fā)展存在不均衡，這種不均衡性經(jīng)過放大后會投射到社會科學研究領域[1]。發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)在期刊布局、人才儲備、科研力量、科研產(chǎn)出等方面存在顯著差異。對我國人文社會科學發(fā)展不均衡性進行跨地區(qū)、跨年度深入分析，有助于全面了解我國人文社科學術發(fā)展的宏觀布局及區(qū)域分布特征，為科研管理及評價提供科學的依據(jù)，也有助于我國學術資源的優(yōu)化配置，促進區(qū)域學術力量的均衡發(fā)展。學術期刊和論文作者是學術生態(tài)鏈中兩個至關重要的組成要素，在有限的學術資源配置和區(qū)域發(fā)展不平衡的條件下，對學術期刊與論文作者的區(qū)域學術關聯(lián)性進行分析，是探討人文社科發(fā)展格局、空間分布特征的一個重要課題，有助于學術期刊與學術研究的良性互動。

一、研究現(xiàn)狀與方法概述

(一)文獻綜述

目前，一些學者已注意到了學術期刊的發(fā)展結構與布局以及期刊發(fā)展的區(qū)域不均衡性，并對期刊的空間分布及影響因素進行了深入研究。例如：臧莉娟等[2]對中國哲學社會科學學術期刊結構與布局的研究涉及期刊地區(qū)分布結構，指出我國哲學社會科學學術期刊發(fā)展盡管有所進展，但總體上仍存在全、小、散、弱問題，期刊結構布局不合理狀況未得到有效改善；于友偉等[3]關注到我國社科核心期刊在空間分布上的顯著差異，并通過空間計量的方法分析學術期刊空間分布狀況，并對期刊發(fā)展提出針對性建議；楊志輝等[4]通過定量分析方式，考察了學術期刊市場總體發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域GDP數(shù)量在一定程度上決定區(qū)域高校的數(shù)量，決定區(qū)域學術期刊的數(shù)量，并且經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，學術期刊市場錯配現(xiàn)象越明顯；張公一等[5]研究發(fā)現(xiàn)，社科期刊地區(qū)分布在一定程度上會受到當?shù)卮髮W數(shù)量、當?shù)厝丝跀?shù)量和當?shù)厝丝谒刭|的影響，應加大對社科期刊分布較少區(qū)域的扶持，使社科期刊在各區(qū)域間平衡發(fā)展；劉霞等[6]揭示了我國學術期刊的地區(qū)分布現(xiàn)狀，并從各地區(qū)科技投入和產(chǎn)出兩個角度展開評價；王麗愛[7-8]對學術期刊發(fā)展的區(qū)域不均衡及其影響因素進行了深入研究，并利用CSSCI來源期刊數(shù)據(jù)進行了測算與分解；吳愛芝[9]采用計量分析方法，探尋了中文核心期刊地理分布的主要影響因素，認為高等院校數(shù)量、高校專任教師數(shù)量、科研支持水平以及經(jīng)濟發(fā)展水平對期刊地理分布影響較大；王毓珣等[10]以教育學期刊為切入點，認為我國教育學術期刊在省域、區(qū)域、主辦機構、學科等資源配置上均嚴重失衡，張楠等[11]也得到了相似結果。

此外，還有學者關注到在論文發(fā)表、學術生產(chǎn)、科學合作以及人才流動等方面也存在地域傾向，對相關學術空間布局進行了理論探討。例如：在科研人員分布方面，薛琪薪[12]通過搜集并整理出的全國100所社會學專業(yè)本科高?？蒲嘘犖槿藛T數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)東中西部的科研隊伍在人員數(shù)量、年齡性別結構、地理分布上均存在著比較顯著的差異化特征；在論文發(fā)表方面，張立菊[13]以圖書館學、情報學為例，對學術期刊收錄論文的區(qū)域分布情況進行了分析，形成關于該學科的區(qū)域學術活躍度與區(qū)域學術影響力的相關結論；回玉輝等[14]研究了我國“211”大學發(fā)表的學術論文總量、被引頻次、典型學科領域的發(fā)表量以及各地區(qū)發(fā)表分布情況，并制作專題地圖，展示了我國知識產(chǎn)出的宏觀布局及區(qū)域分布特征；在學術生產(chǎn)方面，呂國光[1]從國家社科基金項目立項課題的視角，對我國社會科學學術生產(chǎn)力布局進行研究，揭示了各省區(qū)市科研力量分布不均衡的現(xiàn)象；在科學合作方面，蘇金燕[15]以經(jīng)濟學期刊論文為例，通過計量分析，對我國人文社會科學合作的地域傾向性進行研究和驗證，發(fā)現(xiàn)科研生產(chǎn)力和地理距離是影響我國科學合作的重要因素；在人才布局和流動方面，張波等[16]以高端人才占有率和高端人才密度為核心指標，對高端人才在中國各省的空間分布以及變化趨勢進行了實證研究；柳瑛等[17]以長江學者特聘教授為例，對中國高端人才布局與流動特征進行研究，得出中國高端人才的“中心—外圍”式布局是區(qū)域經(jīng)濟和高等教育梯隊化發(fā)展的必然結果，并針對中西部和東北部等地區(qū)的人才困局提出針對性建議。

筆者認為，在眾多研究成果中鮮有將學術期刊和論文作者之間進行空間關聯(lián)分析的文章。相關文獻研究中，主要集中在區(qū)域學術期刊數(shù)量與所在地高校數(shù)量、人口與GDP等變量進行定量分析，證明其具有一定的相關性，但并不能反映學術期刊與不同區(qū)域作者、學者的互動關系。作者是學術成果的生產(chǎn)者，學術期刊是學術成果發(fā)表的平臺，作者對期刊的選擇，除了受期刊的學科定位、業(yè)界口碑、刊物級別等因素影響外，是否有區(qū)域的偏好或限制呢？在大部分期刊努力開放辦刊，向外拓寬優(yōu)質稿件來源的同時，仍有一些期刊發(fā)表論文呈現(xiàn)出稿源本地化和主辦單位自稿率較高現(xiàn)象，在期刊用稿和作者投稿過程中，在多大程度上受區(qū)域因素的影響？優(yōu)秀學術期刊的開放度是否還有進一步提升的空間？缺乏區(qū)域和資源優(yōu)勢的期刊，能否打破“馬太效應”之下的發(fā)展差距？這些都是值得進一步探討的問題。

為此，本文以區(qū)域學術關聯(lián)為視角，從期刊出版地、作者機構所在地兩個維度出發(fā)，依托復印報刊資料轉載論文的數(shù)據(jù)進行規(guī)律驗證與挖掘，探究在發(fā)表論文時期刊和作者雙方自由選擇的過程中，呈現(xiàn)出來的區(qū)域學術關聯(lián)規(guī)律，總結我國人文社會科學學術期刊和作者的區(qū)域學術關聯(lián)特征和學術資源配置的空間格局。

本文的主要創(chuàng)新點有三：(1)著力研究期刊出版地與作者機構所在地的互動效果與互動關系。以可量化的方式觀察期刊開放辦刊的實際效果，以及學者投稿的地域傾向性，反映出不同區(qū)域的學術流動規(guī)律，為期刊提升、學術評價、科研管理提供新視角；(2)應用于具體學科，反映出相應期刊與作者的區(qū)域分布與流動特點，分析不同區(qū)域的學科研究成果流入流出規(guī)律；(3)提出期刊本地稿源率與作者本地投稿率等概念，刻畫出不同區(qū)域的期刊辦刊特點與當?shù)刈髡叩膶W術投稿地域傾向性，為本區(qū)域的期刊發(fā)展方向與優(yōu)秀稿源引導提供切實的衡量工具。

需要指出的是，本研究以復印報刊資料轉載論文的二次文獻為數(shù)據(jù)基礎，覆蓋中國人文社科各一級學科，旨在呈現(xiàn)期刊出版地與作者機構所在地關聯(lián)關系的全域性圖畫，期待通過對不同地區(qū)期刊和作者的關聯(lián)度評估，為期刊布局、學術發(fā)展、科研管理、學術評價等提供參考。

(二)數(shù)據(jù)樣本及特征

本文選取復印報刊資料的95種學術?？?018—2020年全文轉載的學術論文為分析樣本。樣本共計34 009篇論文，覆蓋人文社科一級學科21個，共涉及第一作者17 123位，涉及期刊1 740種。

復印報刊資料全文轉載學術論文數(shù)據(jù)有三方面特征：一是論文質量普遍較高。復印報刊資料全文轉載的論文是各學科編輯和專家自每年正式發(fā)表的近40萬篇論文中精選出不足5%的論文，基本代表了該年度中國人文社科學術論文的較高水平。二是人大復印報刊資料的選文，以學術成果為評價指向、以同行評議為主導方法、以對成果的價值判斷為依據(jù)，將精選出的人文社科優(yōu)質論文按學科門類進行專題化編輯出版。在二次出版、同行評議和評價排名過程中，將每篇轉載論文的期刊、作者和作者機構等信息都逐一進行了核實和規(guī)范化整理，數(shù)據(jù)信息較為全面和準確。使用轉載論文中原發(fā)報刊所在地和作者機構所在地信息，可對期刊和作者之間的區(qū)域學術關聯(lián)情況開展研究。若論文有多位作者，本文的研究僅選取論文的第一作者所在地區(qū)進行分析。三是復印報刊資料的論文轉載量，可對我國人文社會科學階段性的區(qū)域學術關聯(lián)動態(tài)和趨勢有較為及時和客觀反映，對相關學術研究和政策規(guī)劃有所助益。

(三)研究指標定義說明

以省級行政地區(qū)(省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)，以下統(tǒng)一簡稱“地區(qū)”)作為區(qū)域學術關聯(lián)研究的基礎劃分標準，分別將期刊出版地、學者機構所在地歸入其所屬地區(qū)。出版地在北京的期刊，根據(jù)期刊主辦單位的性質與作者所在機構的性質，劃分為中央地區(qū)與北京地區(qū)(市屬)兩類，分別統(tǒng)計分析。樣本不涉及國外出版期刊，國外作者的情況未統(tǒng)計；由于我國香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺灣地區(qū)的期刊收錄與論文收錄均較少，故本文不進行分析。

本研究通過如下視角和指標對學術期刊和作者區(qū)域學術關聯(lián)性進行研究。

1.同一地區(qū)期刊和作者轉載量

在同一地區(qū)內，期刊與作者的論文被轉載數(shù)量分別反映出該地區(qū)的優(yōu)秀期刊實力與優(yōu)秀作者實力。如果二者轉載量相近，代表該地區(qū)期刊和學術研究實力較為平衡；如果前者明顯大于后者，代表該地區(qū)學術研究實力較弱而辦刊能力較強；反之則代表該地區(qū)辦刊能力較弱而學術研究實力較強。

2.期刊/作者轉載論文覆蓋地區(qū)數(shù)量

這一指標反映出某地區(qū)的期刊/作者的區(qū)域關聯(lián)廣度，覆蓋地區(qū)越多，表示區(qū)域關聯(lián)范圍越廣，反之則表示區(qū)域關聯(lián)分布的集中度較高。

某地區(qū)期刊轉載論文覆蓋地區(qū)數(shù)量=該地區(qū)期刊轉載論文來源作者地區(qū)的數(shù)量；

某地區(qū)作者轉載論文覆蓋地區(qū)數(shù)量=該地區(qū)作者轉載論文發(fā)表期刊所在出版地的數(shù)量。

3.期刊本地稿源率和作者本地投稿率

這兩個指標是對某地區(qū)優(yōu)秀學術期刊或優(yōu)秀作者本地化程度的描述。本地化程度越高表示與異地的關聯(lián)越少，兩者之間的差異還能說明本地期刊和作者之間的關聯(lián)程度。

期刊稿源本地率=期刊所在地區(qū)的作者轉載論文數(shù)量/ 該地區(qū)期刊轉載論文總量；

作者本地投稿率=該地區(qū)作者在當?shù)仄诳D載的論文數(shù)量/該地區(qū)作者轉載論文總數(shù)量。

4.不同地區(qū)期刊依賴度和作者貢獻度

將地區(qū)A對地區(qū)B的學術依賴度定義為，在地區(qū)A出版的期刊被轉載的論文中，由地區(qū)B的作者撰寫的論文占地區(qū)A中期刊被轉載論文總數(shù)的比重。且地區(qū)A期刊對地區(qū)B作者的依賴度即為地區(qū)B作者對地區(qū)A期刊的貢獻度。前者描述了某地區(qū)期刊對其他地區(qū)優(yōu)質轉載論文的依賴程度，同時也可反映出該地區(qū)期刊對其他地區(qū)作者的吸引力；后者描述了某地區(qū)的優(yōu)秀轉載論文作者對其他地區(qū)期刊的貢獻程度，同時也能反映出該地區(qū)學術研究成果對其他地區(qū)期刊的影響力和傳播效力。兩個地區(qū)間的學術依賴度與貢獻度共同反映區(qū)域間期刊和作者的關聯(lián)程度。

地區(qū)A對地區(qū)B的依賴度=地區(qū)B對地區(qū)A的貢獻度=地區(qū)B的作者撰寫的轉載論文在地區(qū)A的期刊發(fā)表的數(shù)量/地區(qū)A中所有期刊轉載論文總量。

二、復印報刊資料轉載期刊與作者區(qū)域關聯(lián)性整體分析

(一)大部分地區(qū)期刊發(fā)展和作者實力不平衡

如圖1所示，用對數(shù)坐標進行顯示，以斜線為分界，可分為三個陣營，斜線上方的地區(qū)作者實力較強，斜線下方的地區(qū)期刊實力較強，與斜線接近的地區(qū)兩者發(fā)展較為平衡。多數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)出與斜線非常接近甚至重合的現(xiàn)象，即表明兩者高度的相近性。例如安徽、貴州、湖南、山東、上海、四川、云南地區(qū)，期刊和作者的轉載量差距在10%以內。位于斜線下方的地區(qū)，期刊轉載量明顯多于作者轉載量，數(shù)量差距超50%的區(qū)域有黑龍江、廣西、甘肅、吉林、江西、山西，其中黑龍江省最為突出，期刊轉載量約為作者轉載量的3倍左右，而中央地區(qū)期刊轉載量明顯多于作者轉載量30%以上，呈現(xiàn)出廣泛吸收異地優(yōu)秀學術成果的現(xiàn)象。部分地區(qū)位于斜線上方，即期刊轉載量明顯少于作者轉載量，例如浙江、福建、江蘇、遼寧、陜西、天津等地區(qū)，其中差異最大者為浙江省，其作者的轉載量約為期刊的2倍。值得注意的是，北京市屬期刊轉載量高出該地作者轉載量約三成，期刊實力明顯強于作者實力，而上海則呈現(xiàn)期刊與作者轉載量基本平衡的特征。

圖1 各地區(qū)期刊和作者轉載實力對比

(二)優(yōu)秀期刊的作者群普遍呈現(xiàn)較強的區(qū)域分散性

復印報刊資料轉載論文涉及的期刊，其作者群覆蓋的地區(qū)較為廣泛。如表1所示，除西藏、海南、青海三個地區(qū)因期刊轉載量不足40篇，導致作者來源地區(qū)較少以外，其他地區(qū)期刊的作者來源地區(qū)均非常廣泛。有21個地區(qū)的被轉載期刊作者來源地區(qū)達到或超過30個，只有7個地區(qū)的作者來源地區(qū)少于25個。這顯示出各地期刊普遍較為廣泛地關注多個地區(qū)的優(yōu)秀稿件。從異地作者貢獻度來看，只有西藏、中央、上海、江蘇、四川5地的貢獻度不超過70%，其余26個地區(qū)均在70%以上，且有21個地區(qū)的異地作者貢獻度超過80%，再次說明優(yōu)秀期刊的作者群在區(qū)域上的分散性。

表1 各地區(qū)期刊轉載論文作者來源地區(qū)情況

(三)少數(shù)地區(qū)作者的優(yōu)秀論文輻射絕大多數(shù)地區(qū)期刊

復印報刊資料轉載論文作者呈現(xiàn)非常強的區(qū)域集中度。位居前五位的區(qū)域作者轉載論文總量達到了復印報刊資料轉載總量的59.88%，分別是中央、上海、江蘇、湖北、廣東地區(qū)。這些地區(qū)的作者產(chǎn)出了大量被復印報刊資料轉載的優(yōu)秀論文，對多個地區(qū)的學術期刊產(chǎn)生了較強的區(qū)域輻射效應。其中前三個地區(qū)幾乎能夠輻射全國期刊，后兩個地區(qū)著重輻射周邊地區(qū)期刊。若地區(qū)A作者對地區(qū)B期刊的貢獻度超過5%，稱A為B的高貢獻地區(qū)，中央是所有地區(qū)的高貢獻地區(qū)，且除浙江外貢獻度均超過15%，上海對除寧夏、海南、西藏外的31個地區(qū)都是高貢獻地區(qū)，江蘇是27個地區(qū)的高貢獻地區(qū)。此外，湖北對11個地區(qū)形成高貢獻，除本省外，集中在廣西、山西、重慶、云南、貴州、湖南等華中和西南地區(qū)；廣東對10個地區(qū)形成高貢獻，除本省外，集中在海南、廣西、貴州、四川、江西等華南和西南地區(qū)。

各地區(qū)期刊的轉載論文作者，也主要集中在少數(shù)作者來源地區(qū)。將各地區(qū)期刊對作者依賴度最高的地區(qū)進行降序排列得到圖2。除山西省外(49.86%)，所有地區(qū)的前5個依賴度最高地區(qū)的依賴度之和都超過50%，平均值為65.02%，表明對所有地區(qū)而言，前5個依賴度最高的地區(qū)貢獻了一半以上的轉載論文。

圖2 各地區(qū)5個依賴度最高地區(qū)的依賴度之和

(四)期刊轉載作者本地率與當?shù)貎?yōu)秀作者實力高度正相關

我們將各地區(qū)期刊本地稿源率與作者本地投稿率，繪入圖3。

圖3 各地區(qū)期刊本地稿源率與作者本地投稿率對比

除中央地區(qū)外，其他地區(qū)均呈現(xiàn)出了強烈的線性正相關關系。期刊轉載論文的本地稿源率與作者本地期刊投稿率的線性相關系數(shù)為0.773 2，呈高度正相關關系。這表示某地區(qū)的學術研究實力(優(yōu)秀作者的實力)越強，該地區(qū)期刊被復印報刊資料轉載論文的本地作者比例也越高。

可以認為，提升期刊學術水平的前提，是持續(xù)刊發(fā)符合期刊定位的優(yōu)秀稿件。某地區(qū)的期刊優(yōu)秀稿件是否主要來自本地，重要因素之一是本地作者在全國范圍內的競爭力。因此，越是優(yōu)秀作者的聚集地區(qū)，該地區(qū)期刊對本地作者稿件的依賴度也越高，對其他地區(qū)的依賴度越低；反之亦然。

三、復印報刊資料轉載期刊與作者區(qū)域關聯(lián)性學科舉例分析

(一)經(jīng)濟學

復印報刊資料2018—2020年轉載的經(jīng)濟學論文共5 479篇，占總轉載量的16.11%。這些論文共涉及期刊出版地30個地區(qū)，除內蒙古與西藏地區(qū)外均有覆蓋，而作者來源地區(qū)涉及除內蒙古、西藏與青海以外共29個地區(qū)。

1.超半數(shù)地區(qū)經(jīng)濟學作者與期刊轉載實力差異大

圖4中折線表示各地區(qū)經(jīng)濟學期刊轉載量與作者轉載量，柱形代表各地區(qū)作者轉載量與期刊轉載量的差異，方框內的柱形表示兩個轉載量差在正負20篇之內，可以認為這13個地區(qū)的經(jīng)濟學作者實力與期刊實力基本平衡，包括四川、海南、安徽、甘肅、山西、河北等；方框左側是作者轉載量明顯高于期刊轉載量的地區(qū)，顯示出這11個地區(qū)的經(jīng)濟學作者實力強于期刊實力，本地經(jīng)濟學優(yōu)秀稿件資源相對期刊來講較為充沛，包括江蘇、天津、浙江、湖北、上海等，兩者之差最大者(江蘇和天津)達到118篇；方框右側是作者轉載量明顯低于期刊轉載量的地區(qū)，這8個地區(qū)的經(jīng)濟學期刊實力強于作者實力，包括中央、吉林、河南、江西、北京、黑龍江、重慶和廣西。其中中央的數(shù)量差最大，達到535篇，顯示出中央地區(qū)的經(jīng)濟學期刊對全國各地區(qū)的優(yōu)秀經(jīng)濟學論文均有較強的吸引力。

圖4 經(jīng)濟學期刊和作者轉載實力對比

2.經(jīng)濟學期刊的作者來源地區(qū)較廣但集中度高

各地區(qū)經(jīng)濟學期刊轉載論文的作者來源地區(qū)普遍較為廣泛，除少數(shù)地區(qū)因為期刊轉載論文數(shù)量太少(例如青海、新疆、海南等)造成覆蓋作者地區(qū)少外，多數(shù)地區(qū)的作者來源地區(qū)均多于15個，上海、廣東、湖北等轉載論文數(shù)量較多的地區(qū)，轉載論文來源地區(qū)超過26個。同時，經(jīng)濟學期刊被轉載論文集中于少數(shù)作者來源地區(qū)。將各地區(qū)期刊依賴度最高的5個作者來源地區(qū)的依賴度進行加和，5地依賴度總和均超過2/3。例如，黑龍江地區(qū)經(jīng)濟學期刊有79.63%的轉載論文作者來自中央、本地、吉林、江西、遼寧5地，浙江地區(qū)經(jīng)濟學期刊有78.16%的轉載論文作者來自本地、中央、江蘇、上海、陜西5地區(qū)。

3.經(jīng)濟學作者集中于中央、上海、江蘇等地區(qū)且輻射多地期刊

經(jīng)濟學轉載論文同樣呈現(xiàn)出了轉載作者集中的現(xiàn)象，中央、上海、江蘇、廣東、湖北5地區(qū)作者對其他地區(qū)的期刊轉載有著重要貢獻。其中，中央地區(qū)作者對除寧夏外所有地區(qū)的期刊，貢獻度都超過15%，上海作者對15個地區(qū)期刊的貢獻度都超過5%，而江蘇、廣東、湖北作者則對華東與華南、華中區(qū)域的期刊有明顯的輻射效應，對11個地區(qū)期刊的貢獻度均超過5%。此外，陜西、四川的作者在西北、西南地區(qū)形成了較強的輻射效應，貢獻度超過5%的地區(qū)分別為8個、7個。在陜西，西安交通大學、西北大學、陜西師范大學的作者貢獻最大，3個機構作者被轉載經(jīng)濟學論文共占陜西作者轉載總量的67.86%，其中西安交通大學共被轉載經(jīng)濟學論文35篇，共覆蓋了14個地區(qū)的期刊。在四川，西南財經(jīng)大學與四川大學作者的經(jīng)濟學轉載量遙遙領先，分別被轉載104篇、46篇，共占四川轉載總量的80.65%。

(二)哲學

復印報刊資料2018—2020年轉載哲學論文共2 864篇，占總轉載量的8.42%。這些論文共涉及期刊出版地30個地區(qū)，除海南與西藏外其他地區(qū)均有覆蓋，作者來源地區(qū)涉及除海南、西藏與新疆外的其他29個地區(qū)。

1.2/3地區(qū)哲學作者與期刊轉載實力不對等

與經(jīng)濟學狀況類似，哲學轉載作者與期刊實力同樣較不平衡。如果某地區(qū)哲學期刊轉載論文數(shù)量與作者轉載論文數(shù)量之差處于正負10篇以內，可以認為該地區(qū)哲學作者和期刊發(fā)展較為均衡，這樣的地區(qū)共有10個，包括甘肅、內蒙古、寧夏、新疆、四川、天津、西藏、青海、貴州和山西。如果某地區(qū)哲學作者轉載論文數(shù)量遠大于期刊轉載量，表明該地區(qū)的哲學作者實力強于哲學期刊，這樣的地區(qū)包括上海、浙江、湖北、江蘇、陜西、福建、北京、廣東、江西、重慶共10個，數(shù)量差最大者上海達到108篇；如果某地區(qū)哲學期刊轉載量多于作者轉載量，則表示該地區(qū)哲學期刊實力強于作者實力，這樣的地區(qū)包括中央、山東、黑龍江、河南、河北、吉林、安徽、湖南、云南、遼寧、廣西共11個，其中中央地區(qū)的數(shù)量差最大，為290篇，山東和黑龍江次之，均超過30篇。

2.哲學轉載期刊轉載集中于中央、上海等6地但作者來源地廣

哲學學科的轉載論文中，期刊出版地集中度非常高，中央、上海、山東、廣東、江蘇、湖北的期刊轉載量排名前六，各地區(qū)轉載均超過百篇，合計1 926篇，占哲學總轉載量的67.25%。

中央地區(qū)期刊轉載的哲學論文來自30個作者所在地區(qū)，上海、山東、廣東來自25個地區(qū)，湖北、江蘇來自24個地區(qū)，此六個地區(qū)期刊的哲學論文轉載量較大，覆蓋作者地區(qū)廣泛。共有8個省級地區(qū)(多為西北地區(qū))雖然轉載量不大，但作者來源地區(qū)也很廣，例如江西地區(qū)期刊總轉載16篇論哲學論文，來自11個作者所在地區(qū)，青海地區(qū)期刊總轉載4篇，分別來自4個不同地區(qū)。

3.除中央、上海、江蘇等地區(qū)外，山東與陜西地區(qū)作者對外貢獻較大

中央地區(qū)作者哲學論文占復印報刊資料哲學論文轉載總量的26.15%，是其余30個地區(qū)的高貢獻地區(qū)，而上海、江蘇、湖北分別是25、14、14個地區(qū)的高貢獻地區(qū)。

需要指出的是，山東與陜西作者在哲學學科的對外貢獻度較高，是10個地區(qū)的高貢獻地區(qū)，分別有149篇與88篇的論文轉載，位列各地區(qū)第6、9名，但兩個地區(qū)的輻射范圍有比較大的差異。山東地區(qū)作者更傾向在臨近地區(qū)或東北地區(qū)發(fā)文，例如河北、吉林、遼寧、內蒙古地區(qū)，而陜西省則比較分散，除了西北區(qū)域的寧夏、新疆，還包括黑龍江、河南、河北、廣西、貴州等地區(qū)。

四、復印報刊資料轉載期刊與作者區(qū)域關聯(lián)性地區(qū)舉例分析

(一)江蘇

在2018—2020年間，江蘇省期刊被復印報刊資料轉載論文共計1 657篇，位列各地區(qū)期刊轉載量第四位，排在中央、上海、湖北之后；江蘇作者在此期間共被轉載論文2 576篇，位列各作者來源地區(qū)第三位，排在中央、上海之后?？梢哉f，江蘇是典型的復印報刊資料轉載期刊和作者“雙高地區(qū)”。

1.江蘇本地作者轉載量遠高于期刊轉載量且集中度高

江蘇地區(qū)的轉載論文作者集中度非常高，前四個機構轉載論文均超百篇，合計轉載1 438篇，占江蘇地區(qū)作者轉載總量的55.82%，四個機構分別為南京大學(776篇)、南京師范大學(319篇)、蘇州大學(179篇)、東南大學(164篇)。

同時，江蘇作者轉載量高出本地期刊轉載量50%以上，差額達到919篇，因此如圖5所示，在多數(shù)學科中，江蘇本地作者轉載量都明顯高于本地期刊轉載量。其中：教育學差額最大，為130篇；法學位居第二，為115篇；應用經(jīng)濟學以95篇排列第三。在圖書情報與檔案學學科中，江蘇作者轉載篇數(shù)達到99篇，但本地期刊只轉載了22篇，絕大多數(shù)作者的轉載論文發(fā)表在外地期刊上；在新聞傳播學學科中，兩者轉載篇數(shù)分別為91篇與31篇；在法學學科中兩者轉載篇數(shù)分別為200篇與85篇。相似的學科還有工商管理、馬克思主義理論等?？傮w上，江蘇作者對異地期刊的貢獻度較高，同時，江蘇期刊對異地作者的依賴度也較高。

圖5 江蘇作者和期刊轉載實力對比

在少數(shù)學科中，江蘇作者轉載量與本地期刊轉載量較為接近，例如：社會學中兩者分別為122篇與116篇；中國語言文學中兩者分別為193篇與159篇；農(nóng)林經(jīng)濟管理中兩者分別為43篇與37篇。顯示出江蘇在這幾個學科中學術研究與期刊發(fā)展的協(xié)同度較高。

2.江蘇本地各學科作者與期刊實力呈現(xiàn)多樣化分布

在不同學科中，江蘇期刊與作者的轉載實力對比呈現(xiàn)出不同狀態(tài)。將江蘇期刊本地稿源率與江蘇作者本地投稿率繪制成圖6。如圖6所示，江蘇地區(qū)多數(shù)學科位于對角線下方，主要原因是江蘇作者轉載量遠大于期刊轉載量，同時，江蘇期刊本地稿源率也高于作者本地投稿率。

除心理學和馬克思主義理論學科外，江蘇地區(qū)其他學科基本呈現(xiàn)向對角線靠攏的態(tài)勢，表示期刊與作者的協(xié)調發(fā)展性較好。我們以教育學、藝術學、圖情檔三個學科的數(shù)據(jù)來說明“開放”“封閉”“疏離”三種不同的本地期刊與本地作者的互動關系。

教育學期刊轉載量與作者轉載量在江蘇地區(qū)轉載總量中均排位第一。在圖6中，教育學位于對角線的右下方、靠近中部，該學科的期刊本地稿源率與本地作者投稿率均處于中等水平。江蘇期刊轉載教育學論文262篇，其中本地作者論文90篇，本地稿源率為34.35%，其余的轉載論文來自26個地區(qū)。江蘇本地作者轉載論文共392篇，發(fā)表于本地期刊的論文占比22.96%，其余轉載論文分別發(fā)表于22個地區(qū)的期刊。江蘇的教育學期刊與作者實現(xiàn)了良性的“請進來、走出去”策略，相得益彰，呈現(xiàn)出“開放共榮”的狀態(tài)。

藝術學處于圖6的右上位置，江蘇藝術學期刊與本地作者一定程度上呈現(xiàn)出本地“封閉”特征。藝術學期刊轉載論文在江蘇期刊轉載總量中居第4，但本地稿源率和本地作者投稿率為各學科之最，達到45.71%和36.99%。此外，江蘇期刊還收錄了其他17個地區(qū)作者的藝術學論文，本地作者的藝術學論文也在其他19個地區(qū)發(fā)表。這種狀況與江蘇地區(qū)藝術學期刊和作者實力均較高有關，但同時也要注意期刊與作者的本地率“雙高”，長遠來看易導致“近親”現(xiàn)象的滋生。

圖6 江蘇作者與期刊本地率示意

圖情檔案學科處于圖6的左下位置，江蘇期刊與作者轉載實力的關系則剛好相反，呈現(xiàn)出明顯的“疏離”現(xiàn)象。本地期刊在圖情檔案學科中轉載22篇，只有4篇來自本地作者，本地率只有18.18%，而本地作者在圖情檔案學科中轉載99篇，本地投稿率只有4.04%。本地期刊的其余轉載論文來自9個作者地區(qū)，覆蓋度較低；本地作者的其余論文則發(fā)表于中央、甘肅、吉林等16個地區(qū)的期刊。這種本地優(yōu)秀期刊與本地優(yōu)秀作者相互關注度過低的狀況，說明二者缺乏良好互動，江蘇期刊未能給本地圖情檔案學科研究搭建一個良好的傳播交流平臺。

(二)甘肅

2018—2020年間，甘肅期刊轉載論文達到430篇，在各地區(qū)中排名第18位，在西北區(qū)域僅次于陜西，在此期間甘肅作者轉載論文為278篇，約為陜西作者轉載量1/3左右，在各地區(qū)中排名第21名。甘肅是期刊和作者在復印報刊資料轉載論文數(shù)量略低于平均水平地區(qū)的典型代表。

1.甘肅本地期刊強勢領先于本地作者實力

甘肅期刊轉載量高出本地作者轉載量約54.67%，本地期刊轉載實力顯著高于本地作者。甘肅的優(yōu)秀期刊主要集中在教育學、圖情檔案、法學與社會學4個學科。在這些學科中，本地期刊轉載量遠超本地作者轉載量，其中圖情檔案約超出9倍、法學約超出7倍、教育學與社會學約超出2倍，可見優(yōu)秀期刊與優(yōu)秀作者實力懸殊。部分學科兩者數(shù)量基本平衡，如民族學、應用經(jīng)濟學、哲學、政治學，其差距均在5篇以內；僅在中國語言文學、馬克思主義理論、心理學3個學科中，本地作者轉載量略多于本地期刊的轉載量。

2.甘肅本地各學科作者與期刊的關聯(lián)特征不一

將甘肅地區(qū)轉載論文各學科的作者本地投稿率與期刊本地稿源率匯制成圖7。與江蘇地區(qū)不同，圖7中甘肅地區(qū)各學科分布較為分散，四個現(xiàn)象均有且左上的第二象限學科最多，這與甘肅地區(qū)期刊轉載量強勢領先與本地作者轉載量有關。甘肅地區(qū)各學科呈現(xiàn) “封閉”“疏離”“失衡”三種不同的本地期刊與本地作者的關聯(lián)特征。

圖7 甘肅作者與期刊本地率示意

歷史學、民族學、中國語言文學3個學科位于圖7的第一象限，期刊本地稿源率和作者本地投稿率均較高，代表甘肅期刊與本地作者優(yōu)秀稿件互相依賴度高，是本地資源“封閉”的表現(xiàn)。例如，甘肅期刊共轉載歷史學論文35篇，其中本地稿源占34.29%，其余轉載論文來自其他11個地區(qū)；本地作者共轉載歷史學論文27篇，發(fā)表于本地期刊的占44.44%，其余轉載論文僅發(fā)表于8個其他地區(qū)，覆蓋度較窄?？梢?，加強異地交流有利于提升甘肅地區(qū)歷史學期刊和研究的整體實力。

哲學、政治學、應用經(jīng)濟學3個學科位于圖7的第三象限，期刊本地稿源率和作者本地投稿率均較低，代表本地期刊與本地作者交互度較低，是本地資源“疏離”的表現(xiàn)。以哲學為例，甘肅期刊共轉載24篇，而本地作者共轉載22篇，數(shù)據(jù)非常接近，但本地作者發(fā)表于本地期刊的僅2篇，表明本地期刊和作者互相關注度不足，這也是造成甘肅地區(qū)哲學學科期刊和作者實力在各地中較為落后的重要原因之一。

法學、圖情檔案等5個學科位于圖7的第二象限，期刊本地稿源率很低，但作者本地投稿率很高，代表甘肅優(yōu)質期刊資源遠大于本地優(yōu)質作者資源。法學學科期刊本地稿源率8.33%、本地作者投稿率57.14%，因而本地期刊需要更多的外地稿源。馬克思主義理論學科位于圖7的第四象限，情況截然相反，因而本地作者需尋找更多的外地期刊投稿。這種本地期刊和本地作者之間的“失衡”狀態(tài)，在一定程度上為兩者互促式發(fā)展提供了條件。

五、基本結論與啟示

(一)基本結論

中國人文社會科學優(yōu)秀期刊和作者的區(qū)域關聯(lián)呈現(xiàn)三大特征。

第一，總體上，人文社科優(yōu)秀期刊和作者的區(qū)域分布呈現(xiàn)不均衡性[18]。優(yōu)秀作者的“馬太效應”更強，更趨向于集中在少數(shù)地區(qū)，而優(yōu)秀期刊雖然明顯聚集于東部區(qū)域，但分散程度相對略高。這種特征形成的原因是，首先是科研機構(特別是高校)的區(qū)域布局本身較不均衡，而科研機構之間的競爭加劇了科研人才的定向流動，兩者的疊加效應進一步加劇了優(yōu)秀作者的富集程度。期刊的區(qū)域分布受到多種因素的限制與影響，流動性較弱，富集效應受到一定限制。

第二，優(yōu)秀期刊的整體辦刊開放度較好，各區(qū)域優(yōu)秀期刊的作者群普遍覆蓋較多地區(qū)，呈現(xiàn)分散性；期刊作者本地率與當?shù)匮芯繉嵙φ嚓P。但不同地區(qū)也有明顯差異，部分區(qū)域的優(yōu)秀期刊本地稿件比例與平均比例相距較大，應該拓展稿件來源區(qū)域，從全國范圍搜索更多優(yōu)秀成果。

第三，各區(qū)域的優(yōu)秀期刊與優(yōu)秀作者的關聯(lián)特征差異較大，在不同學科呈現(xiàn)出“封閉”“疏離”“失衡”等多種狀態(tài)。部分特征將對區(qū)域的學科發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，應當深入分析與研究關聯(lián)特征狀態(tài)的生成原因，從而因地制宜地制訂相關政策促進快速發(fā)展。

(二)主要啟示

第一，應進一步推動學術資源共享，促進學術的區(qū)域均衡發(fā)展。優(yōu)秀期刊是學術的重要載體，優(yōu)秀作者是學術的發(fā)展源泉，二者的均衡發(fā)展將有利于夯實學術根基、百花齊放。均衡不是“平均”，而是期刊、作者等學術元素在充分發(fā)揮區(qū)域特色和主觀能動性基礎上形成的一種良性區(qū)域發(fā)展狀態(tài)，是健康學術生態(tài)系統(tǒng)的重要尺度之一。針對區(qū)域不均衡狀況，相關管理部門應該根據(jù)如上規(guī)律從資源配置上有針對性地給予引導、調節(jié)，實現(xiàn)強強聯(lián)手、以強帶弱、優(yōu)勢互補、抱團取暖，最終實現(xiàn)各地區(qū)的共榮共贏、創(chuàng)新發(fā)展和協(xié)同進步[19]。在同一地區(qū)內部，本地期刊和作者實力差異過大或對異地過于封閉，均不利于發(fā)展，可根據(jù)實際情況制定地區(qū)學術發(fā)展對策，推動本地學術期刊和學術研究相互促進、開放共榮、交互提升。

第二，應加強學術交流和期刊與學者的相互了解，促使學術協(xié)同發(fā)展。馬太效應既可能優(yōu)化資源配置，也可能帶來不公平壟斷[20]，但不應成為阻礙學術交流的因素。無論同地還是異地，相同學科領域的期刊與作者彼此之間應加強交流，增進了解。辦刊單位應充分重視期刊和作者的區(qū)域布局問題，具備全國乃至全球視野，積極發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)科研新秀，引導廣泛地區(qū)內期刊相關學科領域作者的成長。一些稿件來源較為集中，本地稿源率較高的期刊，應在提升期刊開放度，尋求高質量、可持續(xù)發(fā)展的同時，有針對性地扶持學術力量較弱的地區(qū)。學術資源匱乏地區(qū)的期刊，更應凸顯特色，通過加強與學術實力較強地區(qū)的交流，實現(xiàn)困境突圍。

第三，應強化以學術評價引導區(qū)域均衡發(fā)展的機制與方式。學術評價是作者投稿、期刊選文、資源配置的重要依據(jù)。在當前的學術成果評價、期刊評價、機構評價中，大多以“獎優(yōu)罰劣”為主要標準，易加重學術期刊和學術研究力量過于集聚到少數(shù)者的負面馬太效應。因此，在學術評價導向和評價指標設置上，應將期刊作者群或機構學術影響的區(qū)域分布廣度納入評價體系。在期刊評價中，要加強區(qū)域覆蓋與區(qū)域均衡的指標(如作者地區(qū)分布廣度、作者機構分布廣度等)，引導期刊適當促進學術區(qū)域均衡發(fā)展。在作者評價中，可對其論文發(fā)表期刊的種類和地域分布設置要求，引導作者向不同種類、不同級別和不同地域的期刊投稿。根據(jù)區(qū)域學術期刊和學術力量分布規(guī)律，應分類、分級評價，體現(xiàn)梯度差異性，從而推動不同地區(qū)、層級、類型的期刊、機構、作者協(xié)調發(fā)展。