楊娜

【摘要】目的：在糖尿病患者的日常治療中施行社區(qū)護(hù)理管理小組干預(yù)，對該方法的血糖控制效果進(jìn)行探討。方法：設(shè)置研究開始時間為2021年～2022年1月，從社區(qū)中隨機選取80名糖尿病患者參與研究，以護(hù)理管理方法作為分組依據(jù)對其進(jìn)行分組，依次為參照組（常規(guī)護(hù)理管理）與實驗組（社區(qū)護(hù)理管理小組干預(yù)），并控制兩組人數(shù)均為40人。比較兩組患者的血糖水平。結(jié)果：較對參照組血糖水平數(shù)據(jù)后，實驗組明顯更高，且比對有差異（p<0.05）。討論：在社區(qū)中建立護(hù)理管理小組，有利于糖尿病患者生活質(zhì)量與血糖水平的控制，應(yīng)用效果突出，應(yīng)大力推廣。

【關(guān)鍵詞】社區(qū)護(hù)理管理小組;糖尿病患者;血糖控制

相關(guān)研究指出，給予糖尿病患者一定的護(hù)理及管理干預(yù)，有利于治療效果與血糖控制能力的提升，但常規(guī)護(hù)理管理模式的效果并不突出，個別患者甚至存在著較深的怨言。針對以上特性，社區(qū)工作人員提出了全新的護(hù)理管理模式，即護(hù)理管理小組的組建。為驗證該模式的實際效果，本文選取了80名研究對象，給予其兩種護(hù)理管理，并對每種護(hù)理管理方法的效果進(jìn)行探討。

1.資料與方法

1.1一般資料

研究于2021年1月1日開展，并于2022年1月1日終止，將80名于社區(qū)接受治療的患者納入研究，以上患者均診斷為糖尿病，并將護(hù)理管理方法作為基本依據(jù)，對其進(jìn)行分組，同時保障每組人數(shù)均為40人。參照組中男、女人數(shù)依次為26人與14人，患者年齡范圍如下：46～71歲，均值（58.50±2.33）歲;而實驗組中男、女人數(shù)則依次為21人與19人，患者年齡范圍如下：46～72歲，均值（59.00±2.41）歲，比較兩組數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)組間差異較小，可進(jìn)行臨床對比（p>0.05）。

1.2方法

參照組：對患者開展以常規(guī)護(hù)理理念為基礎(chǔ)的護(hù)理與管理，如監(jiān)督與指導(dǎo)患者服藥、病情評估與基礎(chǔ)檢查等難度系數(shù)與護(hù)理專業(yè)度較低的護(hù)理及管理措施。

實驗組：將給予參照組患者的護(hù)理管理手段與流程作為基本依據(jù)，在其基礎(chǔ)上，社區(qū)中創(chuàng)辦與成立護(hù)理管理小組，詳細(xì)環(huán)節(jié)與流程如下所示：

①成立社區(qū)護(hù)理管理小組。為保障護(hù)理管理的有序性與高效性，合理控制與調(diào)動護(hù)理資源（人力、物力與財力），社區(qū)應(yīng)成立護(hù)理管理小組，并令研究發(fā)起者擔(dān)任組長。組長應(yīng)定期（1月1次）開展活動聯(lián)系與邀請組內(nèi)成員、相關(guān)知識了解較為深入的全科醫(yī)生與護(hù)士對患者開展健康指導(dǎo)與宣教。

②健康宣教。為增強患者對疾病的了解與掌握程度，消除其內(nèi)心的負(fù)面情緒與抗拒心理，活動期間，組長應(yīng)協(xié)助邀請的醫(yī)生與護(hù)士對患者進(jìn)行健康宣教與科普，主要可通過設(shè)計與分發(fā)宣傳手冊、舉辦線上科普平臺與線下答疑機構(gòu)、開展講座、舉行問答競賽等科普手段，達(dá)到宣教與科普的目的。

③心理護(hù)理。糖尿病患者常因病程時間較長、長期接受治療等原因，而產(chǎn)生一定的負(fù)面情緒（焦慮、不安與抑郁等），對其自我管理與后續(xù)治療帶來了一定阻礙。因此組長應(yīng)及時對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)與干預(yù)，如加強雙方溝通、舉辦文娛活動等多種途徑，實現(xiàn)對患者心理積極干預(yù)與引導(dǎo)的目的。

1.3評價指標(biāo)

較對兩組患者的血糖水平，若數(shù)據(jù)較對結(jié)果低于0.05，則表明組間差異較大，比對具有統(tǒng)計學(xué)意義。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

試驗各指標(biāo)均通過統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS25.0檢驗，分別用卡方、t值比對計數(shù)與計量資料;若最終結(jié)果（p<0.05），證明組間差異較大。

2.結(jié)果

2.1 較對2組患者的血糖水平

與參照組患者血糖水平相較可知，實驗組患者的最終水平顯著更高，組間差異較大（P<;0.05），見表1。

3.討論

糖尿病為臨床上常見的代謝性疾病，患者的臨床癥狀以三多（多飲、多食與多尿）、血糖升高、體重下降（短期內(nèi)）為主。由于糖尿病的病程時間較長，癥狀較為明顯，患者長期受到疾病的干擾，在影響其自身健康狀況的同時，對患者的日常工作與社交能力均帶來了較大影響。給予患者一定的護(hù)理與管理有利于其疾病的控制與生活水平的提高，但常規(guī)護(hù)理管理的效果并不突出，患者的臨床指標(biāo)未得到明顯改善。為此，醫(yī)護(hù)人員對常規(guī)護(hù)理管理進(jìn)行了補充與創(chuàng)新，并提出了全新的管理方法，即社區(qū)護(hù)理管理小組干預(yù)，并取得了較為顯著的效果。

相較于常規(guī)護(hù)理管理而言，社區(qū)護(hù)理管理小組干預(yù)具有針對性更高、適用范圍更廣等突出優(yōu)點，臨床應(yīng)用效果與價值較為突出。分析與比較本文數(shù)據(jù)可知，相較于常規(guī)護(hù)理管理，對社區(qū)糖尿病患者采取護(hù)理管理小組干預(yù)的效果更優(yōu)，且組間差異較為明顯（p<0.05）。本文研究數(shù)據(jù)與結(jié)論同鄭麗燕，吳秋蘭，蘇小敏等人所得幾乎相同，在給予本文論點較多支撐與驗證的同時，也增強了研究的可信度與說服性。

綜上所述，社區(qū)護(hù)理管理小組的建立有利于糖尿病患者病情與血糖的控制，臨床應(yīng)用效果顯著，應(yīng)大力推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓玉如，駱捷輝，謝文娟. 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在老年2型糖尿病合并癥護(hù)理管理中的應(yīng)用效果研究[J]. 護(hù)理實踐與研究，2019，16（11）：156-157.

[2] 柴艷美. 醫(yī)院-社區(qū)-家庭"三位一體"護(hù)理管理模式對糖尿病腎病腹膜透析患者自我管理行為的影響[J]. 實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（11）：142-143，145.

[3] 藍(lán)玉麗，嚴(yán)清梅，楊志敏. 對2型糖尿病患者進(jìn)行醫(yī)院-社區(qū)-家庭一體化護(hù)理管理的效果研究[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2019，17（20）：194-195.

[4] 崔銀杰，張超，賈愛玲，等. 醫(yī)護(hù)合作責(zé)任制護(hù)理模式對社區(qū)老年2型糖尿病患者的管理效果研究[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（16）：145-147.

[5] 鄭麗燕，吳秋蘭，蘇小敏，等. 在老年2型糖尿病合并癥護(hù)理管理中使用家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的臨床價值[J]. 首都食品與醫(yī)藥，2020，27（8）：121-122.