程江洲,陳奕睿,張 韜,李 遙,溫靜怡
(三峽大學(xué) 電氣與新能源學(xué)院,湖北宜昌 443000)
近年來,隨著我國新能源并網(wǎng)數(shù)量不斷增多,電網(wǎng)的隨機(jī)性與波動性使電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性下降。自動發(fā)電控制即AGC是電力系統(tǒng)維持穩(wěn)定性的技術(shù)手段,其作用十分重要。我國目前的電源格局以燃煤發(fā)電為主,但火電機(jī)組并不是理想的AGC調(diào)頻電源,文獻(xiàn)[1,2]提出了在常規(guī)火電機(jī)組基礎(chǔ)上,結(jié)合抽水蓄能電站實(shí)現(xiàn)聯(lián)合調(diào)頻控制策略,但在實(shí)質(zhì)上,都是基于負(fù)荷分配,忽略了火電與抽蓄機(jī)組間調(diào)頻性能問題。PJM市場通過將自動頻率調(diào)節(jié)信號劃分慢響應(yīng)和快速響應(yīng)[3],從調(diào)頻性能的性質(zhì)上對調(diào)頻資源進(jìn)行劃分,使抽水蓄能機(jī)組更有效地參與調(diào)頻輔助。本研究在PJM市場機(jī)制的基礎(chǔ)上,針對抽水蓄能性能制定相關(guān)的控制參數(shù),提出抽水蓄能機(jī)組參與AGC調(diào)頻的控制策略,并通過搭建模型進(jìn)行仿真分析,仿真結(jié)果有效驗(yàn)證控制策略。
采用聯(lián)絡(luò)線頻率偏差控制模式來建立兩區(qū)域控制模型[4],如圖1所示。結(jié)合火電、抽水蓄能機(jī)組模型,并對機(jī)組設(shè)置了非線性約束[5]和爬坡約束(設(shè)置為0.001 7pu·(MW/s))。
圖1 含抽蓄參與AGC調(diào)頻的區(qū)域控制模型
抽蓄電站參與AGC輔助服務(wù)時(shí),將與其他電源聯(lián)合參與調(diào)頻服務(wù),面對抽蓄電站這種快速資源,需提出對應(yīng)的頻率控制策略,使抽蓄機(jī)組能夠快速精準(zhǔn)地進(jìn)行功率補(bǔ)償。在PJM市場機(jī)制的基礎(chǔ)上提出了抽水蓄能的頻率控制方法。
PJM市場結(jié)合調(diào)頻性能,將市場主體劃分快速資源與常規(guī)資源,同時(shí)通過分解頻率控制信號(規(guī)則A(RegA)、規(guī)則D(RegD))使其對應(yīng)調(diào)頻資源。RegA指能夠長期輸出能量但斜率有限,如火電機(jī)組。而RegD指具有快速調(diào)整能量輸出,但長期維持能量輸出的能力有限的資源,如儲能(電池、飛輪等)。抽水蓄能電站可作為快速資源,同時(shí)針對區(qū)域控制偏差(ACE)的分解,可以通過濾波器進(jìn)行級別劃分,本研究主要考慮抽水蓄能機(jī)組與常規(guī)火電機(jī)組,從而可設(shè)置兩級濾波,將區(qū)域控制偏差分解成兩種調(diào)頻機(jī)組所對應(yīng)的調(diào)頻需求,提出抽蓄頻率控制策略,模型如圖2所示。
圖2 抽水蓄能頻率控制策略
為更貼合抽水蓄能,通過設(shè)置頻率分量完成對低通濾波部分參數(shù)的設(shè)置。高低頻率的劃分是結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的,其中[8×10‐3Hz,1.6×10‐2Hz]設(shè)置為低頻,大于1.6×10‐2Hz設(shè)置為高頻,而區(qū)別電池儲能時(shí),一般是以0.1 Hz及以上為分界點(diǎn)。結(jié)合水蓄能機(jī)組性能特點(diǎn),可以確定兩級濾波頻率劃分范圍,在RegA的濾波器可以設(shè)置較低的分量。并非所有的低頻都交給火電機(jī)組,同時(shí)RegD的濾波器可以設(shè)置較高的分量,滿足抽水蓄能機(jī)組調(diào)節(jié)頻率寬度,從而更契合抽水蓄能的特點(diǎn)。
為了驗(yàn)證提出的抽水蓄能控制策略的優(yōu)化性,分別采用了傳統(tǒng)控制策略以及常規(guī)頻率控制策略[6]來進(jìn)行對比分析,如圖3所示。
圖3 對比控制策略
圖1中抽水蓄能采用PID控制,同時(shí)為再熱汽輪機(jī)組、抽蓄機(jī)組、AGC模型設(shè)置相關(guān)參數(shù)如表1?;诒?中參數(shù)設(shè)置,并結(jié)合圖2模型對3種AGC控制策略進(jìn)行仿真分析,其中策略1:第2.2節(jié)提出的傳統(tǒng)控制策略,其中PID控制參數(shù)Kp、Ki、Kd分別為2、0.3、1,PI控制參數(shù)設(shè)為0.5。策略2:第2.2節(jié)提出的常規(guī)頻率控制策略,其中TLP設(shè)為17 s,KI設(shè)為0.5。策略3:第2.1節(jié)提出的抽水蓄能頻率控制策略,PID控制參數(shù)參考策略1。
表1 基本參數(shù)設(shè)置
為更貼近隨機(jī)因素的影響,針對區(qū)域i設(shè)置了定擾動與隨機(jī)擾動兩種情況對三種策略進(jìn)行分析,定擾動設(shè)置為在1 s時(shí),對區(qū)域i設(shè)置0.013 pu的擾動,而隨機(jī)擾動則是對區(qū)域i設(shè)置了擾動幅值為[‐0.017,0.015]pu,擾動時(shí)間在10 s~25 s內(nèi)的信號,前者仿真時(shí)間為70 s,后者仿真時(shí)間為50 s,不同頻率控制策略下定擾動區(qū)頻率偏差和隨機(jī)擾動區(qū)域頻率偏差分別如圖4、5所示。
圖4 不同頻率控制策略下定擾動區(qū)頻率偏差
圖5 不同頻率控制策略下隨機(jī)擾動區(qū)域頻率偏差
從圖4可以看到策略3較之策略1、2頻率波動范圍降低,且頻率恢復(fù)速度加快,恢復(fù)時(shí)間提前5 s~7 s,區(qū)域頻率偏差最大值較之策略1減少了約40%。圖5中策略3控制比策略1、2自我調(diào)節(jié)時(shí)間減少,振蕩幅值更小。在設(shè)置的不規(guī)則擾動源下,控制結(jié)果更能體現(xiàn)策略3控制下使系統(tǒng)更具有安全性和穩(wěn)定性。
策略2與策略3實(shí)質(zhì)上都對抽水蓄能機(jī)組和傳統(tǒng)火電機(jī)組的性能進(jìn)行了劃分,通過對區(qū)域頻率偏差A(yù)CE分解,使系統(tǒng)能夠更有效地利用抽蓄機(jī)組解決系統(tǒng)頻率差額,能夠減少傳統(tǒng)負(fù)荷分配控制下的實(shí)際調(diào)頻需求。但由于策略3中對分配給抽水蓄能機(jī)組的頻率控制信號進(jìn)行了二次濾波,從而可以更好地根據(jù)ACE的變化來利用抽蓄機(jī)組資源。當(dāng)ACE波動平緩時(shí),其頻率分量主要由火電機(jī)組負(fù)責(zé)調(diào)節(jié),控制過程平穩(wěn),同時(shí)抽蓄機(jī)組對負(fù)荷變化的反應(yīng)降低;當(dāng)ACE波動過快時(shí),在時(shí)間順序上抽蓄機(jī)組優(yōu)先響應(yīng)并進(jìn)行頻率調(diào)節(jié),然后火電機(jī)組響應(yīng),使得傳統(tǒng)的火電資源和抽水蓄能調(diào)節(jié)能夠更加協(xié)調(diào),從而共同提升AGC的動態(tài)品質(zhì)。
CPS1標(biāo)準(zhǔn)是基于嚴(yán)密的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法,以控制頻率偏差和聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中聯(lián)絡(luò)線交換電量為目標(biāo)考核控制區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)。利用CPS1準(zhǔn)則來對3種策略下控制區(qū)域的控制性能比較分析。
CPS1準(zhǔn)則模型為:
其中ε1作為固定常數(shù),是電力系統(tǒng)中的互聯(lián)區(qū)域頻率控制期望值。通過每一采樣點(diǎn)處的ACE、Δf代替對應(yīng)的最小值,研究不同策略下對CPS1的影響。設(shè)置在1 s時(shí),并給區(qū)域i施加定擾動,其參數(shù)設(shè)置為初始時(shí)間為1 s,幅值為0.013 pu。得到不同策略下擾動區(qū)域CPS1的仿真結(jié)果如圖6所示。在策略3下擾動區(qū)域的CPS1較之策略1和策略2得到了提升,且收斂速度也明顯快于不考慮機(jī)組性能分配的策略1所得結(jié)果。因此在相同試驗(yàn)條件下,采用抽水蓄能頻率控制策略對機(jī)組調(diào)節(jié)功率能優(yōu)化分配,體現(xiàn)了該模型的優(yōu)越性。
圖6 不同策略下擾動區(qū)域CPS1的仿真結(jié)果
通過仿真可以發(fā)現(xiàn)抽水蓄能頻率控制策略較之其他策略能達(dá)到更好的控制效果,同時(shí)能夠提升了控制區(qū)域的CPS1。抽水蓄能頻率控制策略利用不同機(jī)組的性能差異分配調(diào)頻資源,使抽水蓄能調(diào)頻資源利用率提高,充分展現(xiàn)了抽水蓄能其快速資源的替代性,具有現(xiàn)實(shí)意義。