孫 會(huì)， 趙允格， 劉廣亮， 高麗倩， 王 鵬， 馬 昕， 李 雯， 許明祥*

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院， 陜西 楊凌 712100； 2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所， 陜西 楊凌 712100；3. 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院, 陜西 楊凌 712100； 4. 吳起縣退耕還林生態(tài)(森林)公園管理處， 陜西 吳起 717600)

黃土丘陵區(qū)水土流失嚴(yán)重，自大規(guī)模退耕還林(草)工程實(shí)施后，植被明顯恢復(fù)，水土流失得到有效控制，區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善[1]，同時(shí)，該區(qū)形成了大面積的荒坡草地[2]。已有研究表明，退耕草地的長(zhǎng)時(shí)間封禁不利于草地自然更新，導(dǎo)致草地產(chǎn)量和物種多樣性下降[3]。同時(shí)，受降水量限制的影響，該區(qū)植被恢復(fù)的同時(shí)也顯著影響了區(qū)域水資源可持續(xù)性[4]。放牧在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占有重要地位，也是上千年文化傳承。大部分黃土丘陵區(qū)在農(nóng)業(yè)區(qū)劃上屬于農(nóng)牧交錯(cuò)帶，牧業(yè)在該區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入中占據(jù)重要地位[5]。因此，放牧可能是影響黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一[6]。

放牧可改變土壤理化性質(zhì)，增加生境異質(zhì)性，從而影響草地群落物種分布和多樣性格局發(fā)生變化[7]。同時(shí)，放牧可通過(guò)家畜采食、踩踏等影響植被群落生物量[8]、蓋度[9]、生物多樣性[10]，但其影響程度因放牧強(qiáng)度和區(qū)域的不同而異。長(zhǎng)期或過(guò)度放牧?xí)?dǎo)致植被冠層和地表生物結(jié)皮的破壞，不僅加劇了土壤流失風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)導(dǎo)致草地生態(tài)系統(tǒng)退化[11]，而適度放牧對(duì)草地植被群落物種多樣性[12]、生物量[13]等具有一定促進(jìn)作用，有利于草地生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展。Connell提出中度干擾假說(shuō)(intermediate disturbance hypothesis)，認(rèn)為中等程度干擾能夠維持最高的生物多樣性，在西歐鹽沼地中度放牧增加物種豐富度和多樣性，不放牧和過(guò)度放牧降低多樣性和豐富度下降[14]，證實(shí)了中度干擾理論。但也有研究報(bào)道，重度放牧能增加群落多樣性，例如，在得克薩斯Edward高原[15]和澳大利亞昆士蘭東南部草原[16]的研究均發(fā)現(xiàn)物種多樣性在重度放牧條件下最大。在我國(guó)高寒草原，放牧[17]和長(zhǎng)時(shí)間圍封[18]均可降低植被群落生物量，但放牧對(duì)其蓋度影響不大[17]，長(zhǎng)期圍封對(duì)該地區(qū)草地不利，圍封后適當(dāng)放牧利用可保持草地生態(tài)系統(tǒng)平衡穩(wěn)定[19]。在荒漠草原長(zhǎng)期禁牧?xí)档椭脖蝗郝湮锓N多樣性，禁牧與放牧相結(jié)合可顯著提高植被群落數(shù)量特征[20],吳婷等[21]研究發(fā)現(xiàn)圍欄封育更有利于荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于放牧對(duì)植物群落特征的影響已有很多，但主要集中在高寒草甸草原[22-23]、典型草原[24,25]和荒漠草原[21]等。而在有長(zhǎng)期放牧活動(dòng)的黃土丘陵區(qū)，研究多關(guān)注了退耕后草地植物群落的演替，特別是退耕還林(草)工程實(shí)施以來(lái)，黃土丘陵區(qū)雖然實(shí)施了嚴(yán)格的封山禁牧措施，但是受放牧利益驅(qū)使，該區(qū)偷牧現(xiàn)象一直存在，是影響草地植被群落的一大關(guān)鍵因子。同時(shí)，適度放牧利用也可能是該區(qū)大面積退耕封禁草地可持續(xù)管理的有效措施。但目前少有研究關(guān)注放牧對(duì)該區(qū)草地植物群落特征的影響，是該區(qū)草地植物群落結(jié)構(gòu)變化研究中亟需解答的實(shí)際問(wèn)題。為此，本文以位于典型黃土丘陵區(qū)的榆林市定邊縣退耕20年以上草地為研究對(duì)象，以同區(qū)嚴(yán)格封禁草地為對(duì)照，通過(guò)樣方調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，研究不同放牧強(qiáng)度對(duì)該地區(qū)植物群落特征的影響，為黃土丘陵區(qū)退耕草地健康發(fā)展及可持續(xù)管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究于2020年5—6月在陜西省榆林市定邊縣楊井鎮(zhèn)(107°51′38″～107°55′60″ N，37°13′29″～37°20′27″ E)進(jìn)行。該區(qū)位于典型黃土丘陵區(qū)，在退耕還林(草)工程的實(shí)施和城鎮(zhèn)化背景下，形成了大面積退耕和棄耕坡面草地。境內(nèi)地形復(fù)雜，山、梁、澗、塬皆有，海拔1 526～1 701 m。該區(qū)氣候?qū)贉貛О敫珊祪?nèi)陸季風(fēng)氣候，年均氣溫8.7℃、年均降雨量319 mm，主要集中在7～9月，年均蒸發(fā)量2 491 mm，年無(wú)霜期141 d，年平均日照2 600 h。該區(qū)土壤為黃綿土，土層深厚，自退耕還林(草)工程實(shí)施以來(lái)，形成了大面積坡地草地，草地主要優(yōu)勢(shì)物種有鐵桿蒿(Artemisiagmelinii)、長(zhǎng)芒草(Stipabungeana)、檸條錦雞兒(Caraganakorshinskii)、早熟禾(Poaannua)、達(dá)烏里胡枝子(Lespedezadavurica)等。研究區(qū)(定邊縣)畜牧業(yè)以飼養(yǎng)羊?yàn)橹?，羊飼養(yǎng)量8.2萬(wàn)只，長(zhǎng)期存欄4.07萬(wàn)只，存在散牧現(xiàn)象。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1實(shí)驗(yàn)樣地選擇 研究以有存欄羊只村落為圓心，在放牧活動(dòng)離開(kāi)村落最遠(yuǎn)距離(約5 km)為半徑的范圍內(nèi)，以1 km間隔向外均勻擴(kuò)散布設(shè)樣點(diǎn)(距離養(yǎng)殖戶越遠(yuǎn)放牧強(qiáng)度越低)，每個(gè)間隔內(nèi)(即放牧強(qiáng)度)設(shè)置2～3個(gè)退耕年限在20年以上的典型坡地草地作為重復(fù)樣地，以同區(qū)域嚴(yán)格封禁坡地草地為對(duì)照(CK)，共計(jì)15個(gè)樣地。本研究以樣地羊糞球密度(單位面積羊糞球數(shù)量，個(gè)·m-2)表征放牧強(qiáng)度[26]。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，樣地羊糞球密度范圍為4.3～30.0個(gè)·m-2，基于此，按糞球密度將樣地劃分為5個(gè)放牧強(qiáng)度，分別為G1(0～5個(gè)·m-2),G2(5～10個(gè)·m-2),G3(10～15個(gè)·m-2),G4(15～20個(gè)·m-2),G5(20～30個(gè)·m-2)，封禁草地為G0。

1.2.2研究方法 群落調(diào)查指標(biāo)及方法:在樣地沿坡面以“S”形均勻布設(shè)5個(gè)1 m×1 m的樣方進(jìn)行樣地植被群落特征調(diào)查。在每個(gè)樣方調(diào)查前使用索尼A600相機(jī)在樣方1.5 m正上方垂直下拍，獲取完整樣方照片，使用ArcGIS 10.8軟件處理樣方照片，獲取樣方內(nèi)植被群落和組成物種蓋度。參考《黃土高原植物志》[27]和《中國(guó)黃土高原常見(jiàn)植物圖鑒》[28]，對(duì)樣方內(nèi)組成群落物種名稱進(jìn)行鑒定，并記錄其高度、頻度，群落總頻度為群落內(nèi)每個(gè)物種頻度之和。齊地刈割樣方內(nèi)植物地上部分，105℃殺青，65℃烘干至恒重，稱重并計(jì)算群落地上生物量。在樣地坡面上、中、下選取3個(gè)刈割后的樣方，用直徑9 cm土鉆采集0～20 cm層樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室采用常規(guī)方法測(cè)量土壤有機(jī)碳、全氮、全磷，同時(shí)采用環(huán)刀法測(cè)量樣方內(nèi)土壤容重，樣地土壤基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 樣地土壤理化性質(zhì)

1.2.3群落特征指標(biāo)及計(jì)算方法 通過(guò)直接獲取的群落高度、蓋度、物種頻度、物種數(shù)等指標(biāo)，計(jì)算得到群落Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度(重要值)，相應(yīng)計(jì)算公式為：

Margalef豐富度指數(shù)[29]：

(1)

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)[30]：

(2)

式中：S為物種數(shù)，N為樣方內(nèi)所有物種個(gè)體總數(shù)，Pi為第i種植物的個(gè)體數(shù)占所有物種個(gè)體數(shù)的比例，H為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)。

優(yōu)勢(shì)度(重要值)[29]：

IV=(RC+RF+RH)/3

(3)

式中：IV為重要值；RC為相對(duì)蓋度；RF為相對(duì)頻度；RH為相對(duì)高度。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用Excel對(duì)不同放牧強(qiáng)度樣地植物群落特征參數(shù)做統(tǒng)計(jì)分析。不同放牧強(qiáng)度下，植物群落數(shù)量特征和多樣性變化進(jìn)行單因素方差分析和LSD多重比較。運(yùn)用Kolmogorov-Smirnov test檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的正態(tài)性，Levene’s test進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)。群落特征指數(shù)與放牧強(qiáng)度變化相互關(guān)系用Pearson相關(guān)性分析法進(jìn)行分析，群落生活型與放牧強(qiáng)度關(guān)系采用線性回歸法分析。統(tǒng)計(jì)分析均使用SPSS 19.0軟件分析，用Origin 2018作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 放牧強(qiáng)度對(duì)草地植物群落物種組成的影響

不同放牧強(qiáng)度對(duì)草地群落物種組成影響見(jiàn)表2和圖1、圖2。相對(duì)于封禁地G0，當(dāng)放牧強(qiáng)度在G1～G2，植被群落物種數(shù)增加了6種，禾本科(Gramineae)、菊科(Compositae)、豆科(Leguminosae)分別增加了3種、2種、3種，群落總優(yōu)勢(shì)度降低了2.3%，但禾本科優(yōu)勢(shì)度增加了12.2%，其中長(zhǎng)芒草增加了18.8%,早熟禾增加了7.8倍；菊科優(yōu)勢(shì)度降低了27.7%，其中星毛委陵菜(Potentillaacaulis)、阿爾泰狗娃花(Asteraltaicus)、菊葉委陵菜(Potentillatanacetifolia)優(yōu)勢(shì)度分別降低了81.9%，64.7%，18.8%；豆科總優(yōu)勢(shì)度增加了29.9%，其中苦馬豆(Sphaerophysasalsula)增加了84.0%，米口袋(GueldenstaedtiavernaGeorgi)增加了2.4倍，其他科總優(yōu)勢(shì)度上升了9.4%，唇形科的百里香(Thymusmongolicus)增加了10.2倍。

表2 封禁及不同放牧強(qiáng)度草地群落代表性物種優(yōu)勢(shì)度

圖1 封禁及放牧強(qiáng)度草地物種數(shù)

圖2 封禁及放牧強(qiáng)度草地各科優(yōu)勢(shì)度

在G3～G4放牧強(qiáng)度下，群落物種數(shù)較封禁草地降低了2種，禾本科、菊科各降低2種，豆科和其他科各增加1種，群落總優(yōu)勢(shì)度降低了35.1%，其中禾本科降低了46.9%，表現(xiàn)為大針茅(Stipagrandis)、無(wú)芒糙隱子草(Cleistogenessongorica)消失和賴草(Leymussecalinus)優(yōu)勢(shì)度降低58.5%；菊科物種數(shù)較封禁草地降低了32.1%，其中星毛委陵菜、鐵桿蒿、菊葉委陵菜分別降低了31.8%，91.6%，44.1%；豆科降低了11.9%，其中胡枝子優(yōu)勢(shì)度降低了48.7%；其他科優(yōu)勢(shì)度增加了1.4%。

放牧強(qiáng)度增加至G5，群落物種數(shù)較封禁草地降低了4種，其中禾本科、其他科各減少2種，群落總優(yōu)勢(shì)降低了11.8%，其中禾本科優(yōu)勢(shì)度降低了62.3%，主要表現(xiàn)為大針茅(Stipagrandis)、早熟禾物種消失，長(zhǎng)芒草、賴草分別降低了18.2%,88.6%；菊科物種優(yōu)勢(shì)度降低了0.3%，其中菊葉委陵菜降低了98.9%；豆科物種優(yōu)勢(shì)度增加了2.8倍，其中砂珍棘豆(Oxytropisracemose)增加了56.6倍，苦馬豆增加了7.6倍；其他科降低了62.3%，其中亞麻科(Linaceae)的宿根亞麻(Linumperenne)降低了94.6%，遠(yuǎn)志科(Polygalaceae)的金花遠(yuǎn)志(Polygalatrifloral)降低了67.7%。

續(xù)表2

2.2 放牧對(duì)草地植被群落數(shù)量特征的影響

2.2.1群落高度、蓋度 隨放牧強(qiáng)度增加草地植被群落高度、蓋度均呈先增加后降低，最后趨于平穩(wěn)的變化趨勢(shì)(圖3)。當(dāng)放牧在G1強(qiáng)度下植被群落高度(11.0 cm)和蓋度(38.5%)均最大，分別較封禁草地增加了39.0%和5.0%。放牧在G2強(qiáng)度下，植被群落高度和蓋度下降，分別較封禁草地降低了48.0%和24.2%。在G3～G5放牧強(qiáng)度下，植被群落高度趨于穩(wěn)定，約3.5 cm，較封禁草地降低了約56.0%。而植被群落蓋度在G3～G4放牧強(qiáng)度下出現(xiàn)一個(gè)緩慢增加趨勢(shì)，增幅為11.3%，到G5強(qiáng)度下趨于穩(wěn)定，約27.8%，且較封禁草地降低了約24.4%。

圖3 不同放牧強(qiáng)度草地植被群落高度和蓋度變化

2.2.2群落生物量 隨放牧強(qiáng)度增加，黃土丘陵區(qū)退耕草地群落生物量呈先增加后降低，最后趨于穩(wěn)定的變化趨勢(shì)(圖4)。在G1放牧強(qiáng)度下，草地群落生物量隨放牧強(qiáng)度增加而增加，相對(duì)于封禁草地(122.4 g·m-2)增加了26.0%。在G2放牧強(qiáng)度下，植被群落生物量呈下降趨勢(shì)，較封禁草地降低了53.4%。放牧在G2～G5強(qiáng)度下，植被群落生物量隨放牧強(qiáng)度增加趨于穩(wěn)定，生物量在57.7 g·m-2左右，相對(duì)于封禁草地降低了52.9%左右。

圖4 不同放牧強(qiáng)度草地植被群落生物量變化

2.3 放牧對(duì)草地植被群落多樣性的影響

2.3.1多樣性Shannon-Wiener指數(shù) 黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落Shannon-Wiener指數(shù)隨放牧強(qiáng)度增加呈先增加后降低、再增加、最后趨于平穩(wěn)的變化過(guò)程(圖5)。放牧在G1強(qiáng)度，群落Shannon-Wiener指數(shù)隨放牧強(qiáng)度增加而增加，相對(duì)封禁草地(1.6)增加了14.8%，出現(xiàn)最大值。在G2放牧強(qiáng)度下，群落Shannon-Wiener指數(shù)下降，相對(duì)于封禁草地降低了14.3%。放牧在G3強(qiáng)度下，Shannon-Wiener指數(shù)增加，增幅為20.0%。放牧G4～G5強(qiáng)度下，Shannon-Wiener指數(shù)趨于穩(wěn)定，接近封禁草地樣地。

圖5 不同放牧強(qiáng)度草地植被群落多樣性指數(shù)變化

2.3.2豐富度Margalef指數(shù) 黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落豐富度Margalef指數(shù)隨放牧強(qiáng)度增加，呈先增加、后降低再趨于穩(wěn)定的變化過(guò)程(圖6)。放牧在G1～G2強(qiáng)度，群落豐富度Margalef指數(shù)隨放牧強(qiáng)度的增加而增加，較封禁草地(1.9)增加了32.8%。在G3～G4放牧強(qiáng)度下，隨著放牧強(qiáng)度增加，群落豐富度Margalef指數(shù)呈緩慢下降過(guò)程，降幅為28.8%。放牧增加至G5強(qiáng)度，植被群落豐富度指數(shù)趨于平穩(wěn)。

圖6 不同放牧強(qiáng)度草地植被群落豐富度指數(shù)變化

3 討論

在干旱半干旱生態(tài)系統(tǒng)中，羊糞球的分解時(shí)間較長(zhǎng)，大約兩年以上，羊糞球數(shù)量在一定程度上能夠反映放牧程度的強(qiáng)弱[20]，因此本研究采用糞球密度表征退耕草地歷史放牧強(qiáng)度。研究區(qū)養(yǎng)羊戶放牧方式為白天羊群離開(kāi)村落到距離村落約5千米范圍內(nèi)的山頭、山坡采食，傍晚歸牧。距離村落越近的地方會(huì)頻繁遭到上山和歸牧羊群的采食踩踏，屬重度放牧，相反距離村落越遠(yuǎn)的地方，遭受羊群采食踩踏越低，屬輕度放牧，因此，以村落為圓心向外擴(kuò)散在約5 km范圍內(nèi)均勻布設(shè)放牧強(qiáng)度梯度樣地。

本文研究表明，輕度放牧可促進(jìn)黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落發(fā)育，主要表現(xiàn)為群落數(shù)量特征和多樣性增加，這與Zhao等[31]和Alice等[32]的研究結(jié)果較為相似，該結(jié)果符合中度干擾理論。由于該地區(qū)長(zhǎng)期封禁樣地形成的枯草抑制了植物的再生長(zhǎng)和幼苗更新，輕度放牧的介入通過(guò)家畜采食踩踏打破枯草抑制作用，改變植物受光面積、增加光合效率[33]，從而促進(jìn)了黃土丘陵區(qū)退耕草地禾本科(長(zhǎng)芒草、早熟禾等)等優(yōu)勢(shì)物種發(fā)育。在高寒草原[16]和荒漠草原[17]的研究均發(fā)現(xiàn)中度放牧可增加物種多樣性，該研究也得到了相同的結(jié)果。一定強(qiáng)度放牧干擾可優(yōu)化植物群落片層結(jié)構(gòu)[34]，從而增加了研究區(qū)放牧樣地禾本科、菊科、豆科物種數(shù)，使物種多樣性增加，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性增強(qiáng)，促進(jìn)草地可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)放牧超過(guò)一定強(qiáng)度，黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落數(shù)量特征和多樣性降低，導(dǎo)致群落出現(xiàn)退化現(xiàn)象。首先，因放牧家畜優(yōu)先采食群落上層植物和過(guò)度啃食行為[35]，導(dǎo)致研究區(qū)放牧樣地以禾本科為群落優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度降低，使植被群落高度和生物量降低，但也有可能是放牧家畜的踩踏影響草地土壤特性，引起植被群落生產(chǎn)力降低[36]，該結(jié)果有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，在過(guò)渡放牧條件下，家畜連續(xù)性采食踩踏行為導(dǎo)致一些適口性較好的禾本科、菊科、豆科植物超過(guò)植物體本身補(bǔ)償生長(zhǎng)閾值，進(jìn)而引起物種消亡，導(dǎo)致放牧樣地物種多樣性下降，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低。

放牧強(qiáng)度增加后期，黃土丘陵區(qū)植被群落數(shù)量特征和物種多樣性均趨于穩(wěn)定。隨著放牧強(qiáng)度增加，研究區(qū)退耕草地植被群落中以禾本科(長(zhǎng)芒草、早熟禾)為主的叢生型和直立型生活型優(yōu)勢(shì)度降低(圖7)，與此同時(shí)以砂珍棘豆等為主的匍匐型和蓮座狀生活型物種優(yōu)勢(shì)度隨放牧強(qiáng)度增加而增加(圖8)，張慧榮和楊持[38]研究也發(fā)現(xiàn)，隨著放牧強(qiáng)度增加，直立、叢生型物種生長(zhǎng)受到抑制。這可能與放牧家畜選擇性采食上層和適口性較好禾草植物的物種有關(guān)。隨著放牧強(qiáng)度增加，利用高度優(yōu)勢(shì)占據(jù)了光、養(yǎng)分等環(huán)境和空間資源的叢生型、直立型物種優(yōu)勢(shì)度下降[35]，給予下層匍匐、蓮座狀型物種更多的光、養(yǎng)分和空間資源，使其優(yōu)勢(shì)度增加，但也有可能是以砂珍棘豆等為主的匍匐型和蓮座狀生活型物種具有較差的適口性，從而躲避了放牧家畜的采食，或是匍匐型和蓮座狀生活型物種低矮的形態(tài)不利于放牧家畜采食，影響了羊只的采食行為，從而導(dǎo)致趨于低矮形態(tài)的蓮座狀、匍匐型物種優(yōu)勢(shì)度增加且具有較強(qiáng)的耐牧性[37-38]。

圖7 不同放牧強(qiáng)度草地叢生型、直立型優(yōu)勢(shì)度變化

圖8 不同放牧強(qiáng)度草地匍匐型、蓮座型植物優(yōu)勢(shì)度變化

水土流失是黃土高原最主要的環(huán)境問(wèn)題[39]，尤其是在黃土丘陵區(qū)。植被能夠保持土壤減少侵蝕產(chǎn)沙[40-41]，在土壤侵蝕防治中發(fā)揮著極為重要的作用。因此，黃土丘陵區(qū)退耕草地適度利用首先應(yīng)以保持水土為前提。本研究發(fā)現(xiàn)，低強(qiáng)度放牧可促進(jìn)黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落發(fā)育，因此，從水土保持方面來(lái)說(shuō)，低強(qiáng)度放牧并不會(huì)增加水土流失，同時(shí)也有利于草地健康可持續(xù)管理及增加經(jīng)濟(jì)收入。隨著放牧強(qiáng)度進(jìn)一步增加會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域植被群落退化，可能會(huì)有水土流失風(fēng)險(xiǎn)，但是當(dāng)放牧強(qiáng)度增加到一定程度，植物群落由叢生、直立型變?yōu)橘橘?、蓮座型，耐牧性增?qiáng)，且植被群落數(shù)量特征和多樣性均趨于穩(wěn)定，此時(shí)水土流失并不一定會(huì)進(jìn)一步惡化，相關(guān)問(wèn)題需要進(jìn)一步論證。

4 結(jié)論

黃土丘陵區(qū)低強(qiáng)度(糞球密度為1～10個(gè)·m-2)放牧可促進(jìn)退耕草地植被群落發(fā)育，表現(xiàn)為植被群落數(shù)量、多樣性增加，禾本科、豆科等物種數(shù)和優(yōu)勢(shì)度增加。當(dāng)超過(guò)一定放牧強(qiáng)度(糞球密度為10個(gè)·m-2)，黃土丘陵區(qū)退耕草地植被群落數(shù)量、多樣性下降，禾本科、豆科和其他科物種總優(yōu)勢(shì)度下降，種數(shù)減少。重度放牧(糞球密度為20～30個(gè)·m-2)增加了退耕草地植被群落的耐牧性，表現(xiàn)為植被群落數(shù)量、多樣性特征趨于穩(wěn)定，蓮座和匍匐型物種增加，并代替叢生、直立生活型物種成為群落優(yōu)勢(shì)種，耐牧型增強(qiáng)。本研究從植物群落特征角度確定了黃土丘陵區(qū)退耕草地可進(jìn)行適度放牧的可能性，為該區(qū)大面積退耕草地的健康發(fā)展和可持續(xù)管理提供了科學(xué)依據(jù)。