鹿習健

摘要：“鄭”地稱謂源于西周時期，鄭縣初置于秦武公十一年（前687年），到元初廢止，共計沿用約1945年。在此期間轄地、縣界屢有變遷，今以文獻為基礎(chǔ)結(jié)合考古材料佐證，考定兩漢時期鄭縣北、西、南、東邊界分別為渭水、酋水（今游河）、少華山脈、敷水（今羅敷河），這體現(xiàn)了“山川形便”的劃界原則。西漢時期鄭縣與沈陽武城兩縣的東、南、西界分別為：東石橋水（今構(gòu)峪河）、少華山北麓與長壽坡村—蓮花寺鎮(zhèn)—北馬村—三吳村至渭河一線。武城、沈陽兩個馮翊屬縣嵌入京兆鄭縣，體現(xiàn)了犬牙相制的劃界方式。

關(guān)鍵詞：鄭縣;武城縣;沈陽縣;縣界

中圖分類號：K921/927文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2022）01-0009-05

“鄭”地原稱棫林、拾，西周宣王封其弟王子友于鄭，是為鄭桓公，并在此地建立鄭國，此后才改稱“鄭”?！妒酚洝む嵤兰摇?載：“宣王立二十二年，友初封于鄭?！此麟[〉：桓公居棫林徙拾，宋忠云：棫林與拾皆舊地名，是封桓公，乃為鄭耳。”[1]1758鄭縣初置于秦武公十一年（前687年），《史記·秦本紀》載：“（秦武公）十一年，初縣杜、鄭。”[1]182后被歷代沿用，直到元朝初年省入華州，至元十二年（公元1275年）雖復(fù)置鄭縣，但很快再度廢入華州。從秦武公置鄭縣到元初廢止，鄭縣這個名字共計沿用約1945年。

兩漢時期京兆鄭縣承襲秦代而來，轄地大體位于函谷道中段。該縣南依少華山、北臨渭河，境內(nèi)有南逾秦嶺的山路和北過渭河的渡口，戰(zhàn)國時期商鞅曾率軍自商邑北越秦嶺進攻鄭縣，《史記·商君列傳》載：“商君既復(fù)入秦，走商邑，與其徒屬發(fā)邑兵北出擊鄭。”[1]2237新莽時期赤眉軍樊崇擁立劉盆子，然后從鄭城以北渡黃河進入馮翊境內(nèi)，《水經(jīng)注》載：“（劉盆子）與崇及尚書一人，相隨向鄭北，渡渭水，即此處也。”[2]465由此可見，鄭縣實際上是函谷道中段的“十字路口”，正所謂“內(nèi)扼秦雍之口，外拊河洛之背”，戰(zhàn)略地位十分重要。此外，該縣境內(nèi)有諸多山脈蘊藏豐富的鐵礦，是西漢京兆尹中唯一設(shè)有鐵官的屬縣，具有重要的經(jīng)濟地位。

對兩漢時期鄭縣邊界的相關(guān)研究，散見于明清地方志和譚其驤《中國歷史地圖集·第二冊：秦·西漢·東漢時期》，不過明清地方志多從本縣建制沿革角度闡述歷史轄地，對兩漢時期鄭縣進行割裂研究，而《中國歷史地圖集·第二冊：秦·西漢·東漢時期》著眼于京兆與馮翊交界，僅對郡界所涉及的鄭縣北、東、東南部分縣界進行簡略概述，并未有專門探討。故此本文在文獻梳理的基礎(chǔ)上結(jié)合考古材料，對兩漢（包括新莽）時期鄭縣邊界進行考證，旨在為研究漢代縣域規(guī)劃提供新視角，以促進陜西渭南史地相關(guān)研究，不到之處還請各位專家學者指正。

一、兩漢時期鄭縣歷史沿革及轄地變遷概述

鄭縣雖然始置于秦武公時，但在春秋戰(zhàn)國時期該地長期處于秦晉、秦魏相爭前線，轄地屢經(jīng)易手以致縣界并不穩(wěn)定。直到秦惠王前元六年（前332年）“魏以陰晉為和，命曰寧秦”，在秦國基本占據(jù)河西之地、對魏國形成戰(zhàn)略優(yōu)勢以后，秦國鄭縣的轄地才趨于穩(wěn)定，縣域四界逐步明晰，到秦始皇統(tǒng)一天下時鄭縣已有明確固定的邊界。西漢承襲沿用秦代鄭縣，先后為渭南郡、京兆尹屬縣，縣域格局基本不變，王莽時期亦然。東漢初年廢左馮翊武城、沈陽兩縣入鄭縣，使其東北段縣界北移至渭河，建武十五年（公元39年）又將下邽并入鄭縣，這使鄭縣成為一個地跨渭河兩岸的京兆屬縣。東漢建和元年（公元147年），桓帝西巡時恢復(fù)下邽縣改隸左馮翊，鄭縣北界又南移恢復(fù)至渭河。總體上看，兩漢時期鄭縣轄地變遷均是在漢縣格局基礎(chǔ)上進行調(diào)整，并未對縣級政區(qū)進行拆分重組，至苻秦時期設(shè)置渭南縣才開始拆分縣級政區(qū)進行重組，使兩漢時期的縣域格局漸遭破壞。鑒于下邽縣僅在東漢時期短暫并入鄭縣，且復(fù)置以后改隸馮翊郡，而武城、沈陽兩縣并入鄭縣以后再未復(fù)置，故此本文研究的鄭縣邊界暫不涉及下邽縣，僅限于渭河以南地區(qū)，即兩漢時期鄭、武城與沈陽三縣區(qū)域。

二、兩漢時期鄭縣四界考實

（一）北界

兩漢時期京兆與馮翊以渭河為界，《水經(jīng)注》載：“（渭）橋之南北有堤，激立石柱，柱南，京兆主之;柱北，馮翊主之?！盵2]452鄭縣作為京兆屬縣其北界也是渭河，大體上是今渭南臨渭區(qū)龍背鎮(zhèn)至華陰縣華西鎮(zhèn)之間的兩漢時期渭河故道。今渭河在渭南臨渭區(qū)龍背鎮(zhèn)至華州區(qū)赤水鎮(zhèn)之間呈U字形彎曲，這是漢唐漕渠廢棄以后，渭河曲流發(fā)育后隨泥沙淤積，南移改道南侵襲奪漕渠故道而形成的。兩漢時期渭河故道在臨渭區(qū)永勝—龍背—陳家灘—小張灘一線，并無彎曲。不過兩漢時期渭河東流進入華州區(qū)后曲流發(fā)育比較明顯，故此漢武帝時大司農(nóng)鄭當時建議開鑿漕渠，《史記·河渠書》載：“（鄭當時）言曰：異時關(guān)東漕粟從渭中上，度六月而罷，而漕水道九百馀里，時有難處?！盵1]1405結(jié)合《水經(jīng)注》“渭水又東逕平舒城北，城側(cè)枕渭濱，半破淪水，南面通衢”[2]465所載可知，漢魏時期此段渭河曲流發(fā)育以南侵為主。從古文化遺存分布情況看，流經(jīng)華州、華陰、大荔三區(qū)縣渭河北岸分布諸多新石器至南北朝時期遺址，距渭河僅1至2公里，而南岸同時期遺址則距渭河約4公里①，顯系渭河曲流發(fā)育南侵所致，與文獻記載一致。從這三縣流經(jīng)的漢代渭河故道是典型的曲流型河道形態(tài)，在今沉降一級臺地南北前緣擺動，大體在華州區(qū)小張灘—大荔縣下洼村—華州區(qū)吊莊—華陰縣華西鎮(zhèn)一線，此即兩漢時期鄭縣北界。《水經(jīng)注》對此以“渭水又東”進行概述而未詳述渭水曲流情況，蓋因渭水曲流情況復(fù)雜或搖擺不定，酈氏難以詳細說明，故概言之也[3]。

（二）西界

兩漢時期鄭縣西接新豐縣，今學者對此段縣界已有探討，何清谷《三輔黃圖校釋》：“漢新豐縣轄地頗廣，東到赤水河，與鄭縣毗鄰……今渭南市渭河以南均屬漢新豐縣。”[4]34即漢新豐、鄭縣交界是赤水河;渭南縣志辦編著的《渭南縣志》：“前秦苻堅甘露二年（公元360年）割新豐、鄭縣地，設(shè)渭南縣，屬京兆郡?！盵5]即符秦渭南縣是拆分漢代新豐、鄭縣兩縣的部分轄地合并而成，不過并未指出縣界具體在何處。二者分歧在于對古渭南縣（臨渭區(qū)渭河以南）的轄地組成存在認知差異，何清谷先生認為古渭南縣僅是分漢新豐轄地而設(shè)，《渭南縣志》則認為古渭南縣是拆分漢新豐與鄭縣部分轄地后合并而來。由此可見，考證漢新豐與鄭縣交界必須厘清渭南縣建制沿革。渭南縣初置于苻秦時期，《十六國春秋·前秦錄四》載：“甘露二年春正月，堅分司隸置雍州，又分京兆為咸陽郡，置渭南縣，屬京兆郡?！盵6]但該書與《魏書·地形志》均對雍州渭南郡及屬縣缺載，以致有關(guān)渭南縣的轄地與沿革情況僅能從后世文獻《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》和《隋書·地理志》中進行追溯，其中《太平寰宇記》對該縣設(shè)置時間、地點記載最為詳細：“（渭南縣）本漢新豐縣地，蓋苻堅新置，漢初有渭南郡，因以取名。郭緣生《述征記》云：渭南縣，夷狄所置。則謂苻姚也。后魏孝昌三年，于今縣東四里明光原上置渭南郡及南新豐縣。西魏廢帝三年，改南新豐為渭南縣，周建顯德二年省郡，以縣屬京兆，割隸華州?！盵7]623按其所載，北魏明帝孝昌三年曾于今渭南縣城東南四里明光原上設(shè)置渭南郡，下轄南新豐縣，西魏廢帝二年（或三年）改南新豐為渭南縣，而渭南郡不廢[8]。且北魏的南新豐縣轄地僅有明光原，位于明光原以東的廣鄉(xiāng)原是鄭縣轄地，《魏書·地形志》載：“鄭，二漢、晉屬京兆，后屬。有廣鄉(xiāng)原、鄭城、赤城?！盵9]另據(jù)《隋書·地理志》所載：“后魏置渭南郡，西魏分置靈源、中源二縣，后周郡及二縣并廢入焉，”[10]西魏改南新豐為渭南縣的同時又分置靈源、中源二縣，以致渭南縣（南新豐縣）僅轄有明光原北半部分，或因轄地太小故將鄭縣廣鄉(xiāng)原劃入渭南縣，北周時期靈源、中源二縣廢入渭南縣后，才正式形成下轄明光、廣鄉(xiāng)兩座臺塬的渭南縣，隋唐繼承未變。綜上所述，南渭南縣最初確由漢新豐析置而來，北魏由南新豐復(fù)名渭南縣時，才將明光原（原屬漢新豐轄地）和鄭縣廣鄉(xiāng)原合并，從而形成下轄兩座臺塬的渭南縣。兩漢時期新豐縣與鄭縣交界本是新豐原、廣鄉(xiāng)原之間的沋河（今游河）。沋河有東、西兩個源頭，東源頭名為清水河，出自東南玄象山，即《水經(jīng)注》所稱“倒虎山”（坐標N34.26°，E109.63°），《水經(jīng)注》載：“渭水又東，酋水南出倒虎山，西總五水，單流徑秦步高宮東。”此山即鄭縣西南界點。沋河入渭河口在今渭南市人和公園，此段渭河為“奪漕”而成，并非漢代渭河故道，入渭河口當在稍北，即今渭南尤西村（N34.54°，E109.53°），此即鄭縣西北界點。

（三）南界

鄭縣西南界點倒虎山南麓有諸多溪流，其中清峪河是灞河主源，清峪河南流至灞源鎮(zhèn)后沿驪山南麓西流，古稱“藍田谷”，《水經(jīng)注》載：“霸者，水上地名也，古曰滋水矣……水出藍田縣南藍田谷，所謂多玉者也?！盵2]456按其所載，“藍田谷”是藍田縣境內(nèi)一條山谷，即倒虎山南麓山谷屬也藍田縣所境，那么藍田、鄭縣交界是此山分水脊。倒虎山東諸多山脈中蘊藏豐富鐵礦，遂于鄭縣置鐵官，《漢書·地理志》：“鄭，周宣王弟鄭桓公邑。有鐵官?！盵11]1544《后漢書·百官志》：“本注曰：郡國鹽官、鐵官本屬司農(nóng)，中興皆屬郡縣?！庇帧俺鲨F多者置鐵官，主鼓鑄?！盵12]3617漢代鐵官主要負責冶鑄，同時監(jiān)管本縣境內(nèi)鐵礦資源的開采與管理。據(jù)《山海經(jīng)·西山經(jīng)》所載，產(chǎn)鐵山脈有（自西向東）竹山、英山、符禺山三座：“又西八十里，曰符禺之山，其陽多銅，其陰多鐵?！薄坝治髌呤铮挥⑸?，其上多杻橿，其陰多鐵，其陽多赤金?！庇帧拔魑迨铮恢裆?，其上多喬木，其陰多鐵。”[13]此三山連同位于英山、符禺山之間的“石脆山”均應(yīng)是鄭縣境內(nèi)山脈。竹山即今箭峪山?！缎吕m(xù)渭南縣志（光緒）》載：“箭峪山，即竹山。在縣東南七十里?！渡胶＝?jīng)》：竹山，其上多喬木，其陰多鐵?！薄端?jīng)注》：“竹水南出竹山?！盵14]箭峪嶺是秦嶺山脈中一個分水脊，山北麓河流向北流入渭河，南麓河流則向東流入洛河，名為“丹水”，《水經(jīng)注》載：“歡舉之山，洛水出焉，東與丹水合，水出西北竹山，東南流注于洛?！盵2]363是洛河源頭之一，今名洛塬鎮(zhèn)。不過此“丹水”是漢代上洛縣（今洛南縣）西北“丹水”而非今丹鳳縣丹水河，即今洛南縣“地畫岔水”，《陜西通志》：“地畫岔水，在縣西北百余里，源出渭南縣界，合于洛水……《水經(jīng)注》：丹水出西北竹山注于洛。按：此丹水別為一水，非商州之丹水。”②英山即今喬峪（橋峪），《陜西通志》載：“喬（橋）谷即古之英山，山有招谷，訛召為喬也?！盵15]符禺山即今澗谷（東、西澗峪），《陜西通志》載：“澗谷，即符禺山，在州西南四十里龍耳山之北?！雹谑嗌绞Э?，訛傳為今箭峪，《陜西通志》載：“《新志》以箭峪為，即石脆山恐誤。”②總之英山、符禺山、石脆山均是今華州區(qū)草鏈嶺支脈。箭峪嶺東部是少華山，即《山海經(jīng)》所載之少華山，又稱小華山，古今同名?！蹲x史方輿紀要·陜西一》載：“峰勢相連，視華山差小，故曰少華。其峰之名者，曰少華諸峰。”[16]山南麓有洛河支流石頭峪和文峪河③，按《漢書·地理志》所載洛水及其支流均在上洛縣境內(nèi)，推知鄭縣與上洛交界即箭峪嶺—草鏈嶺—少華山分水脊。

少華山東連華山，華山又名太（泰）華山、西岳，兩漢時期一直是華陰縣境內(nèi)名山，《漢書·地理志》載：“華陰，故陰晉，秦惠文王五年更名寧秦，高帝八年更名華陰。太華山在南，有祠，豫州山。集靈宮，武帝起。莽曰華壇也。”[11]1544《后漢書·郡國志》載：“華陰故屬京兆。有太華山。”[12]3403華山處于東經(jīng)109°57′～110°05′，北緯34°25′～34°00′之間。東西長15千米，南北寬10千米。西至華州區(qū)，華山山脈與少華山脈之間以大夫峪為界，古稱敷谷，《水經(jīng)注·渭水》載：“渭水又東，敷水注之。水南出石山之敷谷?！盵2]465該山峪即鄭縣與華陰交界，少華山脈分水脊東延與大夫峪交匯處即鄭縣東南界點，在今華陰縣羅敷鎮(zhèn)川街村（N34.41°，E109.99°）。

（四）東界

敷水發(fā)源于華陰縣華陽鎮(zhèn)塬頭村后溝，今稱羅敷河，循大夫峪北流至今華陰縣羅夫鎮(zhèn)出山，進入平原后直向北流，河東岸有集靈宮，《水經(jīng)注》載：“敷水又北逕集靈宮西，《地理志》曰：華陰縣有集靈宮，武帝起，故張昶《華岳碑》稱，漢武慕其靈，筑宮在其后。而北流注于渭。”[2]465按《三輔黃圖》所載：“集靈宮、集仙宮、存仙殿、存神殿、望仙臺、望仙觀，俱在華陰縣界，皆武帝宮觀名也，”[4]201西漢時期集靈宮位于華陰縣轄地，且就在華陰縣西界近旁。2010年秦漢離宮別館考古隊經(jīng)過調(diào)查，確認華陰市境內(nèi)楊家城遺址為集靈宮而非華陰故城，該遺址位于五方鄉(xiāng)楊家城、王到村一帶，主體位于柳葉河西岸的高亢臺地上，南靠華山[15]。同時，在遺址中采集到“華苑”瓦當一枚，表明集靈宮、集仙宮、存仙殿等建筑群均位于離宮別苑“華苑”中，華苑西鄰羅敷河、東臨柳葉河，占地面積較大。故此羅敷河就是漢華陰縣西界、鄭縣東界，至北魏時期設(shè)置敷西縣仍然沿用，以此為敷西縣東界。敷水向正北流至華陰縣敷北村折向東北流入渭河，受地形限制東西位移不大，秦漢時期故道與此大體相仿，縣界東北界點是今入渭河口華陰五合村（坐標N34.62°，E110.00°）。

三、武城與沈陽縣界考

西漢至東漢初年，鄭縣東北部有沈陽、武城兩縣，均為渭河南岸左馮翊屬縣，兩縣在東漢建武十五年（公元39年）省并入鄭縣[5]，因縣南界同時也是西漢京兆、馮翊交界，故此在《中國文物地圖集·西漢》中有簡略標繪，大體呈U形凹陷而未南北貫通割裂鄭縣④。從文獻記載來看，西漢時期鄭縣東接華陰遂經(jīng)常連稱，《后漢書·劉玄劉盆子列傳》載：“赤眉近在鄭、華陰間，旦暮且至?！盵12]469若武城、沈陽兩縣南北貫通，則鄭縣便無法與華陰接界，《中國文物地圖集·西漢》中的簡略標繪無誤，馮翊屬縣嵌入京兆體現(xiàn)了犬牙相制的劃界原則。

武城，王莽時期改稱桓城，東漢復(fù)名后省入鄭縣，后世又稱武平城、光武城，今經(jīng)考古調(diào)查確認是華州區(qū)柳枝鎮(zhèn)騫家窯城址，古城平面呈不規(guī)則長方形，東西長約360米，南北寬約250米，有部分城墻殘存，殘高1.5米～2米，整體高出渭河約60米[17]。武城軍事地位極其重要，城邑位于孫家莊村北臺塬北端，東臨東石橋水、北部是斷崖，能居高臨下直接控制函谷道（鄭縣段），一直是秦晉、秦魏相爭的重點城邑。沈陽，王莽時期改名制昌，東漢復(fù)名后省入鄭縣。古城遺址暫未發(fā)現(xiàn)，在文獻中對其地望有三種記載：（1）沈陽城位于東石橋水（沈水）西岸?！短藉居钣洝份d：“沈陽故城：在州東北十五里驛路南、石橋東有沈陽城?！盵7]616北宋“驛路”大體在今侯坊—尚德堡—東甘村—堿家村—程家村一線，華州即今華州區(qū)治，以此為基準點向東測距，“東北十五里”（7020米）在今堿家村東⑤，此即沈陽城所在地。從考古發(fā)現(xiàn)的騫家窯城址位置結(jié)合《大清一統(tǒng)志》所載“武平故城在州東十七里……沈陽故城在州東北十五里”來看，沈陽城在武城西北。那么《太平寰宇記》中的“石橋”是指鄭縣（華州）西石橋而非東石橋，按《水經(jīng)注》所載：“石橋水又逕鄭城東，水有故石梁，《述征記》曰：鄭城東、西十四里各有石梁者也?！盵2]464，鄭縣實有東西兩座石橋與石橋水，西石橋水即今遇仙河，在華州區(qū)沈陽鄉(xiāng)，至明清時期此河上有侯坊橋仍名沈陽橋，《華州志》載：“（西石橋水）經(jīng)遇仙橋侯坊橋入渭。各橋創(chuàng)于前代，侯坊橋亦名沈陽橋?！雹迵?jù)傳經(jīng)此橋向東可通古沈陽縣城（沈陽城遺址）。由此可見，歷代文獻對古城位置相關(guān)記載并無抵牾之處，且有后世橋名旁證，記載無誤。（2）沈陽城位于西周時期古鄭城（今華州區(qū)治）西南周寧村，《華州志（乾隆本）》載：“鄭址，乃桓公友為司徒之采地，西南有沈陽廢縣址，前在渭水北……西曰周寧村?！雹薜度A州志》中對沈陽縣建制沿革記載錯誤，且缺乏考論過程，不足為信。（3）沈陽城位于東石橋水（沈水）東岸。陳橋驛《水經(jīng)注校正》：“《寰宇記》：‘沈水又北，經(jīng)沈城之西。當是‘（東石橋水）又北逕沈陽城北，注于渭下佚文?！盵2]476若此句確為佚文則沈陽城便在東石橋水（沈水）東岸，不過王文楚點?！短藉居钣洝芬芽甲C“經(jīng)沈城之西”[7]615實為杜撰，并在校注中刪除此句，足證此觀點有誤。

經(jīng)以上分析可見，武城、沈陽兩城均在東石橋（沈水）水以西，且沈陽城在武城西北?！端?jīng)注》載：“渭水又東與東石橋水會，故沈水也，水南出馬嶺山，北流逕武平城東……石橋水又逕鄭城東……又北逕沈陽城北，注于渭?！稘h書·地理志》：左馮翊有沈陽縣，王莽更之曰制昌也。蓋藉水以取稱矣。”[2]465按其所載，東石橋水（沈水）從武城東部北流，又經(jīng)魏晉時期鄭城東部，最后從沈陽城東北流入渭。沈陽縣既因水得名，東石橋水（沈水）自當在本縣轄區(qū)內(nèi)。而東石橋水卻（沈水）并非為沈陽縣獨有，該河自南向北逕武城、沈陽兩縣，且漢文化遺存均分布于河西，推知其為兩縣共有的東界。東石橋水（沈水）即今構(gòu)峪河，《陜西通志》載：“構(gòu)峪水，即沈水，一名東石橋水，在州東。源出構(gòu)峪，俗名構(gòu)峪水，北流逕石橋入渭?！盵14]發(fā)源地是華州區(qū)泰山廟冰凌溝，在梁堡村出山，現(xiàn)北流注入二華干渠，鑒于《水經(jīng)注》并未記載該河有所曲折，且流經(jīng)區(qū)域也是平原，秦漢河流故道大體應(yīng)與此相仿，出山后北流直入渭河，入渭河口在今拾村北（坐標N34.58°，E109.87°），此即沈陽縣東北界點。

文獻對西漢武城、沈陽兩縣的南界、西界無載，現(xiàn)從華州區(qū)漢文化遺存分布來推測。在騫家窯城址西、南均發(fā)布有大量漢墓⑦，距城址約1—2公里，是西漢時期居住于武城內(nèi)的平民，結(jié)合武城縣并未割裂鄭縣的情況來看，少華山的山區(qū)仍屬于鄭縣轄地，武城縣南界即少華山北麓，今華州區(qū)長壽坡—張橋村—梁堡村一線。構(gòu)峪河出山峪口梁堡村（坐標N34.51°，E109.86°）就是武城縣東南界點。武城、沈陽西有鄭縣故城，在今華州區(qū)治（舊縣城）稍北，《元和郡縣圖志·關(guān)內(nèi)道二》載：“古鄭城，在縣理西北三里。興元元年，新筑羅城及古鄭城，并在羅城內(nèi)?！盵18]鄭縣與武城、沈陽兩縣交界當在其間。從華州區(qū)漢墓遺存分布情況來看，本區(qū)中東部地域大體有兩個漢墓群組：一是以柳枝鎮(zhèn)為中心的漢墓群組，包括蓮花寺鎮(zhèn)漢墓、柳枝鎮(zhèn)寺溝漢墓、泉湖村漢墓等，均圍繞武城遺址分布，當是武城縣居民;二是以華州鎮(zhèn)為中心的漢墓群組，包括蟲陳漢墓、沙圪塔墓群、梓里墓群、李村墓群、東趙墓群等，均圍繞鄭城遺址分布⑧，當是鄭縣居民。兩個漢墓群組之間相距約十公里，該區(qū)域是漢文化遺存分布空白地帶，該地中部長壽坡村—蓮花寺鎮(zhèn)—北馬村—三吳村至渭河一線當為縣界，西南界點為長壽坡村（坐標N34.50°，E109.82°），西北界點為三吳村（坐標N34.26°，E109.63°）。

四、結(jié)語

綜上所述，兩漢時期鄭縣北、東、西、南邊界分別為渭水、敷水、酋水（今游河）、少華山脈（如圖一），這體現(xiàn)了“山川形便”的劃界原則，不過西漢時期武城、沈陽兩縣嵌入京兆鄭縣，又遵循“犬牙相制”的原則。西漢時期鄭縣與沈陽、武城兩縣的東、南、西界分別為：構(gòu)峪河、少華山南麓和長壽坡村—蓮花寺鎮(zhèn)—北馬村—三吳村至渭河一線（如圖1）。

注釋：

①參見《中國文物地圖集陜西分冊·華縣/大荔/華陰》：渭河北岸華州區(qū)劉家寨烽燧遺址、大荔縣張家村遺址、下沙洼遺址、陳村遺址、拜家城址等戰(zhàn)國至南北朝時期文化遺存，距渭河僅1—2公里，如果渭河北移必然沖毀遺址。渭河南岸沙雷遺址、黃河遺址，華陰橫陣遺址距渭河約4公里。

②劉于義、沈清崖纂修：康熙《陜西通志》卷15《山川》，雍正十三年（1735年）刻本。

③《陜西通志》：“文峪川，在（洛南）縣西二十里，源出華州之金堆城，經(jīng)書堂山西入洛?！?/p>

④參見《中國歷史地圖集·西漢》。

⑤參見楊生民《中國里的長度演變考》，宋代一里為468米。

⑥張光孝纂修：明代《華州志》卷2《地理》，隆慶·萬歷八年增補本。

⑦參見《中國文物地圖集（陜西分冊）·華縣》：武城遺址周邊分布有蓮花寺鎮(zhèn)漢墓、柳枝鎮(zhèn)寺溝漢墓、泉湖村漢墓等。

⑧參見《中國文物地圖集（陜西分冊）·華縣》。

參考文獻：

[1] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[2] 酈道元.水經(jīng)注校證[M].陳橋驛，校證.北京：中華書局， 2007.

[3] 黃學超.《水經(jīng)注》渭水流路考[J].唐都學刊，2015（3）.

[4] 何清谷.三輔黃圖校釋[M].北京：中華書局，2005.

[5] 渭南縣志編纂委員會.渭南縣志[M].西安：三秦出版社， 1987：45.

[6] 崔鴻.二十五別史·十六國春秋輯補[M].劉曉東，點校.濟南：齊魯書社，2000：264.

[7] 樂史.太平寰宇記[M].王文楚，點校.北京：中華書局，2007.

[8] 陳靜，東湖.《魏書·地形志》對于雍州渭南郡的疏漏[J].中國歷史地理論叢，1995（4）.

[9] 魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974：2607.

[10] 魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973：806.

[11] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1964.

[12] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，2012.

[13] 佚名.山海經(jīng)[M].袁珂，校注.成都：巴蜀書社，1992：24.

[14] 焦聯(lián)甲，等.新續(xù)渭南縣志[M].臺北：成文出版社，1969：192.

[15] 游富詳，梁云.漢代集靈宮與華陰故城考證[J].中國國家博物館館刊，2014（8）.

[16] 顧祖禹.讀史方輿紀要[M].賀次君，施金和，點校.北京：中華書局，2005：2505.

[17] 呼林貴.踏查春秋戰(zhàn)國時秦晉武城遺址[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），1985（3）.

[18] 李吉甫.元和郡縣圖志[M].賀次君，點校.北京：中華書局，1983：34.