李曉麗,常兵兵,袁 野
(山東新匯建設(shè)集團(tuán)有限公司,山東 東營(yíng) 257091)
黃河山東段自上而下共設(shè)有高村、孫口、艾山、洛口和利津5個(gè)基本水文站,擔(dān)負(fù)著山東黃河水沙測(cè)報(bào)任務(wù),其測(cè)報(bào)標(biāo)準(zhǔn)均相應(yīng)于花園口站洪峰流量22 300 m3/s確定。
其中,利津水文站位于E118°18′,N37°31′,在洛口站下游165 km處東營(yíng)市利津縣境內(nèi),距勝利引黃閘4.9 km,距雙河引黃閘33 km,是黃河入海水沙控制站,同時(shí)為下游防洪、防凌服務(wù),對(duì)黃河三角洲的治理與規(guī)劃具有非常重要的作用。該河段屬?gòu)澢院佣?,U形河槽,斷面寬600 m,主槽寬500 m,右灘寬100 m,漫灘水位14.20 m。該站1934年6月設(shè)站,有較長(zhǎng)系列的觀測(cè)資料,觀測(cè)資料10個(gè)。
曹店引黃閘為黃河利津水文站上游第二個(gè)引黃取水口,位于東營(yíng)區(qū)龍居鄉(xiāng)曹店村附近,閘前設(shè)計(jì)水位10.24 m,閘后設(shè)計(jì)水位9.89 m,閘底板高程7.89 m,設(shè)計(jì)與加大引水流量分別為30、80 m3/s,現(xiàn)狀引水流量50 m3/s[1],2017年隨著黃水東調(diào)工程建設(shè),曹店引黃閘建設(shè)閘前泵站,泵站設(shè)計(jì)流量35 m3/s。
利津水文站實(shí)測(cè)徑流系列因受到流域水文、氣象變化、大中型水庫(kù)調(diào)節(jié)、流域治理以及引黃用水等因素的影響[2],使不同年代天然徑流量與實(shí)測(cè)徑流量之間存在較大差異[3],因此系列的選定考慮以下條件:
1) 代表系列選擇流域已有水利工程運(yùn)用相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)段,能反映現(xiàn)狀工程對(duì)徑流的影響。
2) 引黃水量相對(duì)穩(wěn)定,基本代表現(xiàn)狀用水水平。
3) 包含天然徑流豐、平、枯系列變化,資料系列長(zhǎng)度不少于25年。
綜合考慮以上條件,選定1980-2018年實(shí)測(cè)資料,分析現(xiàn)狀條件下利津站可引黃水量,并對(duì)所選系列進(jìn)行分析。
3.1.1 系列一致性分析[4]
根據(jù)黃委會(huì)統(tǒng)計(jì)資料,黃河流域上世紀(jì)50年代平均年引用水量130.5×108m3,60年代為184.3×108m3,70年代為252.0×108m3,80年代314.7×108m3,90年代300.1×108m3;小浪底水庫(kù)運(yùn)用后,2000-2018年平均年引用水量為273.1×108m3。80年代以后,流域引用水基于穩(wěn)定,可作為現(xiàn)狀來(lái)水條件分析。
3.1.2 系列代表性分析
由于受黃河流域引黃工程和大中型水庫(kù)調(diào)節(jié)影響[2],近70年來(lái),黃河徑流量發(fā)生了很大的變化。利津站1950-2018年平均年來(lái)水量304.6×108m3,1950-1979年平均年來(lái)水量430.3×108m3[5],1980-2018年平均年來(lái)水量193.7×108m3[5],1980年以后由于上游引用水量增加,來(lái)水量明顯減少[6]。利津站1950-2018和1980-2018年兩個(gè)系列的統(tǒng)計(jì)參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 利津水文站不同保證率來(lái)水量表 /108 m3
根據(jù)表1,1980-2018年系列均值比1950-2018年偏少110.9 m3,偏少36.4%。為保證引黃供水,采用1980-2018年來(lái)水量分析計(jì)算偏于安全,比較合理。
引黃過(guò)程主要受黃河流量、含沙量、水位及冰凌等因素影響[7],根據(jù)利津站水文資料和現(xiàn)有工程運(yùn)行情況,擬定以下引水控制條件:
1) 控制流量。黃河流量大于5 000 m3/s時(shí),為保證大堤安全,不引水[7];根據(jù)黃河河務(wù)局2002年5月編制的《黃河下游水量調(diào)度責(zé)任制(試行)》,為保證黃河不斷流、維護(hù)其生態(tài)功能,利津站小于50 m3/s時(shí)不引水。
2) 控制含沙量。為減輕沉沙池清淤負(fù)擔(dān),延長(zhǎng)使用壽命,當(dāng)黃河含沙量大于30 kg/m3時(shí)不引水。
3) 黃河調(diào)水調(diào)沙期間不引水。在以上可引水條件的基礎(chǔ)上,扣除調(diào)水調(diào)沙時(shí)段。
4) 冰凌控制。冰凌期從冰凌開始至結(jié)束分為岸冰、淌凌流冰、封凍和開河4個(gè)階段。根據(jù)引黃經(jīng)驗(yàn),流冰期(含冰塞、冰壩、冰滑動(dòng))易對(duì)引水建筑物造成損害,不宜引水;全河封凍期按50%的時(shí)間引水,其它冰情按可引水統(tǒng)計(jì)。
根據(jù)上述可引水條件,對(duì)黃河利津站1980年7月至2018年6月水文年系列實(shí)測(cè)流量、含沙量、冰情及調(diào)水調(diào)沙資料,逐日、逐月、逐年進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得到利津站歷年逐月可引水天數(shù)統(tǒng)計(jì)圖,見(jiàn)圖1。
圖1 利津水文站歷年可引水天數(shù)統(tǒng)計(jì)圖
根據(jù)利津水文站1980年7月至2018年6月水文年系列實(shí)測(cè)流量資料和歷年逐月可引水天數(shù),統(tǒng)計(jì)利津水文站歷年可引黃水量,統(tǒng)計(jì)圖見(jiàn)圖2。
圖2 利津水文站歷年可引黃水量統(tǒng)計(jì)圖
采用P-Ⅲ型頻率曲線,取Cs/Cv=2.0,對(duì)現(xiàn)狀條件下利津站可引黃水量系列進(jìn)行頻率適線,見(jiàn)圖3。不同保證率利津站可引黃水量見(jiàn)表2。
圖3 利津水文站歷年可引黃水量頻率曲線圖
表2 利津站可引黃水量分析成果表
對(duì)歷年可引水天數(shù)進(jìn)行從大到小排序,計(jì)算歷年可引水天數(shù)經(jīng)驗(yàn)頻率,點(diǎn)繪各可引水天數(shù)經(jīng)驗(yàn)頻率點(diǎn)據(jù),利用“多項(xiàng)式”對(duì)經(jīng)驗(yàn)頻率點(diǎn)據(jù)進(jìn)行擬合[8],擬合曲線見(jiàn)圖4。根據(jù)擬合曲線求出各保證率的可引水天數(shù),參見(jiàn)表2。
圖4 利津站可引水天數(shù)經(jīng)驗(yàn)頻率擬合曲線圖
經(jīng)分析,利津站保證率95%的可引黃水量為139 489×104m3,可引水天數(shù)為125 d。按照可引黃水量最接近原則,選取的典型年為2001年7月至2002年6月水文年;按照可引水天數(shù)最接近原則,選取的典型年為2002年7月至2003年6月水文年。從黃河2002年7月至2003年6月逐月來(lái)水天數(shù)來(lái)看,1-5月份的來(lái)水天數(shù)均為0;而黃河小浪底水庫(kù)調(diào)水調(diào)沙后,黃河來(lái)水條件變好,基本不存在斷流現(xiàn)象;再根據(jù)東營(yíng)市近幾年實(shí)際引黃情況,1-5月份處于春灌期間,每月均有農(nóng)業(yè)灌溉及水庫(kù)充庫(kù)引水記錄,因此2002-2003年與現(xiàn)狀實(shí)際引水情況矛盾,代表性不好。綜合考慮確定,選取2001年7月至2002年6月水文年作為95%保證率典型年。
采用同倍比放大法,求得95%保證率典型年逐月可引黃水量、可引水天數(shù)。利津站保證率95%典型年逐月可引黃水量、可引水天數(shù)見(jiàn)表3。
表3 利津站保證率95%逐月可引黃水量、可引水天數(shù)表
曹店引黃閘為黃河利津水文站上游第二個(gè)引黃取水口,區(qū)間有勝利引黃閘,主要負(fù)責(zé)東營(yíng)區(qū)生活、工業(yè)、農(nóng)業(yè)供水。由于黃河利津水文站實(shí)測(cè)資料中不包含勝利閘和曹店閘的實(shí)際引黃水量,因此在計(jì)算曹店閘可引黃水量時(shí),需要在利津水文站可引黃水量中加入勝利閘和曹店閘現(xiàn)狀實(shí)際引黃水量,公式如下:
W還原=W實(shí)測(cè)+W現(xiàn)狀
式中:W還原為引黃閘還原后可引黃水量;W實(shí)測(cè)為根據(jù)利津站實(shí)測(cè)資料推算的可引水量;W現(xiàn)狀為勝利閘、曹店閘現(xiàn)狀實(shí)際引黃水量。
根據(jù)上式計(jì)算,曹店閘95%保證率典型年逐月可引黃水量、可引水天數(shù)見(jiàn)表4。
表4 曹店閘保證率95%逐月可引黃水量、可引水天數(shù)表
通過(guò)以上計(jì)算可確定,曹店引黃閘在保證率95%典型年時(shí),可引黃水總天數(shù)為136 d、可引水總量為151 853×104m3,該結(jié)果可以為曹店引黃閘供水范圍內(nèi)相關(guān)供水項(xiàng)目規(guī)模的確定提供參考依據(jù)。