葛銀銀，王 濱

（1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物防治省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，合肥 230036；2.安徽省黃山市黃山區(qū)林業(yè)局，黃山 242700）

棉蚜Aphisgossypii，是一種世界分布的經(jīng)濟(jì)害蟲(chóng)，其年發(fā)生代數(shù)多, 繁殖力強(qiáng)，是棉花、瓜類、洋麻等多種作物上的重要害蟲(chóng)之一[1]。防治上主要依賴于化學(xué)防治，目前對(duì)氨基甲酸酯、擬除蟲(chóng)菊酯、有機(jī)磷、有機(jī)氯、新煙堿類等多種殺蟲(chóng)藥劑已經(jīng)產(chǎn)生了抗性[2]，化學(xué)農(nóng)藥的使用不僅嚴(yán)重污染環(huán)境，而且對(duì)草蛉類和瓢蟲(chóng)類等天敵昆蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)有較大影響[3]，生態(tài)環(huán)境遭到破壞的同時(shí)也威脅到人類的健康。

昆蟲(chóng)病原真菌因?yàn)榫哂兄苯訌睦ハx(chóng)體壁侵入殺死害蟲(chóng)的獨(dú)特致病機(jī)理，而成為化學(xué)農(nóng)藥替代品的首選微生物農(nóng)藥[4]。目前在害蟲(chóng)防治研究中涉及最多的昆蟲(chóng)病原真菌種類是蟲(chóng)草屬和白僵菌屬真菌，其中玫煙色蟲(chóng)草Cordyceps（=Isaria）fumosorosea和球孢白僵菌Beauveriabassiana就是很好的生防菌，玫煙色蟲(chóng)草舊稱玫煙色擬青霉Paecilomycesfumosoroseus，后來(lái)移入棒束孢屬Isaria[5]，玫煙色蟲(chóng)草寄主范圍廣，包括半翅目、鱗翅目、雙翅目、鞘翅目、膜翅目等8目[6]，能侵染桃小綠葉蟬Empoascaflavescens、棉蚜、煙粉虱Bemisiatabaci、桃蚜Myzuspersicae、小菜蛾P(guān)lutellaxylostella、菜青蟲(chóng)Pierisrapae、柑橘粉蚧Planococcuscitri等40多種昆蟲(chóng)[7-9]，尤其對(duì)刺吸式口器害蟲(chóng)有很高的致病力[10]。球孢白僵菌在我國(guó)20世紀(jì)50年代開(kāi)始研究，至今有70年左右的歷史[11]，作為生物農(nóng)藥大規(guī)模生產(chǎn)和使用也有50余年歷史。球孢白僵菌作為環(huán)境友好的真菌殺蟲(chóng)劑在世界范圍內(nèi)被廣泛應(yīng)用[12-14]。

球孢白僵菌和玫煙色蟲(chóng)草等昆蟲(chóng)病原真菌的孢子萌發(fā)與致病性往往受到環(huán)境因子，尤其是濕度因子的影響[15]。很多研究證實(shí)，環(huán)境濕度過(guò)低會(huì)影響昆蟲(chóng)病原真菌對(duì)害蟲(chóng)的侵染，降低田間防治效果[16]，而高濕環(huán)境則可以取得良好的防治效果[17-19]。這意味著調(diào)節(jié)田間應(yīng)用的環(huán)境濕度可能會(huì)直接影響到昆蟲(chóng)病原真菌對(duì)害蟲(chóng)的防治效果。

本研究在應(yīng)用球孢白僵菌Bb202和玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a噴霧防治棉蚜后，通過(guò)人工噴灑水霧的方法增加環(huán)境相對(duì)濕度，研究在環(huán)境濕度調(diào)節(jié)下，這兩種昆蟲(chóng)病原真菌在不同應(yīng)用劑量下對(duì)環(huán)境濕度變化的響應(yīng)及對(duì)目標(biāo)害蟲(chóng)棉蚜防治效果的影響，研究將為真菌生物農(nóng)藥田間濕度調(diào)控的應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)器材

試驗(yàn)中所使用的器材見(jiàn)表1。

表1 本試驗(yàn)所用到的主要器材Table 1 Main equipment used in this experiment

1.2 供試菌株

球孢白僵菌Bb202原寄主為鞘翅目天牛，玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a原寄主為半翅目粉虱，兩種菌株都保存于安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物防治省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室RCEF菌種庫(kù)。

1.3 供試菌株孢子懸浮液的制備

將4 ℃冰箱保存的球孢白僵菌Bb202和玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a按照王濱等[20]孢子懸浮液制備方法進(jìn)行菌株培養(yǎng)、孢子收集與孢子懸浮液制備。最終制成1.0×108、1.0×107和1.0×106孢子/mL濃度的孢子懸浮液用于后續(xù)的蚜蟲(chóng)田間防治。

1.4 試驗(yàn)地設(shè)置

試驗(yàn)設(shè)置在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)植物園海桐板塊區(qū)，試驗(yàn)前對(duì)海桐定期澆水以確保植物生長(zhǎng)良好。每個(gè)試驗(yàn)處理區(qū)的海桐面積約12 m2（長(zhǎng)4.0 m×寬3.0 m）。施藥之前，按對(duì)角線取樣方法，隨機(jī)挑選3棵海桐；每棵海桐按不同方位選取蟲(chóng)口密度比較均勻的枝條作為取樣枝條，并用毛筆將枝上的吹綿蚧、螞蟻、瓢甲等其他昆蟲(chóng)進(jìn)行完全清理，僅保留蚜蟲(chóng)進(jìn)行防效調(diào)查，每個(gè)樣枝掛上標(biāo)簽并記錄時(shí)間與蟲(chóng)口基數(shù)。

1.5 菌株的田間應(yīng)用濃度與濕度調(diào)控設(shè)計(jì)

1.5.1 田間應(yīng)用濃度 球孢白僵菌和玫煙色蟲(chóng)草均設(shè)置1.0×108、1.0×107和1.0×106孢子/mL 3個(gè)孢懸液濃度處理組及0.05% Tween-80空白對(duì)照。

1.5.2 環(huán)境濕度調(diào)節(jié) 在田間噴霧防治后的第2 d、第3 d，用超低量噴霧器每天3次對(duì)防治區(qū)濕度調(diào)控處理組的海桐冠層進(jìn)行補(bǔ)濕噴霧，以提高植物冠層的相對(duì)濕度。相對(duì)濕度數(shù)值由置于冠層的便攜式濕度計(jì)測(cè)定。非濕度調(diào)節(jié)處理組則保持自然環(huán)境狀態(tài)。每個(gè)菌株3個(gè)濃度，共8個(gè)處理。每處理3次重復(fù)。

1.6 田間噴藥防治與田間濕度調(diào)控

2018年9月10日、2018年10月1日、2019年3月13日和2018年9月22日、2018年10月23日、2019年3月19日，在試驗(yàn)地分別進(jìn)行了3次球孢白僵菌和3次玫煙色蟲(chóng)草防治棉蚜的田間防治試驗(yàn)。孢子懸浮液采用背負(fù)式超低量噴霧器（Evivk，UK）進(jìn)行噴霧施藥。作業(yè)參數(shù)為：噴霧量10 L/h，霧滴直徑小于50 μm，噴霧器檔位3檔，噴霧作業(yè)距離2 m，每處理區(qū)噴霧20 s/往復(fù)4次。每次噴霧施藥均在下午5～6點(diǎn)進(jìn)行。每次均實(shí)地記錄了試驗(yàn)期間天氣情況和試驗(yàn)地的溫度和濕度。

在6次田間試驗(yàn)噴霧后，第2 d和第3 d每天分早（8：00）、中（11：00）、晚（17：00）3次用背負(fù)式超低量噴霧器對(duì)濕度調(diào)控試驗(yàn)區(qū)的海桐進(jìn)行噴水霧補(bǔ)濕，補(bǔ)濕標(biāo)準(zhǔn)為海桐全株葉片充分潤(rùn)濕而無(wú)明顯滴水。

1.7 田間噴霧量監(jiān)測(cè)與防效調(diào)查

1.7.1 噴霧量監(jiān)測(cè) 每次施藥前在每棵抽樣海桐的梢部周圍隨機(jī)抽取3片葉片，在每片葉片背面固定一張水敏紙。噴藥后立即帶水敏紙裝入小塑料袋，帶回實(shí)驗(yàn)室計(jì)算霧滴密度，并采用霧滴分析軟件（重慶六六山下植?？萍加邢薰荆┕浪銌挝幻娣e葉片上的孢子懸浮液的沉積量。

1.7.2 防效調(diào)查 在田間噴霧施藥后，每隔1 d調(diào)查1次、記錄樣本枝條上的棉蚜蟲(chóng)口數(shù)量。

1.8 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

蟲(chóng)口減退率（%）＝（處理前蟲(chóng)口數(shù)－處理后蟲(chóng)口數(shù)）/處理前蟲(chóng)口數(shù)×100；校正防治效果（%）＝（處理后蟲(chóng)口減退率－對(duì)照組蟲(chóng)口減退率）/（1－對(duì)照組蟲(chóng)口減退率）×100。

采用Excel 2010和SPSS 22.0軟件進(jìn)行Duncans氏新復(fù)極差顯著性分析（P＜0.05）和Probit回歸分析得出LC50和LT50值。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間防治試驗(yàn)期間的氣象因子監(jiān)測(cè)

試驗(yàn)地氣象因子的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)在田間噴霧施藥后均持續(xù)8 d，6次田間試驗(yàn)監(jiān)測(cè)到的環(huán)境溫濕度變化情況如圖1。同時(shí)記錄到整個(gè)田間試驗(yàn)過(guò)程中，有5次降雨，分別是2018年9月13日，雷陣雨；2018年9月16日，雷陣雨；2018年9月17日，雷陣雨；2018年10月25日，小雨；2019年10月8日，小雨。

圖1 田間試驗(yàn)時(shí)的環(huán)境平均溫度和平均相對(duì)濕度Fig.1 Average temperature and relative humidity in the period of field trials

從圖中曲線數(shù)據(jù)和變化來(lái)看，球孢白僵菌防治棉蚜的3次田間試驗(yàn)的環(huán)境平均氣溫，最高26 ℃，最低12.5 ℃；平均相對(duì)濕度一般在60%～80%，偶有低于60%和高于80%的。玫煙色蟲(chóng)草防治棉蚜3次田間試驗(yàn)的環(huán)境平均氣溫，最高24 ℃，最低7.5 ℃；平均相對(duì)濕度在70%～90%范圍波動(dòng)?？傮w來(lái)說(shuō)，玫煙色蟲(chóng)草和球孢白僵菌在棉蚜田間防治試驗(yàn)中環(huán)境的平均溫度差異性較小，但在玫煙色蟲(chóng)草防治棉蚜的田間平均相對(duì)濕度整體稍高。

2.2 田間防治試驗(yàn)的噴霧量監(jiān)測(cè)

將帶回的水敏紙先掃描成圖片，再利用霧滴分析軟件進(jìn)行霧滴分析，玫煙色蟲(chóng)草第1次田間施藥落到葉面的平均沉積量為15.2 μL/cm2，第2次施藥為14.8 μL/cm2，第3次施藥為14.0 μL/cm2。球孢白僵菌第1次田間施藥的霧滴平均沉積量為14.5 μL/cm2，第2次施藥為15.0 μL/cm2，第3次施藥為14.0 μL/cm2。3次田間施藥的超低量噴霧操作一致性良好。

2.3 自然條件下兩種昆蟲(chóng)病原真菌對(duì)棉蚜的防治效果

田間自然條件下，玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a對(duì)棉蚜的防治，從第4 d開(kāi)始，1×108和1×107孢子/mL處理組的棉蚜蟲(chóng)口減退率顯著高于空白對(duì)照組；第8 d時(shí)，1×108、1×107、1×106孢子/mL處理組的蟲(chóng)口減退率為分別為67.31%、52.72%和24.12%，均與空白對(duì)照組差異顯著。玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a在田間自然防治棉蚜過(guò)程中，表現(xiàn)出了明顯的劑量效應(yīng)，即防治時(shí)噴施的孢子濃度越高，棉蚜種群的蟲(chóng)口減退率就越高，防治效果差異出現(xiàn)的時(shí)間就越早（圖2A、B）。第8 d時(shí)，1×108、1×107和1×106孢子/mL處理組的校正防治效果分別為63%、46%和27%。

圖2 自然條件下玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a對(duì)棉蚜種群的田間控制作用Fig.2 Field control of A.gossypii population by C.fumisorosea Ifu13a under natural conditions

在田間自然條件下，球孢白僵菌Bb202對(duì)棉蚜的防治，從第4 d開(kāi)始，所有球孢白僵菌試驗(yàn)區(qū)的棉蚜蟲(chóng)口減退率均與空白對(duì)照差異顯著，1×108、1×107和1×106孢子/mL試驗(yàn)區(qū)的蟲(chóng)口減退率分別為31.04%、29.12%和10.55%，而空白對(duì)照區(qū)的種群數(shù)量開(kāi)始上升，蟲(chóng)口增長(zhǎng)率為2.55%（圖3A）。各防治試驗(yàn)區(qū)的棉蚜校正防治效果在第6 d時(shí)即達(dá)到峰值，1×108、1×107和1×106孢子/mL試驗(yàn)區(qū)的校正防治效果分別為43.75%、39.64%和19.95%（圖3B）。球孢白僵菌對(duì)棉蚜的劑量效應(yīng)在1×108和1×107孢子/mL兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)間差異不明顯，有劑量飽和現(xiàn)象。

圖3 自然條件下球孢白僵菌Bb202對(duì)棉蚜種群的田間控制作用Fig.3 Field control of A.gossypii population by B.bassiana Bb202 under natural conditions

2.4 環(huán)境濕度調(diào)控下兩種昆蟲(chóng)病原真菌對(duì)棉蚜的防治效果

對(duì)環(huán)境進(jìn)行濕度調(diào)控，即在田間防治后的第2 d和第3 d噴水霧增濕，可以明顯提高兩種昆蟲(chóng)病原真菌對(duì)棉蚜種群的控制作用（圖4、圖5）。

環(huán)境增濕后，玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a自第3 d起，1×108、1×107孢子/mL防治區(qū)的蟲(chóng)口減退率與空白對(duì)照區(qū)差異顯著；第6 d時(shí)，1.0×106孢子/mL防治區(qū)的棉蚜蟲(chóng)口減退率急劇上升，開(kāi)始與空白對(duì)照區(qū)的蟲(chóng)口減退率差異顯著；第8 d比第7 d的蟲(chóng)口減退率稍有增長(zhǎng)，此時(shí)1.0×108、1.0×107和1.0×106孢子/mL各防治區(qū)的棉蚜校正防治效果分別為85.45%、84.63%和50.00%，與自然環(huán)境相比，分別提升22.54%、38.27%和22.77%（圖4）。

圖4 濕度調(diào)控下玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a對(duì)棉蚜種群的田間控制作用Fig.4 Field control of A.gossypii population by C.fumisorosea Ifu13a under humidity regulation

環(huán)境濕度調(diào)控均可明顯降低玫煙色蟲(chóng)草各濃度防治區(qū)的半致死時(shí)間LT50（本文含義為：田間棉蚜種群減退率達(dá)到50%時(shí)所需要的時(shí)間），3個(gè)應(yīng)用濃度從高到低對(duì)應(yīng)的LT50分別下降了1.26、2.74和2.88 d；同時(shí)，半致死劑量LC50（田間棉蚜種群減退率達(dá)到50%時(shí)所需的真菌應(yīng)用濃度）也明顯降低，從4.86×107孢子/mL下降到9.93×106孢子/mL。結(jié)果表明，環(huán)境濕度調(diào)控明顯加快了玫煙色蟲(chóng)草的殺蟲(chóng)速度，提高了玫煙色蟲(chóng)草田間防治的劑量效能（表2）。

表2 濕度調(diào)控對(duì)玫煙色蟲(chóng)草防治棉蚜效果、半致死時(shí)間LT50和半致死濃度LC50的影響Table 2 Impact of humidity regulation on control effect, median lethal times (LT50), and median lethal concentration dosage (LC50) in the field control of A.gossypii by C.fumosorosea Ifu13a

田間的環(huán)境濕度調(diào)控對(duì)球孢白僵菌Bb202菌株防治棉蚜效果的影響同樣顯著（圖5），雖然同樣是從第4 d開(kāi)始，各濃度防治區(qū)的蟲(chóng)口減退率與對(duì)照區(qū)差異顯著，但1×108、1×107、1×106孢子/mL防治區(qū)的蟲(chóng)口減退率下降更為明顯，分別為64.39%、45.78%和16.19%，比自然環(huán)境中相同濃度分別高出33.35%、16.66%、5.64%；第8 d時(shí)，各防治區(qū)的棉蚜校正防治效果分別為75.96%、64.24和12.60%，各防治區(qū)間差異顯著。環(huán)境濕度調(diào)控對(duì)田間防治效果的影響，顯示出一定的劑量效應(yīng)，田間應(yīng)用劑量較高，則環(huán)境濕度調(diào)控的防治效果越好；環(huán)境濕度調(diào)控下，1×108和 1×107孢子/mL防治區(qū)的校正防治效果分別提升了32.49%、22.60%，而1×106孢子/mL防治區(qū)與自然防治區(qū)相比差異不顯著。

圖5 濕度調(diào)控下球孢白僵菌Bb202對(duì)棉蚜種群的田間控制作用Fig.5 Field control of A.gossypii population by B.bassiana Bb202 under humidity regulation

從3個(gè)不同應(yīng)用濃度的半致死時(shí)間LT50來(lái)看，環(huán)境濕度調(diào)控可以加快白僵菌對(duì)棉蚜的控制速度；1.0×108、1.0×107和1.0×106孢子/mL三個(gè)防治區(qū)，球孢白僵菌Bb202對(duì)棉蚜的LT50比自然條件下分別低了2.95、2.27、1.32d（表3），環(huán)境濕度調(diào)控作用對(duì)較高真菌應(yīng)用濃度更明顯。在進(jìn)行環(huán)境濕度調(diào)控后，球孢白僵菌Bb202菌株對(duì)棉蚜的LC50從自然條件下的1.17×108降低至3.50×107孢子/mL，表明增加環(huán)境濕度可以明顯增加菌株對(duì)目標(biāo)害蟲(chóng)的毒力水平。

表3 濕度調(diào)控對(duì)球孢白僵菌防治棉蚜效果、半致死時(shí)間LT50和半致死濃度LC50的影響Table 3 Impact of humidity regulation on control effect, median lethal times (LT50), and median lethal concentration dosage (LC50) in the field control of A.gossypii by B.bassiana Bb202

3 討論

昆蟲(chóng)病原真菌常被噴灑真菌孢子來(lái)防治重要農(nóng)林害蟲(chóng)，由于每次噴灑時(shí)的劑量、次數(shù)、環(huán)境因子等條件不同，常導(dǎo)致防治效果的差異。利用昆蟲(chóng)病原真菌防治害蟲(chóng)的本質(zhì)是有效地在害蟲(chóng)種群中誘發(fā)真菌流行病，而昆蟲(chóng)病原真菌、寄主害蟲(chóng)與環(huán)境因子是流行病發(fā)生的三要素。由于在應(yīng)用昆蟲(chóng)病原真菌防治目標(biāo)害蟲(chóng)時(shí)，病原真菌可以通過(guò)生物測(cè)定篩選得到高毒力菌株，防治時(shí)寄主昆蟲(chóng)的蟲(chóng)齡與蟲(chóng)口密度也較容易人為確定，因此最影響田間實(shí)際防治效果的因素是環(huán)境因子，包括溫濕度、光照、風(fēng)等，而溫度與濕度常被認(rèn)為是最重要的兩個(gè)環(huán)境因子[21]。

不同昆蟲(chóng)病原真菌由于生物學(xué)特性不同，有著不同最適溫區(qū)，如球孢白僵菌的最適溫度范圍是22 ℃～28 ℃，而棒束孢是18 ℃～22 ℃，棒束孢是偏低溫型流行菌株[22]。在本試驗(yàn)中，兩種真菌對(duì)棉蚜都有較好的防治效果，但玫煙色蟲(chóng)草Ifu13a菌株在自然和人工濕度調(diào)節(jié)環(huán)境中，對(duì)棉蚜的防治效果都要優(yōu)于球孢白僵菌Bb202菌株，這種差異除了與菌株的毒力水平有關(guān)外，可能還與玫煙色蟲(chóng)草屬偏低溫型流行菌株有關(guān)。

對(duì)于很多昆蟲(chóng)病原真菌的侵染而言，環(huán)境相對(duì)濕度可能比溫度相更為重要，相對(duì)濕度甚至是很多昆蟲(chóng)病原真菌田間防治害蟲(chóng)成功與否的最關(guān)鍵因素。白云等[23]發(fā)現(xiàn)環(huán)境濕度直接影響到白僵菌的流行病發(fā)生過(guò)程。田晶等[24]、Ramoska[25]、Narit等[26]在研究玫煙色蟲(chóng)草、球孢白僵菌、綠僵菌的萌發(fā)與侵染中，均發(fā)現(xiàn)當(dāng)相對(duì)濕度低于75%時(shí)，孢子萌發(fā)率和目標(biāo)害蟲(chóng)的死亡率低，而相對(duì)濕度越高，越有利于孢子萌發(fā)與侵染；昆蟲(chóng)病原真菌對(duì)較高的環(huán)境濕度需求具有一定的共性。戴君惕[27]甚至認(rèn)為只有相對(duì)濕度高于90%以上時(shí)，球孢白僵菌的孢子才能萌發(fā)并侵入蟲(chóng)體，環(huán)境相對(duì)濕度接近 100%時(shí)，繁殖菌絲才能突出蟲(chóng)體形成分生孢子。也有玫煙色蟲(chóng)草在75%相對(duì)濕度中，對(duì)刺吸式口器害蟲(chóng)防治效果良好的報(bào)道，這可能與菌株生物學(xué)特性及植物葉面的微生境有關(guān)[9]。在玫煙色蟲(chóng)草防治棉蚜的田間試驗(yàn)中，曹娜[28]發(fā)現(xiàn)降雨往往有利于提高蚜蟲(chóng)的田間防治效果，因?yàn)榻涤昕梢噪A段性地提高環(huán)境相對(duì)濕度；而Wang等[29]在利用球孢白僵菌防治松毛蟲(chóng)的田間試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)在環(huán)境相對(duì)濕度較高的春季更容易獲得良好的防治效果。本研究通過(guò)兩種昆蟲(chóng)病原真菌防治棉蚜的田間試驗(yàn)過(guò)程中階段性的田間補(bǔ)濕，顯著提升了球孢白僵菌和玫煙色蟲(chóng)草對(duì)棉蚜的田間防治效率，進(jìn)一步證實(shí)了環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)昆蟲(chóng)病原真菌侵染的重要意義，也證明了環(huán)境濕度調(diào)控是提升昆蟲(chóng)病原真菌田間防治效果的有效途徑。這種環(huán)境濕度調(diào)控有利于克服濕度過(guò)低導(dǎo)致的孢子萌發(fā)與侵染障礙，對(duì)于提高昆蟲(chóng)病原真菌的害蟲(chóng)田間防治效果具有普遍意義，一般情況下均可應(yīng)用，但如果田間植物本身某種真菌性病害發(fā)生嚴(yán)重，那這種環(huán)境濕度調(diào)控對(duì)可能會(huì)加劇植物病害的影響則需要進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估。

從試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，環(huán)境濕度調(diào)控對(duì)多數(shù)田間應(yīng)用劑量均有顯著的防效提升作用，棉蚜死亡速度與死亡率均大幅提升，但如果應(yīng)用濃度過(guò)低則也可能防效提升不顯著。同時(shí)，在球孢白僵菌和玫煙色蟲(chóng)草對(duì)棉蚜的田間試驗(yàn)中，均發(fā)現(xiàn)了“劑量飽和”現(xiàn)象，即兩種真菌的 1×108和1×107孢子/mL防治區(qū)最終的校正防治差異不顯著。因此，在防治害蟲(chóng)時(shí)，需要恰當(dāng)選擇昆蟲(chóng)病原真菌的田間應(yīng)用劑量。

昆蟲(chóng)的真菌流行病的發(fā)生與否很大程度上決定于昆蟲(chóng)病原真菌、寄主昆蟲(chóng)與環(huán)境因子三者的流行病學(xué)關(guān)系，只有各環(huán)節(jié)有利于昆蟲(chóng)真菌的侵染與傳播時(shí)，才可能有效地誘發(fā)害蟲(chóng)種群的真菌流行病。本研究表明可以通過(guò)環(huán)境濕度調(diào)控來(lái)提高昆蟲(chóng)病原真菌在田間對(duì)目標(biāo)害蟲(chóng)的防治效果。這種環(huán)境濕度調(diào)控技術(shù)尤其適用于相對(duì)濕度較低的季節(jié)及相對(duì)干旱的地區(qū)，而田間的環(huán)境濕度調(diào)控可以通過(guò)設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備或直接通過(guò)無(wú)人機(jī)噴霧等技術(shù)手段得以實(shí)施。這種環(huán)境濕度調(diào)控的昆蟲(chóng)病原真菌田間應(yīng)用策略，對(duì)昆蟲(chóng)病原真菌的高效利用有著重要的參考意義。