沈昌

【摘要】 自明朝建立以后，重新確立了傳統(tǒng)的東亞封貢體系。朝鮮作為這一體系的重要參與國(guó)，雖對(duì)明表示臣服，幫助維護(hù)東北亞的秩序，但在表面下，表現(xiàn)出巨大的離心力，在國(guó)家利益和藩屬國(guó)義務(wù)之間來(lái)回?fù)u擺。最后由于壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的破壞，朝鮮失去了自保的能力，在后金的壓迫和國(guó)家利益選擇下放棄了與明朝的封貢關(guān)系。本文以明朝的封貢體系為切入點(diǎn)，探究朝鮮對(duì)明的搖擺政策。

【關(guān)鍵詞】 明朝;朝鮮;朝貢體系

【中圖分類號(hào)】K248? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2022）16-0059-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.16.019

一、前言

明朝洪武年間即建立了以明為核心的東亞國(guó)際秩序——朝貢體系。何為朝貢國(guó)體系？日本學(xué)者濱下武志對(duì)此的解釋最為深刻：朝貢體系是歷史上中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)系在外交關(guān)系上的延續(xù)和應(yīng)用，是中國(guó)憑借綜合國(guó)力，使周邊小國(guó)為了經(jīng)濟(jì)利益接受中國(guó)冊(cè)封并定期朝貢的體系。①可見(jiàn)中國(guó)作為體系中心，尋求的是周邊小國(guó)的臣服與認(rèn)同，政治上只要求進(jìn)行松散的聯(lián)合，這一特征就給朝貢國(guó)留下了很大的政策自主空間。朝鮮作為傳統(tǒng)上中原王朝的朝貢國(guó)，就利用這一空間，從自身利益出發(fā)實(shí)行對(duì)外政策，表現(xiàn)出對(duì)明朝的離心傾向。

二、高麗與東亞朝貢體系

朝鮮作為高麗王朝的繼承者，基本沿襲了高麗王朝的對(duì)外政策，特別是在北部領(lǐng)土問(wèn)題上繼續(xù)推進(jìn)對(duì)女真人的征撫政策。這不僅影響到它與明朝的初期關(guān)系，也是朝鮮對(duì)明朝離心力的重要來(lái)源。因此需要對(duì)高麗王朝的對(duì)外政策有個(gè)簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)。

自高麗王朝建立以后，一直奉行“事大”與“交鄰”的政策。10世紀(jì)中葉至12世紀(jì)初，由于遼、金、蒙古的崛起，先后替代了以中原漢族王朝為中心的朝貢體制。②

遼朝曾三次征伐朝鮮，但都以失敗而告終。朝鮮雖然保持了國(guó)家的獨(dú)立，但為了通過(guò)朝貢貿(mào)易獲得經(jīng)濟(jì)上的好處以彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)給國(guó)內(nèi)帶來(lái)的損害，選擇向遼朝稱臣納貢。同時(shí)由于遼朝在中國(guó)東北地區(qū)的軍事失敗，這一地區(qū)的女真部族紛紛向高麗進(jìn)貢。在金建國(guó)前，女真部落與高麗的朝貢貿(mào)易幾乎一直未曾中斷。作為遼朝屬國(guó)的高麗按傳統(tǒng)的朝貢關(guān)系，本應(yīng)斷絕與女真部族的來(lái)往，但依然選擇接受女真部族的朝貢?？梢?jiàn)高麗在向遼進(jìn)貢稱臣的同時(shí)，也追求與朝貢體系相類似的預(yù)設(shè)。③1115年女真完顏部首領(lǐng)完顏阿骨打建立金國(guó)，隨著對(duì)中原的領(lǐng)土擴(kuò)張，金不僅拋棄了長(zhǎng)期視高麗為“父母之邦”的自卑外交政策，而且迫使高麗奉表稱臣。④高麗在力量對(duì)比懸殊和“事大”的外交思想下，選擇向新的中原強(qiáng)權(quán)就范。

此后，蒙古部族被統(tǒng)一后，自1231年起就開(kāi)始大規(guī)模征伐高麗，直至1260年元朝與高麗正式建立朝貢關(guān)系。此后高麗國(guó)王和世子即位，均接受元朝的冊(cè)封。元朝為了征服日本，設(shè)置征東行省，將高麗建設(shè)為進(jìn)攻日本的軍事基地。各種備戰(zhàn)政策消耗了高麗大量人力物力，使高麗國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)趨近崩潰。高麗與蒙古的朝貢關(guān)系是完全“異化”，高麗受到宗主國(guó)巨大的壓力和束縛，失去了獨(dú)立自主施政的權(quán)力，可以說(shuō)淪為元朝的附庸國(guó)。

縱觀高麗對(duì)遼、金、元的朝貢關(guān)系，高麗通過(guò)多次戰(zhàn)爭(zhēng)阻止了遼、金直接統(tǒng)治半島，維護(hù)了國(guó)家的獨(dú)立。與遼、金兩國(guó)展開(kāi)朝貢關(guān)系后，以自己國(guó)家利益為核心，抓住機(jī)會(huì)向中國(guó)東北地區(qū)開(kāi)拓，但這一政策在元朝的壓力下暫時(shí)中斷。

三、朝鮮初期與明朝的關(guān)系

隨著蒙古勢(shì)力的消退，高麗王朝末期的恭愍王得推行反元、親明的外交政策，但也派兵攻擊遼陽(yáng)、沈陽(yáng)地區(qū)，重新開(kāi)始對(duì)女真部族施壓。⑤恭愍王被殺后，實(shí)力人物李仁任把持朝政，放棄了恭愍王的外交政策，并和已經(jīng)斷交的北元政權(quán)恢復(fù)關(guān)系。高麗內(nèi)部親元?jiǎng)萘φJ(rèn)為可以趁明朝征討北元時(shí)出兵遼東，以阻止明朝在鐵嶺設(shè)衛(wèi)的企圖，這遭到了李成桂等將領(lǐng)的強(qiáng)烈反對(duì)，進(jìn)而導(dǎo)致了李成桂的叛變，即“威化島回師”。李成桂占領(lǐng)開(kāi)京后實(shí)際掌握高麗朝政，后在新興士大夫階層和追隨李成桂的武將們的擁立下，自任國(guó)王，并向明朝朝貢，在明太祖朱元璋的建議下，改國(guó)號(hào)為“朝鮮”。⑥

明朝建立之初，因?yàn)閷⒅饕τ糜趯?duì)付殘?jiān)獎(jiǎng)萘?，所以沒(méi)有對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的經(jīng)營(yíng)加以關(guān)注。此時(shí)的朝鮮需要同中原王朝重新建立封貢關(guān)系，以獲得經(jīng)濟(jì)上的巨大收益。李成桂便多次派遣使者入貢，請(qǐng)求頒賜國(guó)王印信、誥命。然而，雙方在遼東問(wèn)題上存在矛盾，再加上因朝鮮所上表箋用詞而發(fā)生的“表箋風(fēng)波”，明朝對(duì)李成桂的請(qǐng)求不予理睬。直到明太祖去世，李成桂仍未得到正式的冊(cè)封。建文帝即位后派使臣赴朝鮮宣布誥命，冊(cè)封登基不久的李成桂之子李芳遠(yuǎn)為朝鮮國(guó)王，并賜以金印，雙方終于正式建立朝貢關(guān)系。明朝“靖難之變”后，朱棣即位。朝鮮獲悉后立刻遣使入明，并請(qǐng)求向朝鮮國(guó)王頒發(fā)新的誥命和印章，朱棣對(duì)朝鮮的舉動(dòng)非常滿意，便馬上依奏新頒誥命、印章，兩國(guó)的關(guān)系因此走向融洽。

但在遼東問(wèn)題上，朝鮮建立后，雖然對(duì)明朝表示歸順，但延續(xù)了高麗向北擴(kuò)張的政策，女真部族進(jìn)行招撫和征伐。自明成祖即位后，明朝開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)東北地區(qū)的經(jīng)略。而朝鮮也在大批分封女真人以各種朝鮮官職。對(duì)此，明朝令朝鮮斷絕與女真的“私交”，朝鮮并不以為然，還是繼續(xù)對(duì)女真實(shí)施拉攏與打擊并重的政策。⑦隨著與明朝朝貢關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，朝鮮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)文化重新走向繁榮，向南與日本的“交鄰”也重新開(kāi)始，這里的日本主要是對(duì)馬藩。按照明朝朝貢體系的要求，朝貢國(guó)之間不得有“私交”，可朝鮮一直保持和對(duì)馬藩的貿(mào)易往來(lái)，因朝鮮視日本為“夷狄”，通常將這種貿(mào)易冠以“朝貢”的稱謂。⑧在明朝的東亞朝貢體系之下建立以朝鮮為中心的小朝貢體系，享受由此帶來(lái)的各種經(jīng)濟(jì)利益。

朝鮮對(duì)明朝會(huì)出現(xiàn)這種矛盾性政策，主要原因是明朝的朝貢體系又回到了傳統(tǒng)的統(tǒng)治方式之下，即中原王朝只需要周邊國(guó)家進(jìn)貢與請(qǐng)求冊(cè)封，就不會(huì)對(duì)藩國(guó)有過(guò)多干涉。這給朝鮮留下了可發(fā)揮的空間，在無(wú)外部勢(shì)力直接施壓下，朝鮮選擇國(guó)家利益，欺瞞和反抗明朝的要求，對(duì)南北兩股政治勢(shì)力采取利益最大化的政策。朝鮮表現(xiàn)出的這種離心力，隨著國(guó)力的恢復(fù)逐步加強(qiáng)，最后在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前達(dá)到頂峰。

四、壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前朝鮮“辯誣”事件

在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，朝鮮方面就曾了解到日本企圖通過(guò)朝鮮入侵明朝的計(jì)劃，于是在1590年派通信使前往日本。在整個(gè)行程中，雙方產(chǎn)生了許多摩擦，如宣慰使事件、國(guó)分寺事件、禮單事件等。⑨通過(guò)使團(tuán)成員與日本方面的接觸，大致了解了日本“假虞滅虢”的計(jì)劃，并將這一消息傳回朝鮮國(guó)內(nèi)。

朝鮮理應(yīng)履行藩屬國(guó)義務(wù)，向明朝據(jù)實(shí)奏報(bào)，而朝鮮國(guó)內(nèi)卻對(duì)是否奏報(bào)展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論。反對(duì)奏報(bào)方認(rèn)為明朝曾要求朝鮮斷絕同日本對(duì)馬藩的“私交”，而朝鮮陽(yáng)奉陰違，繼續(xù)與其保持往來(lái)。如果向明廷奏報(bào)倭情，必定會(huì)透露出向日本本土派出通信使的情況。朝鮮最后決定不向明朝派出專門(mén)的使臣去奏報(bào)，而是延遲至1591年5月派出圣節(jié)使的身份赴明，順便“略具倭情”。⑩

與此同時(shí)，已經(jīng)有大量日本即將入侵朝鮮的告警情報(bào)通過(guò)不同的渠道送入明朝，其中含有朝鮮要作為日軍的前鋒入侵明朝的消息。萬(wàn)歷十九年（1591年）閏三月二十一日（公歷4月14日），琉球朝貢船駛?cè)敫＝?，以正式的奏?bào)方式向明廷匯報(bào)了日本企圖入侵明朝的消息，就基本證實(shí)了明廷先前收到的各種消息。?關(guān)于朝鮮私自通信日本，經(jīng)由各方情報(bào)扭曲，變成由其作為向?qū)?，引日本入犯。朝鮮就倭情遲遲不奏報(bào)明朝，最終引起明朝的懷疑，造成了壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前雙方之間的信任危機(jī)。

對(duì)此一無(wú)所知的朝鮮卻要求使臣“行到遼東地界則刺探消息，皇朝若專無(wú)聽(tīng)知，則便宜停止咨文，切勿宣泄?！?1591年5月，朝鮮賀節(jié)使進(jìn)入遼東后，就發(fā)現(xiàn)朝鮮將作為前鋒引導(dǎo)倭寇入侵之類的流言在明朝國(guó)土上傳播。朝鮮使臣認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，在到達(dá)北京后隨機(jī)應(yīng)變，將有關(guān)倭情咨文遞交禮部，明朝給出了積極反應(yīng)“禮部題，朝鮮供報(bào)倭奴聲息，與琉球所報(bào)相同，宜獎(jiǎng)賞激勵(lì)”，這樣朝鮮稍許擺脫了引日軍入侵的嫌疑。?

1592年2月，海商許儀后等人的情報(bào)傳到明廷，進(jìn)一步證實(shí)了關(guān)于日本即將挑起戰(zhàn)事的情報(bào)，其中也有關(guān)于朝鮮將作為日軍先鋒入侵明朝的說(shuō)法。因此明朝兵部“使遼東移咨于朝鮮，問(wèn)其然否”。面對(duì)這種情況，朝鮮于1592年10月派出了正式的奏報(bào)倭情的奏請(qǐng)使，攜正式的辯誣奏文入京陳辯。在咨文中，朝鮮首先表明，先前獲得的日本入犯情報(bào)已通過(guò)使臣轉(zhuǎn)達(dá);其次指責(zé)日本是故意傳播朝鮮向?qū)敕傅募偾閳?bào)，意圖離間兩國(guó)關(guān)系;最后訴說(shuō)自己的委屈，并表明自己的衷心。?明朝則選擇相信了朝鮮的說(shuō)法。

綜上，在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，朝鮮的離心傾向達(dá)到頂峰。從“辯誣”事件的發(fā)生發(fā)展上可以看出，朝鮮雖然在傳統(tǒng)史觀的角度下是朝貢體系里的模范國(guó)家，但在實(shí)際操作中，對(duì)明刻意保持距離，選擇性的在一些問(wèn)題上進(jìn)行溝通與合作，有時(shí)則表現(xiàn)出對(duì)明朝的不信任。朝鮮在朝貢體系下，一直試圖保持一定的獨(dú)立性，以使自身利益最大化，所以造成離心力越來(lái)越強(qiáng)，表現(xiàn)出對(duì)明“事大不誠(chéng)”，并在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前的“辯誣”事件中達(dá)到頂峰。

五、壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后明與朝鮮的關(guān)系

歷時(shí)7年的壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間，是朝鮮與明朝關(guān)系最為緊密的時(shí)期，但因距離拉近，兩國(guó)關(guān)系并未表現(xiàn)出和睦的跡象。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際使朝鮮再一次感受到來(lái)自宗主國(guó)的巨大壓力與束縛。在軍事行動(dòng)和糧草供應(yīng)等問(wèn)題上，兩國(guó)的文臣武將嫌隙不斷。最后導(dǎo)致朝鮮在“丁酉再亂”時(shí)牽涉進(jìn)丁應(yīng)泰彈劾楊鎬事件中，明朝對(duì)朝鮮的不信任感再次萌生，迫使朝鮮國(guó)王李昖不得不上表“辯誣”。?

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后，東亞國(guó)際秩序似乎又回到了正常狀態(tài)。但作為主戰(zhàn)場(chǎng)的朝鮮，社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，人口大量減員，土地荒蕪，朝鮮王朝就此由盛轉(zhuǎn)衰。其曾經(jīng)試圖構(gòu)建以其自身為宗主國(guó)的“南蠻北狄”封貢體系也化為了泡影。?明朝作為宗主國(guó)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中也耗費(fèi)了大量的人力、物力，對(duì)遼東地區(qū)的控制力也在戰(zhàn)爭(zhēng)中衰弱。女真部族抓住地區(qū)權(quán)力真空的機(jī)會(huì)成功崛起，成為了影響明與朝鮮關(guān)系的一個(gè)新勢(shì)力，也成了東亞封貢秩序的新挑戰(zhàn)者。

實(shí)力衰弱的朝鮮在一個(gè)較短時(shí)期內(nèi)，感激于明朝的“再造之恩”，兩國(guó)的關(guān)系變得緊密，此后多次對(duì)配合明朝對(duì)女真部族進(jìn)行打壓與安撫。朝鮮雖然失去了過(guò)去的實(shí)力，但實(shí)際上它的離心力以另一種方式呈現(xiàn)，即對(duì)明與女真的關(guān)系上表現(xiàn)出搖擺性政策。萬(wàn)歷四十七年（1619年），后金贏得對(duì)明朝的薩爾滸大捷，明朝就此在遼東地區(qū)進(jìn)入戰(zhàn)略防御。隨著后金在遼東的攻城拔寨，逐漸顯露出逐鹿中原的勢(shì)力。但后金在對(duì)關(guān)內(nèi)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前，決心消除后方隱患，即朝鮮。丁卯之役后，后金與朝鮮結(jié)為兄弟之國(guó)，建立外交關(guān)系，朝鮮不得不向后金輸送大量物資以保國(guó)家周全。1636年，皇太極自稱皇帝，定國(guó)號(hào)為大清。朝鮮拒絕承認(rèn)，導(dǎo)致皇太極親征朝鮮，兵鋒直抵朝鮮首都漢城。朝鮮國(guó)王李倧逃至南漢山城，被圍四十天后出城投降。朝鮮就此斷絕與明朝的宗藩關(guān)系，成為清朝的藩屬國(guó)。

六、結(jié)語(yǔ)

由此可見(jiàn)，在傳統(tǒng)的東亞封貢體系下各政治實(shí)體關(guān)系其實(shí)是松散的，朝貢國(guó)有很大的政策自主性。朝鮮在國(guó)家利益面前，“事大”義務(wù)顯然被放在第二位。朝鮮出于經(jīng)濟(jì)利益，還試圖建立屬于自己的封貢體系，面對(duì)明朝斷“私交”的要求置若罔聞。這也說(shuō)明，朝貢國(guó)對(duì)朝貢關(guān)系接受的程度是千差萬(wàn)別的：有的朝貢國(guó)完全接受儒家思想，把它當(dāng)作本國(guó)的意識(shí)形態(tài)，例如越南;有的擁有與中國(guó)類似的一套預(yù)設(shè)，如暹羅;朝鮮則是對(duì)這套預(yù)設(shè)的追求者。?

朝鮮作為朝貢體系內(nèi)重要國(guó)家，對(duì)明朝的認(rèn)識(shí)存在全面認(rèn)同以外的不同認(rèn)識(shí)，這就在處理與明朝的關(guān)系時(shí)，表現(xiàn)出某種程度的“自主性”，力圖追求本國(guó)利益的最大化。即在“誠(chéng)心事大”的表面掩蓋下，對(duì)明朝有所保留。

皇太極即位稱帝后決心征服朝鮮。朝鮮戰(zhàn)敗投降，與后金訂立城下之盟。朝鮮的搖擺政策表現(xiàn)為倒向后金，確立了與后金的主從關(guān)系。

注釋：

①鄭潔西：《跨境人員、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、封貢危機(jī)：萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與16世紀(jì)末的東亞》，上海交通大學(xué)出版社2017年版，第58頁(yè)。

②楊雨蕾、魏志江等：《韓國(guó)的歷史與文化》，中山大學(xué)出版社2011年版，第105頁(yè)。

③李蒙蒙：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前朝鮮王朝外交行為變化探析——以鮮日、鮮明關(guān)系為中心》，《當(dāng)代韓國(guó)》2020年第1期，第98頁(yè)。

④楊雨蕾、魏志江等：《韓國(guó)的歷史與文化》，中山大學(xué)出版社2011年版，第110頁(yè)。

⑤楊雨蕾、魏志江等：《韓國(guó)的歷史與文化》，中山大學(xué)出版社2011年版，第121頁(yè)。

⑥楊雨蕾、魏志江等：《韓國(guó)的歷史與文化》，中山大學(xué)出版社2011年版，第130頁(yè)。

⑦李蒙蒙：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前朝鮮王朝外交行為變化探析——以鮮日、鮮明關(guān)系為中心》，《當(dāng)代韓國(guó)》2020年第1期，第99頁(yè)。

⑧楊家寧：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后東亞國(guó)際秩序的演變與重構(gòu)》，延邊大學(xué)2019年學(xué)位論文，第15頁(yè)。

⑨解祥偉：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間朝鮮對(duì)明辯誣問(wèn)題研究》，暨南大學(xué)2014年學(xué)位論文，第17頁(yè)。

⑩解祥偉：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間朝鮮對(duì)明辯誣問(wèn)題研究》，暨南大學(xué)2014年學(xué)位論文，第17頁(yè)。

?鄭潔西：《跨境人員、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、封貢危機(jī)：萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與16世紀(jì)末的東亞》，上海交通大學(xué)出版社2017年版，第58頁(yè)。

?王凱：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中朝官員交往研究》，暨南大學(xué)2016年學(xué)位論文，第14頁(yè)。

?解祥偉：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間朝鮮對(duì)明辯誣問(wèn)題研究》，暨南大學(xué)2014年學(xué)位論文，第18頁(yè)。

?解祥偉：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間朝鮮對(duì)明辯誣問(wèn)題研究》，暨南大學(xué)2014年學(xué)位論文，第18頁(yè)。

?解祥偉：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間朝鮮對(duì)明辯誣問(wèn)題研究》，暨南大學(xué)2014年學(xué)位論文，第27頁(yè)。

?楊家寧：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后東亞國(guó)際秩序的演變與重構(gòu)》，延邊大學(xué)2019年學(xué)位論文，第24頁(yè)。

?費(fèi)正清等：《中國(guó)的世界秩序——傳統(tǒng)中國(guó)的對(duì)外關(guān)系》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第163頁(yè)。