鄭馨， 劉婧琳

（吉林建筑大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，長春 130118）

0 引言

“居住圈”是一種新的城市居住空間體系。這一概念源于日本的“定居圈”和韓國的“整體生活圈”模式，后又根據(jù)我國工業(yè)化相隨而生的城市空間結(jié)構(gòu)大擴(kuò)展的發(fā)展?fàn)顩r，成為了城市環(huán)境一個新的研究領(lǐng)域。它以中心城住區(qū)為核心，在一定的交通時距范圍內(nèi)，選擇有發(fā)展?jié)撡|(zhì)的空間載體通過合理組織形成有機(jī)系統(tǒng)。它由副城住區(qū)、城市邊緣住區(qū)、衛(wèi)星城住區(qū)、城郊鄉(xiāng)村住區(qū)沿對外交通干線及景觀優(yōu)美地段布局的住區(qū)等區(qū)域共同組成，能夠滿足不同層次居民多樣化的需求。

隨著社會的進(jìn)步及城市居民生活水平的提高，居住圈環(huán)境的污染情況日趨復(fù)雜化。土壤污染、水污染、大氣污染主要危害居民的身體健康，光污染和噪聲污染則偏向于影響居民的心理健康。這幾種不同類型的污染并不獨(dú)立存在，而是因果循環(huán)，息息相關(guān)的，這些具有潛在風(fēng)險的空間區(qū)域會對居民的健康生活產(chǎn)生消極影響，污染物質(zhì)通過不同的媒介進(jìn)入身體，造成了持續(xù)且不可逆的危害。

如今，現(xiàn)代城市生活與自然環(huán)境逐漸疏離，一個健康且成為居民樂于的居住環(huán)境更為重要［1］。對城市居住圈的污染場地進(jìn)行治理，營造城市居民的健康生活，推動城市可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)前迫在眉睫的任務(wù)。文中將結(jié)合2017年由水石國際公司提出的“BSC健康+”理念，通過“健康+Body”、“健康+Spirit”和“健康+Communication”三個模塊來深層剖析居住圈環(huán)境污染對居民健康的影響，以求構(gòu)建居住圈環(huán)境的健康體系。

1 長春市居住圈污染現(xiàn)狀及存在問題

調(diào)研區(qū)域鎖定為吉林省長春市紅旗街城市綜合體居住圈。紅旗街于1933年由偽滿政府修建，具有深刻的歷史保護(hù)意義，1931年建造保留至今的有軌電車、1937年的株式會社滿洲映畫協(xié)會都成為了紅旗街獨(dú)特的歷史景觀。如今，場地內(nèi)有多個老舊小區(qū)以及商場、醫(yī)院等大型公共設(shè)施，周圍人流量較大，環(huán)境情況復(fù)雜，污染種類繁多，附近居民的健康狀況影響較為嚴(yán)重，由此將以紅旗街萬達(dá)廣場為中心的15min可達(dá)居住圈定為研究范圍見圖1。

圖1 長春市紅旗街城市綜合體居住圈示意圖

1.1 生態(tài)景觀破壞嚴(yán)重

良好的生態(tài)景觀是城市居住圈的健康前提。隨著長春市建設(shè)的不斷發(fā)展，居住圈的環(huán)境問題被集中暴露，由于管理的疏忽和居民環(huán)保意識的淡泊，大量垃圾及廢棄物的堆砌造成城市居住圈現(xiàn)有環(huán)境資源被侵占。污染物質(zhì)損害了原本的土壤層，導(dǎo)致植物發(fā)育不良甚至死亡。居住圈內(nèi)植物景觀的設(shè)計和營造來自非專業(yè)人士，整體視覺效果較差，缺乏美感，后期管理的缺乏導(dǎo)致公共綠地植物出現(xiàn)不同程度的殘敗或瘋狂亂長，已失去健康景觀的功能，甚至存在安全隱患如圖2所示。植物涵養(yǎng)水源能力的下降，影響地表徑流下滲，遇到雨水天氣會造成部分區(qū)域積水，破壞區(qū)域水系循環(huán)。若污染物過多，超過水體自凈能力承受范圍，又將造成居住圈水質(zhì)點(diǎn)源、面源、內(nèi)源的多重污染［2］。

圖2 長春市紅旗街城市綜合體居住圈現(xiàn)狀

采用資源等值分析（REA）法［3］可分別開展場地土壤和水污染環(huán)境損害程度評估，并對評估結(jié)果的不確定性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)近年來的污染損害額（Debit）呈先增加后減少趨勢，但整體數(shù)額較大，不確定性概率呈正態(tài)分布，被污染的環(huán)境資源無法被快速利用，對居民健康有極大危害，長此以往將阻礙城市發(fā)展。

1.2 生活設(shè)施有待完善

完善的生活設(shè)施是城市居住圈的健康基礎(chǔ)?；镜纳钤O(shè)施應(yīng)同時具有可獲得性、豐富性和便利性三方面特性來保證城市居民的獲得感、歸屬感與幸福感［4］。調(diào)研結(jié)果顯示，場地內(nèi)設(shè)施污染破壞嚴(yán)重，設(shè)施規(guī)模和質(zhì)量分布不均，設(shè)施的空間發(fā)展存在時序差異。經(jīng)過測量，紅旗街城市綜合體居住圈的總面積為6km2，基礎(chǔ)生活設(shè)施在居住圈內(nèi)的有效服務(wù)面積為0.83km2，利用公式F=A/B（F為居住圈單元內(nèi)基礎(chǔ)生活設(shè)施的地均服務(wù)水平用；A為基礎(chǔ)生活設(shè)施在居住圈內(nèi)的有效服務(wù)面積；B為居住圈的面積［5］。）計算可得居住圈基礎(chǔ)生活設(shè)施服務(wù)范圍的覆蓋率為13.8%，遠(yuǎn)低于國內(nèi)平均水平。

場地現(xiàn)有設(shè)施單調(diào)乏味，功能單一，缺乏有效管理維護(hù)，未合理利用空間布置，景觀設(shè)施被占用，甚至缺失無障礙設(shè)施，如機(jī)動車和廢棄物堆放壓占盲道、空間高差處理不妥等。尤其老舊小區(qū)內(nèi)有多處公共設(shè)施被損壞，建筑外立面污染嚴(yán)重，公告欄管理不當(dāng)，垃圾收集設(shè)施不完善，油污、建筑施工材料以及多種有害物質(zhì)充斥整個空間造成土壤污染及大氣污染，不僅影響居住圈整體風(fēng)貌，更對居民健康造成多方面的危害。事實(shí)上居住圈設(shè)施服務(wù)水平與人口密度、人口年齡結(jié)構(gòu)以及設(shè)施類型高度相關(guān)，大量日?；顒佣紘@其發(fā)生，嚴(yán)重影響居民的身心及交流健康。因此居住圈規(guī)劃必須加強(qiáng)管理，解決污染破壞問題，并根據(jù)不同人口特征及服務(wù)需求，定制多元化的生活設(shè)施供給策略。

1.3 社會環(huán)境秩序紊亂

有序的社會環(huán)境是城市居住圈的健康保障。紅旗街城市綜合體居住圈的環(huán)境可歸納為“三多”，即車多、行人多、交互活動多。過多的機(jī)動車和非機(jī)動車造成空間的擁擠和凌亂，多數(shù)區(qū)域噪聲污染嚴(yán)重，GB 3096-2008《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》指出，居住、商業(yè)、工業(yè)混雜區(qū)的噪聲監(jiān)測值（LAeq）應(yīng)符合2類標(biāo)準(zhǔn)，即晝間噪聲≤60dB，夜間噪聲≤50dB［6］。通過對區(qū)域內(nèi)27處不同類型的場地進(jìn)行瞬時噪聲檢測見圖3，結(jié)果顯示，居住圈內(nèi)的瞬時噪聲級超過60dB，在城市環(huán)境噪聲污染等級中達(dá)到四級［7］，屬于嚴(yán)重污染。

圖3 長春市紅旗街城市綜合體居住圈瞬時噪聲統(tǒng)計

存在的其他問題，機(jī)動車和大量廢棄物對空間資源的侵占導(dǎo)致步行可達(dá)性低，不利于營造安全的步行氛圍；人車分流措施簡略，道路鋪裝遭受不同程度的污染與損壞，存在安全隱患且無法形成具有場所精神的城市風(fēng)貌?？臻g尺度上，沿街界面的空間形式感較弱，缺乏獨(dú)立、尺度合宜的疏散空間。部分道路狹窄且兩側(cè)建筑過高，D：H值遠(yuǎn)小于1，空間不宜人，易給行人以逼仄的步行感受。商業(yè)區(qū)營業(yè)時間較長，夜晚的散溢光、眩光及侵害光超過了標(biāo)準(zhǔn)的閾值增量［8］，長期居住和生活會導(dǎo)致居民的心理健康問題。

2 污染場地治理與健康環(huán)境營造的協(xié)同關(guān)系

2.1 矛盾點(diǎn)

居住圈污染場地需應(yīng)用大量儀器進(jìn)行監(jiān)測和治理，如土壤的收集、水體的采樣以及大氣的檢測，這些都會在一定程度上產(chǎn)生臨時性污染，對附近居民的健康生活造成輕微影響。此外，修復(fù)活動的正面綜合效益很多時候達(dá)不到預(yù)期，尤其在一些工程設(shè)計和施工管理不健全的情況下，修復(fù)活動導(dǎo)致的負(fù)面影響甚至大于正面效益［9］，這會在健康環(huán)境營造地進(jìn)程中產(chǎn)生新的亟待解決的污染問題。

2.2 協(xié)同點(diǎn)

（1） 健康城市視角下的居住環(huán)境營造可為污染場地治理提供歷史前瞻性的指導(dǎo)思想。健康的景觀設(shè)計可以緩解城市污染問題，改善生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建人性化交往空間，有利于人們養(yǎng)成健康的生活方式，促進(jìn)社會健康［10］。它是健康理念和景觀營造的結(jié)合產(chǎn)物，能夠擺脫長春市紅旗街居住圈早期由于歷史遺留問題帶來的景觀設(shè)計局限性。從當(dāng)下出發(fā)，以改變過去為目的，以保障現(xiàn)在為基礎(chǔ)，以發(fā)展未來為目的，將身體、心理、交流健康多維度與場地的污染狀況融合，提出針對性解決策略，更好地幫助我們站在現(xiàn)在的視角審視未來的問題。

（2） 健康城市視角下的居住環(huán)境營造可為污染場地治理帶來產(chǎn)城融合性的多方效益。紅旗街城市綜合體居住圈內(nèi)具有大量保護(hù)價值較高的制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)、教育業(yè)、文化業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)，居住圈內(nèi)的景觀營造可以利用城市產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，融合多種高新產(chǎn)業(yè)元素，實(shí)現(xiàn)社會環(huán)境一個大的健康狀態(tài)，以推動城市居民生活水平的提升。能夠有效化解城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展的矛盾，增加社區(qū)創(chuàng)業(yè)功能、營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會氛圍、實(shí)現(xiàn)社區(qū)尺度的產(chǎn)城融合［11］。另外也能夠?yàn)榫用裨黾硬糠志蜆I(yè)機(jī)會，帶來生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會多方面效益，成為未來雙創(chuàng)發(fā)展的重要載體。

（3） 健康視角下的居住環(huán)境營造可為污染場地治理創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)視角。紅旗街道環(huán)境情況復(fù)雜，常有施工改建等大型生產(chǎn)活動，多重污染源的出現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境造成了惡劣影響。我們既要在可持續(xù)的狀態(tài)中進(jìn)行發(fā)展，又要在發(fā)展中顧慮到可持續(xù)的狀態(tài)［12］，要將居住圈內(nèi)建設(shè)活動對戶外生態(tài)環(huán)境造成影響和干擾盡可能降到最低，利用多維度的污染治理與健康環(huán)境營造可以全方位審視當(dāng)下居住圈的環(huán)境問題，提升景觀建設(shè)的可參與性，這也能讓更多居民主動為污染治理做出貢獻(xiàn)，創(chuàng)造一個積極可持續(xù)的良性循環(huán)。

2.3 協(xié)同方式與技術(shù)探究

（1） 污染場地治理與健康環(huán)境營造可以通過以下方式進(jìn)行協(xié)同：①通過政府的提倡與宣傳使健康環(huán)境理念和環(huán)保意識深入人心，讓居民理解居住圈污染的危害性，主動減少對環(huán)境的人為破壞，這也是健康環(huán)境營造的基礎(chǔ)和前提；②發(fā)揮設(shè)計師的主導(dǎo)性作用，不僅要解決最基本的污染問題保障居民身體健康，更需要通過節(jié)奏與韻律、尺度與比例、質(zhì)感與肌理等多種設(shè)計手法營造良好的居住氛圍，對居民的心理健康起到積極影響；③調(diào)動居民的積極性，在污染治理的過程中制造民眾共同參與的機(jī)會，居住圈各類空間與元素的構(gòu)建也能夠增加人與景觀的互動與交流，最終達(dá)到和諧的健康狀態(tài)。

（2） 居住圈污染場地的類型、污染物種類及來源較為復(fù)雜見圖4，每一種都有其針對性的處理技術(shù)，在這里需進(jìn)行分類討論。

圖4 居住圈污染場地的類型、污染物種類及來源

紅旗街城市綜合體居住圈的土壤污染多為生活垃圾及廢棄物隨意丟棄造成，修復(fù)方法可分為物理化學(xué)方法、生物方法以及聯(lián)動修復(fù)治理技術(shù)三類，具體包含電動修復(fù)法，植物修復(fù)技術(shù)、微生物修復(fù)技術(shù)、以及“化學(xué)還原+固化穩(wěn)定”的手法［13］。

居住圈內(nèi)水污染多來源于居民生活用水的隨意排放以及雨水的處理不妥當(dāng)，目前我國主要使用的為新型生物處理方法，其中包含MSBR技術(shù)（Modified Sequencing Batch Reactor）、間歇式循環(huán)延時曝氣活性污泥法、好氧間歇曝氣系統(tǒng)、CAST工藝、Unitank工藝、厭氧生物處理方法、SHARON-ANAMMOX工藝、SS一SBR 技術(shù)等［14］。

紅旗街交通情況復(fù)雜，大氣污染多來源機(jī)動車尾氣排放，需要用大氣環(huán)境立體監(jiān)測技術(shù)與遙感監(jiān)測技術(shù)進(jìn)行監(jiān)測，針對不同原因產(chǎn)生的污染用不同技術(shù)進(jìn)行處理，如燃料燃燒優(yōu)化、煙氣脫硫除塵、催化燃燒處理有機(jī)廢氣、催化法和非催化法處理氮氧化物等［15］。

光污染和噪聲污染目前沒有較先進(jìn)的處理技術(shù)，只能通過立法以及其他防治手段減弱其危害。

污染治理與健康環(huán)境營造之間既有矛盾點(diǎn)，也有協(xié)同點(diǎn)。其主要矛盾是進(jìn)行污染治理和城市建設(shè)中會產(chǎn)生新的污染問題影響居民健康。解決矛盾點(diǎn)的思路是利用新型技術(shù)，合理規(guī)劃空間，自上而下地對城市環(huán)境進(jìn)行重新整理，將負(fù)面影響盡可能降到最低?？傊?，二者的協(xié)同實(shí)際上是對城市資源的一種保護(hù)，污染場地的治理能夠顯著提高城市居民的生活品質(zhì)，達(dá)到城市污染治理與健康環(huán)境營造共同發(fā)展的目的。

3 紅旗街城市綜合體居住圈污染場地健康環(huán)境營造策略

早期居住環(huán)境的健康問題較注重環(huán)境的物質(zhì)空間改良，以單一的生理健康為主導(dǎo)探討居民的健康問題，而隨著時代對健康知識的深入認(rèn)識，健康環(huán)境的營造不僅限于關(guān)注生理健康，更側(cè)重于形成一個良好的居住系統(tǒng)，逐漸向多維度轉(zhuǎn)變［16］?！癇SC健康+”理念迎合了現(xiàn)代化的健康觀念，從景觀設(shè)計的角度分別針對長春市居住圈就“Body”、“Spirit”、“Communication”三個模塊的健康問題提出針對性解決策略見圖5。

圖5 “BSC健康+”理念下的居住圈健康環(huán)境營造策略

3.1 “健康+Body”：以人本為導(dǎo)向，以重塑為基準(zhǔn)

（1） 清除有害物質(zhì)，降低健康風(fēng)險。從各方面嚴(yán)格把控污染物質(zhì)對居住圈環(huán)境的危害，通過土壤污染的修復(fù)技術(shù)將土壤內(nèi)含有的重金屬離子以及有機(jī)物控制在居住用地標(biāo)準(zhǔn)的土壤風(fēng)險評估篩選值之下（鎳＜50mg/kg，砷＜20mg/kg，鈹＜4mg/kg，苯并芘＜0.2mg/kg，1、2、3-三氯丙煉烷＜0.05mg/kg）［17］。通過修建人工蓄水池匯集雨水和場地的地表水，灌溉和植物營造景觀，建造濕地沉淀、吸收和降解有毒有害的物質(zhì)改善紅旗街居住圈的環(huán)境破壞狀況。通過加強(qiáng)監(jiān)管力度，完善城市機(jī)動車使用的行政執(zhí)法措施、司法程序以及相關(guān)法律監(jiān)督體系減少大氣污染物對居住圈健康環(huán)境的危害［18］。

（2） 利用景觀再生，修復(fù)城市環(huán)境。在治理污染的過程中，可以采用景觀再生的設(shè)計手法對場地水系管理、植被恢復(fù)、生產(chǎn)活動、能源利用和物料循環(huán)五個方面進(jìn)行入手［19］，明確低影響開發(fā)策略和重點(diǎn)建設(shè)區(qū)域，結(jié)合紅旗街現(xiàn)有生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施布局對居住圈場地進(jìn)行重新規(guī)劃布局，最終的目的是修復(fù)場地生態(tài)環(huán)境、減少污染危害、實(shí)現(xiàn)場地可持續(xù)發(fā)展以及破除環(huán)境與居民身體健康之間的矛盾。

（3） 增加運(yùn)動場地，強(qiáng)健全民體魄。將治理后確認(rèn)沒有風(fēng)險的污染場地改造成多功能的運(yùn)動場地，再輔以配套運(yùn)動設(shè)施，遵循開放共享、高效復(fù)合、因地制宜、便捷可達(dá)四個原則［20］，如按照不同的跑步節(jié)奏與速率設(shè)置科學(xué)跑道，在彎道、交叉區(qū)域設(shè)置UGR＜13的照度，在打開視野的同時能夠做到低眩護(hù)眼，打造居住圈“戶外健身房”。

3.2 “健康+Spirit”：以生態(tài)為基礎(chǔ)，以療愈為目標(biāo)

（1） 種植康養(yǎng)類植物，實(shí)現(xiàn)自由呼吸。從凈化空氣的效益來說，固碳釋氧量復(fù)層結(jié)構(gòu)大于單一結(jié)構(gòu)［21］，紅旗街居住圈交通情況繁雜，毗鄰街道的住區(qū)內(nèi)作為造景使用的喬灌草群落釋氧量應(yīng)達(dá)到12.93t/hm2來改善大氣環(huán)境，行道樹應(yīng)選擇樹冠6m以上，平均高度7m以上，葉面積指數(shù)LAI≥3的喬木，且整體群落結(jié)構(gòu)的郁閉度應(yīng)≥3。根據(jù)長春市地域性特色，可選擇北方特有的寒地植物。喬木可選擇桃葉衛(wèi)矛、核桃楸、旱柳、稠李、黃檗、金葉榆等，灌木可選擇小葉丁香、東北珍珠梅等［22］，草本植物可選擇千屈菜、毛茛、萱草、景天等。

（2） 運(yùn)用園藝療法，舒緩精神壓力。種植具有療愈功效的植物可以提高居民的社會適應(yīng)力和生命意義感［23］，研究表明，隨著園藝療法的開展，抑郁合并焦慮癥狀人群的SDS（抑郁自評量表）和SAS（焦慮自評量表）評分皆有顯著水平的下降［24］，紅旗街居住圈環(huán)境嘈雜，居民大多睡眠質(zhì)量較差，可以利用薰衣草、香葉天竺葵、羅勒等芳香類中草藥植物中的揮發(fā)物改善多種與睡眠有關(guān)的指標(biāo)，安撫緊張情緒、集中精神、舒緩壓力，實(shí)現(xiàn)抗抑郁和抗焦慮效果［25］，提升居住圈居民的心理健康指數(shù)。

（3） 利用色彩心理效應(yīng)，合理配置植物。研究通過人的正負(fù)情緒量表（PANAS）和簡明心境量表（POMS）［26］作為試驗(yàn)的心理指標(biāo)探究其在觀看不同顏色植物后的變化趨勢及變化程度得出結(jié)論，白色和綠色植物對綜合負(fù)向情緒的恢復(fù)作用最顯著，此外對慌亂和抑郁情緒以及有心率恢復(fù)作用植物顏色分別還有紅色和黃色［27，28］。根據(jù)寒地城市的地域性特色以及紅旗街居住圈居民的心理需求，除了松柏等常綠植物，還可以種植白玉蘭、白丁香、銀杏、鵝掌楸、垂絲海棠、木芙蓉等帶有白、黃、紅顏色的植物，色彩結(jié)合時空順序搭配，保障四季有景可賞，長期改善居民心理負(fù)面狀態(tài)。

3.3 “健康+Communication”：以需求為出發(fā)點(diǎn)，以科學(xué)為依據(jù)

（1） 利用空間規(guī)劃設(shè)計，阻絕噪聲與眩光?？梢詫⒕幼∪Φ目臻g邊界進(jìn)行“軟化”處理［29］，即將住區(qū)公共空間和紅旗街道之間的公共空間向城市開放，在形成的新的空間與住宅之間新增居住圈景觀對住宅形成一定的遮擋來阻隔噪聲，形成分級控制的“城市-社區(qū)-住區(qū)”公共活動空間體系，住宅與公共活動空間的合并使得視覺空間以及周邊居民的行為活動范圍得到了有效改善［30］。對于玻璃幕墻建筑產(chǎn)生的眩光影響，應(yīng)利用綠化和休息設(shè)施的朝向位置等，盡量影響到周邊建筑。在光污染較為嚴(yán)重的區(qū)域，可設(shè)置屏障，廣栽林木，削弱眩光污染，減少對人體健康的影響［31］。

（2） 增加互動設(shè)施，促進(jìn)鄰里交流?！冻鞘芯幼^(qū)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中提到，在15min的城市居住圈中，文化設(shè)施應(yīng)配建服務(wù)半徑不大于1000m的文化活動中心（含青少年、老年活動中心），體育設(shè)施應(yīng)配置大、中型多功能運(yùn)動場地，服務(wù)半徑不宜大于1000、500m，或可根據(jù)實(shí)際情況按需配置體育場（館）或全民健身中心，以實(shí)現(xiàn)居住圈“一低二高”的特點(diǎn)。即低容積率、高比例公建設(shè)施、高水平社區(qū)服務(wù)。

（3） 規(guī)劃適齡場地，實(shí)現(xiàn)全齡化生活。紅旗街居住圈內(nèi)多為老舊小區(qū)，人口老齡化嚴(yán)重，因此可以將老年活動區(qū)依照年齡細(xì)致規(guī)劃分區(qū)，設(shè)計“3+1”活動場地，分別為55～70歲低齡老人、70～80歲中齡老人、80歲以上高齡老人及兒童設(shè)置專屬居住圈場地，增加彈性戶外時間的可再次利用性［32］。由于老年人的身體狀況、個人經(jīng)歷、生活方式偏好、社交偏好、心理需求等因素都能夠影響其對場地的選擇［33］，因此需要擴(kuò)大各年齡段人群的交往時間，并與景觀產(chǎn)生互動、得到良好的交往空間，全齡性的居住圈景觀有益于構(gòu)建良好的全齡化鄰里交往體系，能夠進(jìn)一步改善居民的生理與心理的健康問題。

4 結(jié)語

居住圈不僅是城市發(fā)展的重要組成單位，更是影響著居民身體、心理、交流健康的生活系統(tǒng)。利用“BSC健康+”理念進(jìn)行城市居住圈健康環(huán)境營造，通過“Body”、“Spirit”、“Communication”三個模塊對居住圈污染場地提出的針對性解決策略可以更有效地反映居民對生活環(huán)境多層次、高水平的追求，有助于激發(fā)設(shè)計參與者對于居住圈污染問題的反思，促進(jìn)健康生活模式的重塑。

面向我國城市，居住圈健康景觀相關(guān)研究的發(fā)展趨勢在發(fā)生轉(zhuǎn)變，從過去只關(guān)注單一的身體健康問題到現(xiàn)在的多維度健康環(huán)境營造研究，已經(jīng)出現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。在未來，還需持續(xù)關(guān)注城市居住圈污染對居民健康的各方面影響，將復(fù)雜化的污染問題簡單化，將多元化的影響因子單一化?！癇SC健康+”理念為城市居住圈的污染場地治理探索提供了一種新視角，值得進(jìn)一步探討。