謝立志

摘 要：改革開放后，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)刑法為與之相適應(yīng)，發(fā)生了相應(yīng)的變化。如何運(yùn)用經(jīng)濟(jì)刑法更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為了新時(shí)代刑法理論研究的重要內(nèi)容之一。要使經(jīng)濟(jì)刑法與時(shí)代發(fā)展相適應(yīng)，勢(shì)必需要在原經(jīng)濟(jì)刑法的基礎(chǔ)上進(jìn)行取舍，并對(duì)相關(guān)刑法理論實(shí)施創(chuàng)新。以經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展歷程作為研究對(duì)象，建構(gòu)與時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)刑法理論，形成科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)刑法體系是新時(shí)期經(jīng)濟(jì)刑法自我完善的必然之路，對(duì)維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果意義重大。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)刑法;發(fā)展歷程;改革開放;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：D922.29? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）01-0156-03

改革開放距今近半個(gè)世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)刑法取得了較快較好的發(fā)展，但在其發(fā)展過程中也有瑕疵，為健全和完善經(jīng)濟(jì)刑法內(nèi)容，需對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展過程中存在的問題進(jìn)行思考，尤其在經(jīng)濟(jì)刑法基礎(chǔ)理論方面比較薄弱的環(huán)節(jié)學(xué)理方面需要進(jìn)一步完善，根基不牢固致使經(jīng)濟(jì)刑法缺乏學(xué)科獨(dú)立性與社會(huì)認(rèn)同，制約著新時(shí)期經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展。深入研究經(jīng)濟(jì)刑法，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法方面理論創(chuàng)新，以適應(yīng)改革開放大潮發(fā)展的需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)刑法快步前行的目標(biāo)，并使之不斷走向成熟，在改革開放進(jìn)程中迸發(fā)出更大的力量，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)刑法質(zhì)的飛躍的重要途徑。經(jīng)濟(jì)刑法研究很大程度上回應(yīng)了改革開放后的歷史性變革，形成了豐碩獨(dú)具特色的理論研究成果。對(duì)改革開放后經(jīng)濟(jì)刑法研究的歷程進(jìn)行梳理，管窺其發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，以期推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法理論朝著更加良性的方向發(fā)展。

一、在新時(shí)期經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展大致脈絡(luò)

（一）20世紀(jì)70年代末至90年代初為經(jīng)濟(jì)刑法的初始階段

20世紀(jì)70年代末，具有轉(zhuǎn)折意義的黨的十一屆三中全會(huì)結(jié)束，我國(guó)在新階段的首部刑法典問世，受到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)歷史因素的影響，在其內(nèi)容中涉及到“破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪”，其重要職能為維護(hù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。如《刑法典》中有關(guān)投機(jī)倒把的犯罪內(nèi)容實(shí)施了做了特別的規(guī)定，對(duì)“偽造、倒賣計(jì)劃供應(yīng)票證罪”及“破壞集體生產(chǎn)罪”也有涉及。80年代，隨著我國(guó)改革開放的深入，現(xiàn)代化進(jìn)程不斷深入發(fā)展，經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立性日益凸顯，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里出現(xiàn)各種違法犯罪現(xiàn)象，尤其是走私、套匯、投機(jī)倒把，販賣珍貴文物等經(jīng)濟(jì)犯罪日益猖獗[1]。在此情況下，運(yùn)用刑法手段遏制經(jīng)濟(jì)犯罪以保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)的健康發(fā)展勢(shì)在必行。其間全國(guó)人大常委會(huì)做出了關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)罪犯的決定，對(duì)新的《刑法典》的部分內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪和縱容經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)的國(guó)家人員實(shí)施嚴(yán)厲懲處。經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)刑法理念逐漸受到刑法學(xué)界與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。

（二）20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)前十年為我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的騰飛發(fā)展階段

20世紀(jì)90年代，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵期，鄧小平在南巡過程中對(duì)社會(huì)主義建設(shè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了比較明晰的闡釋，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮的作用給予充分的肯定，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的影響下，原有的經(jīng)濟(jì)刑法已經(jīng)不再適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的需要。為此，中共十四屆三中全會(huì)做出《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》，指出緊緊把握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的基本航向的重要性，并對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的刑法部分進(jìn)行了增減。在刑法領(lǐng)域比較資深的學(xué)者們敏銳地意識(shí)到在體制轉(zhuǎn)型的過程中必然會(huì)延伸出許多新的情況。對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的以前沒有出現(xiàn)過的不法不軌行為進(jìn)行了新的界定，特別是對(duì)社會(huì)上形形色色的犯罪現(xiàn)象進(jìn)行了科學(xué)理性的認(rèn)識(shí)，對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行整體考量[2]。使經(jīng)濟(jì)刑法研究空間與視野得以擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展在迎來了千載難逢發(fā)展契機(jī)的同時(shí)也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，構(gòu)建同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)刑法成了學(xué)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。由此進(jìn)行了就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法的關(guān)系展開了長(zhǎng)期的論辯，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同刑法理念的轉(zhuǎn)變關(guān)系的爭(zhēng)論異常激烈，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下刑法觀念的更新與經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行了有益的探索，逐步樹立了以保障社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)刑法觀。以經(jīng)濟(jì)犯罪問題作為出發(fā)點(diǎn)，圍繞經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中罪與非罪的劃分進(jìn)行了深入的研討。與經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)的書籍紛紛涌現(xiàn)，其內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)體制改革中有關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法立法問題和罪與非罪的限定問題。這一時(shí)期內(nèi)國(guó)家對(duì)《刑法典》內(nèi)容進(jìn)行了新的調(diào)整，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的保護(hù)領(lǐng)域，不但將刑法實(shí)施后由全國(guó)人大常委會(huì)做出的有關(guān)刑法的修改補(bǔ)充部分編入刑法，同時(shí)還將與民事經(jīng)濟(jì)或行政法律相關(guān)的條文進(jìn)行新的規(guī)定，新增了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)犯罪的罪名[3]。1997年《刑法典》頒行后，經(jīng)濟(jì)刑法在法律領(lǐng)域的地位上升，自1997年我國(guó)《刑法典》修訂后，與經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)的實(shí)踐與理論、經(jīng)濟(jì)犯罪立法技術(shù)、司法操作等不斷涌現(xiàn)。特別是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，在有力帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的違反法律法規(guī)經(jīng)濟(jì)犯罪問題，為適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展需求，更好地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，加快完善經(jīng)濟(jì)法規(guī)和民法、刑法的步伐，顯得尤為急迫。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國(guó)一系列的法律法規(guī)不斷制定和出臺(tái)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系框架基本構(gòu)建，有效維護(hù)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，為我國(guó)社會(huì)主義法治體系建設(shè)起到了重要推動(dòng)作用。

（三）2010年后到目前為我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法深入發(fā)展階段

基于國(guó)企改制逐漸走向成熟階段，當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制漸趨完善，經(jīng)濟(jì)建設(shè)步入高速發(fā)展階段，各種新型經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象紛紛出現(xiàn)，在全球性金融聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)的影響下，使得經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中金融犯罪案件與腐敗現(xiàn)象變得特別嚴(yán)重。面對(duì)這些新的挑戰(zhàn)，在經(jīng)濟(jì)刑法立法上要求對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的處罰與預(yù)防更加嚴(yán)謹(jǐn)[4]?！缎谭ㄐ拚浮穼?duì)經(jīng)濟(jì)刑法的內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步的修訂，對(duì)具體經(jīng)濟(jì)犯罪中的商業(yè)賄賂犯罪與金融犯罪等領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)上升。經(jīng)濟(jì)刑法的興起推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，由以往的教材式和系統(tǒng)性的特征向?qū)ｎ}化的特點(diǎn)轉(zhuǎn)變。在此期間，不少以經(jīng)濟(jì)刑法為主題的學(xué)術(shù)理論研究紛紛涌現(xiàn)，其中比較具有典型性為吳英通過集資手段實(shí)施詐騙的案件，該案在定罪量刑方面存在較大分歧，引發(fā)了有關(guān)集資類涉眾型金融犯罪方面的探討，就吳英的行為是否構(gòu)成犯罪和是否適用死刑等問題展開了辯論，其內(nèi)容較多地涉及到經(jīng)濟(jì)刑法領(lǐng)域。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域比較盛行的有關(guān)經(jīng)濟(jì)自由與產(chǎn)權(quán)問題等展開了討論，對(duì)與吳英集資詐騙案相類似的案件的罪與罰問題展開了深入的研討，經(jīng)濟(jì)刑法所涉及的領(lǐng)域在原有基礎(chǔ)之上獲得了新的發(fā)展，有力推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)刑法領(lǐng)域的改革進(jìn)程。對(duì)一些社會(huì)關(guān)注度高的典型經(jīng)濟(jì)案件的審理，不僅有利于新的特點(diǎn)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)刑事犯罪案件朝著更加科學(xué)合理的審判方向發(fā)展，而且有利于加快社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程，同時(shí)也有利于推動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域有關(guān)理論的總結(jié)研究，為我國(guó)法律體系的建設(shè)提供重要保障。

二、新時(shí)期經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展歷程帶來的啟示

（一）經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展務(wù)必與經(jīng)濟(jì)政策相符

我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法高速發(fā)展是從十一屆三中全會(huì)后開始，新時(shí)期為順應(yīng)新的時(shí)代發(fā)展的需求，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策上進(jìn)行了多次的調(diào)整。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代逐漸向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)刑法既呈現(xiàn)出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，又呈現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很大程度上與我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策不夠明朗有著千絲萬縷的聯(lián)系。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，特別是黨的十四大召開后我國(guó)在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面的思路更加明晰，黨和國(guó)家的政策主要圍繞如何構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制展開，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展實(shí)踐及理論研究也主要圍繞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中出現(xiàn)的犯罪問題展開。21世紀(jì)開始后，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的朝前發(fā)展，黨和國(guó)家的政策也進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，圍繞建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義和建立全面、協(xié)調(diào)，綜合平衡發(fā)展的社會(huì)主義等問題，我國(guó)的國(guó)家政策在原有基礎(chǔ)之上結(jié)合時(shí)代的發(fā)展進(jìn)行了比較系統(tǒng)的調(diào)整[5]。在經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施上除了追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展外，更加注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化，以及生態(tài)諸多領(lǐng)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展為與經(jīng)濟(jì)政策吻合，不再局限于以往的單方面的經(jīng)濟(jì)問題，還涉及與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的其他領(lǐng)域。如，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法不僅涉及以往的經(jīng)濟(jì)腐敗問題，還涉及金融領(lǐng)域的集資犯罪問題，以及生態(tài)領(lǐng)域的犯罪等諸多問題。

（二）構(gòu)建全面系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)刑法理論是時(shí)代發(fā)展的需求

我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展一定程度上受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和人們的認(rèn)識(shí)能力的影響較大。在改革開放的初始階段，由于我國(guó)在經(jīng)濟(jì)刑法的立法與實(shí)施方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法理論較多地來源于境外經(jīng)濟(jì)刑法理念及理論的介紹，部分經(jīng)濟(jì)刑法理論甚至生搬硬套地引介國(guó)外的經(jīng)濟(jì)刑法理論。受制于當(dāng)時(shí)學(xué)者的外語水平，理論研究很大程度上受到我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的影響，如在二手資料的運(yùn)用和經(jīng)濟(jì)刑法的定義諸多方面，大多屬于囫圇吞棗型，在消化不及時(shí)的情況下即開始推廣，有的甚至直接生搬硬套就開始實(shí)施。加上改革開放初始階段國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的方向問題并不明朗，由于受到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的巨大沖擊，其間的經(jīng)濟(jì)刑法研究與實(shí)踐更多地傾向于對(duì)國(guó)家打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)范和政策進(jìn)行被動(dòng)解釋，無法形成系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)刑法理論，在沿革層面徘徊，在長(zhǎng)遠(yuǎn)影響力方面的發(fā)展動(dòng)力明顯不足。后來在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展及社會(huì)的進(jìn)步的推動(dòng)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法為滿足經(jīng)濟(jì)體制改革的需求，在自我調(diào)整與修復(fù)中獲得更好的豐富和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)上的巨大成功為經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展提供了豐富的實(shí)踐基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)刑法無論從理論深度上，還是從實(shí)踐廣度上都得到了很好的發(fā)展，逐漸形成了比較系統(tǒng)的且具有較強(qiáng)實(shí)踐性的經(jīng)濟(jì)刑法體系。

（三）經(jīng)濟(jì)刑法的理論與實(shí)踐須與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)

在20世紀(jì)80年代改革開放的起始階段，受到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法理論較多地打上了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的烙印。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的明晰化，經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展逐漸步入一個(gè)新的階段，經(jīng)濟(jì)刑法的快步發(fā)展與歷史性急劇變革休戚相關(guān)，既受到新的思想解放的影響，又受到國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制的沖擊，比如經(jīng)濟(jì)刑法中有關(guān)改革開放進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)犯罪認(rèn)定方面的問題，以及與經(jīng)濟(jì)刑法的功能和傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)犯罪定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)問題等方面的內(nèi)容較多，在觀念更新方面已經(jīng)與以往的舊觀念存在較大的不同，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的定罪標(biāo)準(zhǔn)與以往的定罪標(biāo)準(zhǔn)更是相差甚遠(yuǎn)，其內(nèi)容與國(guó)內(nèi)的實(shí)際狀況聯(lián)系相對(duì)緊密。另一方面，針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的新問題，《刑法典》圍繞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新問題展開了新的修訂和施行，對(duì)修訂后的經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)解讀，促成了經(jīng)濟(jì)刑法的深入發(fā)展，經(jīng)過這一時(shí)期的發(fā)展和積累，有關(guān)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)的理論及實(shí)踐框架不斷完善。進(jìn)入21世紀(jì)初后，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在廣度和深度上都得到了很好的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)刑法在短期內(nèi)就形成了不少涉及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)中的基礎(chǔ)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)不但完善更新，經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)不僅成了獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科，而且還在法學(xué)本科教學(xué)中開設(shè)了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)刑法課程。

綜上所述，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)端于改革開放初始階段的20世紀(jì)80年代，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展與改革開放的進(jìn)程基本相對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)刑法也經(jīng)歷了起步和深入的過程。回顧改革開放后經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展歷程，經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展也在隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷革新，其內(nèi)容也在日趨深入，進(jìn)入新世紀(jì)新時(shí)期以來，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善，社會(huì)學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的關(guān)注度不斷提高，有關(guān)專家對(duì)相關(guān)理論的研究不斷深入，大量的與經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)的專著問世，很大程度上反映出人們對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展的關(guān)注和執(zhí)著。同時(shí)，我們也要看到，由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步發(fā)展較晚，各項(xiàng)制度機(jī)制還不健全完善，我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，相對(duì)于20世紀(jì)八九十年代社會(huì)各界對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的關(guān)注度高的狀況，目前，部分群體對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的關(guān)注度有所降低，經(jīng)濟(jì)刑法在經(jīng)歷了前期的快速發(fā)展后，相應(yīng)的研究及實(shí)踐空間在擴(kuò)大的情況下，其難度也在增加，經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展完善進(jìn)入了相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展的新階段。因此，對(duì)于經(jīng)濟(jì)刑法的研究熱度，有關(guān)部門要充分發(fā)揮引導(dǎo)主導(dǎo)作用，適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)，充分激發(fā)經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)專家學(xué)者積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，更加沉著冷靜地進(jìn)行研究，不斷推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法研究向著更高層次更深領(lǐng)域拓展，為法治中國(guó)建設(shè)提供有力保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 李勇.經(jīng)濟(jì)犯罪“口袋化”“形式化”之反思[J].經(jīng)濟(jì)刑法，2020，（1）：39-54.

[2]? 張小寧.經(jīng)濟(jì)刑法理念的轉(zhuǎn)向：保障市場(chǎng)自律機(jī)制的健全[J].青少年犯罪問題，2021，（1）：52-66.

[3]? 王曉東.關(guān)于經(jīng)濟(jì)刑法重構(gòu)的思考[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020，（5）：143-149.

[4]? 劉炯.經(jīng)濟(jì)犯罪視域下的刑法保護(hù)前置化及其限度[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2020，（4）：128-140.

[5]? 孫國(guó)祥.經(jīng)濟(jì)刑法適用中的超規(guī)范出罪事由研究[J].南大法學(xué)，2020，（1）：116-135.

[責(zé)任編輯 文 遠(yuǎn)]