周博文 單兆臣 陽 濤 胡美君 李向春 胡 亮
隨著我國人口老齡化日益嚴重,維持口腔健康尤其是恢復(fù)已喪失牙齒功能是臨床醫(yī)生亟需解決的問題。種植技術(shù)基于骨結(jié)合理論是目前臨床重建已喪失牙齒功能的重要手段,然而種植臨床受眾往往以中老年人為主,此類患者由于骨密度和骨質(zhì)量下降伴有不同程度的骨質(zhì)疏松,而骨質(zhì)疏松極大地影響種植成功率,導(dǎo)致預(yù)后不良。
雙膦酸鹽(bisphosphonates,BPs)與骨中的羥基磷灰石特異性結(jié)合,高選擇性沉積,并極少通過骨轉(zhuǎn)換再次釋放,因此半衰期高達十余年。BPs主要作用靶點為破骨細胞,抑制其向靶區(qū)趨化,降低炎癥因子水平,減輕骨吸收。
BPs不同用藥途徑針對不同類型疾病,口服通常用于緩解骨質(zhì)疏松,靜脈注射多用于惡性腫瘤,可降低病理性椎骨骨折和骨痛癥等相關(guān)疾病發(fā)生的風險。關(guān)于雙膦酸鹽相關(guān)性頜骨壞死(bisphosphonaterelated osteonecrosis of the jaw,BRONJ)首次可查記載在2003年,為36例有BPs靜脈用藥史的拔牙患者[1]。BRONJ主要特點為病變區(qū)出現(xiàn)持續(xù)8周以上的頜骨暴露、瘺管,無放療史及頜骨腫瘤轉(zhuǎn)移史且有BPs用藥史。據(jù)文獻統(tǒng)計,大劑量靜脈注射BPs患者BRONJ的風險明顯高于口服BPs的患者[2]。
種植體相關(guān)性牙槽骨吸收是目前臨床醫(yī)生面臨的難點和研究熱點。近年來,BPs已逐漸引入口腔醫(yī)學,然而其與種植體骨結(jié)合之間的研究報道相對較少,本文對臨床中BPs導(dǎo)致頜骨壞死的可能機制進行分析,并進一步探討B(tài)Ps對口腔種植的影響。
BPs藥物分子基本結(jié)構(gòu)穩(wěn)定[3],人體內(nèi)缺乏其水解酶,且該結(jié)構(gòu)與骨骼中的羥基磷灰石可以產(chǎn)生強結(jié)合。BPs主要具有抑制骨吸收和抑制礦化的作用,因側(cè)鏈連接不同化學基團,其產(chǎn)生的臨床效果也不同。
第一代BPs(氯膦酸、依膦酸和替魯膦酸)在側(cè)鏈中缺乏氮,因此被稱為不含氮類BPs(non-nitrogencontaining BPs,non-N-BPs)。第二和第三代BPs(阿侖膦酸鹽,唑來膦酸鹽,依班膦酸鹽,利塞膦酸鹽,帕米膦酸鹽)的側(cè)鏈含有氮,稱為含氮類BPs(nitrogen-containing BPs,N-BPs),通過抑制甲羥戊酸途徑(mevalonate pathway,MVP)中的法尼基焦磷酸合酶(fanesyl pyrophosphate synthase,F(xiàn)PPS)來抑制破骨細胞的活性[4]。根據(jù)療效和成本效應(yīng)分析,阿侖膦酸類及唑來膦酸類分別是口服和靜脈注射BPs較為合適的選擇[5,6]。
BRONJ為臨床中BPs藥物應(yīng)用較為嚴重的并發(fā)癥,其發(fā)病率與BPs藥物的類型及給藥途徑有關(guān),一般含氮高效的BPs易引起B(yǎng)RONJ,而不含氮的BPs基本不導(dǎo)致BRONJ[7],靜脈注射發(fā)病率高于口服給藥,BRONJ的患者中,約95%為經(jīng)由靜脈接受大劑量BPs藥物的癌癥患者[8]。BRONJ發(fā)生在下頜骨概率幾近是上頜骨的兩倍[9]。下頜骨尤其是牙槽骨區(qū)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)換率高,與其他部位骨骼相比更容易沉積BPs。
臨床上BRONJ可表現(xiàn)為持續(xù)8周以上、骨暴露呈黃白色;而在骨壞死發(fā)生之前,癥狀和體征可表現(xiàn)為:拔牙窩不愈合、疼痛、牙移位、潰瘍、黏膜腫脹或膿性病變[10]。BRONJ發(fā)病初期,伴有拔牙創(chuàng)間歇性鈍痛或持續(xù)性針刺樣疼痛,如累及臨近牙齒則導(dǎo)致牙齒松動,并伴有周圍軟組織損傷。如未得到有效控制,骨表面粘膜大量破潰導(dǎo)致骨面暴露,伴發(fā)口內(nèi)外瘺管[11]。目前尚無明確的BRONJ機制報道,其發(fā)病的可能假說包括骨重塑障礙、抗血管形成及免疫功能抑制等[12]。
BPs作用于破骨細胞,non-N-BPs通過形成一種含有細胞毒性可以抑制多種依賴三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,ATP)的酶活性的ATP類似物,來啟動破骨細胞的凋亡[4]。N-BPs通過抑制MVP[13,14],降低單個破骨細胞的再吸收能力及骨轉(zhuǎn)換效率[15],導(dǎo)致骨重塑障礙。BP分子對骨表面有高度親和力,N-BPs一旦被破骨細胞同化,F(xiàn)PPS活性就會下降,從而影響褶皺邊界并破壞細胞骨架[8,9]。
BPs抑制MVP特異酶合成,導(dǎo)致小GTP酶(small GTPase)Ras、Rho、Rac和Rab在內(nèi)的一系列蛋白質(zhì)?;^程受損,影響細胞生長及分化、細胞骨架重塑、膜皺褶,而小GTP酶合成受損,可能抑制破骨細胞功能,促進了BRONJ形成[16]。
與放射性骨壞死或骨髓炎組相比,在BRONJ標本中可以觀察更明顯微裂紋[17]。研究表明,正常的機械應(yīng)力會導(dǎo)致骨骼的微裂紋,骨細胞感應(yīng)到微裂紋并啟動骨重塑[18]。BPs給藥對骨吸收的強烈抑制可增加對負荷的易感性[19],并抑制與骨微損傷累積相關(guān)的損傷修復(fù)[20]。由于BPs抑制骨重塑,將進一步加重微裂區(qū)或骨暴露部位的感染。
BRONJ早期伴有微血管損傷,而頜骨血供不足進一步加劇疾病進程,有學者認為BPs具有降低血管生成能力以及抑制傷口愈合的作用。BRONJ患者骨樣本分析,血管密度明顯降低甚至出現(xiàn)無血管性壞死,同時BRONJ患者循環(huán)內(nèi)皮祖細胞減少、血清VEGF水平顯著下降,表明BPs影響內(nèi)皮細胞功能,抑制血管生成[21],同時BPs還會抑制成熟內(nèi)皮細胞增殖[16]、促進細胞程序性死亡[22]和抑制毛細血管的形成[23]。
唑來膦酸(zoledronate,ZOL),N-BPs的一種,通過優(yōu)先抑制破骨細胞形成和分泌血小板衍生生長因子BB(platelet derived growth factor-BB,PDGFBB)分泌[24],降低內(nèi)皮祖細胞血管生成能力和骨髓間充質(zhì)干細胞(bone marrow mesenchymal stem cell,BMMSCs)成骨分化能力[25],降低頜骨內(nèi)微血管密度。
長期應(yīng)用BPs會導(dǎo)致全身性免疫功能異常,口內(nèi)微生物生態(tài)環(huán)境紊亂,增加感染可能從而導(dǎo)致BRONJ發(fā)病風險升高。有研究認為[26],BPs影響先天免疫系統(tǒng),可能抑制與傷口愈合有關(guān)的中性粒細胞(NE,neutrophile granulocyte)酯酶含量。Favot等[27]研究發(fā)現(xiàn),BPs通過抑制NE趨化功能,導(dǎo)致持續(xù)性軟組織破壞及骨暴露。N-BPs和non-N-BPs,對于NE的抑制作用持續(xù)時間較長,即使患者停藥平均1.5年后,依然可以抑制NE增殖并且使用BPs治療的患者頜骨出現(xiàn)創(chuàng)傷時,聚集在感染骨組織附近的免疫細胞會出現(xiàn)壽命縮短和功能降低的現(xiàn)象。動物實驗表明BPs可以抑制小鼠NE趨化及氧自由基清除能力,其作用與劑量及粒細胞集落刺激因子密切相關(guān)[21]。
采用BPs治療的腫瘤患者,需要接受放化療或其他治療方式,導(dǎo)致機體抵抗力下降,增加了BRONJ的發(fā)生風險。口腔創(chuàng)傷伴發(fā)血管減少、軟組織愈合緩慢和先天免疫功能降低,增加了延遲愈合和骨壞死的風險。
口服和靜脈注射BPs發(fā)生BRONJ的概率分別為0.5%和0.8%~12%[28]。頜面部手術(shù),包括拔牙、種植術(shù)、截骨術(shù)等是BRONJ最常見的口腔局部風險因素[29],BPs患者進行口腔手術(shù)后,BRONJ發(fā)生風險會提高7倍[30],但這種疾病發(fā)生的風險、精確劑量和治療時間存在不同的說法。
BPs對種植體的影響尚存在爭議,由于BPs藥物抑制破骨細胞和骨轉(zhuǎn)換,治療產(chǎn)生鈣沉積、膠原蛋白生成、礦化骨結(jié)節(jié)形成[31]等不良反應(yīng),可阻礙血管生成[21]、誘發(fā)微骨折堆積[17],最終降低種植體周圍骨改建,導(dǎo)致種植體螺紋外露而失敗,因此BPs藥物或許可以增加種植失敗風險,同時種植手術(shù)及種植體周圍炎亦是BRONJ發(fā)生的重要危險因素[32]。46名南澳大利亞牙醫(yī)對16000例患者(約28000枚種植牙)進行10年信息調(diào)查[33],發(fā)現(xiàn)口服BPs種植患者BRONJ患病率約為0.89%,高于普通口服BPs患者BRONJ的發(fā)病率。
然而有學者認為,骨質(zhì)疏松患者口服BPs,BRONJ發(fā)病風險有顯著升高,但對種植沒有顯著影響[34],因此口服BPs不足5年的患者進行種植手術(shù)是安全的[35],種植失敗的發(fā)生率極低,種植體能達到滿意的骨結(jié)合程度并行使功能[36]??偟膩砜矗壳氨容^普遍地認為口服BPs藥物和種植體存活率之間沒有相關(guān)性。
動物實驗結(jié)果顯示,BPs對骨結(jié)合起負面影響,靜脈注射組動物種植體邊緣骨水平及新骨-植體接觸百分比減少更為明顯[37],BPs進而導(dǎo)致骨基質(zhì)壞死及骨細胞死亡[38],靜脈注射BPs導(dǎo)致種植體骨結(jié)合率下降可能是因為新骨形成能力受損,骨活力減退[36],因此,癌癥患者如果注射BPs藥物來預(yù)防骨轉(zhuǎn)移應(yīng)當避免進行種植手術(shù)[39]。
近年來有人提出局部應(yīng)用BPs減少骨吸收,例如使用BPs處理過的植體、局部應(yīng)用BPs藥物等,以達到防止骨吸收或提高美學效果的作用[40]。BPs能刺激成骨細胞及其祖細胞增殖活性,增強堿性磷酸酶活性,促進礦化,上調(diào)骨形態(tài)發(fā)生蛋白-2、膠原酶-3、骨鈣素和破骨細胞抑制因子的表達[41]。局部使用唑來膦酸鹽,在第4周可以有效減少種植早期導(dǎo)致的骨吸收,在第12周對骨量無明顯改善[42]。有研究表明[43],BPs在較低濃度(10-9M至10-6M)下促進成骨細胞的增殖和礦化;較高濃度(10-5M以上)劑量下抑制成骨,因此局部低劑量BPs應(yīng)用具有減少種植體周圍骨喪失,提高種植體骨結(jié)合率的可能。然而如何獲得最佳應(yīng)用濃度,使其既能起到促進成骨細胞作用,又能起到抑制破骨細胞作用,尚需進一步研究。
在臨床應(yīng)用BPs藥物之前,首先應(yīng)進行系統(tǒng)口腔檢查及全面口腔評估,排除所有潛在感染源,積極進行牙體牙髓、牙周及修復(fù)治療,幫助患者維持健康的口腔環(huán)境以降低BRONJ風險[44],目前認為,良好的口腔衛(wèi)生以及定期口腔護理是降低BRONJ發(fā)病風險的可靠手段[45]。
BRONJ暫時并無特別有效的治療方法,目前多為對癥治療以達到緩解疼痛、降低軟硬組織繼發(fā)感染風險、盡量延緩骨壞死進程的目的。美國口腔頜面外科協(xié)會根據(jù)BRONJ不同分級給出相應(yīng)治療原則[46],主要分為抗生素治療和外科手術(shù)兩種,抗生素治療無法根治且隨著時間推移效果有限,疾病晚期推薦手術(shù)治療[47],總體而言,BRONJ臨床治療方法仍需進一步探究。
Abtahi等在動物實驗過程中發(fā)現(xiàn),拔牙后立即用黏骨膜瓣覆蓋新鮮暴露的骨面會降低BPs導(dǎo)致的頜骨壞死風險[48],該手段可以作為臨床中有效的參考。有研究證實在鼠和犬身上進行間充質(zhì)干細胞(multipotent mesenchymal stromal cells,MSCs)移植,可降低炎癥、促進成骨等,對BRONJ具有不錯的療效[49,50]。然而進一步研究發(fā)現(xiàn)MSCs治療BRONJ的關(guān)鍵在于其免疫調(diào)節(jié)能力,通過降低IL-17、IL-6、C-反應(yīng)蛋白表達,減少Th17細胞,同時增加IL-10、TGF-β1表達,增加調(diào)節(jié)性T細胞(Treg cells)水平[51],減輕局部炎癥,維持成骨破骨穩(wěn)態(tài),因此MSCs是修復(fù)頜骨壞死極具潛力的種子細胞。
中老年患者既是牙齒缺失的主要人群,也是骨質(zhì)疏松的主要發(fā)病群體,骨質(zhì)疏松會導(dǎo)致種植體骨愈合不良,骨結(jié)合率降低,增加種植失敗風險。BPs是骨質(zhì)疏松治療過程中常見藥物,其對種植體骨結(jié)合的影響目前尚無明確定論,故研究BPs與種植手術(shù)及種植體骨結(jié)合之間的關(guān)聯(lián)是十分必要的。
綜述已有文獻,BRONJ的發(fā)病機制主要有骨重塑障礙、抗血管形成、免疫功能抑制等,全身、局部應(yīng)用BPs類藥物對種植體骨結(jié)合會產(chǎn)生一定影響。由于可能存在骨結(jié)合失敗、延期愈合等風險,正在接受靜脈注射BPs藥物治療的癌癥患者應(yīng)避免接受牙種植術(shù)。由于目前研究的局限性,對有BPs治療史的骨質(zhì)疏松患者進行種植手術(shù)時,應(yīng)謹慎考慮,若患者決定進行手術(shù),醫(yī)師應(yīng)全面考慮患者的病史、BPs治療時間及給藥途徑等因素,并根據(jù)美國口腔頜面外科協(xié)會指南暫停BPs治療[44],術(shù)后應(yīng)進行長期隨訪。臨床應(yīng)用BPs藥物患者,在種植前需慎重考慮,綜合評估,最終獲得更加符合患者情況的治療方案。