席江浩

(南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究所，天津 300071)

一、 前言

改革開放以來，中國通過“引進(jìn)再創(chuàng)新”和商業(yè)模式創(chuàng)新，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面取得了較大的發(fā)展。隨著技術(shù)進(jìn)步的不斷加速和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深入，依賴國外技術(shù)的再創(chuàng)新發(fā)展模式已經(jīng)不能持續(xù)發(fā)展。這種危機(jī)自2018年“中美沖突”以來變得更加明顯。發(fā)展自主可控的前沿關(guān)鍵技術(shù)成為中國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要戰(zhàn)略。

早在2006年，中國政府就發(fā)布了《中共中央 國務(wù)院關(guān)于實施科技規(guī)劃綱要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的決定》，提出“增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，努力建設(shè)創(chuàng)新型國家”的目標(biāo)。自此，中國不斷加大在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的投入。鑒于技術(shù)底子薄、發(fā)展時間短的情況，時至今日，中國在很多領(lǐng)域依然面臨“卡脖子”的危險。2019年11月3日，習(xí)近平在上?？疾鞎r指出：“設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制要堅守定位，提高上市公司質(zhì)量，支持和鼓勵‘硬科技’企業(yè)上市，強(qiáng)化信息披露，合理引導(dǎo)預(yù)期，加強(qiáng)監(jiān)管。”硬科技企業(yè)即是致力于解決“卡脖子”問題、發(fā)展前沿關(guān)鍵技術(shù)的一類企業(yè)。

硬科技概念最早由中國科學(xué)院西安光機(jī)所米磊博士于2010年提出。在中國科學(xué)院發(fā)布的《2019中國硬科技發(fā)展白皮書》中將硬科技定義為：“基于科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明而產(chǎn)生的技術(shù)產(chǎn)品、設(shè)備和系統(tǒng)，其底層是科學(xué)研究支撐的，具有較高技術(shù)門檻和技術(shù)壁壘，難以被復(fù)制和模仿，有明確的應(yīng)用產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較強(qiáng)的引領(lǐng)和支撐作用?！庇部萍夹再|(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新由來已久。關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)、突破性創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新等技術(shù)概念具備硬科技屬性，但均不足以表明硬科技的本質(zhì)特征。

范式研究旨在揭示事物本身的運行發(fā)展規(guī)律。庫恩(Kuhnian)提出科學(xué)發(fā)展的范式理論，把科學(xué)視為由“科學(xué)共同體”按照一套共有“范式”所進(jìn)行的專業(yè)活動。此處“范式”指在某一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)被人們所共同接受、使用并作為思想交流的一整套概念體系和分析方法。1982年，喬瓦尼·多西(Giovanni Dosi)在此基礎(chǔ)上提出“技術(shù)范式”的概念，表示指引個別技術(shù)、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌道的邏輯[1]。佩雷絲(Perez)將“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式”解釋為一種最佳慣行模式，是由一套通用的、同類型的技術(shù)和組織原則所構(gòu)成，這些原則代表著一場特定的技術(shù)革命得以運用的最有效方式以及利用這場革命重振經(jīng)濟(jì)并使之實現(xiàn)現(xiàn)代化的最有效方式。本文將創(chuàng)新范式界定為圍繞特定通用技術(shù)展開的一系列創(chuàng)新活動所遵循的共同的行為方式、組織模式或演化特征。

不同時代的創(chuàng)新范式與其時代所主導(dǎo)的核心技術(shù)高度相關(guān)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的硬科技是以人工智能為代表的包括航空航天、生物技術(shù)、光電芯片、新材料、新能源等的技術(shù)體系。數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用對硬科技創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響。主要表現(xiàn)在三個方面：第一，移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)拓展數(shù)據(jù)產(chǎn)生、存儲和流動的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)和云計算技術(shù)將無序、混亂狀態(tài)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)橛行?、?guī)范的數(shù)據(jù)生態(tài)。數(shù)據(jù)開始深度參與創(chuàng)新過程，提高多元主體之間的創(chuàng)新要素流動和配置效率。第二，數(shù)字技術(shù)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)空間拓展物理空間的局限，創(chuàng)新要素可以跨時空流動和重組。更廣泛的復(fù)雜異質(zhì)主體參與硬科技創(chuàng)新，創(chuàng)新過程更加開放、多元和復(fù)雜。第三，數(shù)字技術(shù)重塑創(chuàng)新過程，改變線性創(chuàng)新模式。反饋和交互作用貫穿創(chuàng)新過程，創(chuàng)新階段的邊界變得模糊。深入研究硬科技創(chuàng)新范式，分析其技術(shù)進(jìn)步路徑和創(chuàng)新組織變革，能夠為促進(jìn)中國突破“卡脖子”技術(shù)提供理論支持和政策借鑒。

二、 硬科技特征及創(chuàng)新特點

(一) 硬科技的屬性特征

與硬科技具有相同含義的概念有通用技術(shù)、核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)、突破性創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新等。通用技術(shù)具有三個特征：應(yīng)用領(lǐng)域廣泛、能夠持續(xù)改進(jìn)、在應(yīng)用領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新[2]。通用技術(shù)一般是基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新成果。核心技術(shù)被定義為“在技術(shù)系統(tǒng)中起關(guān)鍵作用的技術(shù)，其創(chuàng)新具有高投入、高風(fēng)險、高門檻、長周期、人才密集與顛覆性等特征。”[3]2016年，習(xí)近平總書記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上提出核心技術(shù)要從三個方面進(jìn)行把握：一是基礎(chǔ)技術(shù)、通用技術(shù)；二是非對稱技術(shù)、“殺手锏”技術(shù)；三是前沿技術(shù)、顛覆性技術(shù)。關(guān)鍵技術(shù)是高投入、長周期，具有知識的復(fù)雜性、嵌入性特點，擁有行業(yè)壟斷性及產(chǎn)業(yè)生態(tài)依賴性的在行業(yè)領(lǐng)域中處于核心地位并發(fā)揮關(guān)鍵作用的技術(shù)體系[4]。從概念定義和特征方面看，核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)是基本一致的，可以認(rèn)為是一類。突破性創(chuàng)新是使產(chǎn)品性能或產(chǎn)品質(zhì)量獲得巨大提升，或使生產(chǎn)成本大幅下降，繼而對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場格局造成重大影響的技術(shù)[5]。突破性創(chuàng)新經(jīng)常與漸進(jìn)性創(chuàng)新相聯(lián)系，漸進(jìn)性創(chuàng)新指連續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，突破性創(chuàng)新指不連續(xù)的、具有躍遷性的技術(shù)創(chuàng)新。顛覆性創(chuàng)新(Disruptive Innovation)即起初屬于非主流技術(shù)，隨著研發(fā)的深入和新產(chǎn)品的更迭，市場逐漸擴(kuò)大繼而能夠顛覆現(xiàn)有市場的技術(shù)。顛覆性創(chuàng)新還被劃分為三類創(chuàng)新：技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新[6]。顛覆性創(chuàng)新并不需要關(guān)注技術(shù)的進(jìn)步而是關(guān)注市場，可以通過洞察市場的變化而獲取顛覆現(xiàn)有市場的機(jī)會[7]。從這個角度講，硬科技創(chuàng)新明顯區(qū)別于顛覆性創(chuàng)新。突破性創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新的概念定義和特征屬于一類，不過表現(xiàn)在層次和偏向的不同。從通用技術(shù)、核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)、突破性創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新等的定義和特征看，硬科技擁有其核心屬性特征，但任何一個概念均不足以概括。

硬科技屬于一個歷史范疇。隨著人類對世界的不斷探索，越接近于世界的本質(zhì)，基礎(chǔ)知識越龐大復(fù)雜，硬科技的技術(shù)深度越大，體系越復(fù)雜，開發(fā)難度、開發(fā)時間也會不斷加大，落后國家和地區(qū)進(jìn)行技術(shù)追趕會變得愈加困難。建構(gòu)在基礎(chǔ)研究之上的硬科技是當(dāng)代的前沿核心科技，在幫助企業(yè)構(gòu)筑高技術(shù)壁壘的同時，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來廣泛而深刻的影響，決定一個國家或地區(qū)未來發(fā)展的方向。

綜上，硬科技的技術(shù)屬性特征可以概括為三個方面：第一，通用技術(shù)屬性?；诨A(chǔ)研究開發(fā)出的硬科技，或者說被選擇開發(fā)的硬科技，必然具備廣闊的應(yīng)用場景。廣闊的應(yīng)用場景為企業(yè)長時間、高風(fēng)險的研發(fā)投資提供動力。第二，強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間的互動。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代背景下的硬科技，依賴基礎(chǔ)研究的同時，也關(guān)注應(yīng)用研究的重要作用?；A(chǔ)研究為硬科技的發(fā)展提供原始動力，應(yīng)用研究為硬科技的發(fā)展提供動力資源。應(yīng)用研究是硬科技進(jìn)行市場推廣的橋梁，只有具備良好的市場前景，硬科技才有持續(xù)開發(fā)的動力。第三，技術(shù)復(fù)雜性。硬科技是基于基礎(chǔ)研究的技術(shù)體系。復(fù)雜化、體系化是硬科技開發(fā)的本質(zhì)要求。一方面基于基礎(chǔ)研究的技術(shù)開發(fā)方向可能是多方面的，一項基礎(chǔ)研究成果可以運用在多項技術(shù)開發(fā)上。另一方面，技術(shù)體系化有利于提升硬科技開發(fā)的成功概率，降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險。硬科技受制于人，會嚴(yán)重限制一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。硬科技創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展而言具有突破性甚至顛覆性。

硬科技的商業(yè)屬性特征表現(xiàn)為三個方面：第一，行業(yè)壟斷性。長時間、高風(fēng)險的投入限制，使得只有少數(shù)大型企業(yè)才能進(jìn)入硬科技創(chuàng)新的行列。因而硬科技具有天然的行業(yè)壟斷性。第二，規(guī)模報酬遞增。硬科技的通用技術(shù)屬性決定了其廣闊的市場應(yīng)用場景。以人工智能為代表的當(dāng)代硬科技具備高固定成本、低可變成本的技術(shù)擴(kuò)散特點。隨著技術(shù)開發(fā)的深入和應(yīng)用領(lǐng)域的拓展，硬科技可以迅速得到推廣應(yīng)用，通過創(chuàng)新迭代推動技術(shù)進(jìn)步實現(xiàn)規(guī)模報酬遞增。第三，重新定義產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向和模式，繼而影響經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。硬科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響是多方面的。首先，硬科技創(chuàng)新具備突破性甚至顛覆性，會產(chǎn)生新的產(chǎn)品或服務(wù)類型，產(chǎn)生新的行業(yè)或市場。其次，硬科技創(chuàng)新拓展了商業(yè)模式創(chuàng)新的邊界，會產(chǎn)生更多基于新產(chǎn)業(yè)、新服務(wù)的商業(yè)模式創(chuàng)新，繼而重塑產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式。再者，硬科技創(chuàng)新重塑創(chuàng)新資源的組織方式，推動生產(chǎn)資源的重新配置，可能產(chǎn)生新的生產(chǎn)方式。

(二) 硬科技創(chuàng)新的特點

與硬科技創(chuàng)新相對應(yīng)的是商業(yè)模式創(chuàng)新。商業(yè)模式創(chuàng)新指企業(yè)發(fā)展形成的產(chǎn)品策略或組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行的致力于提升企業(yè)商業(yè)競爭力的創(chuàng)新[8-9]。從技術(shù)角度講，硬科技創(chuàng)新是技術(shù)的深層次創(chuàng)新；商業(yè)模式創(chuàng)新是技術(shù)的商業(yè)化創(chuàng)新，是如何使用技術(shù)進(jìn)而獲取收益的創(chuàng)新。從創(chuàng)新過程講，硬科技創(chuàng)新投入大、風(fēng)險高、時間長、難以模仿、過程復(fù)雜。商業(yè)模式創(chuàng)新投入較小、風(fēng)險較低、短時有效、易于模仿、過程簡單。從市場競爭講，硬科技創(chuàng)新能夠構(gòu)筑企業(yè)的核心競爭能力，而商業(yè)模式創(chuàng)新不能。硬科技創(chuàng)新能夠提供新的產(chǎn)品或服務(wù)類型，開拓新的市場。商業(yè)模式創(chuàng)新只在現(xiàn)有(潛在)市場中進(jìn)行，無法開拓新的市場。硬科技創(chuàng)新是增量市場競爭，商業(yè)模式創(chuàng)新是存量市場競爭。從收益角度講，硬科技創(chuàng)新是規(guī)模報酬遞增的，商業(yè)模式創(chuàng)新是規(guī)模報酬遞減的。硬科技創(chuàng)新提供新的商品價值，同時這種新的商品價值并不會因為市場的擴(kuò)大而降低，而且會隨著市場的成熟不斷提高，邊際成本下降，邊際收益遞增。商業(yè)模式創(chuàng)新本身并不提供新的商品價值，而是重新分配商品價值或?qū)撛谏唐穬r值開發(fā)出來。隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，其邊際收益是遞減的。從創(chuàng)新的可持續(xù)角度講，硬科技創(chuàng)新不存在邊界，商業(yè)模式創(chuàng)新存在邊界。建立在科學(xué)知識和發(fā)明基礎(chǔ)之上的硬科技創(chuàng)新不存在邊界。只要有新知識的產(chǎn)生，硬科技創(chuàng)新就是可能的，就會產(chǎn)生新的產(chǎn)品或服務(wù)類型，產(chǎn)生新的市場，商業(yè)模式創(chuàng)新繼續(xù)有效。在沒有技術(shù)創(chuàng)新的前提下，商業(yè)模式不能持續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新。在沒有技術(shù)突破之前，市場會逐步進(jìn)入存量競爭時期，商業(yè)模式創(chuàng)新會逐漸失效。硬科技創(chuàng)新是商業(yè)模式創(chuàng)新的基礎(chǔ)，當(dāng)代硬科技創(chuàng)新會持續(xù)引發(fā)未來一段時期商業(yè)模式的持續(xù)創(chuàng)新，繼而帶來產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮。

硬科技具有通用技術(shù)屬性，其創(chuàng)新具備通用技術(shù)創(chuàng)新的特點。通用技術(shù)重新配置生產(chǎn)資源為創(chuàng)新提供新的空間。作為通用技術(shù)的電氣技術(shù)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一個重要原因是電動機(jī)的小型化使工廠可以更加靈活的重新分配生產(chǎn)資源，從而為應(yīng)用場景提供更多創(chuàng)新可能。生產(chǎn)資源的重新配置為滿足異質(zhì)性需求提供條件。滿足異質(zhì)性需求的商業(yè)沖動為技術(shù)創(chuàng)新提供動力，可能推動通用技術(shù)的重大變革[10]。通用技術(shù)創(chuàng)新還依賴于大量互補(bǔ)性創(chuàng)新的產(chǎn)生。通用技術(shù)的價值創(chuàng)造依賴在具體應(yīng)用領(lǐng)域的成功應(yīng)用。當(dāng)通用技術(shù)應(yīng)用在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門引發(fā)互補(bǔ)性創(chuàng)新時，通用技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的專用技術(shù)之間的協(xié)同創(chuàng)新帶來的技術(shù)重組將引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。AstebroColombo和Seri研究了計算機(jī)輔助設(shè)計和數(shù)控技術(shù)之間的互補(bǔ)性創(chuàng)新現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)了互補(bǔ)技術(shù)之間的應(yīng)用關(guān)聯(lián)效應(yīng)，即一種技術(shù)的應(yīng)用會增大另一種技術(shù)應(yīng)用的概率。通用技術(shù)通過重新分配創(chuàng)新資源提高創(chuàng)新工作的效率。如作為當(dāng)代通用技術(shù)的人工智能通過增加單個創(chuàng)新者工作的深度和廣度，重塑整個創(chuàng)新流程，實現(xiàn)人員、團(tuán)隊和企業(yè)的重新配置[11]。

硬科技是關(guān)鍵核心技術(shù)，其創(chuàng)新具備突破性，甚至顛覆性?；A(chǔ)研究對核心技術(shù)的創(chuàng)新十分重要[12]。“引進(jìn)再創(chuàng)新”或者說“二次創(chuàng)新”可以在一定程度上解釋企業(yè)創(chuàng)新能力的提升[13]，但分析前沿核心技術(shù)的創(chuàng)新是乏力的。國內(nèi)企業(yè)通過“引進(jìn)再創(chuàng)新”或者“走出去”并不能有效提升其核心技術(shù)的創(chuàng)新能力[14]。硬科技創(chuàng)新并不能通過加強(qiáng)與國際企業(yè)的合作而獲得有效提升?？茖W(xué)研究與市場應(yīng)用相互作用的創(chuàng)新驅(qū)動模式是發(fā)展中國家進(jìn)行關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的重要路徑[15]。

三、硬科技創(chuàng)新的演進(jìn)特征

硬科技創(chuàng)新具有高度依賴基礎(chǔ)研究、以科學(xué)知識為引領(lǐng)的特點，同時具備通用技術(shù)創(chuàng)新的一般特征和時代特點。通用技術(shù)創(chuàng)新依賴在與應(yīng)用領(lǐng)域融合時產(chǎn)生的大量互補(bǔ)性創(chuàng)新。以人工智能為代表的硬科技創(chuàng)新，建立在對大量數(shù)據(jù)的訓(xùn)練和學(xué)習(xí)之上。

(一) 數(shù)據(jù)生態(tài)成為硬科技的核心創(chuàng)新要素

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)成為通用創(chuàng)新要素，在硬科技創(chuàng)新過程中發(fā)揮更重要的作用?；A(chǔ)研究中的數(shù)據(jù)和應(yīng)用研究中的數(shù)據(jù)以及來自市場的數(shù)據(jù)，相互交流、彼此照應(yīng)，構(gòu)成數(shù)據(jù)生態(tài)，為硬科技創(chuàng)新提供動力源泉。數(shù)據(jù)生態(tài)中的異質(zhì)數(shù)據(jù)所蘊涵的顯性或隱性知識，為硬科技提供技術(shù)創(chuàng)新的知識來源和路徑借鑒。技術(shù)創(chuàng)新的路徑需要根據(jù)應(yīng)用研究和市場中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，進(jìn)而提升技術(shù)創(chuàng)新的效率和成功的概率。基于科學(xué)知識的硬科技對數(shù)據(jù)的依賴不僅表現(xiàn)在實驗室數(shù)據(jù)上，更表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)上。算力、算法、數(shù)據(jù)是驅(qū)動當(dāng)前以人工智能為代表的前沿技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。中國基礎(chǔ)研究薄弱的原因，一方面在于基礎(chǔ)研究人才不足，另一方面在于基礎(chǔ)研究的數(shù)據(jù)積累不足?；A(chǔ)研究存在較大的不確定性，通常在大量的不斷試錯過程中取得成功。這些試錯數(shù)據(jù)在人工智能時代能夠通過大數(shù)據(jù)云計算等現(xiàn)代方法發(fā)掘出價值，為進(jìn)一步研究提供經(jīng)驗。隨著人工智能方法介入各個領(lǐng)域的技術(shù)研究，數(shù)據(jù)開始發(fā)揮越來越重要的作用，能夠推動研發(fā)效率的提升。

硬科技只有與產(chǎn)業(yè)結(jié)合才能發(fā)揮其真正的價值。硬科技發(fā)揮其應(yīng)有的商業(yè)價值需要與產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)結(jié)合。B.Klein等將企業(yè)資產(chǎn)分為通用資產(chǎn)和專用資產(chǎn)。其中通用資產(chǎn)指可以在公開市場購買，不指定使用用途的資產(chǎn)。專用資產(chǎn)指在特定適用范圍能夠帶來經(jīng)濟(jì)效益的資產(chǎn)[16]。數(shù)據(jù)尤其是工業(yè)數(shù)據(jù)具有更強(qiáng)的專用資產(chǎn)屬性。通用資產(chǎn)和專用資產(chǎn)的有機(jī)結(jié)合是創(chuàng)新的動力源泉?；A(chǔ)研究和應(yīng)用研究均需要大量的數(shù)據(jù)以驗證技術(shù)原理，繼而選擇合適的技術(shù)方向。數(shù)據(jù)的流動和共享有利于創(chuàng)新主體動態(tài)調(diào)整創(chuàng)新方向，從而降低失敗的概率。專有數(shù)據(jù)能夠為硬科技企業(yè)提供差異化競爭力，獲得市場競爭優(yōu)勢，繼而推動硬科技的持續(xù)創(chuàng)新[17]。硬科技在多數(shù)情況下表現(xiàn)為行業(yè)共性技術(shù)，需要行業(yè)專用數(shù)據(jù)作為創(chuàng)新支持。硬科技在商業(yè)屬性上表現(xiàn)為壟斷性，在某種程度上表現(xiàn)為其創(chuàng)新對行業(yè)專用數(shù)據(jù)的高度依賴。

(二) 基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究相互作用構(gòu)成硬科技創(chuàng)新的基本特征

Bush(1945)在《科學(xué)：無盡的前沿》(Science:TheEndless Frontier)中指出基礎(chǔ)研究是應(yīng)用研究的先決條件和催化劑，是技術(shù)創(chuàng)新的根本驅(qū)動力。對于歐美國家而言，“基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究—市場推廣”是常見的技術(shù)創(chuàng)新范式，基礎(chǔ)研究在這個過程中發(fā)揮主導(dǎo)作用。創(chuàng)新是知識交換和重組的結(jié)果[18]51-127。作為基礎(chǔ)知識的主要提供方，大學(xué)在硬科技創(chuàng)新過程中發(fā)揮重要作用。大學(xué)與產(chǎn)業(yè)界交流合作，促進(jìn)不同類型知識的交流和重組，從而推動創(chuàng)新的產(chǎn)生。與此同時，科研院所、私人研究機(jī)構(gòu)、公共研究實驗室也在發(fā)揮越來越重要的作用[19]5-33。

數(shù)據(jù)在創(chuàng)新過程中表現(xiàn)得越來越重要。而大量數(shù)據(jù)產(chǎn)生于技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的應(yīng)用研究和市場推廣。對于硬科技創(chuàng)新而言，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究之間的聯(lián)系就顯得十分必要。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，DUI(Doing-Using-Interacting)成為與STI(science-technology-innovation)同等重要的創(chuàng)新模式[20]。STI創(chuàng)新模式中的知識類型主要是顯性知識，參與創(chuàng)新的主體主要是大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)。企業(yè)從大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)獲得所需的科學(xué)知識，將其應(yīng)用到實際技術(shù)開發(fā)中。DUI創(chuàng)新模式中的知識類型主要是隱性知識，是“干中學(xué)”的創(chuàng)新模式[21]。企業(yè)通過將最新技術(shù)應(yīng)用于實際生產(chǎn)中而得到學(xué)習(xí)，同時從用戶處獲取技術(shù)改進(jìn)的機(jī)會。在DUI創(chuàng)新模式中，企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)與其他市場主體之間形成廣泛的、網(wǎng)絡(luò)化的非正式關(guān)系，創(chuàng)新要素在網(wǎng)絡(luò)之間跨組織流動，重新配置和組合，推動技術(shù)創(chuàng)新。DUI創(chuàng)新模式強(qiáng)調(diào)反饋對于技術(shù)創(chuàng)新的重要性。

STI創(chuàng)新模式更多存在于高研發(fā)行業(yè)，如制藥、航空等，DUI創(chuàng)新模式主要存在于傳統(tǒng)制造業(yè)。隨著以人工智能為代表的硬科技的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式發(fā)生巨大的改變。傳統(tǒng)制造業(yè)也需要基礎(chǔ)研究的支持以獲取進(jìn)步的動力。對于中小企業(yè)而言，DUI創(chuàng)新模式對硬科技開發(fā)或再開發(fā)更為有效[22]。STI創(chuàng)新模式更容易產(chǎn)生突破式創(chuàng)新，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。而DUI創(chuàng)新模式也能夠推動突破式創(chuàng)新的產(chǎn)生[18]51-127。DUI創(chuàng)新模式中產(chǎn)生的大量互補(bǔ)性創(chuàng)新作為創(chuàng)新資源進(jìn)行重新組合有可能會產(chǎn)生實質(zhì)性的突破式創(chuàng)新，這種創(chuàng)新更容易產(chǎn)業(yè)化。在實際創(chuàng)新過程中，STI和DUI創(chuàng)新模式的相互結(jié)合更有利于企業(yè)進(jìn)行深度創(chuàng)新，從而獲得市場競爭優(yōu)勢[23-24]。

中國在以人工智能技術(shù)為代表的第四次工業(yè)革命浪潮中能夠完成技術(shù)追趕的一個重要原因在于中國深厚的生產(chǎn)制造優(yōu)勢。生產(chǎn)優(yōu)勢為技術(shù)進(jìn)步提供了進(jìn)化路徑，能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[25]。廣領(lǐng)域、多層次的生產(chǎn)體系不僅為應(yīng)用研究提供了廣闊的研究場景，同時大量的多元數(shù)據(jù)也提供了豐富的創(chuàng)新資源。豐富的生產(chǎn)體系能夠為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究提供廣闊的試錯空間，有利于技術(shù)進(jìn)步。同時，生產(chǎn)優(yōu)勢會成為市場優(yōu)勢，從而為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究提供源源不斷的資金支持。

(三) 多元技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新是硬科技創(chuàng)新的重要特點

硬科技創(chuàng)新表現(xiàn)出明顯的技術(shù)復(fù)雜性，即越來越多的技術(shù)加入到主體技術(shù)的創(chuàng)新之中，形成一種技術(shù)體系的創(chuàng)新。形成技術(shù)多元化的原因有兩個方面。一方面，技術(shù)多元化可以防止企業(yè)被單項技術(shù)鎖定，降低企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險。硬科技具有通用技術(shù)特點，企業(yè)想要獲得商業(yè)競爭力需要與相關(guān)專用技術(shù)結(jié)合，從而需要引入相關(guān)專用技術(shù)，進(jìn)而形成多元化的技術(shù)體系。在進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散時，面對復(fù)雜的應(yīng)用場景需求，單項技術(shù)明顯吃力。多元化技術(shù)體系會增大在應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)散的成功概率，從而獲得技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)支持。硬科技產(chǎn)業(yè)化需要互補(bǔ)產(chǎn)品和互補(bǔ)技術(shù)的支持，從而在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用[26]。技術(shù)多元化對擁有較強(qiáng)核心技術(shù)能力的硬科技企業(yè)而言更有效[27]。

另一方面，這是由硬科技的創(chuàng)新特點決定的。硬科技作為前沿核心技術(shù)，在創(chuàng)新過程中可能涉及對多類核心技術(shù)的需求。隨著一項硬科技創(chuàng)新的深入，如5G技術(shù)，可能需要多種核心技術(shù)的支持，如新材料、光學(xué)技術(shù)等。同時，不同技術(shù)體系之間的協(xié)同可以加快硬科技創(chuàng)新[28-29]。技術(shù)多元化對新興技術(shù)的長期進(jìn)步十分重要[19]5-33。多技術(shù)體系的企業(yè)通過知識溢出使多種技術(shù)知識重新組合，為技術(shù)創(chuàng)新提供源泉，可能會產(chǎn)生新的、更有價值的創(chuàng)新[30]。硬科技企業(yè)的技術(shù)多元化也可能在于基礎(chǔ)研究中的科學(xué)知識能為多個技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新提供支持，從而促進(jìn)企業(yè)在多個技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新[31]。一般而言，多元化的技術(shù)之間是相互關(guān)聯(lián)的，可以平攤基礎(chǔ)研究的開發(fā)成本[32]。多元技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新雖然能夠促進(jìn)前沿技術(shù)創(chuàng)新，但無疑會加大總的研究成本，一般發(fā)展中國家無力承擔(dān)，繼而容易被鎖定在低端產(chǎn)業(yè)上。發(fā)達(dá)國家可以依托深厚的基礎(chǔ)研究優(yōu)勢，傾向于研發(fā)更復(fù)雜、更多元的技術(shù)體系，從而持續(xù)形成技術(shù)壁壘，保持市場競爭優(yōu)勢[33]。

四、 硬科技的創(chuàng)新組織變革

硬科技創(chuàng)新特征的變化反映在創(chuàng)新組織的變革上。硬科技的創(chuàng)新特點決定了其創(chuàng)新組織的特點。第一，通用技術(shù)屬性決定了硬科技創(chuàng)新由大型企業(yè)集團(tuán)、平臺或者政府支持的公共研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，同時創(chuàng)新主體更加多元、創(chuàng)新方式更為開放；第二，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的緊密結(jié)合決定了大學(xué)等傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新組織中的重要性；第三，技術(shù)復(fù)雜性決定了創(chuàng)新組織的跨組織、跨部門、跨地域、跨行業(yè)的組織方式。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代可以往前追溯至互聯(lián)網(wǎng)時代(信息時代)，當(dāng)代硬科技是建立在互聯(lián)網(wǎng)時代的信息通信技術(shù)基礎(chǔ)上的，故而其創(chuàng)新組織變革也承繼自互聯(lián)網(wǎng)時代。

(一) 第一階段：從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)到開放式創(chuàng)新

20世紀(jì)末，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和規(guī)模應(yīng)用，創(chuàng)新過程開始變得愈加復(fù)雜。大型企業(yè)也感受到了獨立創(chuàng)新的困難，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念隨之興起。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)最早由Freeman(1991)首次提出，其將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定義為“一種適應(yīng)系統(tǒng)性創(chuàng)新的基本制度安排，其主要連結(jié)機(jī)制是以企業(yè)為主的創(chuàng)新主體間的合作關(guān)系。[34]”創(chuàng)新從產(chǎn)生于車間到成為公司制下的獨立部門再到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，創(chuàng)新的形式一直伴隨著主要流行的技術(shù)體系的變化而改變。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)提供了新的創(chuàng)新形式，是創(chuàng)新資源的一種優(yōu)化配置方式。企業(yè)通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)從外部引進(jìn)創(chuàng)意和技術(shù)可以加強(qiáng)企業(yè)自身的創(chuàng)新基礎(chǔ)，減少產(chǎn)品開發(fā)的時間，加快創(chuàng)新速度[35-36]。通過合作，不同組織共擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險和成本，共享雙方互補(bǔ)的創(chuàng)新資源，能縮短創(chuàng)新周期，提高創(chuàng)新效率[37]。合作還具有協(xié)同效應(yīng)，不同知識領(lǐng)域的結(jié)合常常能夠產(chǎn)生全新的技術(shù)，獲得技術(shù)突破[38]?？绻δ芙M織之間的協(xié)作有利于企業(yè)做出突破性創(chuàng)新[39]。在技術(shù)發(fā)展迅速、知識來源分布廣泛的今天，任何一家企業(yè)都不可能擁有在所有領(lǐng)域內(nèi)保持領(lǐng)先并給市場帶來重大創(chuàng)新所必需的全部技能[40-41]。

2003年，Henry W. Chesbrough在《開放式創(chuàng)新：進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新并從中贏利的新規(guī)則》(Open Innovation：the New Imperative for Creating and Profiting from Technology)一書中首次提出“開放式創(chuàng)新”的概念。開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)在面臨創(chuàng)新困境時所需要采取的開放式創(chuàng)新策略。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以認(rèn)為是以企業(yè)為主體形成的創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置方式，而開放式創(chuàng)新則進(jìn)一步擴(kuò)大了可以優(yōu)化配置的創(chuàng)新資源范圍。開放式創(chuàng)新提供了大學(xué)、公共實驗室以及其他性質(zhì)研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)等更多主體的創(chuàng)新資源進(jìn)行重新優(yōu)化配置的方式，推動創(chuàng)新的產(chǎn)生和技術(shù)進(jìn)步。

(二) 第二階段：開放式創(chuàng)新2.0和復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

繼Henry W. Chesbrough提出“開放式創(chuàng)新”后，英特爾公司副總裁兼英特爾公司歐洲實驗室主任Martin Curley根據(jù)對以人工智能為代表的新一代通用技術(shù)體系的觀察提出“開放式創(chuàng)新2.0”的概念[42]。開放式創(chuàng)新2.0強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的復(fù)雜性和多元開放性。開放式創(chuàng)新1.0可能還以某個主體為核心，其他主體只是作為輔助；開放式創(chuàng)新2.0更強(qiáng)調(diào)主體之間的復(fù)雜互動、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的高度開放。高度開放的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸具備生態(tài)系統(tǒng)特點，系統(tǒng)內(nèi)各主體之間相互作用。創(chuàng)新生態(tài)可以認(rèn)為是系統(tǒng)中的主體通過技術(shù)和數(shù)據(jù)流動，在一個公共平臺上形成相互作用、相互依存的動態(tài)復(fù)合體[43]。李萬等(2014)認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)是通過物質(zhì)流、能量流、信息流進(jìn)行群體之間、群體與環(huán)境之間物質(zhì)、能量、信息交換的系統(tǒng)；同時認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)主要包含三方面群落：研究、開發(fā)和應(yīng)用[44]。開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)擴(kuò)展了創(chuàng)新資源，通過跨組織協(xié)作，促進(jìn)系統(tǒng)中資源的流動、聚合和集成，從而提升系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力[45]。

第二階段的創(chuàng)新組織變革主要表現(xiàn)為在政府戰(zhàn)略引領(lǐng)下平臺生態(tài)、開源生態(tài)和新型創(chuàng)新組織共同構(gòu)建的復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的豐富和發(fā)展。

平臺生態(tài)是一種獨特的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。用戶可以依托平臺資源進(jìn)行創(chuàng)新。平臺為創(chuàng)新提供很多便利。一方面，平臺提供大量的開源資源，使得大量用戶可以低成本介入人工智能類的新技術(shù)，通過提供低成本的創(chuàng)新資源，深化與用戶之間的互動，能夠推動大量微創(chuàng)新的產(chǎn)生[46]。另一方面，平臺暢通了各種創(chuàng)新資源的流動。不同行業(yè)、不同企業(yè)的創(chuàng)新資源通過平臺進(jìn)行交流、融合，推動創(chuàng)新的產(chǎn)生。大量異質(zhì)的創(chuàng)新資源使得平臺的邊界變得越來越模糊，逐漸呈現(xiàn)出生態(tài)特點[47]。

開源生態(tài)是一種以高度開放、共建共享為核心的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。前沿技術(shù)往往以開源的形式提供給市場以獲得相應(yīng)的反饋和創(chuàng)新資源。1984年，Richard Matthew Stallman發(fā)起成立自由軟件基金會(FSF)，啟動GNU計劃，推動自由軟件概念，成為開源軟件早期形態(tài)；隨后提出GNU通用公共授權(quán)許可證(GPL)，成為目前主流的開源軟件許可證。以人工智能技術(shù)為例，建立在數(shù)據(jù)訓(xùn)練基礎(chǔ)上的人工智能技術(shù)，開放共享的開源模式成為人工智能技術(shù)擴(kuò)散的重要方式。深度學(xué)習(xí)框架，成為現(xiàn)在流行的人工智能開源技術(shù)。谷歌的Tensorflow、Facebook的PyTorch在深度學(xué)習(xí)開源框架中占據(jù)重要的地位；國內(nèi)的百度飛槳(paddlepaddle)在國內(nèi)市場占據(jù)一定地位，同時華為、騰訊國內(nèi)頭部企業(yè)也開始建立自身的深度學(xué)習(xí)框架。開源社區(qū)可以看作由一個個弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。通過人工智能技術(shù)為連接的各類開發(fā)者、各種應(yīng)用程序，構(gòu)成了人工智能技術(shù)體系的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)。通過對代碼的分析、反饋問題以及數(shù)據(jù)資源的整合，前沿技術(shù)體系在大量微創(chuàng)新的基礎(chǔ)上獲得科技進(jìn)步的動力。

包含基礎(chǔ)研究主體和應(yīng)用研究主體以及市場推廣主體的新型創(chuàng)新組織最能體現(xiàn)當(dāng)代硬科技創(chuàng)新組織的特點。在2014年，廣東省深圳市就提出了“新型科研機(jī)構(gòu)”的概念，隨后東莞市提出“新型研發(fā)機(jī)構(gòu)”的概念。2015年5月，廣東省發(fā)布《關(guān)于支持新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展的試行辦法》。2016年，《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》正式提出“發(fā)展面向市場的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)”。中國新型研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)入快速發(fā)展的時期，各省市開始籌建面向不同行業(yè)和應(yīng)用場景的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)包含了政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等多元異質(zhì)主體，是一種新型創(chuàng)新組織，可以認(rèn)為是開放創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實體化[48-49]。國內(nèi)新型創(chuàng)新組織快速發(fā)展的同時，歐美發(fā)達(dá)國家也在探索建立自身的新型創(chuàng)新組織。2021年1月，美國總統(tǒng)科技顧問委員會提交了《未來產(chǎn)業(yè)研究所：美國科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力的新模式》(INDUSTRIES OF THE FUTURE INSTITUTES: A NEW MODEL FOR AMERICAN SCIENCE AND TECHNOLOGY LEADERSHIP)的咨詢報告[50]。未來產(chǎn)業(yè)研究所包含了政府、科研機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)界以及非營利組織等多方主體，涉及基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、市場推廣等多個領(lǐng)域，是高度開放的新型創(chuàng)新組織，是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)新的發(fā)展形式。創(chuàng)新組織的變革從另一個角度闡釋了硬科技創(chuàng)新的復(fù)雜性和依賴應(yīng)用反饋的特點。英國的彈射中心、德國的創(chuàng)意工場、法國的“融合”研究所均具有相似的發(fā)展方向。

無論是平臺生態(tài)、開源生態(tài)還是新型創(chuàng)新組織，其發(fā)展均離不開政府的大力支持(1)2019年8月，科技部發(fā)布《國家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺建設(shè)工作指引》。自2017年，科技部先后確定支持華為、百度、阿里云、騰訊、?？低暤?5家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺建設(shè)。國內(nèi)最具影響的開源機(jī)構(gòu)開放原子開源基金會是工業(yè)和信息化部支持建設(shè)的，先后獲得百度、華為、騰訊、浪潮等企業(yè)的開源項目捐贈。。黨的十九屆四中全會提出“構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國體制”。新型舉國體制是中國發(fā)展硬科技、解決“卡脖子”問題的重要路徑[51]。以新型舉國體制為支撐，政府通過協(xié)調(diào)創(chuàng)新資源的有序流動、推動復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展，對硬科技創(chuàng)新發(fā)揮戰(zhàn)略有引領(lǐng)作用。第一，構(gòu)建戰(zhàn)略基礎(chǔ)研究體系。在政府支持下，以國家實驗室體系為支撐，之江實驗室、鵬城實驗室等政企合作實驗室為重點，構(gòu)建為硬科技創(chuàng)新發(fā)展提供核心支持的戰(zhàn)略基礎(chǔ)研究體系。2022年9月，教育部印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)高校有組織科研推動高水平自立自強(qiáng)的若干意見》，推動高校和科研院所積極對接前沿技術(shù)創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供研究支持。第二，通過政府采購、“國產(chǎn)化支持”等政策，推動復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成正反饋。產(chǎn)業(yè)化是完成創(chuàng)新鏈、檢驗創(chuàng)新成效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由政府牽頭推動的對國產(chǎn)硬科技創(chuàng)新產(chǎn)品的采購和應(yīng)用，為硬科技創(chuàng)新迭代提供了重要的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用數(shù)據(jù)來源和資金支持，推動正反饋機(jī)制的形成。正反饋機(jī)制主要表現(xiàn)在兩個方面：(1)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)反饋和問題，為硬科技創(chuàng)新的持續(xù)迭代提供源泉，推動創(chuàng)新的不斷豐富、成熟和完善；(2)資金回流為硬科技創(chuàng)新企業(yè)提供激勵反饋，吸引更多企業(yè)參與硬科技創(chuàng)新，進(jìn)而豐富和發(fā)展硬科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。第三，政府通過財稅政策引導(dǎo)金融資本加大對硬科技創(chuàng)新的支持，推動復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的豐富和發(fā)展。2022年8月，科技部、財政部聯(lián)合印發(fā)《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升行動方案(2022—2023年)》，推動建立金融支持科技創(chuàng)新的長效機(jī)制。引入風(fēng)險投資，有利于對硬科技創(chuàng)新建立篩選、淘汰的市場機(jī)制，提升硬科技創(chuàng)新效率。

在政府推動下，以新型舉國體制為核心的新型國家創(chuàng)新體系推動平臺生態(tài)、開源生態(tài)、新型創(chuàng)新組織形成硬科技創(chuàng)新的復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。以戰(zhàn)略基礎(chǔ)研究為引領(lǐng)，硬科技創(chuàng)新逐步形成“基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究—市場推廣”的創(chuàng)新正反饋閉環(huán)，加速創(chuàng)新演進(jìn)。

五、結(jié)語

硬科技是一個國家和地區(qū)在未來一段時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)。本文基于文獻(xiàn)梳理對硬科技的特征及其創(chuàng)新范式進(jìn)行了分析。以往的技術(shù)概念如通用技術(shù)、關(guān)鍵(核心)技術(shù)、突破性(顛覆性)創(chuàng)新等都不能有效闡釋硬科技的內(nèi)涵。當(dāng)代硬科技的內(nèi)涵更為豐富，影響更加廣泛。當(dāng)代硬科技具有通用技術(shù)屬性，決定了創(chuàng)新過程的高度復(fù)雜以及在商業(yè)上規(guī)模報酬遞增的特點。硬科技創(chuàng)新對基礎(chǔ)研究提出了很高的要求，同時依賴基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間的緊密聯(lián)系?；A(chǔ)研究、應(yīng)用研究、市場推廣相對割裂的創(chuàng)新模式不再有效，三者之間緊密結(jié)合、相互作用成為硬科技創(chuàng)新的范式特征，其創(chuàng)新組織更為開放，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系更為復(fù)雜。作為當(dāng)代前沿核心技術(shù)體系，硬科技的創(chuàng)新過程是高度復(fù)雜的。在政府的戰(zhàn)略引領(lǐng)下，以新型舉國體制為內(nèi)核的平臺生態(tài)、開源生態(tài)、新型創(chuàng)新組織等多元生態(tài)相互協(xié)同的復(fù)雜創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成和發(fā)展，推動硬科技創(chuàng)新的演進(jìn)。本文雖然在一定程度上闡釋了硬科技創(chuàng)新的范式特征，仍然有很多工作需要進(jìn)一步深入研究。如需要深刻揭示基礎(chǔ)研究在硬科技創(chuàng)新過程中扮演的角色，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間如何相互作用以及對硬科技創(chuàng)新產(chǎn)生怎樣的影響等等。