張 博，王照利，雷方雋

(國(guó)家林業(yè)和草原局 西北調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，陜西 西安 710048)

森林不僅具有保持水土、固碳含氧、調(diào)節(jié)氣候和凈化空氣等多重生態(tài)功能，還為國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供木材、林果、藥材和生物質(zhì)能源等多種林產(chǎn)品[1]，在貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)中具有天然優(yōu)勢(shì)和巨大潛力。目前我國(guó)林業(yè)已進(jìn)入林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵階段，加強(qiáng)森林經(jīng)營(yíng)，提高林地生產(chǎn)力和生態(tài)服務(wù)功能，已成為建設(shè)生態(tài)文明、發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)、推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的時(shí)代要求[2]。準(zhǔn)確有效的森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)可對(duì)一個(gè)區(qū)域的森林經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和可持續(xù)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)做出科學(xué)評(píng)估，繼而采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)技術(shù)及手段，對(duì)于森林的經(jīng)營(yíng)有著極其重要的意義[3]。李靜銳等[4]以森林活力、森林組織結(jié)構(gòu)和森林恢復(fù)和更新能力為指標(biāo)構(gòu)建中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)；王乃江等[5]以林分結(jié)構(gòu)、群落演替特征和林地生產(chǎn)力水平構(gòu)建天然次生林森林質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，兩者主要針對(duì)森林系統(tǒng)本身的健康性、穩(wěn)定性和彈性等內(nèi)在特征；董金茂等[6]、黃玉娟等[7]則在森林內(nèi)在特征的基礎(chǔ)上結(jié)合了土壤狀況和氣候條件分別對(duì)海南省及廣東省森林健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，使森林質(zhì)量與環(huán)境因子之間具有關(guān)聯(lián)性，但作為縣區(qū)級(jí)以上的森林評(píng)價(jià)，未能全面反映森林生態(tài)系統(tǒng)的效益；武高潔[8]在森林內(nèi)在特征的基礎(chǔ)上增加了生態(tài)服務(wù)效能、經(jīng)濟(jì)服務(wù)效能和社會(huì)文化服務(wù)效能等方面建立縣級(jí)森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，則兼顧了森林的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，反映了生態(tài)系統(tǒng)的多功能性。

森林質(zhì)量評(píng)價(jià)方法是將評(píng)價(jià)體系中量綱的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)轉(zhuǎn)化成無(wú)量綱的評(píng)價(jià)值，結(jié)合指標(biāo)權(quán)重計(jì)算出評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合值，作為其優(yōu)劣程度的標(biāo)準(zhǔn)[9]。常用的方法有指數(shù)加權(quán)綜合法[10]、模糊綜合評(píng)價(jià)[11]、物元分析法[12]、效用函數(shù)綜合評(píng)價(jià)等[8]。綜合指數(shù)分析法以綜合指數(shù)作為等級(jí)劃分的依據(jù)，容易造成指標(biāo)較低的評(píng)價(jià)值可能通過(guò)指標(biāo)較高的評(píng)價(jià)值而使得綜合得分趨于折中值，從而降低了評(píng)價(jià)的客觀性，不能達(dá)到準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的目的。安慧君等[11]采用模糊評(píng)價(jià)法解決了評(píng)價(jià)對(duì)象信息模糊性，做出比較準(zhǔn)確、合理、符合實(shí)際的量化評(píng)價(jià)；陳華等[13]采用物元分析法則可以提高指標(biāo)與經(jīng)典域、節(jié)域的關(guān)聯(lián)性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀。本文通過(guò)建立縣域森林資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法和物元分析法相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，對(duì)延川縣森林資源質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，總結(jié)森林資源特征，為下一步森林分類(lèi)經(jīng)營(yíng)和林業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 資料收集

資料來(lái)源于2019年延川縣森林資源二類(lèi)調(diào)查結(jié)果，包括全縣1個(gè)街道辦、7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，103 829個(gè)小班。其他數(shù)據(jù)來(lái)源還包括《延川縣2018國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《延川縣2018年林業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》、延川縣退耕還林工程年度檢查驗(yàn)收資料(2006-2017年)、延川縣林地保護(hù)利用規(guī)劃(2012-2020年)和第九次全國(guó)森林資源清查(2014-2018年)。

1.2 研究方法

1.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，既要體現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)健康、穩(wěn)定等內(nèi)在特征，又要體現(xiàn)其對(duì)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境的調(diào)節(jié)功能，符合森林可持續(xù)發(fā)展要求。體系構(gòu)建應(yīng)遵循：1)科學(xué)性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)的意義明確，能夠客觀和真實(shí)地反映出森林資源；2)實(shí)用性原則，各評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)方法簡(jiǎn)便，較易獲取，可靠性高，應(yīng)用較廣泛；3)動(dòng)態(tài)性原則，所選指標(biāo)應(yīng)能反映可持續(xù)發(fā)展；4)層次性原則，指標(biāo)體系應(yīng)根據(jù)指標(biāo)功能和評(píng)價(jià)目的形成不同層次,并有明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系[8]。

以縣區(qū)森林資源質(zhì)量為目標(biāo)層，分別由2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和17個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)來(lái)反映。如表1所示，一級(jí)指標(biāo)分別為森林內(nèi)在價(jià)值B1和森林服務(wù)效能B2，其中森林內(nèi)在價(jià)值分別由森林生產(chǎn)力C1、森林結(jié)構(gòu)C2和森林健康C3等構(gòu)成，森林服務(wù)效能分別由生態(tài)服務(wù)效能C4，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)服務(wù)效能C5構(gòu)成。5個(gè)二級(jí)指標(biāo)又分別以單位面積蓄積D1、林地利用率D2、單位面積森林年生長(zhǎng)量D3、森林覆蓋率D4、林分郁閉度D5、齡級(jí)結(jié)構(gòu)D6、樹(shù)種結(jié)構(gòu)D7、林種結(jié)構(gòu)D8、林業(yè)有害生物年均發(fā)生率D9、林業(yè)有害生物防止率D10、生態(tài)林面積比D11、生態(tài)林蓄積比D12、商品林面積比D13、商品林蓄積比D14、人家森林占有量D15、林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重D16以及農(nóng)林人均收入D17等17個(gè)三級(jí)指標(biāo)體現(xiàn)，由此構(gòu)建了森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)

1.2.2 層次分析法 森林質(zhì)量評(píng)價(jià)最常用的是層次分析法(AHP)，利用定性和定量相結(jié)合的決策方法，使復(fù)雜問(wèn)題思維過(guò)程系統(tǒng)化、模式化和數(shù)量化[14]。采用專(zhuān)家評(píng)判法和層次分析法森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)進(jìn)行確定[15-16]。根據(jù)層次結(jié)構(gòu)中上下2層指標(biāo)之間存在隸屬關(guān)系，以及同層次指標(biāo)之間的重要性，由專(zhuān)家采用1～9分標(biāo)度法對(duì)每一層指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，得到每一層指標(biāo)的正互反矩陣，計(jì)算每層指標(biāo)的排序權(quán)重(表2)。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

各指標(biāo)層權(quán)重經(jīng)過(guò)一致性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示，A-B、B2-C、C3-D、C4-D為二階判斷矩陣，Ic、IR、Rc皆為0。B1-C、C1-D為3階矩陣，λmax分別為3.074和3.054，CI值分別為0.037和0.027，CR值分別為0.063和0.046小于0.1通過(guò)一次性檢驗(yàn)。C2-D、C5-D為5階矩陣，λmax分別為5.042和5.308，CI值分別為0.01和0.077，CR值分別為0.009和0.069小于0.1通過(guò)一次性檢驗(yàn)。

表3 各指標(biāo)層權(quán)重一致性檢驗(yàn)結(jié)果

1.2.3 物元分析法 物元分析法是一種解決兼容性問(wèn)題的方法[13,17]，利用其建立事物多指標(biāo)質(zhì)量參數(shù)評(píng)定模型，使評(píng)定結(jié)果數(shù)值化、定量化，能較直觀和完整地反映事物質(zhì)量綜合水平[18]。

1.2.3.1 物元 將研究對(duì)象記為M，M的特征記為C，M關(guān)于C的量值記為V，則物元為R=(M,C,V)的有序三元組。如果M有n個(gè)特征，并以特征C1,C2,C3,…,Cn和相應(yīng)的值V1,V2,…,Vn來(lái)描述，則可表示為：

(1)

1.2.3.2 經(jīng)典域與節(jié)域 當(dāng)I為劃分的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)C1量值范圍Vi1=[xi1，yi1]時(shí)，經(jīng)典域的物元矩陣Ri可以表示為：

(2)

評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)指標(biāo)在各等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中總?cè)≈捣秶M成的物元矩陣為節(jié)域Rp可以表示為：

(3)

式中：I為所劃分的評(píng)價(jià)的等級(jí)；C1-Cn為評(píng)價(jià)指標(biāo)；Vi1-Vij為第I評(píng)價(jià)等級(jí)下指標(biāo)的取值范圍(經(jīng)典域Ri)；Vip-Vip為指標(biāo)總?cè)≈捣秶?節(jié)域Rp)。

1.2.3.3 與關(guān)聯(lián)函數(shù) 實(shí)際值Vj與經(jīng)典域各等級(jí)范圍Vij=[xij，yij]的距離公式為：

(4)

同理，實(shí)際值Vj與節(jié)域范圍Vpj=[xpj，ypj]的距離公式為：

(5)

關(guān)聯(lián)系數(shù)Ki(Vj)是各評(píng)價(jià)指標(biāo)在相應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)關(guān)聯(lián)程度大小的函數(shù)，計(jì)算公式為：

(6)

1.2.3.4 綜合關(guān)聯(lián)度 綜合關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式為：

(7)

式中：Ki(p)是評(píng)價(jià)對(duì)象與第i等級(jí)的關(guān)聯(lián)度；Wz為各層指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重。

其中A、B、C層關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式分別為：

(8)

(9)

(10)

評(píng)價(jià)對(duì)象與哪個(gè)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度最大，其就隸屬于該等級(jí)[13]。

2 評(píng)價(jià)方法在延川縣森林資源評(píng)價(jià)的應(yīng)用

2.1 研究區(qū)概況

延川縣位于延安市東北部、黃河西岸、清澗河下游，屬陜北黃土丘陵溝壑區(qū)，是黃河流域水土流失重點(diǎn)縣之一。丘陵溝壑區(qū)，是黃河流域水土流失重點(diǎn)縣之一。地理坐標(biāo)109°36′20″-110°26′44″E，36°37′15″-37°05′55″N，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，冬季寒冷干燥，夏季炎熱，降雨集中。地貌特點(diǎn)為由殘?jiān)横菇M成的溝澗地和溝壑系統(tǒng)，且峁梁溝壑屬于主導(dǎo)地位。全縣東西長(zhǎng)74.25 km，南北寬51.50 km。延川縣全縣總面積198 500 hm2，喬木類(lèi)用材樹(shù)種主要有楊樹(shù)(Populus)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、油松(Pinustabuliformis)、榆樹(shù)(Ulmuspumila)、楸樹(shù)(Catalpabungei)、柳樹(shù)(Salixsp.)、泡桐(Paulowniafortunei)等，經(jīng)濟(jì)樹(shù)種主要是核桃(Juglansregia)、棗樹(shù)(Ziziphusjujuba)、桑樹(shù)(Morusalba)、蘋(píng)果(Maluspumila)、桃(Amygdaluspersica)等，庭院觀賞樹(shù)種有銀杏(Ginkgobiloba)、刺柏(Juniperusformosana)、合歡(Albiziajulibrissin)、水曲柳(Fraxinusmandshurica)、櫻桃(Cerasusspp.)和龍柏(Sabinachinensis)等。

2.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)

如表4所示，從延川縣森林資源二類(lèi)調(diào)查結(jié)果、《延川縣2018國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及《延川縣2018年林業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中直接獲取指標(biāo)值。其中，單位面積蓄積(D1)為森林每公頃蓄積量；林地利用率(D2)為有林地面積占林地面積的百分比；單位面積森林年生長(zhǎng)量(D3)為每年森林蓄積增長(zhǎng)量；森林覆蓋率(D4)為森林面積占土地總面積的百分比；林分郁閉度(D5)為森林中喬木冠幅與面積的比值；齡級(jí)結(jié)構(gòu)中幼林占喬木林面積的百分比(D6)，越接近50%則表示林分趨于平衡；樹(shù)種結(jié)構(gòu)(D7)為闊葉林純林占喬木林面積的百分比，越接近50%表示樹(shù)種發(fā)展越區(qū)域平衡；林種結(jié)構(gòu)(D8)為公益林占喬木林面積的百分比，越接近50%表示林種生態(tài)保護(hù)和產(chǎn)品生產(chǎn)功能越趨于平衡[8]；林業(yè)有害生物年均發(fā)生率(D9)為年均病蟲(chóng)害發(fā)生面積占林分面積的百分比，無(wú)公害防治率(D10)為無(wú)公害防治面積占林分面積的百分比；生態(tài)林面積比(D11)和生態(tài)林蓄積比(D12)為生態(tài)林面積和蓄積占森林面積、蓄積的百分比；商品林面積比(D13)和商品林蓄積比(D14)為商品林面積、蓄積占森林面積、蓄積的百分比；人均森林占有量(D15)為2018年人均森林面積；林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重(D16)為2018年林業(yè)生產(chǎn)總值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的百分比；農(nóng)林收入水平(D17)為2018年鄉(xiāng)村居民人均可支配收入。

表4 延川縣森林質(zhì)量指數(shù)和分級(jí)評(píng)價(jià)

分級(jí)參考D1-D3參考第九次全國(guó)森林資源清查(2014-2018年)[19]，D5、D9、D10參考《延安市森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查操作細(xì)則》，D17參考2018年全國(guó)各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年報(bào)，其他指標(biāo)參考武高潔[8]關(guān)于縣級(jí)森林質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)參照值。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為按照各參考來(lái)源選取最優(yōu)值作為上限值，結(jié)合各縣市數(shù)據(jù)分布和專(zhuān)家意見(jiàn)選取下限值，依照梯度變化進(jìn)行分級(jí)并根據(jù)實(shí)際情況做出調(diào)整。對(duì)分級(jí)數(shù)值和指標(biāo)值進(jìn)行無(wú)量綱化處理，正指標(biāo)計(jì)算采用式(11)，逆指計(jì)算采用式(12)，林齡、林種、樹(shù)種結(jié)構(gòu)計(jì)算采用式(13)。通過(guò)計(jì)算后各標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值如表5所示。

Ci=xi/max(xi)

(11)

Ci=1.0-(xi-min(xi))/max(xi)

(12)

Ci=2×50-xi/50

(13)

2.3 經(jīng)典域和節(jié)域的確定

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果和式(1)-式(3)，得到物元分析法經(jīng)典域R1-R4，節(jié)域Rp，以及待判物元R0。

2.4 關(guān)聯(lián)函數(shù)和關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果

利用式(4)-式(6)計(jì)算各個(gè)指標(biāo)與各個(gè)等級(jí)之間的關(guān)聯(lián)函數(shù)Ki(Vj)，結(jié)果如表5所示。并根據(jù)表2通過(guò)式(8)-式(10)求得的各層次關(guān)聯(lián)度Ki(p)，結(jié)果如表6所示。

表5 不同等級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化及關(guān)聯(lián)函數(shù)

由表6所示，延川縣森林資源質(zhì)量綜合等級(jí)為“中”，其中森林內(nèi)在價(jià)值等級(jí)為“中”，森林服務(wù)效能等級(jí)為“優(yōu)”。另外，森林生產(chǎn)力和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)服務(wù)效能等級(jí)為“中”，森林結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“良”，森林健康和生態(tài)服務(wù)效能為“優(yōu)”。

表6 各指標(biāo)層在不同等級(jí)上的關(guān)聯(lián)度

3 延川縣森林資源特征

3.1 林地未充分利用，森林生產(chǎn)力仍較低

延川縣自實(shí)施退耕還林工程、天然林資源保護(hù)工程和三北防護(hù)林工程后，人工林規(guī)模不斷擴(kuò)大，森林經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以森林管護(hù)、撫育、森林資源培育為主，人工林規(guī)模不斷擴(kuò)大，蓄積大幅增加。延川縣上一期森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查時(shí)間是2005年，本期森林資源二類(lèi)調(diào)查成果與2005年調(diào)查成果比較，喬木林蓄積量增加1 120 904.0 m3，連年生長(zhǎng)率為4.82%，年凈生長(zhǎng)率4.78%，高于全國(guó)平均水平(3.2%)。但單位面積蓄積量(18.7 m3/hm2)，遠(yuǎn)低于全國(guó)水平(94.83%)。主要原因是中幼齡林多，近成過(guò)熟林少，林分平均胸徑(8.2 cm)較小。另外延川縣林地利用率較低，如圖1所示，有林地面積僅占林地面積的44.27%，而宜林地面積占林地面積40.72%，即大量的林地未充分利用，未發(fā)揮森林生產(chǎn)力。

3.2 森林覆蓋率較低，森林結(jié)構(gòu)仍不合理

根據(jù)延川縣退耕還林工程年度檢查驗(yàn)收資料(2006-2017年)及延川縣林地保護(hù)利用規(guī)劃(2012-2020 年)統(tǒng)計(jì)顯示，延川縣自實(shí)施退耕還林工程，至2018年底已達(dá)到有林地標(biāo)準(zhǔn)的面積38 137.95 hm2，占退耕還林面積的79.81%，但森林覆蓋率僅為30.55%，與陜西省(43.06%)相比較低，且與全國(guó)排名首位的福建省(66.8%)[20]相距甚遠(yuǎn)。且根據(jù)本期森林資源二類(lèi)調(diào)查成果，如圖2所示，延川縣幼齡林、中齡林占森林面積的97.89%，近、成、過(guò)熟林面積和蓄積都很低。如圖3所示，樹(shù)種結(jié)構(gòu)方面，闊葉林占森林面積的93.43%，且落葉闊葉樹(shù)種偏多，常綠樹(shù)種偏少，冬春季防護(hù)能力弱小。混交林面積較低，人工純林多而混交林少，單層林多而復(fù)層林少，高質(zhì)量發(fā)展能力不強(qiáng)，不利于森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性功能的充分和持續(xù)發(fā)揮。

3.3 生態(tài)區(qū)位重要，生態(tài)服務(wù)效能較好

黃河流域是我國(guó)重要的生態(tài)屏障，是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)地帶，延川縣是黃河中游水土流失最為嚴(yán)重的地段。延川縣地處黃土高原丘陵溝壑區(qū)、黃河沿岸和清澗河兩岸重要生態(tài)區(qū)位，發(fā)揮著森林保持水土、涵養(yǎng)水源、保護(hù)生物多樣性等功能[21]。根據(jù)本期森林資源二類(lèi)調(diào)查成果，如圖4、圖5所示，全縣公益林面積占林地面積的83.05%，公益林地占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。防護(hù)林面積54 372.14 hm2，其中，水土保持林面積51 598.8 hm2，占防護(hù)林面積的94.90%，水源涵養(yǎng)林面積2 773.34 hm2，占防護(hù)林面積的5.10%。

3.4 社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效能較低，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后

根據(jù)《延川縣2018年林業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》統(tǒng)計(jì)顯示(圖6)，延川縣2018年林業(yè)總產(chǎn)值11.51億元，第1產(chǎn)業(yè)66 155萬(wàn)元，占林業(yè)總產(chǎn)值57.48%；第2產(chǎn)業(yè)45 915萬(wàn)元，占39.89%；第3產(chǎn)業(yè)3 023萬(wàn)元，占2.63%。其中，第1產(chǎn)業(yè)以發(fā)展經(jīng)濟(jì)林為主，根據(jù)二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，延川縣主要經(jīng)濟(jì)樹(shù)種棗樹(shù)7 313.76 hm2、蘋(píng)果44.05 hm2、核桃面積7.16 hm2，分別占經(jīng)濟(jì)林面積的99.30%、0.60%和0.10%。全縣林產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)整體滯后，處于“小資源、小產(chǎn)業(yè)、小效益”的狀況，林產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，生態(tài)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)滯后，產(chǎn)品附加值不高，林業(yè)產(chǎn)值較低，僅占全縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的10.06%。

4 結(jié)論

延川縣森林資源質(zhì)量綜合等級(jí)為“中”，其中森林服務(wù)效能表現(xiàn)較好，等級(jí)為“優(yōu)”，而森林內(nèi)在價(jià)值表現(xiàn)較弱，等級(jí)為“中”，體現(xiàn)為林地利用率和森林覆蓋率較低，林齡結(jié)構(gòu)和樹(shù)種結(jié)構(gòu)不合理，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等方面。針對(duì)森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，延川縣需在往后的林業(yè)工作中，嚴(yán)格保護(hù)現(xiàn)有森林資源，積極開(kāi)展流域范圍內(nèi)宜林荒山荒地人工造林，增加資源總量；積極開(kāi)展森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，提升森林質(zhì)量，充分發(fā)揮森林多功能效益；發(fā)展特色林果產(chǎn)業(yè)，培育森林旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)收入。