覃成林　唐雅嵐

摘 要：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，空間極化與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)育共進(jìn)，多個(gè)增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)有機(jī)結(jié)合和共生形成多極網(wǎng)絡(luò)空間組織。實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，要把構(gòu)建和優(yōu)化多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局作為一個(gè)重點(diǎn)。基于“經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)—多增長(zhǎng)極—共生關(guān)系”的分析框架，利用2000—2017年A股上市公司的總部—分支數(shù)據(jù)構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)節(jié)點(diǎn)度、網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、網(wǎng)絡(luò)連通度等分析其發(fā)育水平，并根據(jù)城市綜合指數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)化后的節(jié)點(diǎn)度與規(guī)模加權(quán)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之和）判定增長(zhǎng)極范圍及其核心城市，進(jìn)而運(yùn)用共生度模型檢驗(yàn)增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之間的共生關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)育水平穩(wěn)步上升并趨于成熟，同時(shí)已形成長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、成渝三大增長(zhǎng)極;三大增長(zhǎng)極之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系持續(xù)增強(qiáng)，其中，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極與長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極的聯(lián)系強(qiáng)度最大，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極與成渝增長(zhǎng)極次之，而長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極與成渝增長(zhǎng)極的聯(lián)系強(qiáng)度較小;增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之間存在正向非對(duì)稱(chēng)互惠共生關(guān)系，增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)大于空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的促進(jìn)，空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)，而增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì)?？梢?jiàn)，多極網(wǎng)絡(luò)空間組織在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已初步形成，應(yīng)在進(jìn)一步推動(dòng)三大增長(zhǎng)極加快發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)增長(zhǎng)極之間的互動(dòng)，建立多維度多層次的更加緊密的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提升空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代化水平，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局的持續(xù)優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：空間組織;多極網(wǎng)絡(luò)空間組織;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;增長(zhǎng)極;空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò);共生關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8131（2022）0-0001-15

一、引言

構(gòu)建新發(fā)展格局必須有與之相匹配的空間組織基礎(chǔ)。近年來(lái)，國(guó)家先后實(shí)施了京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展等區(qū)域重大戰(zhàn)略，推動(dòng)了全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)朝著多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的方向加速演進(jìn)，使之成為構(gòu)建新發(fā)展格局的空間組織基礎(chǔ)。作為區(qū)域重大戰(zhàn)略之一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略在構(gòu)建新發(fā)展格局中具有不可替代的重要作用。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個(gè)省市，不僅空間遼闊，而且區(qū)域經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性明顯。從全國(guó)多極網(wǎng)絡(luò)空間組織層面來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)重要的空間組織軸線(xiàn)，承擔(dān)著推動(dòng)全國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重任，堪稱(chēng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的“脊梁”（覃成林 等，2016）[1]。因此，調(diào)整空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建以促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為導(dǎo)向的空間發(fā)展新格局，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分，對(duì)更好發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在構(gòu)建新發(fā)展格局中的作用具有重要意義。

已有文獻(xiàn)從多個(gè)角度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入研究，并得到不盡相同的認(rèn)識(shí)，這些研究成果大體上形成了兩條研究路徑：一是“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)分析?；诮?jīng)濟(jì)地理學(xué)的“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)理論或新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“核心—邊緣”模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，相關(guān)研究大多認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶具有“核心—邊緣”或者“核心—外圍—邊緣”的空間結(jié)構(gòu)（于濤方 等，2007;陳修穎，2007，尚勇敏 等，2014）[2-4]。二是空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)分析。隨著空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)研究的興起，一些學(xué)者對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)了研究，認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱，東密西疏”的空間特征和自下游向上游逐漸減弱的梯度發(fā)展態(tài)勢(shì)（王圣云 等，2015;鄒琳 等，2015）[5-6]，并趨于均衡化發(fā)展（鐘業(yè)喜 等，2016）[7]，形成波動(dòng)變化的格局（傅鈺 等，2018）[8]。還有一些研究認(rèn)為，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)有多個(gè)中心或核心（鐘業(yè)喜 等，2016;莊德林 等，2016）[7][9]，呈現(xiàn)出“一軸線(xiàn)、兩板塊、多中心”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局（吳常艷 等，2017）[10]。另外，還有部分學(xué)者分別從不同視角研究了長(zhǎng)三角城市群和長(zhǎng)江中游城市群的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)（李響，2011;李仙德，2014;李哲睿 等，2019;王圣云 等，2012;湯放華 等，2013;鐘業(yè)喜 等，2018;高鵬 等，2019）[11-17]。

除了上述研究視角之外，覃成林等（2016）的研究為分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間組織或空間結(jié)構(gòu)提供了新的視角。覃成林等（2016）在《多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局：引領(lǐng)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)2020》一書(shū)中，基于多極網(wǎng)絡(luò)空間組織思想提出構(gòu)建全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)“多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局”的戰(zhàn)略構(gòu)想[1]。從局部與整體的關(guān)系看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶包含在全國(guó)的多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局之中，其本身也應(yīng)具有多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的特征。那么，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是否形成了多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局？目前，還沒(méi)有研究來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。覃成林等（2016）的研究也沒(méi)有直接探討這個(gè)問(wèn)題，而是將其作為一種需要實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略愿景。因此，本文擬對(duì)此展開(kāi)研究。事實(shí)上，綜合審視前述“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)和空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的研究成果，可以窺見(jiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶多極網(wǎng)絡(luò)空間組織（或多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局）的影子，只不過(guò)其分別針對(duì)多極網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的一個(gè)方面，是對(duì)整體進(jìn)行的“分拆”式探究。由此可見(jiàn)，有必要對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多極網(wǎng)絡(luò)空間組織或空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體性的觀察和分析。

關(guān)于多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的概念，胡軍和覃成林（2014）在《中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制體系研究》一書(shū)中進(jìn)行了界定：“區(qū)域發(fā)展存在空間極化與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)育并存的階段，增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)有機(jī)結(jié)合和共生，演化出一種新的空間組織模式——多極網(wǎng)絡(luò)空間組織模式。”[18]但是，如何識(shí)別多極網(wǎng)絡(luò)空間組織，僅有少數(shù)學(xué)者進(jìn)行了初步的探討。覃成林等（2016）采取分別識(shí)別增長(zhǎng)極、發(fā)展軸和空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的方式來(lái)描述多極網(wǎng)絡(luò)空間組織[1]。筆者認(rèn)為，該識(shí)別方法較為粗略，并不能很好地體現(xiàn)出多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的特征。因此，本文擬基于“空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)分析—多增長(zhǎng)極識(shí)別—二者共生關(guān)系檢驗(yàn)”的研究路徑，構(gòu)建一個(gè)分析多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的框架和方法，并將其運(yùn)用于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局分析。

本文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要有兩點(diǎn)。第一，根據(jù)多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的定義構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)—多增長(zhǎng)極—共生關(guān)系”的分析框架，用以識(shí)別在特定的區(qū)域內(nèi)是否存在多極網(wǎng)絡(luò)空間組織，為深入研究多極網(wǎng)絡(luò)空間組織這一新現(xiàn)象提供一種分析工具，也為相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究提供方法借鑒。具體方法為：首先基于合理的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變量構(gòu)建空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，并運(yùn)用節(jié)點(diǎn)度、網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、網(wǎng)絡(luò)連通度等指標(biāo)分析其發(fā)育水平;然后，根據(jù)城市綜合指數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)化后的節(jié)點(diǎn)度與規(guī)模加權(quán)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之和）判定增長(zhǎng)極及其核心城市，進(jìn)而結(jié)合核心城市與周邊城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系劃分增長(zhǎng)極的范圍;最后，采用共生度模型分析增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之間的共生關(guān)系。進(jìn)而，綜合這三個(gè)方面的分析結(jié)果判斷是否形成多極網(wǎng)絡(luò)空間組織（發(fā)展格局）。第二，運(yùn)用上述方法，以2000—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為樣本進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已基本形成了多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局，而不再是簡(jiǎn)單的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，這也為進(jìn)一步優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間發(fā)展格局提供了新的路徑啟示。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

關(guān)于多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的研究目前還較少。多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的概念最早由覃成林（2002）在《中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起戰(zhàn)略研究》一文中提出，他認(rèn)為中部地區(qū)要采取多極化網(wǎng)絡(luò)型區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織策略，充分利用城市體系、交通、信息、企業(yè)組織和社會(huì)組織等各種快速發(fā)育的網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行多極化網(wǎng)絡(luò)型區(qū)域開(kāi)發(fā)[19]。此后，在研究國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型問(wèn)題時(shí)，覃成林（2006）指出中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略呈現(xiàn)出“多元化”的格局，但各戰(zhàn)略之間缺乏有機(jī)聯(lián)系，應(yīng)將區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的思想引入?yún)^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究之中[20]。各類(lèi)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)能夠加強(qiáng)增長(zhǎng)極對(duì)所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織與帶動(dòng)作用，促進(jìn)增長(zhǎng)極有效地在所在區(qū)域內(nèi)部傳遞經(jīng)濟(jì)能量，激活區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ闪郑?011）[21]。根據(jù)胡軍和覃成林（2014）提出的多極網(wǎng)絡(luò)空間組織概念，“多極”是指重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域內(nèi)的若干增長(zhǎng)核心區(qū)，增長(zhǎng)核心區(qū)與所在大區(qū)域的空間經(jīng)濟(jì)“網(wǎng)絡(luò)”組成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心體系[18]。

此外，王業(yè)強(qiáng)（2014）認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)將形成多中心網(wǎng)絡(luò)狀的空間增長(zhǎng)格局，應(yīng)依托重點(diǎn)開(kāi)發(fā)軸線(xiàn)構(gòu)建全國(guó)三級(jí)都市圈體系，形成多中心的多元化區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)格局，同時(shí)依托重要交通干線(xiàn)，打造“四縱四橫”的城市群網(wǎng)絡(luò)[22]。魏后凱（2016）認(rèn)為，“多中心”就是要積極培育世界級(jí)、國(guó)家級(jí)和區(qū)域級(jí)三級(jí)城市群體系，使其成為支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心區(qū)和增長(zhǎng)極，“網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)”就是要依托重要的交通干線(xiàn)、城市群和節(jié)點(diǎn)城市，培育形成一批新的經(jīng)濟(jì)支撐帶，構(gòu)建以沿海沿江沿線(xiàn)沿邊經(jīng)濟(jì)帶為骨架的縱向橫向經(jīng)濟(jì)軸帶體系[23]。他們的這些見(jiàn)解與覃成林所提出的多極網(wǎng)絡(luò)空間組織思想及關(guān)于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的構(gòu)想有一定的相似之處。這意味著，如果把多極網(wǎng)絡(luò)空間組織作為一種有待探究的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織新現(xiàn)象，那么，這些學(xué)者的研究工作都不約而同地指向了這個(gè)新現(xiàn)象。當(dāng)然，他們對(duì)這個(gè)新現(xiàn)象的觀察有所不同。盡管如此，這些前期的探索性研究為本文研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多極網(wǎng)絡(luò)空間組織現(xiàn)象提供了理論支持。而針對(duì)多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的實(shí)證研究，不可避免地會(huì)涉及增長(zhǎng)極的識(shí)別和空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征的分析，在這兩個(gè)方面，已有研究也都分別進(jìn)行了有價(jià)值的探索。

在增長(zhǎng)極識(shí)別方面，有關(guān)研究多是基于增長(zhǎng)極的特征構(gòu)建指標(biāo)體系或者利用網(wǎng)絡(luò)分析中的相關(guān)指標(biāo)來(lái)選擇和確定核心城市（李江蘇 等，2008;何勝 等，2014;覃成林 等，2016）[24-25][1]。隨著網(wǎng)絡(luò)分析方法引入城市經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，一些學(xué)者開(kāi)始運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析工具或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法測(cè)度城市在城市體系或城市網(wǎng)絡(luò)中的地位（Jackson，2014;Munshi，2014）[26-27]。比如：孟德友等（2017）根據(jù)城市聯(lián)系可視化結(jié)果及度數(shù)中心度等指標(biāo)識(shí)別核心城市[28];吳康等（2015）采用總部—分支歸屬聯(lián)系模型分析城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征并確定核心城市[29];趙渺希等（2010）通過(guò)度量區(qū)域多核心趨勢(shì)來(lái)確定核心城市，并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)連接度劃分中心城市的腹地范圍[30]。然而，這些研究基本上都是基于單個(gè)增長(zhǎng)極進(jìn)行測(cè)度的，本文則要識(shí)別多個(gè)增長(zhǎng)極共存的現(xiàn)象，進(jìn)而判斷長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是否有“多極”形成。

在空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征分析方面，相關(guān)實(shí)證分析基本上都是選擇某一種網(wǎng)絡(luò)來(lái)近似地描述空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。比如：Smith和Timberlake（1995）、Beaverstock等（2000）、Wang等（2014）和汪明峰等（2004）分別使用跨國(guó)移民、科研創(chuàng)新、航空基礎(chǔ)設(shè)施和電信基礎(chǔ)設(shè)施等數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)[31-34]，羅震東等（2012）、馮長(zhǎng)春等（2014）和柯文前等（2016）分別使用公路客運(yùn)流、城際軌道交通流等數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)[35-37]，盛科榮等（2019）、趙新正等（2019）和李艷等（2020）分別使用金融等專(zhuān)業(yè)性服務(wù)企業(yè)、500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)[38-40]，王方方等（2019）則以上市公司的母子企業(yè)關(guān)系為基礎(chǔ)建立城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[41]?？梢?jiàn)，盡管空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)是由多種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的，但是限于分析技術(shù)的約束，目前還不能把這些不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)整合在一起來(lái)進(jìn)行測(cè)度，只能依據(jù)研究目的和數(shù)據(jù)的可獲得情況選擇某種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，本文對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的分析也是如此。

三、研究方法及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的定義，多增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)是多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的基本構(gòu)成要素，而且只有當(dāng)多增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)有機(jī)地結(jié)合在一起，才能形成多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局，而多增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的有機(jī)結(jié)合表現(xiàn)為它們之間存在共生關(guān)系。為揭示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局，本文首先分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征，然后對(duì)多個(gè)增長(zhǎng)極進(jìn)行識(shí)別，最后檢驗(yàn)多增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之間的共生關(guān)系。具體來(lái)講，從三個(gè)方面設(shè)計(jì)多極網(wǎng)絡(luò)空間組織識(shí)別方法：一是借鑒已有研究成果建立空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，包括空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及其特征的分析，進(jìn)而考察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)是否發(fā)育成熟;二是從單個(gè)增長(zhǎng)極的識(shí)別著手建立多增長(zhǎng)極的識(shí)別方法，進(jìn)而判別長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是否存在多個(gè)增長(zhǎng)極;三是借鑒生態(tài)學(xué)的共生度模型建立多增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)共生關(guān)系的檢驗(yàn)方法，進(jìn)而檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)是否存在共生關(guān)系。如果這三個(gè)方面的分析結(jié)果都是肯定的，則認(rèn)為在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)形成多極網(wǎng)絡(luò)空間組織，并且可以進(jìn)一步分析多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的結(jié)構(gòu)特征及發(fā)育水平。反之，如出現(xiàn)否定性結(jié)論，則表明在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶還未形成多極網(wǎng)絡(luò)空間組織。

在空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中，若一個(gè)城市與其他城市之間存在的直接聯(lián)系越多，則該城市的節(jié)點(diǎn)度越高，點(diǎn)度中心度也會(huì)越高，在空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的地位就越重要。

網(wǎng)絡(luò)連通度是在節(jié)點(diǎn)間存在重復(fù)聯(lián)系的情況下用來(lái)刻畫(huà)網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系緊密程度的一個(gè)指標(biāo)，其計(jì)算方法為：T=Ra 。其中，R為網(wǎng)絡(luò)中累計(jì)的聯(lián)系數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)連通度越高，則網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的緊密程度越高。

2.多增長(zhǎng)極識(shí)別方法

在大區(qū)域尺度上，增長(zhǎng)極由核心城市和與其有緊密空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的周邊城市組成。其中，核心城市在增長(zhǎng)極中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，是增長(zhǎng)極內(nèi)各城市的經(jīng)濟(jì)及空間組織核心。因此，從識(shí)別增長(zhǎng)極的角度看，首先需要識(shí)別出核心城市，然后根據(jù)其與周邊城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度識(shí)別出增長(zhǎng)極的其它城市，從而確定增長(zhǎng)極的組成及空間邊界?；谶@種認(rèn)識(shí)，本文建立分步驟識(shí)別多增長(zhǎng)極的方法。

第一步，計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中各城市的節(jié)點(diǎn)度，并根據(jù)城市節(jié)點(diǎn)度的分布性質(zhì)判斷在空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中是否存在樞紐節(jié)點(diǎn)。由于樞紐節(jié)點(diǎn)與增長(zhǎng)極的核心城市同質(zhì)，如果存在多個(gè)樞紐節(jié)點(diǎn)，則可能存在多個(gè)增長(zhǎng)極。同時(shí)，根據(jù)增長(zhǎng)極必須具有良好的增長(zhǎng)能力和趨勢(shì)的特點(diǎn)，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中樞紐節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)。參考覃成林等（2016）的做法[1]，計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中各城市的規(guī)模加權(quán)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，用以反映其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)。對(duì)各城市的節(jié)點(diǎn)度和規(guī)模加權(quán)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以標(biāo)準(zhǔn)化后的節(jié)點(diǎn)度ND（i）與規(guī)模加權(quán)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率G（i）之和作為識(shí)別增長(zhǎng)極核心城市的綜合指數(shù)I：I=ND（i）+G（i） 。

第二步，將所有城市按照綜合指數(shù)I值由大到小排序，取前20%的城市作為備選核心城市（覃成林 等，2016）[1]。根據(jù)增長(zhǎng)極的空間特性確定兩個(gè)篩選原則，進(jìn)而在這些備選城市中篩選出核心城市：第一個(gè)原則是增長(zhǎng)極的空間匹配性原則。在現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)增長(zhǎng)極是與特定區(qū)域相匹配的，而不是隨機(jī)的。由此可知，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)一個(gè)備選核心城市在I值排序中的位序來(lái)判斷其是否是核心城市，而要將其與特定區(qū)域的一組備選核心城市進(jìn)行比較。第二個(gè)原則是增長(zhǎng)極核心城市有限性原則。在現(xiàn)實(shí)中，由于區(qū)域及發(fā)展階段的不同，一個(gè)增長(zhǎng)極的核心城市可能有1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)或者多個(gè)，但不可能太多，因而對(duì)于一個(gè)增長(zhǎng)極而言，只有其中的少數(shù)幾個(gè)I值較大的備選核心城市是核心城市。所以，有些備選核心城市雖然在I值排序中的位序較高，但也不是其所在增長(zhǎng)極的核心城市。

第三步，按上述方法確定增長(zhǎng)極核心城市后，依據(jù)各城市的空間分布和集聚關(guān)系，分析核心城市與其周邊城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度，從而確定增長(zhǎng)極的范圍。若一個(gè)增長(zhǎng)極內(nèi)存在多個(gè)核心城市，則需要綜合考慮這些核心城市與周?chē)鞘械目臻g經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。

3.增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)共生關(guān)系檢驗(yàn)方法

生態(tài)學(xué)的共生度模型可以分析兩個(gè)共生單元之間質(zhì)參量變化的關(guān)系和相互影響程度，在經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用（楊青 等，2011;王儉 等，2012）[43-44]。因此，本文采用共生度模型來(lái)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的共生關(guān)系。設(shè)增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的共生度為θPN，其是增長(zhǎng)極主質(zhì)參量I的變化率所引起的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)主質(zhì)參量T的變化率，反映增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)作用;設(shè)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的共生度為θNP，其是空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)主質(zhì)參量T的變化率所引起的增長(zhǎng)極主質(zhì)參量I的變化率，反映空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的促進(jìn)作用。其計(jì)算式為：θPN=dT/TdI/I，θNP=dI/IdT/T。其中，I為各增長(zhǎng)極綜合指數(shù)之和，T為空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的連通度。

4.樣本選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明

依據(jù)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，本文的研究范圍是上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個(gè)省市的108個(gè)地級(jí)及以上城市。相關(guān)數(shù)據(jù)源于各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒和《城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中心性及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)》一文。后者提供了2000—2017年中國(guó)A股上市公司的企業(yè)總部—分支數(shù)據(jù)，從中篩選出2000—2017年總部和分支機(jī)構(gòu)均在108個(gè)樣本城市的上市公司的數(shù)據(jù)，共得到 42 339條記錄。然后，剔除公司總部和分支機(jī)構(gòu)在同一城市的記錄，最終得到企業(yè)總部—分支數(shù)據(jù)共 19 360條，這些數(shù)據(jù)用于構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

四、分析結(jié)果

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征

為更直觀地觀察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及變化，本文使用ArcGIS 12.0軟件對(duì)2000年、2010年和2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化處理，結(jié)果見(jiàn)圖1。從圖1可以看出，2000—2017年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸緊密，空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的密度和連通度不斷增大。2000年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的密度為0.006，各城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系松散，點(diǎn)度中心度較高的城市僅有杭州、上海、武漢、長(zhǎng)沙、成都、重慶和綿陽(yáng)6個(gè)城市;到2010年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系顯著增加，空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)密度增加到0.083，高中心性城市數(shù)量也增加，南京、合肥等均成為核心城市;2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)到0.291，約為2000年的49倍。同時(shí)，2000—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的連通度從1.66增大到31.18，增幅約為18倍。

根據(jù)圖1，可以初步判斷長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在上、中、下游分別形成了3個(gè)增長(zhǎng)極（成渝增長(zhǎng)極、長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極、長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極），且3個(gè)增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)有序組合，呈現(xiàn)多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局。圖2進(jìn)一步清晰地展現(xiàn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從中也可看到，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈現(xiàn)出“東密西疏”的特征。此外，3個(gè)增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度也持續(xù)上升，2017年各增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度上升至674，約為2000年的40倍。其中，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極與長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度最高，其次是長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極與成渝增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系，而成渝增長(zhǎng)極與長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度相對(duì)較低?？梢?jiàn)，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極不僅是長(zhǎng)江下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，而且其經(jīng)濟(jì)影響還向西輻射至長(zhǎng)江中游地區(qū)和成渝地區(qū)，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？傮w來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)逐漸趨于成熟。

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多增長(zhǎng)極分布

進(jìn)一步通過(guò)核心城市識(shí)別長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多增長(zhǎng)極。運(yùn)用ArcGIS Jenks將2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城市按聯(lián)系強(qiáng)度（即節(jié)點(diǎn)度）分為5級(jí)（見(jiàn)表1），可以看出，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中只有極少數(shù)城市節(jié)點(diǎn)擁有大量的鏈接，而絕大部分的城市節(jié)點(diǎn)僅擁有少量鏈接。具體來(lái)看，10%的城市擁有49.5%的鏈接，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部存在較強(qiáng)的異質(zhì)性。進(jìn)一步使用冪律曲線(xiàn)擬合2000—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)度分布，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各年的城市節(jié)點(diǎn)度分布均符合冪律分布特征（如圖3所示），說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)是一種典型的無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)。在無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)中，少數(shù)連接度非常高的節(jié)點(diǎn)就是樞紐節(jié)點(diǎn)，是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心，支配著網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)（Barabási et al，1999）[45]。因此，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中，擁有大量鏈接的城市便是網(wǎng)絡(luò)中的樞紐節(jié)點(diǎn)。根據(jù)前述多增長(zhǎng)極識(shí)別方法，樞紐節(jié)點(diǎn)等同于增長(zhǎng)極的備選核心城市。在表1中，至少A級(jí)城市和B級(jí)城市可以作為備選的核心城市。

進(jìn)一步計(jì)算2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的綜合指數(shù)I，其中排名前20%的城市如表2所示。在這些城市中，寧波、南通和無(wú)錫等城市雖然I值排序靠前，但根據(jù)增長(zhǎng)極空間匹配性原則和增長(zhǎng)極核心城市有限性原則，從長(zhǎng)三角地區(qū)看，這些城市不適合作為核心城市。相反，長(zhǎng)江中游地區(qū)綜合指數(shù)進(jìn)入前20%的城市僅有武漢、長(zhǎng)沙和南昌，其中，南昌雖然排序靠后，但仍將其作為核心城市。通過(guò)綜合評(píng)判，選擇上海、重慶、杭州、蘇州、成都、武漢、南京、合肥、長(zhǎng)沙和南昌10個(gè)城市作為增長(zhǎng)極的核心城市。

圖4顯示，這些核心城市在空間上分別集聚在長(zhǎng)三角地區(qū)、長(zhǎng)江中游地區(qū)和成渝地區(qū)，各核心城市與周邊城市聯(lián)系緊密。其中，在成渝地區(qū)，重慶、成都兩大核心城市與周?chē)鞘新?lián)系數(shù)為104，占該地區(qū)聯(lián)系總數(shù)的66.7%;在長(zhǎng)江中游地區(qū)，武漢、長(zhǎng)沙和南昌三大核心城市與周?chē)鞘新?lián)系數(shù)為175，占該地區(qū)聯(lián)系總數(shù)的72.9%;在長(zhǎng)三角地區(qū)，上海、杭州、蘇州、南京、合肥等核心城市與周?chē)鞘新?lián)系數(shù)為866，占該地區(qū)聯(lián)系總數(shù)的79.4%。此外，各核心城市之間聯(lián)系也十分緊密，其聯(lián)系數(shù)占各地區(qū)聯(lián)系數(shù)的85.9%。據(jù)此可以判定，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶存在3個(gè)增長(zhǎng)極，即長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極、長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極、成渝增長(zhǎng)極，這與覃成林等（2016）的研究結(jié)果一致[1]。

為進(jìn)一步揭示三大增長(zhǎng)極的組成及結(jié)構(gòu)特征，本文利用Gephi軟件繪制了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大增長(zhǎng)極的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)組織拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，如圖5所示。三大增長(zhǎng)極的結(jié)構(gòu)有明顯的差異：（1）從增長(zhǎng)極的核心城市構(gòu)成來(lái)看，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極形成以上海、杭州、南京、蘇州和合肥為核心的“多核心”結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極形成以武漢、長(zhǎng)沙、南昌為核心的“三核心”結(jié)構(gòu)，成渝增長(zhǎng)極則形成以成都、重慶為核心的“雙核心”結(jié)構(gòu)。（2）從內(nèi)部聯(lián)系的緊密程度看，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極的發(fā)育水平最高，內(nèi)部聯(lián)系數(shù)達(dá)1090，網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)3.19;長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極次之，內(nèi)部聯(lián)系數(shù)為240，網(wǎng)絡(luò)密度為0.78;成渝增長(zhǎng)極發(fā)展較為滯后，內(nèi)部聯(lián)系數(shù)僅為156，網(wǎng)絡(luò)密度為0.65。

3.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的共生關(guān)系

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的共生度如表3所示，進(jìn)一步判定它們之間的共生關(guān)系類(lèi)型及變化趨勢(shì)（見(jiàn)表4）。由表3和表4可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之間存在正向非對(duì)稱(chēng)共生互惠關(guān)系，總體上呈現(xiàn)以下特征：（1）在共生關(guān)系程度上，增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的影響大于空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的影響;（2）在共生關(guān)系變化上，空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的促進(jìn)作用逐步增強(qiáng)，增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)作用則呈現(xiàn)先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì)。

五、結(jié)論與啟示

概括起來(lái)，本文的研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶存在多極網(wǎng)絡(luò)空間組織現(xiàn)象，形成了多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局，主要表現(xiàn)為：其一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)形成三大增長(zhǎng)極，分別是以上海、杭州、南京、蘇州、合肥等城市為核心的長(zhǎng)三角“多核心”增長(zhǎng)極，以武漢、長(zhǎng)沙和南昌為核心的長(zhǎng)江中游“三核心”增長(zhǎng)極，以成都、重慶為核心的成渝“雙核心”增長(zhǎng)極。其二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)育水平穩(wěn)步上升，三大增長(zhǎng)極之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也持續(xù)增強(qiáng)，但聯(lián)系強(qiáng)度存在差異，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極與長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度最大，長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極與成渝增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度次之，而長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極與成渝增長(zhǎng)極之間的聯(lián)系強(qiáng)度較小。其三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶增長(zhǎng)極與空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之間存在正向非對(duì)稱(chēng)互惠共生關(guān)系，增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)作用大于空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的促進(jìn)作用，空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)增長(zhǎng)極的促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)，而增長(zhǎng)極對(duì)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì)。

上述研究結(jié)論對(duì)促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的政策啟示在于：一方面，要進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、成渝三大增長(zhǎng)極加快發(fā)展。目前，國(guó)家正在實(shí)施長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)戰(zhàn)略，這必將有利于長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極和成渝增長(zhǎng)極的發(fā)展。同時(shí)，建議國(guó)家研究出臺(tái)長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極發(fā)展戰(zhàn)略，為加快長(zhǎng)江中游增長(zhǎng)極發(fā)展提供戰(zhàn)略指引和強(qiáng)有力的政策支持。另一方面，在實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略過(guò)程中，要把構(gòu)建和優(yōu)化多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局作為一個(gè)重點(diǎn)。具體可從以下方面推進(jìn)：一是要推動(dòng)長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、成渝三大增長(zhǎng)極之間的發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接，加強(qiáng)它們之間的互動(dòng)，激發(fā)出更大的發(fā)展動(dòng)能，并引領(lǐng)和推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各類(lèi)空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。二是要以長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、成渝三大增長(zhǎng)極為頂級(jí)樞紐，統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“新基建”網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)加快傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代化升級(jí)，顯著提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代化水平。三是要推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市之間、城市之間的相互開(kāi)放以及營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，降低企業(yè)跨區(qū)域發(fā)展的外部成本，在區(qū)域之間建立更加密切的組織聯(lián)系，促進(jìn)多類(lèi)型多層次的企業(yè)空間組織網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。四是要統(tǒng)籌推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，引導(dǎo)各城市之間積極開(kāi)展產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、創(chuàng)新鏈的合作，建立多維度多層次的更加緊密的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

需要說(shuō)明的是，本文在空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建上使用的是公司總部與分支的數(shù)據(jù)，尚不能全面地呈現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的全貌;在計(jì)算各城市的節(jié)點(diǎn)度時(shí)，未區(qū)分出度和入度;對(duì)于重慶市在空間規(guī)模上的特殊性亦未進(jìn)行特別的處理。對(duì)于這些問(wèn)題，需要在未來(lái)的進(jìn)一步研究中不斷改進(jìn)。另外，從科學(xué)研究的過(guò)程看，本文僅完成了對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶多極網(wǎng)絡(luò)空間組織現(xiàn)象的揭示工作，接下來(lái)還有必要深入研究多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、影響因素等，進(jìn)而揭示其形成和演化的機(jī)制，不斷深化和拓展多極網(wǎng)絡(luò)空間組織的理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]覃成林，賈善銘，楊霞，等.多極網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展格局：引領(lǐng)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)2020[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[2]于濤方，甄峰，吳泓.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域結(jié)構(gòu)：“核心—邊緣”視角[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2007（3）：41-48.

[3]陳修穎.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間結(jié)構(gòu)演化及重組[J].地理學(xué)報(bào)，2007（12）：1265-1276.

[4]尚勇敏，曾剛，海駿嬌.“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的空間結(jié)構(gòu)與發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（11）：87-92.

[5]王圣云，翟晨陽(yáng).長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與空間合作路徑[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：61-70.

[6]鄒琳，曾剛，曹賢忠，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（6）：1-7.

[7]鐘業(yè)喜，馮興華，文玉釗.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].地理科學(xué)，2016（1）：10-19.

[8]傅鈺，鐘業(yè)喜，馮興華.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變[J].世界地理研究，2018（3）：65-75.

[9]莊德林，楊羊，陳信康.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的特征——基于上市公司組織關(guān)系視角的分析[J].城市問(wèn)題，2016（5）：12-19.

[10]吳常艷，黃賢金，陳博文，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間格局及其經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（7）：71-78.

[11]李響.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的長(zhǎng)三角城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J].城市發(fā)展研究，2011（12）：80-85.

[12]李仙德.基于上市公司網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)三角城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014（12）：1587-1600.

[13]李哲睿，甄峰，傅行行.基于企業(yè)股權(quán)關(guān)聯(lián)的城市網(wǎng)絡(luò)研究——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].地理科學(xué)，2019（11）：1763-1770.

[14]王圣云，王鑫磊，戴璐.長(zhǎng)江中游城市集群的物流—經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)及其空間組織戰(zhàn)略[J].江漢論壇，2012（10）：27-32.

[15]湯放華，湯慧，孫倩，等.長(zhǎng)江中游城市集群經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].地理學(xué)報(bào)，2013（10）：1357-1366.

[16]鐘業(yè)喜，傅鈺，朱治州，等.基于母子企業(yè)聯(lián)系的上市公司網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究——以長(zhǎng)江中游城市群為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018（8）：1725-1734.

[17]高鵬，何丹，寧越敏，等.長(zhǎng)江中游城市群社團(tuán)結(jié)構(gòu)演化及其鄰近機(jī)制——基于生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)分析[J].地理科學(xué)，2019（4）：578-586.

[18]胡軍，覃成林.中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制體系研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2014：50-53.

[19]覃成林.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起戰(zhàn)略研究[J].中州學(xué)刊，2002（6）：34-38.

[20]覃成林.國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起研究[J].中州學(xué)刊，2006（1）：59-63.

[21]覃成林.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制體系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（4）：63-70.

[22]王業(yè)強(qiáng).中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局演變與國(guó)家增長(zhǎng)極體系建設(shè)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014（1）：39-45+125.

[23]魏后凱.實(shí)行多中心網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)支撐長(zhǎng)期中高速增長(zhǎng)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016（1）：5-7.

[24]李江蘇，駱華松，曹洪華.基于引力模型分析城區(qū)與郊區(qū)空間相互作用——以昆明市為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2008（12）：53-58.

[25]何勝，唐承麗，周?chē)?guó)華.長(zhǎng)江中游城市群空間相互作用研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（4）：46-53.

[26]JACKSON M O. Networks in the understanding of economic behaviors[J]. Journal of Economic Perspectives，2014，28（4）：3-22.

[27]MUNSHI K. Community networks and the process of development[J]. Journal of Economic Perspectives，2014，28（4）：49-76.

[28]孟德友，馮興華，文玉釗.鐵路客運(yùn)視角下東北地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及組織模式探討[J].地理研究，2017（7）：1339-1352.

[29]吳康，方創(chuàng)琳，趙渺希.中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的空間組織及其復(fù)雜性結(jié)構(gòu)特征[J].地理研究，2015（4）：711-728.

[30]趙渺希，唐子來(lái).基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的長(zhǎng)三角區(qū)域腹地劃分[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（3）：371-376.

[31]SMITH D A，TIMBERLAKE M. Conceptualising and mapping the structure of the world system's city system[J]. Urban Studies，1995，32（2）：287～302.

[32]BEAVERSTOCK J V，SMITH R G，TAYLOR P J. World-city network：A new metageography？[J]. Annals of the Association of American Geographers，2000，90（1）：123-134.

[33]WANG J，MO H，WANG F. Evolution of air transport network of China 1930-2012[J]. Journal of Transport Geography，2014，40：145-158.

[34]汪明峰，寧越敏.互聯(lián)網(wǎng)與中國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)城市的崛起[J].地理學(xué)報(bào)，2004（3）：446-454.

[35]羅震東，何鶴鳴，韋江綠.基于公路客流趨勢(shì)的省域城市間關(guān)系與結(jié)構(gòu)研究——以安徽省為例[J].地理科學(xué)，2012（10）：1193-1199.

[36]馮長(zhǎng)春，謝旦杏，馬學(xué)廣，等.基于城際軌道交通流的珠三角城市區(qū)域功能多中心研究[J].地理科學(xué)，2014（6）：648-655.

[37]柯文前，陸玉麒，陳偉，等.高速交通網(wǎng)絡(luò)時(shí)空結(jié)構(gòu)的階段性演進(jìn)及理論模型——以江蘇省高速公路交通流網(wǎng)絡(luò)為例[J].地理學(xué)報(bào)，2016（2）：281-292.

[38]盛科榮，王云靚，樊杰.中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的演化特征及機(jī)理研究——基于上市公司500強(qiáng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019（11）：84-93.

[39]趙新正，李秋平，芮旸，等.基于財(cái)富500強(qiáng)中國(guó)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系特征[J].地理學(xué)報(bào)，2019（4）：694-709.

[40]李艷，孫陽(yáng)，姚士謀.基于財(cái)富中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)的中國(guó)城市群城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系分析[J].地理研究，2020（7）：1548-1564.

[41]王方方，楊煥煥，劉猛.粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同發(fā)展的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（13）：125-129.

[42]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：119-120.

[43]楊青，彭金鑫.創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共生模式研究[J].軟科學(xué)，2011，25（2）：11-14.

[44]王儉，韓婧男，胡成，等.城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)共生模型及應(yīng)用研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（S2）：291-296.

[45]BARABSI A，ALBERT R. Emergence of scaling in random networks[J]. Science，1999，286（5439）：509-512.

Abstract： In the process of regional economic development， spatial polarization advances with the development of the spatial economic networks， and multiple growth poles organically combine and coexist with spatial economic networks to form a multi-polar network spatial organization. To implement the development strategy of the Yangtze River Economic Belt， the construction and optimization of the multi-polar network development pattern should be a key point. Based on the analysis framework of “economic network-multiple growth poles-symbiotic relationship”， the spatial economic network of the Yangtze River Economic Belt was constructed by using the headquarters-branch data of A-share listed companies from 2000 to 2017， and its development level was analyzed through node degree， network density， point degree centrality， and network connectivity. According to the comprehensive urban index （the sum of standardized node degree and scale weighted economic growth rate）， the range of growth pole and its core cities are determined， and the symbiotic relationship between growth pole and spatial economic network is tested by symbiotic degree model. The results show that： the development level of spatial economic network in the Yangtze River Economic Belt increases steadily and becomes mature， and has formed three growth poles in the Yangtze River Delta， the middle reaches of the Yangtze River and Chengdu-Chongqing; the economic connection between the three growth poles continues to strengthen， among which， the connection intensity between the growth pole in the Yangtze River Delta and the growth pole in the middle reaches of the Yangtze River is the largest， followed by the growth pole in the Yangtze River Delta and the Chengdu-Chongqing growth pole， while the connection intensity between the growth pole in the middle reaches of the Yangtze River and the Chengdu-Chongqing growth pole is small; there is a positive asymmetric reciprocal symbiotic relationship between the growth pole and the space economic network， the promotion of the growth poles to the space economic network is greater than the promotion of the space economic network to the growth poles， the promoting effect of the space economic network on the growth pole is constantly increasing， and the promoting effect of the growth pole on the space economic network shows a trend of weakening at first and then increasing. It can be seen that： a multi-polar network spatial organization has taken shape in the Yangtze River Economic Belt; While further promoting the accelerated development of the three growth poles， we should strengthen the interaction between the growth poles， establish a multi-dimensional and multi-level closer spatial economic connection， improve the modernization level of the spatial economic network， and promote the continuous optimization of the spatial development pattern of the multi-polar network in the Yangtze Economic Belt.

Key words： ?spatial organization; multi-polar network organization; Yangtze River Economic Belt; growth pole; spatial economic network; symbiotic relationship

CLC number：F127 Document code：A Article ID：1674-8131（2022）0-0001-15

（編輯：朱德東）