廖婧婷

近日，Netflix上線韓國(guó)犯罪題材劇集《少年法庭》，以7個(gè)少年犯罪案件講述目前韓國(guó)青少年犯罪問(wèn)題，通過(guò)法庭審理過(guò)程展現(xiàn)法官、施暴者、受害者及其家人的個(gè)人情感、價(jià)值觀，探討法理沖突。大膽的選題，吸引眼球的沖突，優(yōu)秀的參演與制作人員，讓該劇成為《魷魚游戲》之后，又一部躋身Netflix非英語(yǔ)圈電視劇排名TOP3的韓劇，蟬聯(lián)韓區(qū)播放榜日冠軍。

犯罪題材劇集層出不窮，《少年法庭》之所以收獲高熱度，很大程度上歸因于劇集探討了現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)——青少年犯罪。青少年是社會(huì)弱勢(shì)群體，他們身心發(fā)展不甚健全，當(dāng)他們犯下殘忍、有悖人倫的罪行，成為邪惡又兇殘的加害者時(shí)，大眾表示震驚、心痛且難以接受。本劇，創(chuàng)作者向觀眾提問(wèn)：“《少年法》到底是在保護(hù)誰(shuí)？是未成年人還是殺人犯？怎樣判罰才是對(duì)社會(huì)、對(duì)青少年、對(duì)受害者相對(duì)公平、合理的？”

該劇共10集，涉及青少年心理健康、家庭暴力、特殊盜竊、集體霸凌、性中介交易、援交詐騙等青少年問(wèn)題，很多故事都改編自韓國(guó)真實(shí)案件。首個(gè)案件“8歲男童被害分尸”，講述13歲少年殺人碎尸，案件性質(zhì)惡劣。法庭上，少年面露笑容，冷靜陳述犯罪過(guò)程，對(duì)于神圣且莊嚴(yán)的法庭毫無(wú)敬畏，因?yàn)樗馈拔礉M14歲，殺人不用判刑”，他甚至輕松地問(wèn)法官自己什么時(shí)候能回家?？吹竭@里，觀眾既震驚又氣憤，但法律規(guī)定確實(shí)如此，正如劇中所解釋，根據(jù)韓國(guó)《少年法》“改善反社會(huì)少年的周邊環(huán)境及矯正其品行，以健全他們成長(zhǎng)”的訂立初衷，即使犯下嚴(yán)重罪行，但因罪犯未滿14周歲，只能被劃歸為青少年保護(hù)案件而予以觀察保護(hù)。

接下來(lái)，故事出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，法官發(fā)現(xiàn)這起案件中還存在著第三人——一位已年滿16歲的少女。這位真正的犯罪者似乎更加邪惡，她威脅13歲少年替她頂罪。在法庭上，她高價(jià)聘請(qǐng)辯護(hù)律師，辯解自己有被害妄想癥，想借此逃避處罰。兩位少年早已不再是對(duì)罪惡懵懵懂懂、對(duì)刑法無(wú)知無(wú)覺(jué)的孩童。

筆者很喜歡女主角沈恩錫的發(fā)言：“只是未成年的少年犯而已，他們居然耍手段愚弄了社會(huì)大眾和警方。等審判結(jié)束后，萬(wàn)一他們瞧不起法律，覺(jué)得法律可笑，到時(shí)我們?cè)撛趺崔k？萬(wàn)一他們長(zhǎng)大后變本加厲，導(dǎo)致更多人像知煦（8歲受害者）一樣受害，到時(shí)誰(shuí)要負(fù)責(zé)？我們得告訴他們法律有多么可怕！我們必須教育他們要是傷害別人，就必須付出慘痛代價(jià)。如果父母親心疼孩子而總是袒護(hù)包庇，國(guó)家跟法院就必須積極介入，這就是我們聚在這里的目的。”

《少年法庭》直面青少年犯罪問(wèn)題，但并不要求觀眾成為案件的道德審判者，而是將公眾對(duì)待青少年犯罪最具代表性的幾類態(tài)度，投射于劇中不同人物身上。如沈恩錫是個(gè)“極度厭惡少年犯”的冷面法官，她的搭檔車泰柱法官恰好相反，他對(duì)少年犯十分寬容，努力引導(dǎo)他們走向人生正途;兩人的第一任上司姜源中部長(zhǎng)，立志從政，希望推動(dòng)律法改革，卻最終無(wú)法隱瞞曾經(jīng)包庇兒子觸法行為的事實(shí);新部長(zhǎng)羅瑾熙則基于韓國(guó)“20多個(gè)少年法官每年要審判3萬(wàn)多起案件”的史實(shí)，主張閃電斷案。觀眾很容易代入角色，感同身受，既如沈恩錫一般對(duì)于少年犯深惡痛絕，也理解車泰柱渴望拯救失足少年的初衷?！渡倌攴ㄍァ分敝阜缸锉澈蟮谋举|(zhì)，并無(wú)刻板說(shuō)教，引人深思。