劉誠(chéng),李含,孫彪,葉高峰,郝子瓊，薛東旭，鄧安東中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安礦產(chǎn)資源調(diào)查中心，西安，710100；中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球物理與信息技術(shù)學(xué)院，北京，100083

內(nèi)容提要: 寨上金礦是中國(guó)西秦嶺構(gòu)造帶內(nèi)一個(gè)重要的超大規(guī)?？帧惪中徒鸬V床。以往對(duì)該金礦床的研究主要集中在礦床學(xué)、年代學(xué)和成礦特征等方面，缺乏地球物理工作的系統(tǒng)梳理。本文以貫穿研究區(qū)的可控源音頻大地電磁測(cè)深及激電工作為主體研究寨上金礦的深部結(jié)構(gòu)，結(jié)合地質(zhì)資料建立了礦區(qū)典型地質(zhì)—地球物理解釋模型，探討成礦機(jī)制，總結(jié)寨上金礦賦礦標(biāo)志，推測(cè)可能的礦體賦存位置和深度范圍。研究表明，寨上金礦總體位于扎麻樹(shù)—卓洛背斜，以區(qū)內(nèi)深大斷裂為界，分為成礦條件、深部電性結(jié)構(gòu)均有所差異的南、北礦帶兩部分，礦化主要賦存于構(gòu)造薄弱地帶，區(qū)域地球物理證據(jù)表明近地表未出現(xiàn)大規(guī)模的巖漿侵入，其成礦物質(zhì)來(lái)源主要與區(qū)域性深大斷裂相關(guān)。

寨上金礦位于甘肅省定西市岷縣北東方向，處于秦嶺褶皺帶內(nèi)的岷—禮成礦帶西端。原武警黃金部隊(duì)最初通過(guò)跟蹤金元素的地球化學(xué)異常發(fā)現(xiàn)礦化線索，在近20年的研究過(guò)程中區(qū)內(nèi)已探明金資源量130余噸(劉綱等，2008；Liu Jiajun et al., 2015; 王偉峰等，2015)，為一超大型類卡林型金礦床。研究區(qū)周邊發(fā)現(xiàn)了陽(yáng)山、八卦廟超大型，東北寨、鹿兒壩和李壩大型等一系列金礦(范玉須等，2018；李蓓等，2021)，其東側(cè)還分布西秦嶺燕山期一系列中酸性巖體以及密集的金及多金屬礦床，區(qū)域成礦條件優(yōu)越。其成礦既受西秦嶺印支期造山運(yùn)動(dòng)的控制(陳衍景，2010; Liu Jiajun et al., 2015a, b)，也受研究區(qū)及周邊巖體、巖脈及大規(guī)模褶皺等控礦構(gòu)造控制(Yang Liqiang et al., 2016; 陳國(guó)忠等，2017)，研究區(qū)域沉積蓋層較厚，同時(shí)多期構(gòu)造活動(dòng)疊加等因素也導(dǎo)致傳統(tǒng)的基于巖石地球化學(xué)的成礦機(jī)制研究存在著較大爭(zhēng)議。隨著近地表礦產(chǎn)資源發(fā)現(xiàn)殆盡，寨上金礦的深部潛力和找礦方向一直存在爭(zhēng)議，其焦點(diǎn)為成礦與巖漿作用的關(guān)系不明及成礦流體的來(lái)源不明(Mao Jingwen et al., 2002)。本次研究依據(jù)礦區(qū)巖石物性結(jié)構(gòu)特征，試圖通過(guò)多方法多尺度的地球物理探測(cè)提出寨上金礦地質(zhì)—地球物理模型并對(duì)深部成礦機(jī)制研究及找礦遠(yuǎn)景作出約束。

1 地質(zhì)礦產(chǎn)概況

1.1 區(qū)域地質(zhì)背景

寨上礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于秦嶺北成礦亞帶內(nèi)岷—禮成礦帶西端(圖1)，帶內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，成礦帶東部印支—早燕山期陸陸俯沖—碰撞型酸性花崗巖發(fā)育，并出現(xiàn)了一系列同巖漿熱液活動(dòng)相關(guān)的卡林—類卡林型金礦床及多處具備勘探潛質(zhì)的金礦化點(diǎn)，西秦嶺金礦分段集結(jié)成群、成帶狀分布，總體呈近北西西向分布。同時(shí)在西秦嶺地區(qū)大多數(shù)金礦床與中酸性巖體相鄰，但對(duì)于礦化同巖漿活動(dòng)間的關(guān)聯(lián)性存在分歧。部分學(xué)者認(rèn)為西秦嶺地區(qū)未發(fā)現(xiàn)具有相當(dāng)規(guī)模的巖漿侵入體，礦床的形成與巖漿活動(dòng)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)或只是形成于巖漿熱液成礦系統(tǒng)的最遠(yuǎn)端(陳衍景等，2004)，目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為巖漿作用為諸如寨上金礦等區(qū)域成礦流體提供了熱源以及物質(zhì)來(lái)源(Zeng Qingtao et al., 2014; Liu Jiajun et al., 2015b; 劉家軍等，2019；張斌等，2020)。綜上所述，區(qū)域成礦爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是礦床與巖漿作用的關(guān)系以及成礦流體的來(lái)源。

圖1 西秦嶺寨上礦區(qū)大地位置及礦區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig. 1 Tectonic position and simplified regional geological map of the Zhaishang deposit, western Qinling Mountains Q—第四系; Ngn—新近系甘肅群; P1s2—下二疊統(tǒng)十里墩組上段; P1s1—下二疊統(tǒng)十里墩組下段; D3d2—上泥盆統(tǒng)大草灘組上段; D3d1—上泥盆統(tǒng)大草灘組下段; D2s—中泥盆統(tǒng)雙狼組; D2hl—中泥盆統(tǒng)紅嶺山組; D2h—中泥盆統(tǒng)黃家溝組; D2a—中泥盆統(tǒng)安家岔組Q—Quaternary; Ngn—Neogene Gansu Group; P1s2—the Upper Member of the Lower Permian Shilidun Formation; P1s1—the Lower Member of the Lower Permian Shilidun Formation; D3d2—the Upper Member of the Upper Devonian Dacaotan Formation; D3d1—the Lower Member of the Lower Devonian Dacaotan Formation; D2s—the Middle Devonian Shuanglang Formation; D2hl—the Middle Devonian Honglingshan Formation; D2h—the Middle Devonian Huangjiagou Formation; D2a—the Middle Devonian Anjiacha Formation

1.2 礦床地質(zhì)背景

寨上金礦區(qū)普遍發(fā)生褶皺變形作用，構(gòu)成了區(qū)域性的褶皺構(gòu)造: 卓洛—扎麻樹(shù)背斜。卓洛—扎麻樹(shù)背斜總體呈NWW向傾伏，屬倒轉(zhuǎn)背斜，褶皺北翼地層傾向50°～60°，南翼地層傾向60°～70°，局部近直立，整體呈南陡北緩、南薄北厚的不對(duì)稱倒轉(zhuǎn)背斜構(gòu)造，目前研究認(rèn)為造成不對(duì)稱的原因是受到逆沖斷層的推覆。

背斜核部為中泥盆統(tǒng)地層，巖性主要為灰?guī)r、泥質(zhì)或鈣質(zhì)板巖等。巖性分布不均勻，總體上西段出露相對(duì)較老的地層，東段出露相對(duì)較新的地層。背斜兩翼則由上泥盆統(tǒng)大草灘群(D3d)和下二疊統(tǒng)十里墩組(P1s)組成，巖性主要為細(xì)砂巖、雜色砂巖、粉砂質(zhì)板巖和砂質(zhì)—碳質(zhì)板巖等。大草灘組地層出露特征為東厚西薄，向西尖滅。下二疊統(tǒng)十里墩組(P1s)分布于上泥盆統(tǒng)大草灘群(D3d)兩側(cè)，二者呈斷層接觸(鄭衛(wèi)軍等，2010；王偉峰等，2015)。

表2 西秦嶺寨上金礦礦區(qū)磁性參數(shù)表Table 2 Magnetic parameters of the rocks and ores in the Zhaishang gold deposit, western Qinling Mountains

寨上金礦區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造總體展布方向?yàn)镹WW向或NW向(圖1)，與區(qū)域構(gòu)造方位一致，局部(如卓洛村西南)出露SN向近直立斷裂構(gòu)造。區(qū)內(nèi)各礦床間賦礦規(guī)律較為相似，其礦體主要產(chǎn)出于構(gòu)造變質(zhì)改造后的沉積巖系中，多見(jiàn)于破碎的鈣質(zhì)板巖或碳質(zhì)板巖中。背斜構(gòu)造是區(qū)內(nèi)最重要的控礦因素，對(duì)金礦化位置控制作用明顯，礦脈的產(chǎn)狀基本同背斜地層相一致。

2 地球物理概況

2.1 研究區(qū)物性特征

根據(jù)區(qū)內(nèi)巖礦石出露情況和部分巖芯測(cè)定結(jié)果，分別選取了寨上金礦南礦帶灰?guī)r、鈣質(zhì)板巖，北礦帶砂巖、炭質(zhì)板巖及礦化蝕變的巖礦石進(jìn)行物性測(cè)量。從電性來(lái)看(表1)，不同巖礦石間電阻率差異較為明顯，研究區(qū)整體極化率均未表現(xiàn)出顯著高值，這同區(qū)內(nèi)礦化呈浸染狀、星點(diǎn)狀產(chǎn)出，硫化物間相互不連通等特殊巖礦石礦化結(jié)構(gòu)相關(guān)(李宏偉，2018)。區(qū)內(nèi)灰?guī)r、砂巖呈高電阻率—低極化率特征，其所代表的致密穩(wěn)定的地層，有效約束了金礦賦存范圍。礦化蝕變的各類巖石及已知金礦脈呈低阻特征，極化率相對(duì)較高，其余非礦化蝕變巖石基本不具備激電特性。從電性角度看，寨上金礦各類巖礦石地層間電阻率差異顯著，而極化率分別度較弱。

表1 西秦嶺寨上金礦礦區(qū)巖、礦石電性參數(shù)表(據(jù)劉誠(chéng)等，2020b)

從磁性看區(qū)內(nèi)地表以古生界泥盆系—二疊系為主的海陸相沉積巖系為主，均表現(xiàn)為弱磁—無(wú)磁性，除個(gè)別鈣質(zhì)板巖其磁化率均值較高以外，其他巖性及礦脈并未表現(xiàn)出顯著的磁異常特征。與此同時(shí)表現(xiàn)為高磁特征的鈣質(zhì)板巖同區(qū)內(nèi)金礦并無(wú)明顯的成生關(guān)系，故磁異常不宜被確定為礦區(qū)具體的找礦標(biāo)志，但西秦嶺區(qū)域磁異常的分布對(duì)于解釋寨上金礦的生成演化具有重要意義。

2.2 區(qū)域地球物理

寨上金礦位于西秦嶺燕山期中酸性花崗巖巖群以西，近年來(lái)西秦嶺完成的高精度航磁測(cè)量工作(張翔等，2017，2019)顯示寨上金礦周邊以-20～0 nT的平靜負(fù)磁場(chǎng)為背景(圖2)，主要反映了秦嶺群變質(zhì)基底、上覆古生界泥盆、二疊系及新生界巖層的弱磁性特征，和以古老變質(zhì)巖及各類侵入巖的局部高磁性特征。研究區(qū)主要的高磁性層(體)均表現(xiàn)為明顯的環(huán)狀或半環(huán)狀高磁異常特征，處理后的剩余磁異常仍有所顯示，具有明確的深源特征，上述高磁異常為巖體與圍巖接觸帶發(fā)育磁性蝕變以及巖體內(nèi)不同分帶界面的綜合反映。而寨上金礦距最近的已知巖體教場(chǎng)壩巖體約26 km，但研究區(qū)周緣并未出現(xiàn)與之類似的磁異常，結(jié)合已開(kāi)展的鉆探驗(yàn)證顯示礦區(qū)范圍內(nèi)近地表并未發(fā)現(xiàn)巖體和巖脈，也有學(xué)者認(rèn)為卡林型金礦點(diǎn)附近鮮有巖漿巖出露，是由于地表覆蓋著較厚的沉積蓋層，但其下方可能存在著巨大的隱伏巖體(張旗等，2009),結(jié)合西秦嶺中酸性巖體總體的弱磁性特征，可以解釋深部巖體未在地表引起足夠的磁異常的現(xiàn)象。與此同時(shí)穩(wěn)定同位素研究也表明成礦物質(zhì)來(lái)源也包含了深部巖漿或巖漿水(張復(fù)新等，2004；Yang Liqiang et al., 2016)，結(jié)合區(qū)域航磁剩余磁異常在寨上金礦NW向存在多組線性磁異常梯度帶，線性梯度帶一般多指示具有一定規(guī)模的斷裂構(gòu)造，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料(張逸鵬等，2021)，斷裂集中分布在西南部岷縣—宕昌—舟曲一帶與磁異常高度吻合，故深部中酸性巖體和區(qū)域性的深大斷裂仍是區(qū)域最值得關(guān)注的成礦要素。

圖2 西秦嶺航磁ΔT化極異常圖 (a) 和剩余磁力異常圖 (b)Fig. 2 Aeromagnetic pole anomaly map (a) and residual magnetic anomaly map (b) of western Qinling Mountains前人命名斷裂：F1—漳縣—武山—天水—寶雞斷裂；F2—岷縣—宕昌—禮縣—太白斷裂；F3—宕昌—鳳縣斷裂；F4—舟曲—成縣深斷裂；F5—草灘—禮縣斷裂；F6—閭井—鎖龍斷裂；F7—禮縣—鐵爐—秦安斷裂；F8—大門—天水—新城斷裂Predecessors named faults: F1—Zhangxian—Wushan—Tianshui—Baoji fault; F2—Minxian—Tanchang—Lixian—Taibai fault; F3—Tanchang—Fengxian fault; F4—Zhouqu—Chengxian deep fault; F5—Caotan—Lixian fault; fault; F7—Lixian—Tielu—Qin’an fault; F8—Damen—Tianshui—Xincheng fault

通過(guò)重力異常顯示異常分區(qū)與大地構(gòu)造背景大致相同(李緒善等，2016)，區(qū)域重力異常低值中心指向研究區(qū)東部花崗巖出露—半出露區(qū)，寨上金礦所處的區(qū)域主要表現(xiàn)為布格重力異常梯度帶異常及剩余重力異常線性的重力負(fù)異常條帶附近，寨上金礦出露范圍最大的二疊系十里墩組地層的巖石密度高于臨近的教場(chǎng)壩巖體(趙波波，2017)，推測(cè)研究區(qū)所處的地質(zhì)背景仍以深大斷裂帶周緣為主，在此區(qū)域內(nèi)重力處于不均衡狀態(tài)，可能導(dǎo)致地殼均衡運(yùn)動(dòng)從而進(jìn)一步帶動(dòng)區(qū)內(nèi)構(gòu)造薄弱地帶的巖石破碎(祝意青等，2014；郝洪濤等，2014；林方麗等，2015)。深大斷裂主要影響了成礦過(guò)程，上述深、大斷裂為深源熱液上升的通道，提供原生礦物運(yùn)移空間，影響區(qū)內(nèi)構(gòu)造—巖漿改造型金礦、熱水噴流沉積—改造型鉛鋅多金屬成礦分布(王義天等，2018)。

2.3 前期地球物理工作綜述

寨上礦區(qū)及外圍先后開(kāi)展了約44 km2的1: 10000激電中梯測(cè)量，約80 km的激電聯(lián)合剖面測(cè)量(激電聯(lián)剖)，激電方法在礦區(qū)勘探的早期效果不俗(鄭振云等，2007，2008)，主要通過(guò)地表的已知礦化線索，追索圈定電阻率、極化率異常，指示蝕變破碎帶(礦帶)的展布延伸情況。早期形成的激電中梯找礦標(biāo)志實(shí)際為寨上金礦區(qū)內(nèi)的蝕變破碎帶標(biāo)志，主要解決前期礦脈平面展布問(wèn)題，總結(jié)為低阻、中高極化率特征，經(jīng)后期不斷驗(yàn)證，破碎帶僅高概率含礦，破碎帶為成礦后疊加的構(gòu)造，可能存在二次富集但其同原生的成礦、賦礦環(huán)境并無(wú)直接關(guān)系，顧所形成的找礦標(biāo)志對(duì)于深部勘探和礦脈展布的指導(dǎo)意義有限。前期統(tǒng)一工作參數(shù)(AO=110 m)的激電聯(lián)剖的工作思路如前，主要解決近地表破碎蝕變帶走向和相互位置關(guān)系，均不涉及深度概念，所針對(duì)的目標(biāo)體也已有所偏差，在部分礦體局部能夠提供地表下方礦脈傾向，但難以解決賦礦規(guī)律總結(jié)及深部勘探等諸多問(wèn)題。

2.4 地球物理方法適用性

傳統(tǒng)的淺表金礦地球物理找礦方法常用高精度地面磁法、激發(fā)極化法等圈定礦化異常，結(jié)合水系沉積物地球化學(xué)異常，對(duì)異常平面展布進(jìn)行揭露，結(jié)合上文對(duì)前人工作的梳理，激電中梯等工作手段已粗略提供了同金礦脈相關(guān)的蝕變帶的平面展布，難以提供進(jìn)一步找礦線索。激電聯(lián)剖測(cè)量能夠提供兩條視電阻率/視極化率曲線，可利用其反交點(diǎn)特征判斷陡立金屬硫化物的位置和產(chǎn)狀，從極化率參數(shù)約束礦體，但也只有相對(duì)深度的概念，難以提供地下結(jié)構(gòu)模型。大比例尺地面磁法方面，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)物性參數(shù)測(cè)定發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)巖礦石均表現(xiàn)為弱磁性—無(wú)磁性，礦脈和礦化蝕變帶也均無(wú)明顯磁性異常，開(kāi)展的貫穿全區(qū)的試驗(yàn)剖面也無(wú)明顯的對(duì)應(yīng)規(guī)律，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展寨上金礦周邊人文、電磁干擾日益增多，地面磁法存在很多無(wú)法進(jìn)行測(cè)量的區(qū)域，特別在31號(hào)、32號(hào)、35號(hào)礦脈附近等重點(diǎn)區(qū)域難以采集到連續(xù)的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，進(jìn)而大大影響弱異常的提取及已知礦脈地球物理響應(yīng)研究，故寨上金礦不具備磁法勘探的物性基礎(chǔ)。近年來(lái)開(kāi)展了一系列電磁測(cè)深(EH4、CSAMT)電法勘探工作(牟銀才等，2015)，其探測(cè)目標(biāo)是地表礦脈及礦化蝕變帶深部位置及產(chǎn)狀變化，結(jié)合目前工作來(lái)看有效勘探深度可達(dá)1200 m，效果良好。雖然電磁測(cè)深方法可以探測(cè)地下地質(zhì)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)隱伏的構(gòu)造，提供金礦脈的空間展布形態(tài)(劉誠(chéng)等，2020a)，但缺少對(duì)成礦有利部位的約束，僅可做結(jié)構(gòu)探測(cè)，非唯一性較強(qiáng)，需配合其他方法共同確立賦礦標(biāo)志。

綜上所述，結(jié)合區(qū)域開(kāi)展的地球物理工作，以小比例尺重力和航磁資料約束區(qū)域的物性結(jié)構(gòu)和構(gòu)造格架，在礦區(qū)尺度利用多極距激電聯(lián)剖結(jié)合可控源音頻大地電磁測(cè)深約束賦礦位置。通過(guò)多尺度地球物理工作，結(jié)合前人地質(zhì)、地球化學(xué)認(rèn)識(shí)共同構(gòu)建地質(zhì)—地球物理成礦動(dòng)力學(xué)模型(張偉等，2021)，在此基礎(chǔ)上初步給出了寨上金礦的深部成礦機(jī)制，并提供工作區(qū)較為精確的可能成礦位置，進(jìn)行了多個(gè)鉆孔驗(yàn)證，結(jié)果表明礦區(qū)深部出現(xiàn)多處隱伏金礦脈和普遍礦化蝕變，具有很好的成礦前景。

3 礦區(qū)物探成果及解譯

3.1 寨上物探工作

本次地球物理工作主要針對(duì)主礦段兩側(cè)部署了CSAMT和多極距的激電聯(lián)剖工作，同時(shí)收集區(qū)域重磁資料并重新處理了區(qū)域航磁數(shù)據(jù)。補(bǔ)齊了前期寨上礦區(qū)主礦段延伸方向工作程度較低的覆蓋區(qū)相關(guān)物探工作(圖1，西側(cè)28以西、東側(cè)S143以東)，有效反映了礦區(qū)主礦段兩側(cè)電性結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)，構(gòu)建了礦區(qū)等深度電阻率切片，并結(jié)合礦區(qū)極化率總體偏低、礦脈多呈陡傾的特點(diǎn)，布置不同極距的激電聯(lián)剖工作揭示極化率縱向變化，主要布置于CSAMT和槽探結(jié)果已知異常和預(yù)重點(diǎn)查證的部分。

CSAMT采用標(biāo)量裝置，點(diǎn)距20/40 m，收發(fā)距大于8.5 km，頻率觀測(cè)范圍為1～8192 Hz，對(duì)采集數(shù)據(jù)進(jìn)行噪聲水平及誤差檢查、篩選遠(yuǎn)區(qū)數(shù)據(jù)、靜校正等處理流程后，采用基于圓滑模型反演(Occam)算法的配套軟件對(duì)不同參數(shù)進(jìn)行反演并進(jìn)行地形改正，反演擬合差均低于2.4，最終結(jié)合已知信息選擇與地質(zhì)情況吻合最好的二維反演模型進(jìn)行推斷解釋，并統(tǒng)一反演參數(shù)重新處理前期已完成的CSAMT剖面的二維反演結(jié)果模型，提取所有剖面等深度的電阻率信息，完成礦區(qū)二維反演模型等深度切片。

3.2 寨上礦區(qū)地質(zhì)—地球物理模型及解譯

從CSAMT二維反演結(jié)果來(lái)看，與已知地質(zhì)剖面觀察到的現(xiàn)象吻合度高，而且近地表電阻率和前人完成的激電中梯工作相近(鄭振云等，2007，2008)，進(jìn)一步確認(rèn)了方法有效性。16線剖面(圖3)以剖面2600 m處區(qū)內(nèi)F5斷裂為界表現(xiàn)為電性結(jié)構(gòu)差異明顯的兩部分，F(xiàn)5斷裂不但是寨上金礦泥盆紀(jì)與石炭紀(jì)地層的分界線，更區(qū)分了寨上金礦南北礦帶賦礦模式。剖面南側(cè)高低阻異常間隔排列且以剖面1000 m處高阻異常為中心近對(duì)稱出現(xiàn)，相互間陡傾接觸，前期鉆探ZK16-4及ZK16-2揭露，圖中高阻對(duì)應(yīng)灰?guī)r及完整的鈣質(zhì)板巖，低阻異常區(qū)域一般對(duì)應(yīng)破碎板巖帶，電阻率梯度帶為剛性—脆性地層接觸部位，易提供豐富賦礦空間。北礦帶地下電阻率結(jié)構(gòu)顯著變化，整體較南礦帶偏低，北礦帶鉆孔顯示板巖地層碳質(zhì)含量提升，剖面北部呈現(xiàn)以低阻為主部分高阻異常呈低角度接觸，呈現(xiàn)逆沖推覆的形態(tài)。

圖3 西秦嶺寨上金礦16線剖面激電聯(lián)合剖面曲線圖及CSAMT反演電阻率擬斷面圖Fig. 3 IP joint profile curve and CSAMT inversion resistivity section of the line 16 profile in the Zhaishang deposit, western Qinling Mountains

從前期鉆探驗(yàn)證結(jié)果來(lái)看，見(jiàn)礦位置基本均位于CSAMT反演電阻率剖面高低阻異常梯度帶同時(shí)出現(xiàn)激電聯(lián)剖的“反交點(diǎn)”的位置，較好的對(duì)應(yīng)了含礦的破碎蝕變帶低阻和相對(duì)高極化的特征(劉誠(chéng)等，2020b)。結(jié)合前期認(rèn)識(shí)本次工作補(bǔ)充了不同極距的激電聯(lián)剖測(cè)量，通過(guò)不同極距的激電聯(lián)剖反映不同深度信息，通過(guò)極化率反交點(diǎn)的位置變化可以有效識(shí)別陡立礦脈的傾向，進(jìn)一步約束在較為廣闊的破碎蝕變帶如何進(jìn)一步確定金礦賦存位置的問(wèn)題，通過(guò)16線剖面完成的AO=110 m和AO=210 m極距的聯(lián)剖顯示，31號(hào)金礦脈所處位置不同極距反交點(diǎn)表明深部北傾同鉆探驗(yàn)證一致。

同時(shí)結(jié)合貫穿寨上金礦的電阻率剖面和已知見(jiàn)礦部位，研究區(qū)金礦賦存部位多集中于電性梯度帶，即層間剪切帶邊界以及部分內(nèi)部網(wǎng)格狀構(gòu)造面上。以圖中F5為界的南北礦帶有所差異，南側(cè)賦礦圍巖相對(duì)脆性，高低阻異常界限較為顯著，礦體賦存位置不連續(xù)；北礦帶圍巖相對(duì)塑性電性邊界模糊，CSAMT結(jié)果中表現(xiàn)為面積較大的低阻異常區(qū)域，其中可發(fā)育多支礦脈，已知礦脈也基本符合電性結(jié)構(gòu)呈緩傾分布，呈大規(guī)模品位低的特征(王偉峰等，2015)。

結(jié)合鉆探驗(yàn)證CSAMT反演電阻率剖面顯示的電性梯度帶均出現(xiàn)了破碎帶但其含礦性不盡相同，其中過(guò)于寬大的或陡立破碎帶多數(shù)只發(fā)生蝕變而未達(dá)到成礦，多數(shù)見(jiàn)礦部位位于近地表密集裂隙帶和構(gòu)造變緩部位。根據(jù)綜合電磁法的結(jié)果分析，高低電阻異常間隔排列指示了熱液由深部上侵構(gòu)造薄弱地帶，隨熱液自下而上運(yùn)移，壓力逐漸釋放的同時(shí)同近地表的大氣降水相融合，混合熱液開(kāi)始沿近地表的各處構(gòu)造薄弱部位運(yùn)移沉淀，在致密圍巖外部形成不同的蝕變和礦化，同目前在高電阻率異常邊緣見(jiàn)礦效果最佳相符合。深部含礦熱液壓力的釋放和轉(zhuǎn)緩的構(gòu)造薄弱地帶同時(shí)促進(jìn)在此處進(jìn)行物質(zhì)交換進(jìn)而富集成礦，北礦帶地層較緩且以碳質(zhì)板巖地層為主與砂巖間形成更大規(guī)模的破碎，含礦熱液具備更豐富的賦存位置，因而呈現(xiàn)多層見(jiàn)礦總體品位較低的成礦模式。相似的物探異常特征結(jié)合南北礦帶不同賦礦模式進(jìn)而形成不同的找礦標(biāo)志，故地球物理深部勘探應(yīng)轉(zhuǎn)為對(duì)賦礦結(jié)構(gòu)面的物性變化探測(cè)進(jìn)而擺脫單純找“異常”的模式(王洪軍和熊玉新，2020)，重視結(jié)構(gòu)探測(cè)結(jié)合中淺部較為明確的賦礦規(guī)律進(jìn)而圈定深部找礦靶區(qū)。

3.3 綜合物探方法應(yīng)用實(shí)踐及解譯

依據(jù)綜合電法勘探對(duì)于寨上金礦電性結(jié)構(gòu)和賦礦模式的認(rèn)識(shí)，在寨上金礦南礦帶東西延伸方向選取近年來(lái)完成工作的S143線和28線剖面進(jìn)行鉆探驗(yàn)證。從綜合電法勘探圖來(lái)看，電阻率分布特征與區(qū)內(nèi)巖性分布基本一致，均表現(xiàn)為高低電阻異常間隔排列的形態(tài)。

寨上金礦東延方向S143剖面在標(biāo)高2200 m深度以淺呈現(xiàn)高低阻異常橫向間隔排列的形態(tài)(如圖4)，在深部基本以中低阻異常為主，礦化中心一般處于高低電阻率異常梯度帶高阻一側(cè)。剖面表現(xiàn)為以600 m處低阻異常為中心，兩側(cè)對(duì)稱出現(xiàn)大規(guī)模高阻異常。結(jié)合鉆孔編錄顯示2600 m標(biāo)高以上為含有密集裂隙的泥質(zhì)板巖及碎裂巖，表現(xiàn)為顯著低阻特征；2300～2600 m均為鈣質(zhì)板巖，并伴隨大量破碎帶，表現(xiàn)為電性梯度帶特征；在2300 m下方進(jìn)入灰?guī)r地層，進(jìn)入CSAMT剖面中高阻異常中。ZKS143-5揭露地層巖性同前文所述16線剖面的地質(zhì)地球物理模型高度吻合，寨上礦區(qū)南礦帶以鈣質(zhì)板巖及在剖面500 m及550 m處存在2處激電聯(lián)剖反交點(diǎn)，代表極化率在此處發(fā)生陡變，鉆孔在上述位置均見(jiàn)礦，也驗(yàn)證了CSAMT剖面電性梯度帶同激電聯(lián)剖的“反交點(diǎn)”的位置的物探找礦標(biāo)志。本年度施工的ZKS43-1同樣在剖面西側(cè)電性梯度帶見(jiàn)礦，并依據(jù)電性異常和鉆孔編錄修正了寨上金礦礦脈的形態(tài)，結(jié)合鉆孔揭露進(jìn)一步確定了電性接觸帶的賦礦標(biāo)志。在目前勘探深度下方依舊發(fā)現(xiàn)多處相似異常，層間剪切帶在深部有轉(zhuǎn)緩的顯示，近來(lái)年金礦深部勘探表明(鄭向光等，2020；王洪軍和熊玉新，2020)，深部金礦多賦存于構(gòu)造帶傾角相對(duì)平緩及陡緩轉(zhuǎn)折部位，同時(shí)結(jié)合寨上金礦鉆孔原生暈研究(張沛等，2021)也表明在深部存在較大的成礦潛力。

圖4 西秦嶺寨上金礦S143剖面可控源音頻大地電磁(CSAMT)地質(zhì)地球物理綜合解譯圖:(a) 地質(zhì)剖面；(b) 二維反演剖面；(c) 綜合解譯剖面Fig. 4 CSAMT Geological and geophysical comprehensive interpretation map of the profile S143 in the Zhaishang deposit, western Qinling Mountains: (a) geological section; (b) 2D inversion apparent resistivity profile; (c) comprehensive interpretation profile)

28剖面位于寨上金礦西延部分，剖面近地表存在30～50 m的新近系坡積物覆蓋，故雖然其較南礦帶核心部位距離不遠(yuǎn)但其勘察程度相對(duì)較低(圖5)，結(jié)合在南礦帶建立的地球物理找礦標(biāo)志，其中高阻區(qū)域?qū)?yīng)灰?guī)r和較為完整的鈣質(zhì)板巖，已知蝕變破碎帶對(duì)應(yīng)位置表現(xiàn)為低阻帶(<100 Ω·m)(宋揚(yáng)等，2019)，而礦化中心一般處于高低阻異常梯度帶位置，大規(guī)模的低阻異常多表現(xiàn)為破碎帶而不富集成礦。本次施工的ZKS28-1、ZKS28-2和ZKS28-3表明電阻率高低主要同地層的破碎程度和蝕變程度相關(guān)，巖芯編錄與CSAMT剖面套合結(jié)果同礦區(qū)巖石物性參數(shù)相一致，其中ZK28-1在斜深125 m處見(jiàn)含礦層間破碎帶，ZK28-3在260 m見(jiàn)蝕變破碎帶360m處見(jiàn)礦，ZK28-2在斜深304 m處見(jiàn)破碎帶，目前所見(jiàn)蝕變破碎帶的形態(tài)同前文所述的CSAMT電性梯度帶吻合，而兩處見(jiàn)礦位置均位于激電聯(lián)剖反交點(diǎn)位置，而ZK28-2僅依據(jù)CSAMT剖面提供的電性梯度帶布置鉆孔，其對(duì)應(yīng)位置僅見(jiàn)多處破碎帶，未富集成礦。結(jié)合地質(zhì)解譯圖，寨上金礦南帶總體處于背斜核部，不同地層間在擠壓應(yīng)力下出現(xiàn)許多層間剪切帶，提供了諸多賦礦有利部位。但熱液向上運(yùn)移過(guò)程中并非均勻富集成礦，故形成南礦帶現(xiàn)今的賦礦形態(tài)，目前推測(cè)礦脈位置和電阻率異常形態(tài)有所差異，結(jié)合地球物理探測(cè)結(jié)果及實(shí)際見(jiàn)礦點(diǎn)位置，礦脈應(yīng)呈弧狀與高阻異常邊緣重合。

4 討論

本次工作通過(guò)區(qū)域重磁和礦區(qū)激電、電磁、磁法等綜合物探方法結(jié)合鉆探驗(yàn)證了淺覆蓋區(qū)下方礦脈賦存位置與電阻率異常間的分布關(guān)系，確定了延伸部位的找礦標(biāo)志。同時(shí)利用區(qū)域物探結(jié)果約束了前期對(duì)于成礦模式的討論，結(jié)合西秦嶺和寨上礦區(qū)兩個(gè)尺度，區(qū)域重磁和大比例尺電磁測(cè)深等多方法對(duì)礦區(qū)的賦礦模式、成礦機(jī)制進(jìn)行研究。

4.1 寨上金礦賦礦標(biāo)志

寨上金礦自東向西覆蓋逐漸增厚，研究區(qū)覆蓋層往往導(dǎo)致地質(zhì)和地球化學(xué)信息獲取存在困難，從而限制了找礦的進(jìn)程，但礦區(qū)淺覆蓋區(qū)成礦條件總體與出露區(qū)域類似，結(jié)合已有成礦規(guī)律通過(guò)高精度地球物理探測(cè)，查明地下控礦構(gòu)造的形態(tài)，其中CSAMT可獲得地下可能賦礦的隱伏構(gòu)造位置并結(jié)合激電聯(lián)剖弱異常對(duì)上述賦礦有利區(qū)的蝕變程度予以判斷，推測(cè)深部賦礦位置，上述結(jié)論得到部分工程驗(yàn)證，為研究區(qū)繼續(xù)探索覆蓋區(qū)礦產(chǎn)提供指導(dǎo)依據(jù)。

根據(jù)寨上金礦南礦帶的CSAMT反演電阻率結(jié)果進(jìn)行切片處理(圖6)，高低電阻率異常沿NWW向呈條帶狀依次排列，近地表小規(guī)模的異常分布較多隨著深度下降，異常趨于簡(jiǎn)化，整個(gè)南礦帶深部被分為電性結(jié)構(gòu)較為明顯的幾部分。從近地表的電阻率水平切片圖(H=2600 m)上看，地表推測(cè)礦脈位置均處于圖中電性變化界面的邊緣，呈舒緩波狀分段富集，結(jié)合測(cè)線縱剖面顯示，金礦賦存于層間接觸帶及發(fā)生破碎的巖性界面，根據(jù)實(shí)際見(jiàn)礦情況來(lái)看，在2600 m及2500 m深度見(jiàn)礦情況最佳。結(jié)合等深度剖面推測(cè)，由于在較淺部有多處小規(guī)模構(gòu)造薄弱部位，利于成礦熱液同圍巖交代沉淀(劉誠(chéng)等，2020b)，也有在成礦后期進(jìn)一步富集的可能。由2200 m及2000 m深度剖面可知隨著深度下降，測(cè)區(qū)內(nèi)小規(guī)模異常消失，電阻率整體差異縮小，推測(cè)隨著深度下降小規(guī)模的層間破碎減弱，由于巖漿熱液自下而上遷移，圍巖不同程度受蝕變改造。通過(guò)前文所述的16、28、S143線剖面顯示2200 m下方出現(xiàn)較為平緩的電性梯度帶，其所代表的斷裂帶又中均有致密灰?guī)r或板巖地層作為屏蔽障，微量元素的組合及硫化物樣品分析均表明成礦物質(zhì)具有深源特征(路彥明，2006；馬星華等，2008；劉新會(huì)等，2011)，深部第二深度賦礦潛力較大。

由于前期物探工作布置均同勘探線重合，由前文CSAMT二維反演電阻率剖面主要反映與勘探線方向垂直的NWW向構(gòu)造形態(tài)，其他方向構(gòu)造反應(yīng)不夠顯著，造成物探異常的多解性且對(duì)類似異常形態(tài)含礦性不一致。在研究區(qū)開(kāi)展一定數(shù)量的CSAMT測(cè)量形成面積性成果的基礎(chǔ)上，本次研究通過(guò)提取反演電阻率模型中多個(gè)標(biāo)高的電阻率信息形成等深度剖面后，發(fā)現(xiàn)除了NWW向的主構(gòu)造方向外，在礦區(qū)西側(cè)還有NE向構(gòu)造，以及近EW向和近SN向等不同方向、不同規(guī)模的斷裂構(gòu)造存在，發(fā)育近“米”字形剪切構(gòu)造，為區(qū)內(nèi)提供廣闊的構(gòu)造空間，加之普遍出現(xiàn)中低溫?zé)嵋夯顒?dòng)痕跡，營(yíng)造出礦化蝕變成礦物質(zhì)就位的空間，十分有利于金成礦富集。CSAMT探測(cè)結(jié)果顯示上述一系列斷裂即延伸至深部，又與早期褶皺構(gòu)造以及層間剪切構(gòu)造在淺部交匯，當(dāng)深部成礦熱液和大氣降水形成的混合熱液匯集到類似張性裂隙中時(shí)，流體不混溶可導(dǎo)致了金礦化的形成和沉淀，故在深部類似不同類型不同方向構(gòu)造交接區(qū)亦是較為重要的儲(chǔ)礦構(gòu)造。

4.2 成礦機(jī)制的地球物理證據(jù)

寨上金礦的成礦爭(zhēng)議焦點(diǎn)是巖漿活動(dòng)及成礦流體的來(lái)源。其東部雖然廣泛出露花崗巖體(中川巖群)，但已發(fā)現(xiàn)的金礦床僅少量存在于巖體中，巖漿活動(dòng)同金礦間關(guān)系存在爭(zhēng)議(毛景文等，2012)，部分靠近中川巖群的大型金礦(李壩、馬泉、金山)曾被歸為與巖漿作用無(wú)關(guān)的造山型(Mao Jingwen et al., 2002)，也有將其歸為與巖漿作用有直接成因關(guān)系的類卡林型(Liu Jiajun et al., 2015)。而本文研究目標(biāo)寨上金礦其成礦機(jī)制一直難以厘定，金礦床位于岷—禮成礦帶西段，礦區(qū)周緣無(wú)巖體和巖脈出露，僅在北礦帶個(gè)別鉆孔和平峒中發(fā)現(xiàn)碳酸鹽化閃長(zhǎng)玢巖脈，但礦石中存在輝鉬礦、Au—Ag碲化物以及礦石同位素組成等特征又表明成礦與巖漿活動(dòng)有密切聯(lián)系(劉家軍等，2019)。巖漿活動(dòng)和成礦流體來(lái)源無(wú)外乎在于其深部存在隱伏花崗質(zhì)侵入體或與周邊深大斷裂帶相關(guān)。

綜合本次研究地球物理和前期的地質(zhì)、地球化學(xué)結(jié)果，將兩個(gè)尺度分析礦區(qū)的成礦動(dòng)力來(lái)源:

(1)從寨上礦區(qū)的綜合物探結(jié)果分析，可以初步推斷礦區(qū)的成礦動(dòng)力模型，由CSAMT反演電阻率模型可知，寨上金礦總體為南礦帶部分剝蝕的背斜核部形態(tài)和北礦帶推覆構(gòu)造形態(tài)，以F5斷裂為代表的多條低阻異常貫穿剖面，對(duì)應(yīng)的地表斷裂延伸到一定的深度，形成了巖漿熱液和物質(zhì)運(yùn)移通道，但目前觀察到CSAMT剖面中的低阻異常斷裂帶與區(qū)域地球物理異常中顯示的深大斷裂或非同一條斷裂，即提供能量的深部印支—燕山期巖漿系統(tǒng)并不一定位于礦區(qū)深部，但礦區(qū)內(nèi)部深大斷裂與區(qū)域斷裂巖漿系統(tǒng)一定具有連通性。由此推測(cè)巖漿熱液由深部沿構(gòu)造薄弱部位運(yùn)移而來(lái)，以區(qū)內(nèi)大量斷裂裂隙礦化蝕變進(jìn)而賦礦。結(jié)合地表實(shí)測(cè)較低的極化率以及中低溫、低壓成礦環(huán)境、礦體淺成礦深度的諸多特征(劉家軍等，2010;劉新會(huì)等，2011)，在目前探測(cè)深度1.5 km以淺范圍內(nèi)出現(xiàn)隱伏巖體難以解釋極化率及電阻率異常的分布特征，通過(guò)礦區(qū)尺度工作證明上述成礦作用位于巖漿熱液成礦系統(tǒng)的遠(yuǎn)端。在礦區(qū)研究尺度，扎麻樹(shù)背斜及同其伴生的次級(jí)斷裂、裂隙約束了深部巖漿熱液上涌就位的空間，大氣降水沿著地表斷裂下滲過(guò)程中萃取了地層中的有用成礦物質(zhì)，與地下某一深度的巖漿巖體產(chǎn)生的沿深大斷裂向上運(yùn)移的巖漿熱液相遇，形成混合熱液，經(jīng)過(guò)復(fù)雜的分異、運(yùn)移和沉淀過(guò)程，在較淺處富集成礦。構(gòu)造活動(dòng)導(dǎo)致背斜不同地層間發(fā)生滑動(dòng)，形成構(gòu)造裂隙，成礦流體在其間不均等就位而成礦。而深部同樣出現(xiàn)與目前勘探深度內(nèi)類似的傾角較緩的電性梯度帶，同時(shí)地球化學(xué)原生暈也顯示深部具備不俗的成礦潛力(張沛等，2021)。

(2)對(duì)于礦區(qū)巖漿活動(dòng)及成礦流體的來(lái)源也可以從區(qū)域地質(zhì)地球物理方面進(jìn)一步討論，西秦嶺地區(qū)金礦床主要分布于秦嶺造山帶龍門山斷裂和商丹斷裂之間，其空間展布特征受到區(qū)域性斷裂和弧形構(gòu)造的控制(徐東等，2014)。由圖2所示的西秦嶺航磁異?？芍辖鸬V周緣并無(wú)類似中川巖群(即中川、柏家莊、教場(chǎng)壩、閭井和碌礎(chǔ)壩巖體)的環(huán)狀磁異常特征，特別是在提取剩余磁力異常后(圖2b)，除出現(xiàn)星點(diǎn)狀局部磁異常外表現(xiàn)為NW向線性異常，同時(shí)由區(qū)域剩余重力異?？芍獤|側(cè)中川巖群異常輪廓十分清晰，而寨上礦區(qū)顯示出較為明顯的條帶狀異常特征，同已知的隱伏—半隱伏巖體的環(huán)狀圈閉特征截然不同，岷縣—宕昌斷裂征對(duì)應(yīng)上述條帶性異常特延伸至五朵金花巖體附近。故結(jié)合區(qū)域地球物理認(rèn)識(shí)，寨上金礦下方應(yīng)并不存在大規(guī)模的隱伏巖體，而應(yīng)與區(qū)內(nèi)深斷裂相連的西秦嶺地殼尺度的大型分割性斷裂密切相關(guān)，岷縣—宕昌斷裂沿線發(fā)育有晚三疊世(220 Ma左右)的淺成、超淺成侵入巖類，呈串珠狀沿走向展布于斷裂帶東西一線，其通過(guò)應(yīng)為礦區(qū)提供成礦流體來(lái)源，通過(guò)岷縣—宕昌斷裂運(yùn)移至礦區(qū)內(nèi)幾條次一級(jí)低阻斷裂帶深部延伸部位。

綜上所述，寨上金礦的成礦極致可總結(jié)為岷禮成礦帶在印支—燕山期發(fā)生大規(guī)模洋陸俯沖向陸陸碰撞的轉(zhuǎn)變(張國(guó)偉等，2004；Jiang Yaohui et al., 2010)，由板塊運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的巖石圈尺度能量(Goldfarb et al., 2001)為驅(qū)動(dòng)岷禮成礦帶大規(guī)模的熱液成礦活動(dòng)提供了熱源(Chen & Santosh, 2014; Liu Jiajun et al., 2015; Yang Liqiang et al., 2016; 劉家軍等, 2019)。由區(qū)域性深大斷裂岷縣—宕昌斷裂運(yùn)移的成礦熱液經(jīng)與其相連的礦區(qū)內(nèi)斷裂帶向上運(yùn)移，在一定深度與沿地表斷裂下滲過(guò)程中萃取了地層中的有用成礦物質(zhì)的大氣降水相遇，當(dāng)上述混合流體沿較為寬大斷裂陡傾段向上運(yùn)移時(shí)，深部壓力快速釋放流體逸散難以富集成礦，在地球物理探測(cè)結(jié)果中各處陡傾的寬大低阻帶基本不賦礦，而當(dāng)混合流體運(yùn)移至層間裂隙、斷裂相對(duì)緩傾段時(shí)，混合流體在相對(duì)恒溫恒壓下經(jīng)過(guò)復(fù)雜的分異、運(yùn)移和沉淀過(guò)程(宋明春等，2020; 曹勝桃等, 2021)，并且在成礦的層間破碎帶一側(cè)均存在致密完整地層予以屏蔽，最終于此富集成礦，目前測(cè)探揭露的見(jiàn)礦位置均位于CSAMT剖面的高阻異常邊緣和含泥質(zhì)地層附近。本地區(qū)熱液活動(dòng)雖然不甚強(qiáng)烈，但是熱液礦化作用普遍發(fā)生，因此造就了微細(xì)浸染狀低品位的金礦化作用，同時(shí)印證從區(qū)域道礦區(qū)尺度的成礦機(jī)制來(lái)源。

5 結(jié)論

(1)寨上金礦位于西秦嶺岷禮成礦帶，區(qū)域上受西秦嶺大規(guī)模印支—燕山期巖漿活動(dòng)(中川巖群)和岷縣—宕昌深大斷裂雙重影響，其中區(qū)域性深大斷裂應(yīng)是寨上金礦形成的主因，為區(qū)域富集成礦提供物質(zhì)和能量來(lái)源通道。寨上金礦南礦帶以扎麻樹(shù)背斜核部為主要構(gòu)造格架，北礦帶則呈較緩角度的背斜翼部疊加逆沖推覆構(gòu)造形態(tài)，南北礦帶眾多的局部層間破碎帶、密集裂隙為控礦和含礦構(gòu)造。

(2)單一物探方法或局限于礦區(qū)勘探線范圍的物探工作難以對(duì)復(fù)雜的大型礦區(qū)提供合理、全面的地質(zhì)解釋，本文以西秦嶺區(qū)域重磁異常和礦區(qū)大比例尺綜合物探工作兩個(gè)尺度對(duì)寨上金礦的成礦機(jī)制、賦礦模式進(jìn)行研究。以區(qū)域地球物理異常約束礦區(qū)尺度的地球物理模型解譯結(jié)果，構(gòu)建寨上金礦地下電性結(jié)構(gòu)，結(jié)合二維電磁法剖面完成的等深度剖面也為深部找礦方向提供新思路。

(3)針對(duì)寨上金礦區(qū)形成一套綜合物探方法組合應(yīng)用于深部找礦。區(qū)域高精度重磁測(cè)量可以圈定隱伏巖體范圍，劃分巖體外接觸帶和控巖斷裂構(gòu)造，約束區(qū)域成礦機(jī)制可能性；在礦區(qū)開(kāi)展的激電、高精度磁法工作針對(duì)不同礦種圈定礦化蝕變帶的平面展布；電磁測(cè)深提供地表礦化線索的深部延展情況、分布范圍，形成礦區(qū)地質(zhì)—地球物理模型。

(4)結(jié)合寨上金礦完成的CSAMT和不同極距的激電聯(lián)合剖面法工作，聯(lián)剖“反交點(diǎn)”異常對(duì)應(yīng)CSAMT剖面中電性梯度帶位置為寨上金礦賦礦有利位置，激電聯(lián)剖反交點(diǎn)位置變化亦可反應(yīng)礦脈傾向，結(jié)合上述地球物理賦礦標(biāo)志在寨上金礦南礦帶東西延伸方向的淺覆蓋區(qū)域均得到驗(yàn)證，區(qū)域成礦前景良好，有助于寨上金礦進(jìn)一步向淺覆蓋區(qū)探索。

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

曹勝桃, 鄭祿林, 魏懷瑞, 陳軍, 李俊海. 2021. 貴州泥堡大型金礦床金的三維富集規(guī)律及成礦模式探討. 地質(zhì)論評(píng), 67(3): 1297～1308.

陳國(guó)忠, 龔全勝, 梁志錄, 張?jiān)笇? 麻紅順. 2017. 西秦嶺甘肅段特大型金礦床的地質(zhì)地球化學(xué)特征及其成巖成礦年齡. 西北地質(zhì), 50(4): 91～104.

陳衍景, 張靜, 張復(fù)新, Pirajno F, 李超. 2004. 西秦嶺地區(qū)卡林—類卡林型金礦床及其成礦時(shí)間、構(gòu)造背景和模式. 地質(zhì)論評(píng), 50(2): 134～152.

陳衍景. 2010. 秦嶺印支期構(gòu)造背景、巖漿活動(dòng)及成礦作用. 中國(guó)地質(zhì), 37(4): 854～865.

范玉須, 方維萱, 李廷棟, 肖慶輝, 郭玉乾. 2018. 陜西雙王金礦鈉長(zhǎng)角礫巖鋯石SHRIMP U-Pb年代學(xué)、巖石地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 92(9): 1873～1887.

郝洪濤, 李輝, 張志堅(jiān). 2014. 岷縣—漳縣6.6級(jí)地震前后重力場(chǎng)變化. 大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué), 34(3): 43～47.

李蓓, 朱賴民, 丁樂(lè)樂(lè), 馬淵博, 熊瀟, 楊濤, 王飛. 2021. 西秦嶺李壩金礦床地質(zhì)、同位素地球化學(xué)及其成因探討. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 95(2): 427～448.

李宏偉. 2018. 甘肅陽(yáng)山金礦帶安壩礦段深部電性特征及控礦斷裂系統(tǒng)的識(shí)別. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 33(5): 1919～1926.

李緒善, 牛洪斌, 蔣文, 張新虎, 劉建宏. 2016. 甘肅省區(qū)域重力場(chǎng)特征. 甘肅地質(zhì), 25(2): 1～8.

林方麗, 王光杰, 楊曉勇. 2016. 綜合電磁法在礦區(qū)深部成礦機(jī)制中的應(yīng)用研究——以皖南烏溪多金屬礦區(qū)為例. 地球物理學(xué)報(bào), 59(11): 4323～4337.

劉誠(chéng), 魏立勇, 張振, 李含, 劉寧波. 2020a. 可控源音頻大地電磁法在西秦嶺美武巖體北緣礦產(chǎn)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用. 河北地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 43(2): 68～74.

劉誠(chéng), 孫彪, 魏立勇, 李含, 孟菲榕, 董風(fēng). 2020b. 綜合電法勘探在西秦嶺寨上金礦的應(yīng)用研究.地質(zhì)與勘探, 56(6): 1226～1237.

劉綱, 喻萬(wàn)強(qiáng), 王曉軍. 2008. 甘肅省岷縣寨上大型金礦床構(gòu)造控礦規(guī)律及成礦預(yù)測(cè). 礦床地質(zhì), 27(S1): 15～22.

劉家軍, 毛光劍, 吳勝華, 劉光智, 廖延福, 鄭衛(wèi)軍, 華曙光, 岳連雄. 2010. 甘肅寨上金礦床礦物組成特征與礦質(zhì)沉淀機(jī)理. 中國(guó)地質(zhì), 37(2): 453～462.

劉家軍, 劉沖昊, 王建平, 朱賴民, 張靜, 翟德高, 王銀宏, 柳振江, 張方方. 2019. 西秦嶺地區(qū)金礦類型及其成礦作用. 地學(xué)前緣, 26(5): 1～16.

劉新會(huì), 劉家軍, 張爭(zhēng)京, 鄭衛(wèi)軍. 2010. 西秦嶺寨上特大型金礦床成礦作用及成礦模式研究.黃金科學(xué)技術(shù), 18(3): 20～27.

劉新會(huì), 馮明伸, 劉家軍, 劉民武, 張永文. 2011. 西秦嶺寨上特大型金礦床碲化物與金礦物共生關(guān)系研究.黃金科學(xué)技術(shù), 19(4): 6～12.

路彥明, 李漢光, 陳勇敢, 張國(guó)利, 張玉杰, 李振華. 2006. 甘肅岷縣寨上金礦地質(zhì)地球化學(xué)特征及成因.地質(zhì)與勘探, 42(4): 25～31.

馬星華, 劉家軍, 李立興, 毛光劍, 郭玉乾. 2008. 甘肅寨上金礦床成礦流體性質(zhì)與成礦作用探討.巖石學(xué)報(bào), 24(9): 2069～2078.

毛景文, 周振華, 豐成友, 王義天, 張長(zhǎng)青, 彭惠娟. 2012. 初論中國(guó)三疊紀(jì)大規(guī)模成礦作用及其動(dòng)力學(xué)背景. 中國(guó)地質(zhì), 39(6): 1437～1471.

牟銀才, 劉誠(chéng), 唐構(gòu), 姚薇. 2015. 可控源音頻大地電磁測(cè)量(CSAMT)方法在寨上金礦區(qū)的應(yīng)用.黃金科學(xué)技術(shù), 23(5): 6～13.

宋明春, 宋英昕, 李杰, 曹春國(guó), 丁正江, 劉曉, 周明嶺, 李世勇. 2020. 深部礦階梯式找礦方法:以膠東金礦集區(qū)深部找礦為例[J][OL]. 中國(guó)地質(zhì); https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20200616.1651.012.html.

宋揚(yáng), 唐菊興, 劉治博, 李發(fā)橋, 王勤, 肖揚(yáng), 王陽(yáng)玲. 2019. 西藏鐵格隆南—多不雜礦床對(duì)沖儲(chǔ)礦機(jī)制——地球物理勘查的證據(jù).礦床地質(zhì), 38(6): 1263～1277.

王洪軍, 熊玉新. 2020. 廣域電磁法在膠西北金礦集中區(qū)深部探測(cè)中的應(yīng)用研究.物探與化探, 44(5): 1039～1047.

汪青松, 張金會(huì), 張順林, 張家嘉, 產(chǎn)思維, 程培生, 崔先文, 張凱. 2021. 厚覆蓋區(qū)找礦“循環(huán)漸近式勘查技術(shù)體系”與應(yīng)用.地質(zhì)論評(píng), 67(4): 1129～1146

王偉峰, 劉新會(huì), 趙淑芳, 向紅林, 劉爽. 2015. 甘肅寨上金礦帶成礦動(dòng)力環(huán)境分析與成礦作用探討.黃金科學(xué)技術(shù), 22(5): 18～24.

王義天, 陳紹聰, 胡喬青, 張娟, 劉協(xié)魯, 黃詩(shī)康. 2018. 陜西鳳太礦集區(qū)多金屬成礦作用的構(gòu)造控制. 巖石學(xué)報(bào), 34(7): 1959～1976.

徐東, 劉建宏, 趙彥慶. 2014. 甘肅西秦嶺地區(qū)金礦控礦因素及找礦方向. 西北地質(zhì), 47(3): 83～90.

張斌, 劉家軍. 2020. 西秦嶺寨上金礦床構(gòu)造控礦特征與成礦規(guī)律.黃金科學(xué)技術(shù), 28(6): 825～836.

張復(fù)新, 杜孝華, 王偉濤, 齊亞林. 2004. 秦嶺造山帶及鄰區(qū)中生代地質(zhì)演化與成礦作用響應(yīng). 地質(zhì)科學(xué), 39(4): 486～495.

張國(guó)偉, 郭安林, 姚安平. 2004. 中國(guó)大陸構(gòu)造中的西秦嶺—松潘大陸構(gòu)造結(jié). 地學(xué)前緣, 11(3): 23～32.

張沛, 蔣東祥, 宋伊圩, 錢建利. 2021. 甘肅寨上金礦北礦帶原生暈分帶與深部礦體預(yù)測(cè)模型. 地質(zhì)論評(píng), 67(S1): 212～214.

張旗, 殷先明, 殷勇, 金惟俊, 王元龍, 趙彥慶. 2009. 西秦嶺與埃達(dá)克巖和喜馬拉雅型花崗巖有關(guān)的金銅成礦及找礦問(wèn)題. 巖石學(xué)報(bào), 25(12): 3103～3122.

張偉, 季國(guó)松, 廖國(guó)忠, 張啟躍, 高慧, 熊偉, 夏時(shí)斌, 楊劍, 李華. 2021. 黔西南“斷控型”金礦床的找礦模式與勘探評(píng)價(jià)方法——以丫他金礦床為例. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 95(12): 3961～3978.

張翔, 石連成, 段晨宇, 魏永強(qiáng), 程莎莎, 鄧德偉, 孟祥寶. 2017. 西秦嶺中川—溫泉巖體群深部定位及找礦方向. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 33(3): 1167～1175.

張翔, 石連成, 程莎莎, 段晨宇, 魏永強(qiáng), 鄧德偉, 盧亞運(yùn). 2019. 西秦嶺造山帶東段航磁特征及斷裂構(gòu)造格架.中國(guó)地質(zhì), 46(3): 587～600.

張逸鵬, 鄭文俊, 袁道陽(yáng), 王偉濤, 張培震. 2021. 西秦嶺晚新生代構(gòu)造變形的幾何圖像、運(yùn)動(dòng)學(xué)特征及其動(dòng)力機(jī)制. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào), 27(2): 159～177.

趙波波. 2017. 西秦嶺五朵金花巖體的重力場(chǎng)特征及其新認(rèn)識(shí). 甘肅地質(zhì), 26(3): 58～62.

鄭衛(wèi)軍, 劉新會(huì), 陳彩華, 張益星. 2010. 甘肅岷縣寨上金鎢礦床中鎢礦特征及找礦標(biāo)志. 西北地質(zhì), 43(3): 85～92.

鄭向光, 盧琳, 劉會(huì)毅, 劉曉龍, 徐坤, 張治林. 2020. 小秦嶺地區(qū)礦田構(gòu)造深部探測(cè)初步認(rèn)識(shí). 物探與化探, 44(4): 894～904.

鄭振云, 陳力子, 陳彩華. 2007. 寨上金礦區(qū)電法應(yīng)用效果. 物探與化探, (2): 133～137.

鄭振云, 劉召軍, 呂偉星. 2008. 甘肅寨上礦區(qū)地物化信息找礦效果. 物探與化探, 32(6): 610～614.

祝意青, 趙云峰, 李鐵明, 梁偉鋒, 徐云馬, 郭樹(shù)松. 2014. 2013年甘肅岷縣漳縣6.6級(jí)地震前后重力場(chǎng)動(dòng)態(tài)變化. 地震地質(zhì), 36(3): 667～676.

Cao Shengtao, Zheng Lulin, Whi Huairui, Chen Jun, Li Junhai. 2021. Study on three-dimensional gold enrichment regularity and metallogenic model of Nibao large-scale gold deposit, southwestern Guizhou. Geological Review, 67(3): 1297～1308.

Chen Guozhong, Gong Quansheng, Liang Zhilu, Zhang Wuning, Ma Hongshun. 2017&. Geological and geochemical characteristics and diagenetic and metallogenic ages of super-large gold deposits in Gansu section of west Qinling Mountains. Northwest Geology, 50(4): 91～104.

Chen Yanjing, Zhang Jing, Zhang Fuxin, Pirajno F, Li Chao. 2004&. Carlin and carlin-like gold deposits in western Qinling Mountains and their metalogenie time, tectonic setting and model. Geological Review, 50(2): 134～152.

Chen Yanjing. 2010&. Indosinian tectonic setting, magmatism and metallogenesis in Qinling Orogen, central China. Geology in China, 37(4): 854～865.

Chen Yanjing, Santosh M. 2014. Triassic tectonics and mineral systems in the Qinling Orogen, central China. Geological Journal, 49: 338～358.

Fan Yuxu, Fang Weixuan, Li Tingdong, Xiao Qinghui, Guo Yuqian. 2018. Zircon SHRIMP geochronology and geochemical characteristics of albite—carbonate breccia of Shuangwang gold deposit in Shaanxi Province and tectonic significance. Acta Geologica Sinica, 92(9): 1873～1887.

Goldfarb R J, Groves D I, Gardoll S. 2001. Orogenic gold and geologic time: A global synthesis. Ore Geology Reviews, 18(1～2): 1～75.

Hao Hongtao, Li Hui, Zhang Zhijian. 2014&. Variation of gravity field before and after Minxian—Zhangxian Ms6.6 earthquake. Journal of Geodesy and Geodynamics, 34(3): 43～47.

Jiang Yaohui, Guo Dongjin, Liao Shiyong, Zhou Qing, Zhao Peng. 2010. Geochemical and Sr—Nd—Hf isotopic constraints on the origin of Late Triassic granitoids from the Qinling orogen, central China: Implications for a continental arc to continent—continent collision. Lithos, 117.14: 183～197.

Li Bei, Zhu Laimin, Ding Lele, Ma Yuanbo, Xiong Xiao, Yang Tao, Wang Fei. 2021. Geology, isotope geochemistry, and ore genesis of the Liba gold deposit in the western Qinling orogen, China. Acta Geologica Sinica, 95(2): 427～448.

Li Hongwei. 2018&. Deep electrical characteristics and identification of ore controlling faults system of Anba ore section in the Yangshan gold-ore belt of Gansu Province. Progress in Geophysics, 33(5): 1919～1926.

Li Xushan, Niu Hongbin, Zhang Xinhu, Liu Jianhong. 2016&. Characteristics of regional gravity field in Gansu Province. Gansu Geology, 25(2): 1～8.

Lin Fangli, Wang Guangjie, Yang Xiaoyong. 2016&. Application of comprehensive electromagnetic study in deep mineralization mechanism——A case study of the Wuxi polymetalic ore deposit, south Anhui. Chinese Journal of Geophysics, 59(11): 4323～4337.

&Liu Cheng, Wei Liyong, Zhang Zhen, Li Han, Liu Ningbo. 2020a&. The application of CSAMT in mineral prediction of the northern margin of Meiwu pluton in West Qinling Mountains. Journal of Hebei Geosciences University, 43(2): 68～74.

Liu Cheng, Sun Biao, Wei Liyong, Li Han, Meng Feirong, Dong Feng. 2020b&. Application of the integrated electrical method to exploration in the Zhaishang gold deposit, West Qinling. Geology and Exploration, 56(6): 1226～1237.

Liu Gang, Yu Wanqiang, Wang Xiaojun. 2008&. Structural ore-controlling regularity and metallogenic prognosis of the Zhaishang gold deposit in Minxian County, Gansu Province. Mineral Deposits, 27(S1): 15～22.

Liu Jiajun, Mao Guangjian, Wu Shenghua, Liu Guangzhi, Liao Yanfu, Zheng Weijun, Hua Shuguang, Yue Lianxiong. 2010&. Characteristics of mineral asociation and mechanism of Au precipitation in the Zhaishang gold deposit, Gansu. Geology in China, 37(2): 453～462.

Liu Jiajun, Dai Hongzhang, Zhai Degao, Wang Jianping, Wang Yinhong, Yang Longbo, Mao Guangjian, Liu Xinhui, Liao Yanfu, Yu Chao, Li Qiangzhi. 2015a. Geologicaland geochemical characteristics and formation mechanisms of the Zhaishang Carlin-like type gold deposit, western Qinling Mountains, China. Ore Geology Reviews, 64(1): 273～298.

Liu Jiajun, Liu Chonghao, Emmanuel J M C, Li Yujie, Mao Zhihao, Wang Jianping, Wang Yinhong, Zhang Jing, Zhai Degao, Zhang Huafeng, Shan Liang, Zhu Laimin, Lu Rukui. 2015b. Geological characteristics and ore-forming process of the gold deposits in the western Qinling region, China. Journal of Asian Earth Sciences, 103(September): 40～69.

Liu Jiajun, Liu Chonghao, Wang Jianping, Zhu Laimin, Zhang Jing, Zhai Degao, Wang Yinhong, Liu Zhenjiang, Zhang Fangfang. 2019&. Clasification and mineralization of the gold deposits in the western Qinling region, China. Earth Science Frontiers, 26(5): 1～16.

Liu Xinhui, Liu Jiajun, Zhang Zhengjing, Zheng Weijun. 2010&. Study on the metalogenesis and mineralization model of super—giant Zhaishang gold Deposit in west Qinling. Gold Science and Technology, 24(9): 20～27.

Liu Xinhui, Feng Mingshen, Liu Jiajun, Liu Minwu, Zhang Yongwen. 2011&. Resesrch on the paragenetic relationship between tellurium and gold minerals in Zhaishang gold deposit, West Qinling. Gold Science and Technology, 19(4): 6～12.

Lu Yanming, Li Hanguang, Chen Guagong, Zhang Guoli, Zhang Yujie, Li Zhenhua. 2006. Geological and geochemical features and origin of Zhaishang gold deposit in the Minxian County, Gansu. Geology and Prospecting, 42 (4): 25～31.

Ma Xinghua, Liu Jiajun, Li Lixing, Mao Guangjian, Guo Yugan. 2008&. The Zhaishang gold deposit in Gansu Province: Characteristics, evolution of ore-forming fluids and their metalogenic implications. Acta Petrologica Sinica, 24(9): 2069～2078.

Mao Jingwen, Qiu Yumin, Goldfarb R J, Zhang Zhaochong, Garwin S, Ren Fengshou. 2002. Geology distribution and classification of gold deposits in the western Qinling belt, central China. Mineralium Deposita, 37(3～4): 352～377.

Mao Jingwen, Zhou Zhenhua, Feng Chengyou, Wang Yitian, Zhang Changqing, Peng Huijuan. 2012&. A preliminary study of the Triassic large-scale mineralization in China and its geodynamic setting. Geology in China, 39(6), 1437～1471.

Mu Yincai, Liu Cheng, Tang Zhi, Yao Wei. 2015&. Application of controlled source audio-frequency magnetotellurics(CSAMT) measurement method in Zhaishang gold mine. Gold Science and Technology, 23(5): 6～13.

Song Mingchun, Song Yingxin, Li Jie, Cao Chunguo, Ding Zhengjiang, Liu Xiao, Zhou Mingling, Li Shiyong. 2020. Stepwiseprospecting method for deep-seated deposit: Focus on deep prospecting of ore concentration area of gold in Shandong Peninsula[J][OL], China. Geology in China; https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20200616.1651.012.html.

Song Yang, Tang Juxing, Liu Zhibo, Li Faqiao, Wang Qin, Xiao Yang, Wang Yangling. 2019. Mechanism of Tiegelongnan—Duobuza ramp style ore-controlling structure, Tibet: Evidence from geophysical exploration. Mineral Deposits, 38(6): 1263～1277.

Wang Hongjun, Xiong Yuxin. 2020&. The application of wide field electromagnetic method to deep exploration in Jiaoxibei (northwest Shandong) gold concentration area. Geophysical and Geochemical Exploration, 44(5): 1039～1047.

Wang Qingsong, Zhang Jinhui, Zhang Shunlin, Zhang Jiajia, Chan Siwei, Cheng Peisheng, Cui Xianwen, Zhang Kai. 2021. “Cycle asymptotic exploration technology system”and its application in thick overburden area. Geological Review, 67(4): 1129～1146.

Wang Weifeng, Liu Xinhui, Zhao Shufang, Xiang Honglin, Liu Shuang. 2015&. Discussion on the metallogenic dynamic environment and mineralization for Zhaishang gold belt in Gansu Province. Gold Science & Technology, 22(5): 18～24.

Wang Yitian, Chen Shaocong, Hu Qiaoqing, Zhang Juan, Liu Xielu, Huang Shikang. 2018&, Tectonic controls on polymetallic mineralization in the Fengxian—Taibai ore cluster zone, Western Qinling, Shannxi Province. Acta Petrologica Sinica, 34(7): 1959～1976.

Xu Dong, Liu Jianhong, Zhao Yanqing. 2014&. The ore control factors of gold deposits and prospecting direction in West Qinling of Gansu Province. Northwestern Geology, 47(3): 83～90.

Yang Liqiang, Deng Jun, Li Nan, Zhang Chuang, Ji Xingzhong, Yu Jinyuan. 2016. Isotopic characteristics of gold deposits in the Yangshan gold belt, West Qinling, central China: Implications for fluid and metal sources and ore genesis. Journal of Geochemical Exploration, 168: 103～118.

Zeng Qingtao, Mccuaig T C, Tohver E, Bagas L, Lu Yongjun. 2014. Episodic Triassic magmatism in the western South Qinling Orogen, central China, and its implications. Geological Journal, 49(4～5): 402～423.

Zhang Bin, Liu Jiajun. 2020&. Structure and ore-controlling characteristics of Zhaishang gold deposit in Western Qinling. Gold Science & Technology, 28(6): 825～836.

Zhang Fuxin, Du Xiaohua, Wang Weitao, Qi Yalin. 2004&. Geological evolution and metallogenic response of Mesozoic in Qinling orogenic belt and its adjacent areas. Chinese Journal of Geology, 39(4): 486～495.

Zhang Guowei, Guo Anlin, Yao Anping. 2004&. Western Qinling —Songpan continental tectonic node in China’ s continental tectonics. Earth Science Frontiers (China University of Geosciences, Beijing), 11(3): 23～32.

Zhang Pei, Jiang Dongxiang, Song Yiwei, Qian Jianli. 2021&. Primary halos zoning and prediction of deep ore-body of the northern ore belt in Zhaishang gold deposit, Gansu. Geological Review, 67(S1): 212～214.

Zhang Qi, Yin Xianming, Yin Yong, Jin Weijun, Wang Yuanlong, Zhao Yanqing. 2009&. Issues on metallogenesis and prospecting of gold and copper deposits related to adakite and Himalayan type granite in the west Qinling. Acta Petrologica Sinica, 25(12): 3103～3122.

Zhang Wei, Ji Guosong, Liao Guozhong, Zhang Qiyue, Gao Hui, Xiong Wei, Xia Shibin, Yang Jian, Li Hua. 2021. Prospecting model and exploration evaluation method of “fault controlled” gold deposits in southwest Guizhou: A case study of Yata gold deposit. Acta Geologica Sinica, 95(12): 3961～3978.

Zhang Xiang, Shi Liancheng, Duan Chenyu, Wei Yongqiang, Cheng Shasha, Deng Dewei, Meng Xiangbao. 2017&. Deep relocation and prospecting direction of the Zhongchuan Wenquan rock group in West Qinling. Progress in Geophysics, 33(3): 1167～1175.

Zhang Xiang, Shi Liancheng, Cheng Shasha, Duan Chenyu, Wei Yongqiang, Deng Dewei, Lu Yayun. 2019&. Aeromagnetic characteristics and fracture structure framework of the eastern part of the western Qinling orogen. Geology in China, 46(3): 587～600.

Zhang Yipeng, Zheng Wenjun, Yuan Daoyang, Wang Weitao, Zhang Peizhen. 2021&. Geometrical imagery and kinematic dissipation of the late Cenozoic active faults in the West Qinling belt: Implications for the growth of the Tibetan Plateau. Journal of Geomechanics, 27(2): 159～177.

Zhao Bobo. 2017&. Gravity field of Wuduojinhua Rock Mass in West Qinling. Gansu Geology, 26(3): 58～62.

Zheng Weijun, Liu Xinhui, Chen Caihua, Zhang Yixing. 2010&. Geological characteristics and prospecting marks of Tungsten deposit in Zhaishang Gold—Tungsten deposit, Minxian County, Gansu Province. Northwestern Geology, 43(3): 85～92.

Zheng Xiangguang, Lu Lin, Liu Huiyi, Liu Xiaolong, Xu Kun, Zhang Zhilin. 2020&. The preliminary understanding of deep structure exploration in the ore field of Xiaoqinling area. Geophysical and Geochemical Exploration, 44(4): 894～904.

Zheng Zhenyun, Chen Lizi, Chen Caihua. 2007&. The effect of applying the electrical method to the Zhaishang gold ore district. Geophysical and Geochemical Exploration, 43(2): 133～137.

Zhu Yiqing, Zhao Yunfeng, Li Tieming, Liang Weifeng, Xu Yunma, Guo Shusong. 2014&. Dynamic variation of gravity field before and after the Minxian and Zhangxian MS6.6 earthquake on July 22, Gansu, China. Seismology and Geology, 36(3): 667～676.