“今日俄羅斯″網(wǎng)站3月20日文章，原題：恐俄癥并非肇始于烏克蘭沖突，而是在西方醞釀已久針對(duì)俄羅斯人的一種根深蒂固的潛在種族主義，是很多西方機(jī)構(gòu)尤其是好萊塢和傳統(tǒng)主流媒體長(zhǎng)期以來一直在培養(yǎng)的。新千年以來所有重大軍事行動(dòng)中，俄羅斯在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”因?yàn)橐粋€(gè)奇特的原因而鶴立雞群，即對(duì)普通俄羅斯公民造成的“惡劣影響”。

“不再接待俄羅斯人”

到現(xiàn)在為止，很多人都已經(jīng)聽到網(wǎng)上流傳的俄羅斯人在西方國(guó)家遭受歧視的故事——從著名指揮家捷杰耶夫在慕尼黑愛樂樂團(tuán)失去工作，到俄羅斯孩子在學(xué)校被欺負(fù)，再到俄羅斯家庭在餐館被拒絕服務(wù)等。即使是醫(yī)療機(jī)構(gòu)也十分瘋狂。日前，德國(guó)慕尼黑一家私人診所發(fā)布聲明，表示不再接待俄羅斯人和白俄羅斯人。

同樣令人震驚的是西方殘酷的制裁，這種對(duì)烏克蘭事件的情緒化反應(yīng)，看起來像是瘋狂釋放西方國(guó)家的信號(hào)，但暴民似乎無法區(qū)分俄羅斯政府和公民，而且俄羅斯公民在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題~上幾乎沒有發(fā)言權(quán)。

雖然厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)、公開反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是很自然的事，但至少應(yīng)該前后一致。西方十分偽善，為什么美國(guó)及其北約盟國(guó)從來沒有因?yàn)樵谥袞|和北非的非法軍事冒險(xiǎn).遭到取消看牙醫(yī)這樣的對(duì)待？

從《洛奇4》到《飛鼠洛基冒險(xiǎn)記》

為什么每當(dāng)主角是俄羅斯時(shí)，人們展現(xiàn)三K黨心態(tài)就能被接受，甚至很時(shí)髦？當(dāng)我說我們生來就習(xí)慣相信俄羅斯人天生冷酷和不道德時(shí)，我代表了大多數(shù)美國(guó)人的心聲。

舉幾個(gè)著名的例子。1985年的電影《洛奇4》中，杜夫?龍格爾扮演的伊凡·德拉戈是一個(gè)冷酷、面無表情的蘇聯(lián)拳擊手，他在拳臺(tái)上將對(duì)手打死，沒有絲毫悔意。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)兒童曾被《飛鼠洛基冒險(xiǎn)記》逗得十分開心，片中的反派是蘇聯(lián)間諜鮑里斯?巴德諾夫和娜塔莎?法塔萊。好萊塢電影中俄羅斯人扮演邪惡角色的例子沒有數(shù)千，也有幾百。這些種族主義的刻板印象已經(jīng)在西方人的大腦中根深蒂固，大多數(shù)人盲目接受了它們的表面價(jià)值——這實(shí)際上就是“洗腦”。

除了好萊塢編劇的系統(tǒng)性中傷，俄羅斯多年來還一直受到西方媒體無休止的誹謗。從散播克里姆林宮讓特朗普入主白宮、扮演“造王者”角色的假新聞，到錯(cuò)誤地指責(zé)俄羅斯在夏季用電高峰期入侵美國(guó)電網(wǎng)，許多美國(guó)人除了對(duì)俄羅斯人感到不滿外，完全不知道莫斯科最初是出于什么動(dòng)機(jī)對(duì)烏克蘭采取行動(dòng)也就不足為奇了。然而，谷歌旗下的YouTube并沒有從真正新聞的立場(chǎng)出發(fā)，而是禁止所有與俄羅斯國(guó)家媒體相關(guān)的頻道。

按照虛偽的西方媒體的說法，俄羅斯在2月24日醒來，打了個(gè)哈欠，伸伸懶腰，撓了撓癢癢，然后就決定這是震撼鄰國(guó)的美好一天。這種敘述使克里姆林宮幾十年來的警告無法被聽到，其中最著名的是普京在2007年慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表的著名演講。他當(dāng)時(shí)說：“北約擴(kuò)張是一種嚴(yán)重的挑釁，會(huì)降低互信水平?！蔽覀冇袡?quán)詢問：擴(kuò)張是針對(duì)誰的？

西方傳統(tǒng)媒體和社交媒體非但沒有利用所擁有的龐大工具來讓讀者了解情況，要求北約解釋為什么有必要對(duì)俄羅斯邊境進(jìn)行打擊，相反，它們?cè)谧钤愀獾臅r(shí)刻為政治氣候變化推波助瀾。Meta平臺(tái)宣布，在莫斯科對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻的背景下，它將容忍臉書和Instagram上呼吁對(duì)“俄羅斯入侵者”使用暴力的仇恨言論。如果美國(guó)或北約盟友的生命處于危險(xiǎn)中，這些美國(guó)公司還會(huì)做出這么大的讓步嗎？

西方發(fā)明了 “委婉語”

當(dāng)俄羅斯人發(fā)現(xiàn)自己在西方日益受到歧視時(shí)，當(dāng)美國(guó)及其盟友用所謂“震懾”行動(dòng)顛覆了許多中東國(guó)家政權(quán)時(shí)，這種行動(dòng)催生了很多全新的委婉語----諸如“附帶傷害“（平民死亡）、“強(qiáng)化審訊技巧”（酷刑）　以及“非常規(guī)引渡”（國(guó)家批準(zhǔn)的綁架）。

從歷史上看，大多數(shù)旁觀者都足夠?qū)捜莺吐斆?，能夠?qū)⒄袨榕c公民行為區(qū)分開來。但不知什么原因,這種理性思維在烏克蘭沖突中被拋棄了，這不僅是俄羅斯人的悲劇，也是全人類的悲劇?！ㄗ髡吡_伯特?布里奇，傳文譯）