陳思名，霍艾迪，2，張 丹，陳四賓，趙志欣，陳 建

(1.長安大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710054；2.長安大學(xué)旱區(qū)地下水文與生態(tài)效應(yīng)教育部重點(diǎn)實驗室，陜西 西安 710054；3.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101)

干旱災(zāi)害是全球發(fā)生頻率最高、持續(xù)時間最長、影響面最廣的氣象災(zāi)害[1]。據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的《災(zāi)害造成的人類損失2000―2019》報告中指出，2000―2019年期間發(fā)生了338起干旱事件，造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)1280億美元。近年來隨著全球氣候變化的影響，干旱已成為中國最嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一[2-3]。2017年中國氣象災(zāi)害年鑒顯示，2012―2016年干旱造成我國經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)443億美元，約占所有氣象災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失的15.6%[4]。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)第五次評估報告(AR5)指出，全球平均溫度將持續(xù)升高，極端干旱事件發(fā)生頻率不斷增大[5]，未來干旱形勢將更加嚴(yán)峻[6]，尋求抗旱減災(zāi)良策已是迫在眉睫[7]。

干旱災(zāi)害風(fēng)險是指干旱的發(fā)生發(fā)展過程對社會、經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境造成影響和危害的概率與程度[8]。干旱災(zāi)害風(fēng)險評估可以表征區(qū)域發(fā)生旱災(zāi)的形式和程度，是制定綜合防災(zāi)減災(zāi)對策的基礎(chǔ)[9]。近年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變，尤其是黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展己成為亟待解決的關(guān)鍵問題[10-11]。隴東黃土塬區(qū)屬典型雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，且地處我國生態(tài)環(huán)境脆弱帶[12-13]，是典型的干旱缺水區(qū)。由于氣溫升高及降雨偏少，隴東黃土塬區(qū)干旱化趨勢不斷加劇[14]。近年來，相關(guān)學(xué)者針對黃土塬區(qū)旱災(zāi)風(fēng)險做出了大量研究。王鶯[15]結(jié)合相關(guān)氣象數(shù)據(jù)對甘肅省河?xùn)|地區(qū)氣象干旱災(zāi)害風(fēng)險進(jìn)行評估；肖志強(qiáng)等[16]分析了黃土塬區(qū)東南部近40 a平均干旱年頻率，分析了氣候特征對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響及對旱災(zāi)風(fēng)險進(jìn)行了評估；賈建英等[17]對甘肅省冬小麥進(jìn)行了干旱災(zāi)害風(fēng)險評估及區(qū)劃；趙冬青等[18]利用隴東黃土塬區(qū)冬小麥、春玉米等數(shù)據(jù)資料對農(nóng)業(yè)綜合旱災(zāi)風(fēng)險進(jìn)行評估。以上研究均能清晰地反映研究區(qū)的旱災(zāi)風(fēng)險狀況，為抗旱減災(zāi)行動提供了行之有效的方案，但對旱災(zāi)風(fēng)險的評估主要偏重于農(nóng)業(yè)方面[19-21]，且由于所用遙感數(shù)據(jù)精度的限制，精細(xì)化程度還有待進(jìn)一步提高?；诖?，本文結(jié)合黃土塬區(qū)氣候特征及干旱事件發(fā)生規(guī)律，利用遙感、經(jīng)濟(jì)等數(shù)據(jù)開展甘肅省慶陽市旱災(zāi)風(fēng)險評價研究，構(gòu)建切實反映隴東黃土塬區(qū)旱災(zāi)風(fēng)險的評價模型，及時評估慶陽市旱災(zāi)風(fēng)險，不僅對隴東黃土塬區(qū)抗旱減災(zāi)具有重大意義，也是推動黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的重要任務(wù)之一。本文以百米級尺度(空間分辨率為0.1°×0.1°)進(jìn)行慶陽市旱災(zāi)風(fēng)險評價與區(qū)劃分析，以期有效提高數(shù)據(jù)空間分辨率，反映更為精細(xì)的風(fēng)險性空間分異特征。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

甘肅省慶陽地區(qū)位于甘肅省東部、黃河中游，地跨106°20′～108°45′E，35°15′～37°31′N，轄西峰區(qū)、慶城、華池、寧縣、鎮(zhèn)原、合水、正寧和環(huán)縣1區(qū)7縣，總面積為27 119 km2(圖1，見201YE頁)。地勢呈現(xiàn)北高南低的趨勢，海拔855～2 089 m，最高處是北部馬家大山；中南部屬于黃土高塬溝壑區(qū)，有數(shù)十條塬面，其中最大的董志塬是農(nóng)作物的主產(chǎn)區(qū)。慶陽市地處干旱半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，受季風(fēng)氣候的影響，降雨主要集中在7―9月，年平均降雨量為432.6～665 mm，年際變化大，降雨分布極不均勻，在空間分布上呈東南向西北遞減的趨勢。由于地形地貌對水資源分布的顯著影響，降雨是全市主要的水資源補(bǔ)充[22]。該地區(qū)干旱災(zāi)害頻繁發(fā)生，有“三年一旱，十年一大旱”之說。

圖1 慶陽市行政區(qū)劃及高程圖

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究選取的數(shù)據(jù)主要有：

(1)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)：慶陽市縣級行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、數(shù)字高程模型(DEM)數(shù)據(jù)、帕默爾干旱指數(shù)(PDSI)數(shù)據(jù)、植被覆蓋指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)、地表溫度(LST)數(shù)據(jù)、地表覆蓋數(shù)據(jù)、土壤濕度數(shù)據(jù)，其中甘肅省1∶4×106縣級行政區(qū)劃數(shù)據(jù)集來源于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心，數(shù)字高程模型(DEM)數(shù)據(jù)來源于美國航空航天局(http://srtm.csi.cgiar.org/srtmdata/)，全球PDSI數(shù)據(jù)以及土壤濕度數(shù)據(jù)來源于氣候?qū)W加州大學(xué)梅塞德分校實驗室(http://www.climatologylab.org/)，植被指數(shù)數(shù)據(jù)和地表溫度數(shù)據(jù)均來源于NASA發(fā)布的遙感影像數(shù)據(jù)(https://ladsweb.modaps.eosdis.nasa.gov/)，地表覆蓋數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心(http://www.globallandcover.com/)。

(2)社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：GDP、人口格網(wǎng)數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http://www.geodata.cn/)

2 研究方法

首先確定干旱災(zāi)害風(fēng)險評估系統(tǒng)的構(gòu)成要素，再利用層次分析法計算各項指標(biāo)因子的權(quán)重，并通過GIS軟件對各項要素所包含的單項指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，最終形成慶陽市干旱災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃結(jié)果，其技術(shù)路線如圖2。

圖2 慶陽市干旱災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃研究技術(shù)框架

2.1 層次分析法

層次分析法(Analytic hierarchy process, AHP)是將一個復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題表示為有序的遞階層次結(jié)構(gòu)[23]。其步驟為：首先建立層次結(jié)構(gòu)模型，將旱災(zāi)風(fēng)險的組成要素按照目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層進(jìn)行劃分；其次構(gòu)建權(quán)重判斷矩陣，根據(jù)指標(biāo)的相對重要程度進(jìn)行兩兩比較并參照SAATY[24]給出的比例標(biāo)準(zhǔn)度構(gòu)建判斷矩陣并計算權(quán)重；最后進(jìn)行一致性檢驗，由于主觀判斷可能造成結(jié)果發(fā)生偏離，因此需對結(jié)果進(jìn)行檢驗，使其符合滿意一致性。以上算法均通過Matlab實現(xiàn)。

2.2 指標(biāo)因子歸一化

干旱災(zāi)害風(fēng)險評估是由多因子共同決定，各因子量綱單位不同。為了消除各指標(biāo)下因子的量綱影響，需對各因子進(jìn)行[0,1]歸一化處理。按照指標(biāo)性質(zhì)的不同，可分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)[25]。

正向指標(biāo)是所反映的風(fēng)險要素指標(biāo)xi對應(yīng)的值越大，風(fēng)險性越高，計算公式為：

yi=(xi-xmin)/(xmax-xmin)

(1)

負(fù)向指標(biāo)是所反映的風(fēng)險要素指標(biāo)xi對應(yīng)的值越大，風(fēng)險性越低，計算公式為：

yi=(xmax-xi)/(xmax-xmin)

(2)

式(1)(2)中,xi為各分項指標(biāo)的像元值，xmax、xmin分別為指標(biāo)xi的最大值和最小值。

2.3 基于圖層疊置法的風(fēng)險評估模型

基于IPCC AR5提出的“災(zāi)害脅迫—社會脆弱性—暴露”的自然災(zāi)害風(fēng)險評價體系[5]，綜合考慮干旱災(zāi)害風(fēng)險的特征及影響因素，構(gòu)建基于“致災(zāi)因子危險性(Hazard, H)-承災(zāi)體暴露度(Exposure, E)-孕災(zāi)環(huán)境脆弱性(Vulnerability, V)”的慶陽市干旱災(zāi)害風(fēng)險評估框架。

旱災(zāi)風(fēng)險指數(shù)是評估風(fēng)險結(jié)果的依據(jù)，其分項指標(biāo)公式為：

(3)

式中，X為分項指標(biāo)數(shù)值，即旱災(zāi)風(fēng)險指標(biāo)要素值，Wi為各分項指標(biāo)因子的權(quán)重。

根據(jù)圖層疊置法以及公式(3)，得到旱災(zāi)風(fēng)險評估綜合指數(shù)R的表達(dá)式為：

R=f(H,E,V)=f1(H)+f2(E)+f3(V)

(4)

式中，H為致災(zāi)因子危險性，E為承災(zāi)體暴露度，V為孕災(zāi)環(huán)境脆弱性。

2.3.1 致災(zāi)因子危險性模型構(gòu)建 對于干旱風(fēng)險的致災(zāi)因子危險性評估首先要確定干旱指數(shù)。PDSI結(jié)合水文和氣候等多方面因素，主要包含降水、蒸散量、徑流量等數(shù)據(jù)，相比于其他干旱指數(shù)有更好的適用性和時序性。韓宇平等[26]通過對典型旱災(zāi)各種干旱指標(biāo)的適用性分析，發(fā)現(xiàn)PDSI更能反映海河流域的歷史干旱分布及趨勢；唐紅玉等[27]通過對PDSI和Z指數(shù)兩種指標(biāo)在西北干旱地區(qū)監(jiān)測應(yīng)用中的差異性分析，表明PDSI更能客觀反映當(dāng)?shù)貙嶋H干旱情勢；張振偉等[28]通過多年平均PDSI值對甘肅省的干旱頻次和空間分布做了系統(tǒng)研究，總結(jié)出甘肅省干旱時空變化特征；張洪波等[29]通過對涇河流域的干旱評估分析，表明PDSI能有效表征研究區(qū)的干旱情況。因此，本研究選用PDSI作為衡量慶陽市干旱致災(zāi)因子的指標(biāo)。干旱致災(zāi)因子危險性模型為：

I(H)=h

(5)

式中，I(H)為致災(zāi)因子危險性指數(shù)，h為PDSI數(shù)據(jù)歸一化后的像元值。

通過ArcGIS 10.3對PDSI數(shù)據(jù)進(jìn)行插值分析和歸一化處理得到研究區(qū)致災(zāi)因子危險性分布區(qū)劃圖(圖3)。分析表明，慶陽市危險性呈現(xiàn)從南部向東部遞增的趨勢，其中危險性最高的區(qū)域為環(huán)縣，固原縣、慶城縣以及華池縣危險性較高，西峰區(qū)、合水縣危險性屬中等偏低，寧縣危險性較低，危險性最低的區(qū)域為正寧縣。

圖3 慶陽市致災(zāi)因子危險性空間分布圖

2.3.2 承災(zāi)體暴露度模型構(gòu)建 承災(zāi)體暴露度是指一個地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、社會、基礎(chǔ)設(shè)施上所能承受的不利影響[30]。人口作為干旱災(zāi)害的承災(zāi)體，其空間分布差異信息對旱災(zāi)暴露度評價具有重要作用，是受其影響最直接、最顯著的指標(biāo)[31]，而GDP是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵指標(biāo)[32]。因此，選用人口格網(wǎng)和GDP數(shù)據(jù)作為衡量研究區(qū)暴露度的因子。人口數(shù)量越多，國民生產(chǎn)總值越高，可能承受災(zāi)害的范圍越大，因干旱導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失越大，承災(zāi)體暴露度越高。利用層次分析法計算各分項因子權(quán)重，依據(jù)(3)式建立承災(zāi)體暴露度模型：

I(E)=0.25e1+0.75e2

(6)

式中，I(E)為承災(zāi)體暴露度指數(shù)，e1、e2為人口、GDP歸一化后的像元值。

通過ArcGIS 10.3空間疊加工具，對研究區(qū)暴露度指標(biāo)進(jìn)行圖層疊加，得到慶陽市干旱承災(zāi)體暴露度及其空間分布(圖4)。從圖中可以看出，慶陽市整體暴露度程度不大，但由于西峰區(qū)為慶陽市人口密集區(qū)，因此暴露度最高。

圖4 慶陽市承災(zāi)體暴露度空間分布圖

2.3.3 孕災(zāi)環(huán)境脆弱性模型構(gòu)建 孕災(zāi)環(huán)境脆弱性是反映某地區(qū)由于自然環(huán)境和人為因素導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生的概率[33]。張學(xué)玲[34]提出評價孕災(zāi)環(huán)境脆弱性指標(biāo)的潛在因子和脅迫因子包括地形地貌、水文氣候、植被覆蓋、土地利用等。王連喜等[35]認(rèn)為土地利用類型是脆弱性評價的一個必要指標(biāo)。大量前期研究表明，植被指數(shù)、土壤濕度、地表溫度可以及時準(zhǔn)確地反映旱情發(fā)生的范圍和程度。根據(jù)研究區(qū)的脆弱性表征，選用土地利用、植被指數(shù)、土壤濕度以及地表溫度4個因子綜合評估慶陽市孕災(zāi)環(huán)境脆弱性特征。土地利用類型復(fù)雜，通過脆弱性賦值對其進(jìn)行歸一化處理[35]；植被指數(shù)、土壤濕度與孕育環(huán)境脆弱性呈負(fù)相關(guān)；地表溫度與脆弱性呈正相關(guān)。利用層次分析法對各因子進(jìn)行量化加權(quán)，依據(jù)(3)式建立孕災(zāi)環(huán)境脆弱性模型：

I(V)=0.286v1+0.394v2+0.223v3+0.097v4

(7)

式中，I(V)為孕災(zāi)環(huán)境脆弱性指數(shù)，v1、v2、v3、v4分別表示土地覆蓋、植被指數(shù)、土壤濕度、地表溫度歸一化處理后的像元值。

通過ArcGIS 10.3空間疊加工具，將研究區(qū)脆弱性各分項指標(biāo)作為疊加圖層，得到慶陽市干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境脆弱性及其空間分布(圖5)。從整體分布上來看，慶陽市北部地區(qū)脆弱性最高，東部地區(qū)脆弱性最低。脆弱性較高的區(qū)域主要集中在環(huán)縣北部、西峰區(qū)中部地區(qū)。

圖5 慶陽市孕災(zāi)環(huán)境脆弱性空間分布圖

2.3.4 干旱風(fēng)險性模型構(gòu)建 根據(jù)以上構(gòu)建的致災(zāi)因子危險性、承災(zāi)體暴露度和孕災(zāi)環(huán)境脆弱性模型，并針對各項指標(biāo)對干旱災(zāi)害的貢獻(xiàn)大小，利用層次分析法分別賦予權(quán)重，依據(jù)(3)(4)式構(gòu)建慶陽市干旱災(zāi)害風(fēng)險綜合評估模型：

R=0.405I(H)+0.114I(E)+0.481I(V)

(8)

式中，R為干旱災(zāi)害風(fēng)險評估綜合指數(shù)，I(H)為致災(zāi)因子危險性指數(shù)，I(E)為承災(zāi)體暴露度指數(shù)，I(V)為孕災(zāi)環(huán)境脆弱性指數(shù)。

通過ArcGIS 10.3空間疊加工具，將研究區(qū)風(fēng)險性評估各分項指標(biāo)進(jìn)行圖層疊加，得到慶陽市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險指數(shù)的空間分布(圖6)。從圖中可以看出，慶陽市高風(fēng)險地區(qū)主要集中在環(huán)縣北部和西峰區(qū)；次高風(fēng)險地區(qū)位于環(huán)縣中部、華池縣北部以及鎮(zhèn)原縣北部；中風(fēng)險地區(qū)位于鎮(zhèn)原縣南部、慶城縣南部、華池縣南部、正寧縣西部以及寧縣南部；次低風(fēng)險地區(qū)位于寧縣東部以及合水縣南部；低風(fēng)險地區(qū)位于華池縣東南部、合水縣東部、寧縣東部以及正寧縣大部分地區(qū)。

3 結(jié)果與分析

基于GIS的空間分析功能，利用自然斷點(diǎn)法將慶陽地區(qū)干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險劃分為5個等級，其標(biāo)準(zhǔn)為：干旱綜合風(fēng)險指數(shù)為0.075～0.257、0.257～0.323、0.343～0.402、0.402～0.459、0.549～0.798，分別為低風(fēng)險區(qū)、次低風(fēng)險區(qū)、中風(fēng)險區(qū)、次高風(fēng)險區(qū)以及高風(fēng)險區(qū)(表1、圖7)。

圖7 慶陽市干旱災(zāi)害風(fēng)險等級圖

表1 慶陽市干旱綜合風(fēng)險區(qū)劃結(jié)果統(tǒng)計

(1)高風(fēng)險區(qū)：高風(fēng)險區(qū)占慶陽市總面積的11.30%，主要集中在環(huán)縣北部以及慶陽市中心地區(qū)。由于環(huán)縣北部海拔高，地形地貌以黃土丘陵溝壑區(qū)為主，年均蒸發(fā)量大約為降雨量的6倍，致災(zāi)因子危險性高。西峰區(qū)是慶陽市的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，人口集中，建筑物覆蓋度極高，承災(zāi)體暴露度高。

(2)次高風(fēng)險區(qū)：次高風(fēng)險區(qū)占慶陽市總面積的24.90%，主要分布在環(huán)縣中部、華池縣北部以及鎮(zhèn)原縣北部地區(qū)。以上地區(qū)海拔較高，土地利用以耕地為主，孕育環(huán)境脆弱性較高，因而風(fēng)險性較高。(3)中風(fēng)險區(qū)：中風(fēng)險區(qū)占慶陽市總面積的30.96%，主要分布在鎮(zhèn)原縣南部、慶城縣南部、華池縣南部、正寧縣西部以及寧縣南部地區(qū)。以上地區(qū)建筑覆蓋度較高，土地利用以耕地為主，部分為草地，致災(zāi)因子風(fēng)險性指數(shù)以及孕育環(huán)境脆弱性指數(shù)分布均在0.5左右。(4)次低風(fēng)險區(qū)：次低風(fēng)險區(qū)占慶陽市總面積的18.54%，主要分布在寧縣東部以及合水縣南部。以上地區(qū)海拔低，土地利用以草地為主，少部分為耕地，致災(zāi)因子危險性低。(5)低風(fēng)險區(qū)：低風(fēng)險區(qū)占慶陽市總面積的14.3%。從整體來看，主要集中在慶陽市東部，即華池縣東南部、合水縣東部、寧縣東部以及正寧縣大部分地區(qū)。以上地區(qū)森林覆蓋度大，人口密度也比較低，孕災(zāi)環(huán)境脆弱性以及承災(zāi)體暴露度低，因而風(fēng)險性低。

對慶陽市各區(qū)縣風(fēng)險等級做分區(qū)統(tǒng)計得到其風(fēng)險等級占比(圖8)。經(jīng)分析可得，高風(fēng)險區(qū)和次高風(fēng)險區(qū)主要集中在西峰區(qū)、環(huán)縣，面積占比分別為76.92%、63.02%；中風(fēng)險區(qū)主要為鎮(zhèn)原縣、慶城縣，面積占比分別為54.61%、50.64%；次低風(fēng)險區(qū)和低風(fēng)險區(qū)主要分布在正寧縣、合水縣、寧縣，面積占比分別為86.12%、85.99%、71.29%。該結(jié)果可以更直觀地反映各區(qū)縣的風(fēng)險嚴(yán)重程度，西峰區(qū)、環(huán)縣兩個地區(qū)中、高風(fēng)險等級占比大，應(yīng)加強(qiáng)抗旱減災(zāi)預(yù)警行動。

圖8 慶陽市各區(qū)縣風(fēng)險等級分區(qū)統(tǒng)計

4 討 論

本文根據(jù)黃土塬區(qū)的氣候特征及旱災(zāi)成因選取了7個指標(biāo)來評估慶陽地區(qū)的干旱災(zāi)害風(fēng)險。從結(jié)果來看，慶陽地區(qū)干旱的形成受氣候、地形、人為因素共同作用的影響。通過對比趙玉娟、沈鴻飛等[12,36]對慶陽市區(qū)域生態(tài)以及干旱的特征分析，由于選取旱災(zāi)成因指標(biāo)略有不同，趙玉娟從農(nóng)業(yè)方面分析了氣象干旱對于慶陽市農(nóng)作物成災(zāi)面積的年際變化特征，沈鴻飛從生態(tài)環(huán)境狀況角度出發(fā)，未考慮人口密度與GDP因素，因此在分析慶陽市西峰區(qū)的結(jié)果上略有偏低，其余各縣結(jié)果有較好的一致性。西峰區(qū)作為慶陽市的經(jīng)濟(jì)政治文化中心，其人口密度、GDP相對較大，導(dǎo)致承災(zāi)體暴露度大，其旱災(zāi)風(fēng)險性較大。通過對比與前人研究，由于人口密度、GPD與慶陽地區(qū)的旱災(zāi)風(fēng)險息息相關(guān)，本文在評估旱災(zāi)風(fēng)險的指標(biāo)中增加了這兩個因子，進(jìn)一步完善了評價結(jié)果，使其更符合實際。

本文可為降低區(qū)域干旱災(zāi)害風(fēng)險提供有效參考，但干旱災(zāi)害風(fēng)險系統(tǒng)的組成包含諸多影響因子，本文從研究區(qū)的實際情況以及數(shù)據(jù)的易獲得性出發(fā)，僅選取代表性強(qiáng)的影響因子(人口密度和GDP)來評估干旱風(fēng)險。實際上，在考慮承災(zāi)體的時候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、布局、可獲得水資源的距離等都有一定的影響。因此，在今后的研究中，要更加注重干旱災(zāi)害風(fēng)險評價指標(biāo)的多元化以及采用高精度遙感數(shù)據(jù)。

5 結(jié) 論

慶陽地區(qū)致災(zāi)因子危險性具有明顯的地帶性分布規(guī)律，呈現(xiàn)從東南向西北遞增的空間格局，高危險性主要分布于環(huán)縣地區(qū)；孕災(zāi)環(huán)境脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)“東高西低”的空間分布特征，高脆弱性主要分布于環(huán)縣北部、西峰區(qū)中心地帶；承災(zāi)體暴露度較大的區(qū)域主要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的西峰區(qū)。

旱災(zāi)風(fēng)險性區(qū)劃具有明顯的空間差異，北部風(fēng)險高于南部，西部風(fēng)險高于東部。高風(fēng)險區(qū)占慶陽市總面積的11.30%，主要分布于環(huán)縣北部以及西峰區(qū)；次高風(fēng)險區(qū)及中風(fēng)險區(qū)占總面積的55.86%，主要集中在環(huán)縣中部、鎮(zhèn)原縣、慶城縣以及華池縣；次低風(fēng)險區(qū)占總面積的18.54%，主要分布在寧縣東部以及合水縣南部；低風(fēng)險區(qū)占總面積的14.3%，主要分布在華池縣東南部、合水縣東部、寧縣東部以及正寧縣大部分地區(qū)。