孫文杰，張亞華

（新疆師范大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院暨西域文史研究中心，新疆 烏魯木齊 830017）

奎林，字直方，富察氏，滿(mǎn)洲鑲黃旗人，承恩公傅文子、孝賢皇后侄，首任伊犁將軍明瑞之弟［1］10945。乾隆四十五年（1780年），出為烏魯木齊都統(tǒng)。乾隆五十年（1785年），遷伊犁將軍；乾隆五十二年（1787年），遭劾革職?？衷谌温氁晾鐚④娖陂g，無(wú)論是在對(duì)和碩特部事務(wù)的處置、對(duì)當(dāng)時(shí)境外哈薩克汗國(guó)的管理，還是對(duì)新疆遣犯的日常管理等諸多方面，均對(duì)穩(wěn)固清代新疆政治形勢(shì)、鞏固清政府在新疆的治理基礎(chǔ)乃至穩(wěn)定西北邊防，都產(chǎn)生了一定的積極影響。

傳世文獻(xiàn)諸如《清史稿》對(duì)奎林宦績(jī)的記載，多側(cè)重于平定大小金川之功，只字未提奎林伊犁將軍宦績(jī)，對(duì)他被革職原因也僅有簡(jiǎn)略描述：“五十二年，參贊大臣海祿疏劾，上命烏魯木齊都統(tǒng)永鐸勘奏。待至京師，命諸皇子、軍機(jī)大臣會(huì)刑部按治，獄成，奎林坐擅殺罪人，擬杖”［1］10946，因未道出原委，讓人不明所以。大量從清國(guó)史館過(guò)錄檔案、史料而成書(shū)的《國(guó)朝耆獻(xiàn)類(lèi)征初編》，對(duì)奎林的伊犁將軍任職經(jīng)歷記載更為約略：“（乾隆五十年）出為伊犁將軍，被參贊大臣海祿劾，削公爵?！保?］《清實(shí)錄》對(duì)此僅有只言片語(yǔ)，讓人不知始終。清代私人撰述保存了某些細(xì)節(jié)，例如昭梿《嘯亭雜錄》記載了一些細(xì)節(jié)：奎林“后任伊犁將軍，公乃縱酒指揮，嘗集眾官飲，其不勝者，仰鼻灌之。有犯法者，公剝其皮以鹽揉之，其人號(hào)痛竟日始斃?！保?］對(duì)奎林事跡記載最為詳細(xì)的王昶《書(shū)奎公遺事》，對(duì)《嘯亭雜錄》予以反駁：“（奎林）不喜佛法，最?lèi)悍?，搜捕盜賊及奸尻不法者，有殺無(wú)赦，而必不濫及無(wú)辜，世俗所傳嗜酒好殺之事，多失其實(shí)者?！保?］流傳至今的清代新疆方志如《伊江匯覽》《伊犁總統(tǒng)事略》《西陲事略》等對(duì)此更無(wú)片言只字。

史料的缺失使學(xué)界前賢先哲的研究暫未關(guān)注伊犁將軍奎林西域宦績(jī)①。中國(guó)第一歷史檔案館近年出版的《乾隆朝滿(mǎn)文寄信檔譯編》，作為乾隆皇帝當(dāng)時(shí)的滿(mǎn)語(yǔ)密寄專(zhuān)檔，具有“與漢文文獻(xiàn)不相重復(fù)之特點(diǎn)”［5］，為人們提供了大量奎林任職伊犁將軍期間的相關(guān)比較原始、可靠的史料，詳盡地記錄了奎林此時(shí)期的宦績(jī)。

本文擬在乾隆朝滿(mǎn)文寄信檔的基礎(chǔ)上，參考《清實(shí)錄》《清史稿》等傳統(tǒng)史料，探討奎林任職伊犁將軍期間的歷史貢獻(xiàn)、政治缺失，以期對(duì)清代中央政府的治疆方略進(jìn)行個(gè)案討論，進(jìn)而為清代治理天山南北史事的疏理分析做一新角度鋪墊。

一、對(duì)和碩特事務(wù)的處置

乾隆三十六年（1771年）五月，和碩特部首領(lǐng)騰特克等跟隨土爾扈特汗渥巴錫東歸，起初被暫時(shí)安置在新疆齋爾、霍博克賽里兩地游牧。其后，在時(shí)任伊犁將軍伊勒?qǐng)D的主持下，為改善生活環(huán)境，又隨舊土爾扈特遷移到水草更為豐美的珠勒都斯地區(qū)游牧，在清政府的專(zhuān)門(mén)派人照料、專(zhuān)門(mén)制定管理制度下，生活漸趨于安定。在奎林任職伊犁將軍時(shí)期，騰特克因與其兄德勒克烏巴什分家產(chǎn)而生隙，此事不僅驚動(dòng)新疆官場(chǎng)上下，甚至乾隆皇帝多次親下御旨予以批示，而且給和碩特的內(nèi)部穩(wěn)定帶來(lái)極大的威脅。傳世文獻(xiàn)對(duì)此不著一墨，僅滿(mǎn)文寄信檔有詳細(xì)記載。

乾隆五十一年（1786年）三月初八日，時(shí)任朝廷派駐珠勒都斯專(zhuān)門(mén)照料土爾扈特、和碩特生活的喀喇沙爾辦事副都統(tǒng)雅滿(mǎn)泰上奏乾隆皇帝：和碩特臺(tái)吉騰特克與其兄德勒克烏巴什劃分奴仆，分開(kāi)另過(guò)，擬訂后，咨文請(qǐng)示伊犁將軍。奉準(zhǔn)咨復(fù)后，騰特克于應(yīng)得之分竟不接受，妄加抗拒，于宣諭時(shí)避而不見(jiàn)。騰特克后前往?？蛋蔡幊士?，經(jīng)福康安開(kāi)導(dǎo)仍不接受。擬摘去騰特克頭等臺(tái)吉頂子，交給他的兄長(zhǎng)嚴(yán)加管理［6］495。乾隆皇帝認(rèn)為，雅滿(mǎn)泰、奎林、?？蛋踩藢?duì)此事的處置均屬合理，騰特克理應(yīng)接受，安寧生計(jì)。騰特克現(xiàn)不僅不接受，尚敢抗拒呈控，甚屬狂妄。和碩特東歸不久，生計(jì)剛趨于穩(wěn)定，若僅將騰特克頭等臺(tái)吉頂子摘除，交給他的兄長(zhǎng)嚴(yán)加管理，看似可以結(jié)案，但騰特克屬下必定不服，設(shè)計(jì)生事，抑或陰謀外逃，均未可料。因此，乾隆皇帝命奎林傳喚德勒克烏巴什和騰特克前往伊犁，拘拿騰特克，并將其妻、子一起妥善解送進(jìn)京。奎林接旨后，為防止騰特克聞聲而逃，同時(shí)在伊犁、烏魯木齊、科布多等三處緊要隘口做好防范。

隨后，?？蛋采献啵蝌v特克年僅十七八歲，應(yīng)免其罪，不必解送京城。騰特克的屬下定有人挑唆生事，乾隆皇帝為維護(hù)和碩特內(nèi)部穩(wěn)定，命雅滿(mǎn)泰將其查出重辦［6］505。就在此時(shí)，雅滿(mǎn)泰接奉奎林代為辦結(jié)咨請(qǐng)，即將騰特克送往伊犁。乾隆皇帝認(rèn)為，雅滿(mǎn)泰此舉雖屬合理，但內(nèi)心可能感到害怕，才附和辦理此事。事已至此，奎林若能井然定擬，果斷將騰特克解送至京為最好；若奎林潦草辦理，仍將騰特克送回雅滿(mǎn)泰處，則按福康安建議不必解送進(jìn)京，但是必須查出肆意挑唆之人并且予以嚴(yán)辦［6］507。

奎林在接奉乾隆皇帝御旨及雅滿(mǎn)泰視騰特克所愿，將騰特克送往伊犁咨文后，即派協(xié)領(lǐng)格靈德前往解送，等騰特克解送至伊犁便立即緝拿，派官兵押送至京。就在奎林剛剛緝拿騰特克之際，雅滿(mǎn)泰突然上奏：“騰特克抵伊犁見(jiàn)到奎林所告之語(yǔ)，皆為胡編亂造。騰特克根本未去見(jiàn)伊?！保?］512乾隆皇帝認(rèn)為，在雅滿(mǎn)泰初始參奏騰特克不接收劃分家產(chǎn)、傳喚抗拒不見(jiàn)時(shí)，已知騰特克不安分，當(dāng)即降旨將騰特克解送至京；現(xiàn)奎林已將騰特克緝拿進(jìn)京，等騰特克抵京后，即使有胡編亂造之言，不過(guò)是徒增其罪而已。雅滿(mǎn)泰因畏懼，再三具陳情由，似懼怕騰特克進(jìn)京后會(huì)呈控自己。乾隆皇帝隨即安慰雅滿(mǎn)泰盡管妥善行事，切勿妄加猜疑。

在奎林派侍衛(wèi)如來(lái)保將騰特克押送至熱河后，乾隆皇帝發(fā)現(xiàn)騰特克年幼無(wú)知，雖受屬下唆使妄加抗拒，但畢竟系其家務(wù)私事，罪尚不重，不致嚴(yán)加治罪。乾隆皇帝原本欲將騰特克安排在侍衛(wèi)等差上行走，騰特克自稱(chēng)已經(jīng)與土爾扈特首領(lǐng)策璘納木扎勒之妹訂婚，日后娶妻時(shí)，路途遙遠(yuǎn)，也不能帶到京城。乾隆皇帝若將騰特克遣回原游牧地，騰特克與他的兄長(zhǎng)早已失和，會(huì)使和碩特部生亂。因此，乾隆皇帝命奎林將騰特克送至策璘納木扎勒處好生照管，仍將騰特克從其兄處分得奴仆取來(lái)差遣［6］527。

就在乾隆皇帝認(rèn)為此事已經(jīng)完結(jié)之時(shí)，雅滿(mǎn)泰上奏清廷：“接各處來(lái)告，并無(wú)策璘納木扎勒之妹與騰特克訂婚之事，德勒克烏巴什請(qǐng)將伊從弟騰特克交其妥為照管。為此，已明白曉諭策璘納木扎勒等?！保?］545讓乾隆皇帝始料未及的是，騰特克在京時(shí)竟敢當(dāng)面撒謊，無(wú)中生有。乾隆皇帝遂命奎林除曉諭策璘納木扎勒騰特克系謊稱(chēng)訂婚外，即按雅滿(mǎn)泰所奏辦理，不須咨詢(xún)騰特克意見(jiàn)，直接將騰特克交他的兄長(zhǎng)德勒克烏巴什嚴(yán)加管束，務(wù)必不能再生事端。

隨后，為了徹底消除西北邊境隱患，乾隆皇帝在此后又深思：騰特克抵達(dá)喀喇沙爾后，在他的兄長(zhǎng)德勒克烏巴什處游牧，未可預(yù)料能真心安分生計(jì)，倘若騰特克攜眾從塔爾巴哈臺(tái)或者額爾齊斯河向俄羅斯逃去，勢(shì)將掀起邊境戰(zhàn)事。乾隆皇帝隨即命伊犁將軍奎林、塔爾巴哈臺(tái)參贊大臣慶桂、喀喇沙爾辦事大臣尚安等務(wù)必暗中留心辦理，若騰特克交于德勒克烏巴什后果能知罪，安靜生活，自然是好，若萬(wàn)一不思悔改，肆意乘機(jī)脫逃，嚴(yán)追緝獲，押解至京辦理。乾隆皇帝特意交代奎林，若騰特克知罪安靜無(wú)事，此節(jié)亦不得向德勒克烏巴什透露［6］548。

如前所揭，和碩特部系新東歸之族，部落內(nèi)情況復(fù)雜且又多變，兩大首領(lǐng)德勒克烏巴什、騰特克兄弟二人因分家產(chǎn)而鬧不和，朝廷稍微處理不慎則勢(shì)必增添不必要之變故，進(jìn)而引起西北邊境不穩(wěn)，最終影響清政府在新疆的治理根基。人們梳理滿(mǎn)文寄信檔等稀見(jiàn)史料，不僅可以讓奎林在伊犁將軍任上的宦績(jī)更加明了，而且可以看到奎林在乾隆皇帝多次滿(mǎn)文密寄御旨的指示下，根據(jù)新疆具體形勢(shì)采取相應(yīng)的有效措施，為穩(wěn)定東歸不久的和碩特內(nèi)部秩序作出一定的貢獻(xiàn)。后來(lái)的歷史事實(shí)也證明，奎林的這些措施不僅有利于和碩特部的內(nèi)部穩(wěn)定，而且鞏固了清代新疆民族關(guān)系的穩(wěn)定。毫無(wú)疑問(wèn)，奎林在對(duì)和碩特事務(wù)處置方面所做的歷史貢獻(xiàn)，具有穩(wěn)固西北邊疆的重要意義。

二、對(duì)哈薩克汗國(guó)朝覲的管理

清朝統(tǒng)一新疆后，隨著新疆政局的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，哈薩克汗國(guó)也逐漸改善了同清朝的關(guān)系，自稱(chēng)“天朝臣仆”而成為清政府藩屬，在第二任伊犁將軍阿桂的主持下，建立按班朝覲制度［7］，并且在阿桂、伊勒?qǐng)D等人先后任職伊犁將軍期間有序執(zhí)行。隨著伊勒?qǐng)D溘然逝于伊犁將軍任上，倉(cāng)促上任的奎林面臨剿捕薩木薩克的重任，以致在處理哈薩克汗國(guó)朝覲方面出現(xiàn)了不穩(wěn)定因素。

乾隆五十一年（1786年）七月二十五日，奎林上奏清廷：“哈薩克王杭和卓、臺(tái)吉博普遣使呈請(qǐng)伊等兩位內(nèi)選一位前來(lái)覲見(jiàn)，回復(fù)由杭和卓、博普內(nèi)商定一名，再來(lái)京覲見(jiàn)?！保?］528接奏后，乾隆皇帝認(rèn)為今年有各蒙古、回子伯克等入覲，估計(jì)他們屆時(shí)可到，即令其前來(lái)［6］528，遂命奎林視杭和卓兄弟商定誰(shuí)來(lái)，即估計(jì)年班應(yīng)來(lái)之時(shí)起程前來(lái)即可。

接奉后，奎林復(fù)奏已將此情告知杭和卓。直到十一月初九日，清政府仍未收到杭和卓究竟派誰(shuí)前來(lái)的奏報(bào)。乾隆皇帝認(rèn)為，要么是杭和卓仍然未回復(fù)派誰(shuí)前來(lái)，要么是已經(jīng)回信但奎林延誤未奏。杭和卓如果至今仍未確定誰(shuí)來(lái)，則斷然趕不上年班之時(shí)；若于其他時(shí)間抵達(dá)，所有筵宴、觀看雜戲等項(xiàng)又需另行專(zhuān)為辦理。乾隆皇帝擔(dān)心奎林由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，若杭和卓稍有耽誤，即令返回哈薩克汗國(guó)，不讓來(lái)京，不便邊境盟好。恰此時(shí)塔爾巴哈臺(tái)參贊大臣慶桂奏：“又有哈薩克臺(tái)吉扎達(dá)克之弟嘉拜，亦為同來(lái)覲見(jiàn)，抵達(dá)塔爾巴哈臺(tái)，已遣往伊犁。”［6］552乾隆皇帝認(rèn)為，慶桂均奏到此情，而奎林為何仍未奏？乾隆皇帝遂對(duì)奎林予以申飭。

有關(guān)奎林對(duì)哈薩克汗國(guó)年班朝覲的記載，《清實(shí)錄》僅有一則：“據(jù)奎林奏，哈薩克汗之弟阿哈岱，并臺(tái)吉扎達(dá)克之弟嘉拜，于十月十九等日，由伊犁起身來(lái)京入覲?！保?］1104對(duì)此，乾隆皇帝認(rèn)為現(xiàn)屆年班朝覲之期，阿哈岱等起程已遲，途中必須迅速行走方可無(wú)誤期限?！肚鍖?shí)錄》過(guò)于簡(jiǎn)略的描述讓人不知所據(jù)，滿(mǎn)文寄信檔則真實(shí)且詳細(xì)地記載了奎林在此事中的得與失。乾隆五十一年（1786年）十一月二十二日，奎林密奏清政府：“哈薩克臺(tái)吉扎達(dá)克之弟嘉拜抵達(dá)伊犁后，速派員護(hù)送起程追趕阿哈岱，交魏京等一同護(hù)送啟程。”［6］554乾隆皇帝認(rèn)為，奎林對(duì)此次來(lái)朝之哈薩克阿哈岱等人并未預(yù)先詳細(xì)籌劃，約期交付，以致如此拖拉，先后啟程，急追而行，甚屬非是?？值拇中?，致使嘉拜追趕阿哈岱等啟程來(lái)看，與年班人等能否同到，尚在兩可之間。伊勒?qǐng)D在時(shí)，凡遇此等事情定會(huì)預(yù)先妥善籌劃，按時(shí)啟程，定不耽誤。乾隆皇帝遂令奎林“嗣后，凡事務(wù)必細(xì)加留心，效仿伊勒?qǐng)D辦理”［6］555。

就在阿哈岱等人朝覲完畢之后，塔爾巴哈臺(tái)參贊大臣慶桂奏：“哈薩克汗斡里素勒坦遣他的弟弟哈斯木前來(lái)入覲請(qǐng)安，抵達(dá)塔爾巴哈臺(tái)已前赴伊犁?！保?］568乾隆皇帝認(rèn)為，斡里素勒坦既然誠(chéng)心遣他的弟弟前來(lái)入覲，理應(yīng)令哈斯木前來(lái)京城?？帧吧杂鍪骡跺e(cuò)，擅自處理，甚是無(wú)度”［6］568。哈斯木抵達(dá)伊犁后，奎林如果以阿哈岱等剛由京返回、現(xiàn)在并非朝覲之期為由將其駁回，則與清政府對(duì)外藩一視同仁之原則相左，斷然不可；倘若奎林當(dāng)機(jī)立斷已經(jīng)讓哈斯木返回，則追及仍令伊等前來(lái)。哈斯木等人正月方自塔爾巴哈臺(tái)啟程前往伊犁，估計(jì)至京城時(shí)恰值暑期，不符合哈薩克人的習(xí)性。乾隆皇帝便命奎林待哈斯木抵達(dá)伊犁后，讓哈斯木于五月末行抵熱河估算啟程前來(lái)即可，并讓奎林將如何定奪、何時(shí)啟程、何日抵達(dá)等情一一奏聞。

對(duì)奎林極為熟悉的乾隆皇帝深知奎林生性固執(zhí)，一向擅作主張。乾隆皇帝擔(dān)心奎林自行定斷，終為非事，于兩日后再次以滿(mǎn)文寄信檔密寄奎林：“究其原因，現(xiàn)在斡里素勒坦派其弟前來(lái)覲見(jiàn)朕者，乃因聞知杭和卓封王后，特派其弟阿哈岱前來(lái)叩見(jiàn)朕之消息。而斡里素勒坦已承襲汗號(hào)許久，僅于最初派其弟前來(lái)請(qǐng)安一次，迄今未曾遣使，故心存不安而疑駭，難免專(zhuān)差其弟趕來(lái)覲見(jiàn)?！保?］569乾隆皇帝認(rèn)為，斡里素勒坦既有此心，而奎林即令哈斯木返回，不僅會(huì)疏遠(yuǎn)外藩結(jié)好之誠(chéng)意，而且會(huì)引來(lái)猜疑。外藩爭(zhēng)相入覲，實(shí)乃邊境穩(wěn)定之幸事，求之不易。因此，乾隆皇帝讓哈斯木前來(lái)朝覲，于國(guó)于民均為有利。同時(shí)，乾隆皇帝認(rèn)為之前曾令哈斯木五月末抵達(dá)熱河即可，屆時(shí)又需特意煩瑣備辦，不如選取土爾扈特等歷年經(jīng)過(guò)的寧夏、三眼井等關(guān)口這條路，在七月二十日萬(wàn)壽看戲之時(shí)從容前來(lái)［6］570。

隨后，乾隆皇帝擔(dān)心奎林再次出錯(cuò)，經(jīng)過(guò)調(diào)研將土爾扈特入覲情形告知奎林：每年均于三月二十日由伊犁啟程，入嘉峪關(guān)由甘肅涼州岔路沿邊至三眼井，陜西延綏，山西保德州、大同，宣化，出張家口，走多倫諾爾等地，自博羅城行進(jìn)四月有余，八月初才能抵達(dá)熱河［6］571。乾隆皇帝特意交代，為哈斯木前來(lái)朝覲所降御旨，二月二十五日才能送抵伊犁。奎林接奉后，即應(yīng)于二月末令哈斯木啟程，仍然由此路行進(jìn)，雖然時(shí)間寬裕，但是彼時(shí)適逢雨季，途中若無(wú)過(guò)于耽擱事項(xiàng)，到達(dá)時(shí)正值七月演戲之時(shí)?？执舜挝淳心噢k事，在哈斯木抵達(dá)伊犁后，就讓他在二月末啟程前往熱河，遵照乾隆皇帝指定的路線(xiàn)緩慢行走，估計(jì)于七月二十日行抵熱河，恰與此前乾隆皇帝陸續(xù)所降御旨一一吻合，讓乾隆皇帝欣喜不已。

哈斯木從伊犁啟程后屢遭不幸。二月底在伊犁出卡倫后，遭遇大雪，延擱數(shù)日未行，使之前的行程由從容轉(zhuǎn)為緊迫，奎林為使哈斯木不誤七月朝覲之期，急命哈斯木途次毋庸等候慢行，兼程直抵熱河。哈斯木在行至甘肅省中衛(wèi)縣時(shí)急患出痘，乾隆皇帝命時(shí)任陜甘總督?？蛋灿H抵該處，告知哈斯木好生用藥調(diào)理，內(nèi)心不必焦慮，待痊愈后再前往熱河覲見(jiàn)：“著?？蛋踩韵ば淖o(hù)理哈斯木，詳察其出痘（一二）日，若痘出較輕，滿(mǎn)日似乎即可向這邊啟程前來(lái)，著?？蛋擦⒓唇桓兜旅鞯?，視哈斯木出痘痊愈情形，估計(jì)于七月末八月初能抵熱河，照常護(hù)送伊向這邊啟程前來(lái)。倘若出痘較重，非需百日方能遠(yuǎn)足，則趕不及矣。計(jì)其日期，九月十五日后方滿(mǎn)百日，則令哈斯木留居該地醫(yī)治調(diào)養(yǎng)，滿(mǎn)百日再?gòu)娜輪⒊?，估?jì)年底于十二月二十日封印之期抵京即可，毋庸兼程行走。否則抵達(dá)之日不合時(shí)宜，又需煩瑣專(zhuān)辦設(shè)宴、觀戲等項(xiàng)?！保?］595

隨后，護(hù)送哈斯木進(jìn)京的協(xié)領(lǐng)德明等奏：“哈斯木患痘后，皆出花結(jié)痂，飲食尚佳，且精神亦好，大概再過(guò)數(shù)日即可落痂?！保?］598得知消息后，乾隆皇帝命福康安在探望哈斯木時(shí)務(wù)必核實(shí)哈斯木痊愈情形，誠(chéng)若落痂痊愈，則令其啟程，途次略加快行走，于八月十五日抵達(dá)熱河即可，不必拘泥于年末再來(lái)京城。隨后，出痘痊愈的哈斯木與同樣出痘在中衛(wèi)醫(yī)治痊愈的土爾扈特貝子齊布坦、臺(tái)吉薩克遜等人，于八月十日被護(hù)送抵達(dá)熱河朝覲。

綜上所述，乾隆年間隨著清政府兩定準(zhǔn)噶爾、平定大小和卓叛亂戰(zhàn)爭(zhēng)的次第展開(kāi)，哈薩克大、中、小三個(gè)玉茲逐漸改善同清政府的關(guān)系。此后，清政府慢慢放寬了對(duì)哈薩克的政策，乾隆二十二年（1757年），哈薩克中玉茲自愿內(nèi)附；乾隆二十三年（1758年）大玉茲誠(chéng)心歸服；乾隆二十七年（1762年）小玉茲至京請(qǐng)求臣屬，均自稱(chēng)“天朝臣仆”，自此哈薩克三玉茲成為清朝藩屬［10］。彼時(shí)哈薩克三玉茲彼此不合，內(nèi)部矛盾重重，在奎林任職伊犁將軍時(shí)期先期派人朝覲的杭和卓為哈薩克大玉茲汗，此后派人入覲的斡里素勒坦為哈薩克中玉茲汗，一旦奎林因杭和卓剛派人入覲返回即拒絕斡里素勒坦所派之人，極可能會(huì)引起哈薩克三玉茲之間的彼此猜疑，甚至可能引發(fā)動(dòng)亂，進(jìn)而影響西北邊境的穩(wěn)定。人們爬梳滿(mǎn)文寄信檔等稀見(jiàn)史料可以看到，奎林雖然性格執(zhí)拗，但是在乾隆皇帝的多次提醒下，能夠根據(jù)清政府與哈薩克的具體關(guān)系，保證三玉茲的正常朝覲，及時(shí)消弭不穩(wěn)定因素，無(wú)論是對(duì)當(dāng)時(shí)哈薩克汗國(guó)民眾的生活，還是對(duì)清代新疆治理根基的鞏固，都作出了具有積極性的歷史貢獻(xiàn)。

三、遭劾革職

乾隆五十二年（1787年）十月十四日，因清軍平定臺(tái)灣林爽文之亂戰(zhàn)事日緊，清政府急命時(shí)任烏魯木齊都統(tǒng)永鐸署理伊犁將軍事務(wù)，令奎林秘赴北京覲見(jiàn)，以備前往福建協(xié)助福康安、海蘭察平叛［9］424。十一月二十二日的《清實(shí)錄》記載了奎林被時(shí)任伊犁參贊大臣海祿參劾的結(jié)果：“據(jù)海祿參奏奎林各款，現(xiàn)在查訊已有證據(jù)數(shù)款，業(yè)經(jīng)降旨革職，拿解來(lái)京審訊……據(jù)海祿參奏，奎林肆行無(wú)忌，向?qū)賳T罪犯婪贓等語(yǔ)，詢(xún)及引見(jiàn)來(lái)京之年班主事五靈阿，均稱(chēng)確實(shí)。”［8］351—352至此，奎林剛由伊犁啟程回京覲見(jiàn)，即被革職拿問(wèn)，押解進(jìn)京接受審訊。

《清實(shí)錄》的簡(jiǎn)略記載讓人們對(duì)該案不明所終，滿(mǎn)文寄信檔保存了詳細(xì)的歷史細(xì)節(jié)。滿(mǎn)文寄信檔記載，此案源出乾隆五十二年（1787年）十一月二十二日奎林、海祿兩人分別參奏敦珠克私娶土爾扈特女子為妾一案。在這之中，海祿指參奏奎林“肆行無(wú)忌”。乾隆皇帝認(rèn)為此案甚屬蹊蹺，若奎林果無(wú)此類(lèi)事件，海祿何以指出數(shù)款，且五靈阿稱(chēng)數(shù)款屬實(shí)？若奎林真有如海祿所奏，則幸虧之前召之進(jìn)京，否則此案只能派阿桂、和珅前往審辦。為迅速查清真相，乾隆皇帝一面命海祿將該案內(nèi)所有重要證人，尤其是敦珠克，親自帶領(lǐng)馳赴北京，當(dāng)面質(zhì)審。乾隆皇帝一面命永鐸在伊犁一一核實(shí)海祿所參之事后，再秉公查明奎林于海祿所參外有無(wú)別項(xiàng)事端，指參補(bǔ)奏。此時(shí)五靈阿的一則口供引起了乾隆皇帝的懷疑，五靈阿稱(chēng)，收取罪犯高姓之銀已經(jīng)用于城工，敦珠克承辦的與哈薩克交易羊只、布匹等項(xiàng)克扣銀內(nèi)，奎林已取三千兩用來(lái)賞賜［9］435。

對(duì)此，乾隆皇帝認(rèn)為，若真有應(yīng)修之城工，奎林當(dāng)在奏明朝廷后再向罪犯追取修造，怎么可能全然不奏，自作主張任意向下取銀修造？至于三千兩賞賜銀，乾隆皇帝認(rèn)為伊犁將軍本身養(yǎng)廉銀既已不少，況且衙下有官賞各項(xiàng)，奎林何須用下官克扣的銀兩作為賞項(xiàng)？顯然不可信。遂將五靈阿供詞抄送海祿、永鐸，命他們?cè)谝晾鐕?yán)查奎林家產(chǎn)，確定奎林是否藏有受賄銀兩。

奎林善戰(zhàn)、海祿能干，二人皆為清政府多年栽培之人，竟在新疆出此事端。乾隆皇帝認(rèn)為“新疆要地，若此般之人不予嚴(yán)懲，日久激變，釀成大事，更非事體”［9］436，遂命阿桂審辦此案并且明確表示“朕斷無(wú)因奎林系皇后侄兒而加庇護(hù)之意”［9］436。

此后，乾隆皇帝再次發(fā)現(xiàn)海祿參奏奎林各款端倪：

伊折內(nèi)指參奎林向私扣銀兩之人索要銀兩，多扣兵丁錢(qián)糧數(shù)款。其中將兵丁所買(mǎi)羊只，每羊多扣一款，甚為緊要。兵丁錢(qián)糧，豈可如此擅自多扣？折內(nèi)仍有那彥聞將軍交付后，請(qǐng)示可否一體坐扣二錢(qián)五分之語(yǔ)［9］439。

乾隆皇帝認(rèn)為，此事究竟是那彥起意克扣，還是奎林授意相商侵蝕？此項(xiàng)多扣銀兩拖延不給，日久積多，究系何用？海祿在折內(nèi)均未奏明。況且，海祿知此情弊后，當(dāng)告知奎林，一同參奏那彥，奎林即使不同意聯(lián)名參奏，亦無(wú)不知之理。乾隆皇帝遂命海祿一面將那彥等涉事人員押解進(jìn)京，一面查清此項(xiàng)銀兩究竟系奎林一人所貪，還是與那彥分贓。

同時(shí)，因該案涉及伊犁多位官員，尤其是海祿在折內(nèi)稱(chēng)：

伊因訥殷將兵丁所買(mǎi)羊只未照例每羊扣銀二錢(qián)五分，而每羊加扣三錢(qián)，共計(jì)余銀七百余兩一事，多次聲言，奎林全然不聽(tīng)。海祿欲自出銀兩補(bǔ)給兵丁，承辦章京德祿等不敢收取，稱(chēng)俟奎林自圍場(chǎng)回來(lái)稟明后，再給還。但奎林返回后，德祿等又未將此情告知奎林，海祿親自去見(jiàn)奎林，再三申述，奎林方準(zhǔn)許［9］439。

乾隆皇帝認(rèn)為，奎林顯然已經(jīng)牽涉該案，應(yīng)當(dāng)是授意那彥所為，二人商議貪贓。海祿執(zhí)意不肯，奎林方才準(zhǔn)許。清朝法律規(guī)定，隨意加扣兵丁錢(qián)糧，較騙取銀兩罪更重，奎林所為實(shí)屬不堪。乾隆皇帝命永鐸一面查明奎林加扣銀兩究系何用，一面將訥殷等人交付海祿解送京城質(zhì)審。

隨著阿桂、永鐸等人審訊、查證的開(kāi)展，該案開(kāi)始逐步厘清：“海祿參奏款內(nèi)，雖有可疑不定之款，但既有損毀寺廟供奉佛像拋入河內(nèi)、折斷遣犯手足加石沉河、割人命物塞入口中正法、恣意與下官酗酒穢言謾罵等款，即非將軍之道?！保?］441此時(shí)未查明有關(guān)奎林收受賄賂、坐扣兵丁錢(qián)糧等項(xiàng)，乾隆皇帝沒(méi)料到打仗時(shí)勇敢善戰(zhàn)的奎林性格竟如此乖張，無(wú)論該案真相如何，奎林都顯然已經(jīng)不適合繼續(xù)擔(dān)任伊犁將軍，乾隆皇帝遂以保寧補(bǔ)授伊犁將軍。

就在朝野上下均認(rèn)為奎林貪贓等項(xiàng)即將查實(shí)時(shí)，阿桂向朝廷提出了自己的疑惑：“今海祿署理伊犁將軍軍務(wù)之際，奎林果有不顧顏面收人銀兩入己占用之事，海祿既將奎林參奏，其何不追查補(bǔ)參，確證所參之事？轉(zhuǎn)有袒護(hù)奎林之理乎？今相隔多日，并未續(xù)奏，可見(jiàn)不實(shí)耳。”［9］445這雖然讓乾隆皇帝有所警覺(jué)，但是由于伊犁地處新疆中樞且通外藩各部，責(zé)任重要，仍然命阿桂、永鐸等人繼續(xù)追查，同時(shí)質(zhì)審海祿解送至京相關(guān)人員，以便最終核查確實(shí)該案。

永鐸等人的復(fù)奏證明了乾隆皇帝、阿桂等人猜疑的合理性：“今據(jù)各自復(fù)奏，皆稱(chēng)奎林所取罪犯銀兩，奎林并無(wú)肥己之處，均用于公。”［9］468海祿的復(fù)奏之折，用語(yǔ)多涉含糊挽回之意。乾隆皇帝認(rèn)為海祿參劾奎林貪贓賄賂案，不僅毫無(wú)證據(jù)，而且敦珠克私娶厄魯特女子為妾，原本就是海祿參贊大臣任內(nèi)事，與奎林無(wú)涉。更重要的是，永鐸查明海祿以為乾隆皇帝辦貢馬為由，向厄魯特私自換取一百余匹馬，卻僅貢馬二三匹，可見(jiàn)海祿也是有罪之人。

在乾隆皇帝親自指揮下，永鐸等人最終查明海祿參劾奎林案真相，《清實(shí)錄》記載了這一結(jié)果：

奎林為人倨傲嗜酒，性情躁急，實(shí)所不免，其原參內(nèi)，毀棄神像及將罪犯折斷手足，拋入河內(nèi)，并用重枷致斃等款，奎林曾有是事，俱尚為整飭地方，懲治兇惡起見(jiàn)。至于得受遣犯贓銀，侵用布匹余價(jià)銀兩及穢言罵詈職官，實(shí)無(wú)其事。并據(jù)該處領(lǐng)隊(duì)大臣等，僉稱(chēng)奎林平日并無(wú)向各營(yíng)索取銀物之事。［9］454

奎林此時(shí)已經(jīng)被解送至京，海祿率領(lǐng)干證各員亦已抵京，又因此案關(guān)涉巨大，乾隆皇帝遂命諸皇子、軍機(jī)大臣會(huì)同刑部逐一研訊，并命奎林與海祿當(dāng)面質(zhì)對(duì)?？殖姓J(rèn)毀棄佛像、致死有罪遣犯，但是罰出高姓遣犯銀兩及將布匹買(mǎi)換羊只余價(jià)等項(xiàng)，皆留存修補(bǔ)城署、添買(mǎi)馬匹等公項(xiàng)，均有經(jīng)手官員、冊(cè)案可查。后經(jīng)清政府核查，也確鑿有據(jù)。至于海祿所稱(chēng)奎林“所買(mǎi)羊只各加價(jià)五分辦理”款，經(jīng)伊犁將軍保寧查明：伊犁滿(mǎn)洲營(yíng)、索倫部贍養(yǎng)鰥寡孤獨(dú)時(shí)，均自官鋪銀兩、放債所得生息銀兩內(nèi)發(fā)放，惟察哈爾部沒(méi)有能動(dòng)用之項(xiàng)，故奎林定于購(gòu)買(mǎi)羊只時(shí)每只均各加價(jià)五分，其盈余銀兩本欲贍養(yǎng)該部鰥寡孤獨(dú)，后因海祿不允而停辦［9］496。海祿絲毫不能指證奎林入己款項(xiàng)，顯然為挾嫌誣捏。至此，奎林被劾革職案才真相大白。

案情厘清后，軍機(jī)大臣會(huì)同刑部定擬：“奎林照擅殺罪人律，問(wèn)擬滿(mǎn)杖。海祿照誣告人死罪未決律，問(wèn)擬杖流?！保?］456乾隆皇帝認(rèn)為，這樣雖屬合理，但是海祿系原告之人，所擬罪刑比奎林還重，恐怕不知案情之人認(rèn)為奎林系孝賢皇后之侄，又與承審大臣較為熟稔，故將奎林曲為寬縱，將海祿有意嚴(yán)辦，故將二人一律定擬：除奎林已經(jīng)革職外，將海祿革職并且免除杖刑和流放，罰他們都在上虞備用處拜唐阿上效力行走［8］456。

四、奎林邊疆管理政策的深遠(yuǎn)價(jià)值

綜上所述，奎林在任職伊犁將軍期間，無(wú)論是對(duì)東歸和碩特騰特克家族內(nèi)部事務(wù)的處置，還是對(duì)哈薩克汗國(guó)朝覲的管理，都對(duì)新疆政治環(huán)境的鞏固、新疆民族關(guān)系的穩(wěn)定乃至西北邊境的穩(wěn)固，具有一定的積極意義。

奎林對(duì)哈薩克汗國(guó)杭和卓、斡里素勒坦等汗先后朝覲的管理，能夠根據(jù)哈薩克汗國(guó)三玉茲與清政府的具體情況，及時(shí)消弭西北邊境不穩(wěn)定因素，對(duì)鞏固清政府在新疆的治理根基具有歷史貢獻(xiàn)?？趾髞?lái)在伊犁將軍任上遭海祿參劾而被革職，但是事后查明，重枷致斃罪犯等行為是在執(zhí)行乾隆皇帝“新疆地方又豈能拘泥內(nèi)地之例辦理”的治疆策略，整飭新疆治安而已；海祿所參奎林克扣兵丁錢(qián)糧、勒索遣犯銀錢(qián)等項(xiàng)，也都屬用于修補(bǔ)城工、贍養(yǎng)鰥寡孤獨(dú)者等方面；這些均在客觀上有利于清代新疆的穩(wěn)定與和諧。事后，奎林“擅殺罪人”而僅被“革職，在上虞備用處效力行走，以贖前愆而觀后效”［8］456，從側(cè)面反映了乾隆皇帝對(duì)奎林在伊犁將軍任上工作的肯定。

傳統(tǒng)的清代西域文獻(xiàn)對(duì)此少有記載，《清史稿·奎林傳》《國(guó)朝耆獻(xiàn)類(lèi)征初編·奎林傳》等對(duì)奎林伊犁將軍任上宦績(jī)過(guò)于簡(jiǎn)略的記載，讓人不明所以?！秶[亭雜錄》《書(shū)奎公遺事》等私人撰述，又集個(gè)人感情和傳奇色彩于一體，前后多有訛誤?！兑晾缈偨y(tǒng)事略》《伊江匯覽》《西陲事略》等清代西域文獻(xiàn)對(duì)此并無(wú)只言片語(yǔ)，即使記載較為詳細(xì)的《清實(shí)錄》也僅有片段描述，讓人不知所從。人們通過(guò)集中爬梳乾隆朝滿(mǎn)文寄信檔等檔案史料及《清實(shí)錄》等傳統(tǒng)文獻(xiàn)，不僅可以從全新的角度完整探討奎林擔(dān)任伊犁將軍時(shí)期的西域宦績(jī)，而且可以補(bǔ)充傳統(tǒng)文獻(xiàn)有關(guān)奎林宦績(jī)記載的細(xì)節(jié)、糾正多處錯(cuò)訛，更能填補(bǔ)傳世新疆文獻(xiàn)對(duì)奎林擔(dān)任伊犁將軍時(shí)期記載的諸多歷史空白。

更重要的是，人們通過(guò)對(duì)滿(mǎn)文寄信檔等相關(guān)材料的分析可以看到，在和碩特東歸后本就內(nèi)部情形繁雜且反復(fù)之際，出現(xiàn)騰特克與德勒克烏巴什兩大首領(lǐng)內(nèi)訌之事，作為時(shí)任新疆最高軍政長(zhǎng)官的奎林，稍有不慎即能因故生事，甚至有可能影響清政府的治疆根基，最終可能波及西北邊疆的穩(wěn)固?？衷谇逭念I(lǐng)導(dǎo)和指示下，能夠根據(jù)彼時(shí)和碩特部及新疆的具體情形，因地制宜，在將騰特克送至喀喇沙爾交德勒克烏巴什嚴(yán)加管理的同時(shí)，也做好了相關(guān)的必要善后措施，不僅穩(wěn)定了和碩特部的內(nèi)部秩序，而且對(duì)清代新疆政治形勢(shì)的穩(wěn)定、民族關(guān)系的和諧都有積極的歷史貢獻(xiàn)，使奎林對(duì)和碩特事務(wù)的處置具有穩(wěn)固清代西北邊疆深遠(yuǎn)價(jià)值和影響。

［注釋?zhuān)?/p>

①有關(guān)伊犁將軍奎林的研究，目前主要有星漢：《伊犁將軍西域詩(shī)論》（載《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2 期，第82 頁(yè)至94頁(yè)），主要討論奎林與莊肇奎等西域戍客的詩(shī)歌唱和；李建平：《英雄本色又詩(shī)人：乾隆朝重臣奎林研究》（載《蘭臺(tái)世界》2014年第21期，第42頁(yè)至43頁(yè)），主要以《清史稿》為基礎(chǔ)簡(jiǎn)述奎林的生平和詩(shī)歌；史國(guó)強(qiáng)：《伊犁將軍奎林及其文學(xué)創(chuàng)作簡(jiǎn)論》（載《伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第3期，第33頁(yè)至38頁(yè)），主要基于《嘯亭雜錄》《書(shū)奎公遺事》等史料，探討奎林在伊犁將軍任上嚴(yán)懲各類(lèi)犯罪、調(diào)整中哈貿(mào)易羊只價(jià)格、抗震救災(zāi)及其西域詩(shī)歌創(chuàng)作；陳潘、葉小琴：《沙濟(jì)富察氏與乾隆大小金川之役》（載《四川民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第2期，第6頁(yè)至11頁(yè)），主要討論包括奎林在內(nèi)的整個(gè)富察氏家族在平定大小金川戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)。